Rubriken var ju "braskande". Och när man sätter en sådan rubrik är ju får att få folk att reagera lite mer än vanligt. Kanske t.o.m. läsa artikeln den berör.
Själv tycker jag inte att de journalister som bevakar Modo är dåliga, som JFK tycker. Tvärtom.
Artikeln om de tre pojkarna kände i alla fall jag inte hade något man behövde uppröras över som modoit. Alla artiklar måste ju inte ta hänsyn till hockeyklubben på orten.
Att Modos styrelse verkar vara pressade av säsongens debacle blir ju tydligt efter styrelsemedlemmen Melbins kritik mot lokaltidningens skriverier om klubben.
Han grundar det ju på tidigare kritiska artiklar, men framförallt på "lägg ner säsongen-artikeln" som han uppenbarligen inte läst. Ja, han har ju sedan länge slutat prenumerera på tidningen, så kanske är det förklaringen att han inte ser att Allehandas journalister brinner för klubbens väl och ve.
Byberg vil att Melbin skall stå för sin åsikt själv och att det inte är klubbens hållning, men sedan nämner han ändå att tidningen hade en negativ vinkling av artikeln när tre små pojkar känner sig otrygga i arenan när säkerhetspådraget blir så tydligt av rådande terrorskräck. - Den artikeln hade ju inget med Modo sportsliga verksamhet att göra, utan var en samhällsbetraktelse fångad i stunden.
Tyvärr så ger det en sur eftersmak från klubben tycker jag. Att göra sig till kritiker till det enda media som egentligen bevakar klubben med intresse gynnar inte arbetsklimatet. Man behöver inte göra sig till fiende, eller bli obekväma mot tidningen och dess journalister.
Det finns bara ett sätt att slippa negativ kritik och det är att bevisa sig.
Nu är kanske inte motståndet det bästa ( Så som det alltid är när vi vinner) men som sagt. Vi måste få vissa saker att fungera. Det kommer ju värre motståndare redan nästa match. (oavsett vilka det är.)
En indianare, ett mål. Är de andra lagen effektiva, eller är det Modo som är det? Svårt att säga, men jag tror inte vi skulle göra självmål lika lätt ifall vi försökte ens.
Ja, det visst Dwyer som tappade pucken där. Synd. Tyckte vi såg ganska bra ut i tre mot tre men Linköping taktik att ta hög fart bakifrån och utmana rakt mot mål med en spelare i taget kanske var en ännu bättre taktik.
Vi snirklade omkring lite väl mycket i anfallszonen i stället.
Härligt. Vi behövde lite flyt nu, för vi känns aningen lätta.
Vi har farten, men vi får inget tryck och vi har svårt att få in pucken på mål och skapa tryck på returerna. Vi känns som en luftig maräng snarare än en kraftig mastig köttfärslimpa.
Matchen är ändå jämn. Hittar vi tillbaks till första perioden med lite mer sammanhållna, synkroniserade lagdelar och utnyttjat båsplaceringen i den här perioden så kanske det räcker.
Fast vi måste klara av det här BP först.
Skröder kanske avgör. Skulle inte förvåna mig.
Fast vi får ju inte ut pucken, så nu är det uppförsbacke. Hur fan puckarna dalar in bakom Reideborn är otroligt.
2-2 år väl ses som rättvist efter den här perioden. Vi lyckas inte sätta ihop pusselbitarna i andra. Vi anfaller med forwards, utan större understöd från backar vilket tillåter Linköping att lätt ta över.
Reideborn släpper första skottet från hundra meter Iofs. styrning, men som sagt. Blir det styrning, ja då är det mål i baken med närmast 100% säkerhet med Reideborn i kassen.
Efter att ha ägnat tid åt att steka fläsk och gjort en löksås och sen njutit av den måltiden så måste jag säga det igen. Vi gör Hudacek bra genom att ta avsluten från en halvmeter. Vi kommer på tok för nära och Huda är för tät.
Vi måste ha skott, styrning eller ev. ett jävlaranamma mot mål, vilket vi inte har den här matchen.
Gillar Mr. Spocks coachning när han plockar ut målvakten trots att halva perioden är kvar. Vi är aningen för långsamma och ineffektiva i PP, men självförtroendemässigt ser det ganska bra ut ändå. Vi vågar vårda och lägga upp ett spel. men vi har ingen prick över iet. Det blir för få avslut, för lite tryck, för lågt avslutstempo. Jag tycker mig ändå ana ett PP värt namnet.
Vi förlorar matchen, kanske gör vi inte ens mål, men jag känner mig ändå inte så frustrerad som när Huras överpretentiösa spelidé gjorde alla förvirrade och handlingsförlamade.
Nu är det viktigt att vi gör hål på Hudacek. Vi kommer på tok för nära honom i avsluten. Ett par medstudsar kan rädda oss, men vi har inte råd med fler misstag.
Det hela är enligt mig inte bara en målvaktsfråga. Det är en försvarsfråga och en självförtroendefråga.
Om målvakternas kompetens och potential måste vi faktiskt lita på målvaktstränarna och coacherna.
Själv har jag inte kompetensen att veta det. Skulle jag bara lita på det jag sett och låta känslan bestämma så säger jag. Köp nya målvakter. Köp ny målvaktstränare. Köp nya backar och forwards. Sparka Svarten och Foppa. Låt Charlotte köpa målarfärg till ytterpanelen på Lyan. Sparka Hedin. (Det brukade vi göra. ) Bygg en ny arena. Betala supportrarna för att komma till arenan osv.
- Men som sagt. Skall man lita på känslan, när man inte vet bättre?
Ja, men vi vet inte varför. Konsekvensanalys behövs. Är det Reideborn, eller bristen på förvar, eller en kombo?
Reideborn har inte haft en räkmacka den här säsongen, även han kan behöva en bättre startstrecka än att behöva ta ALLT ansvar för att det inte blir mål i baken.
Men jag tycker själv att Reideborn har stora problem när pucken styrs eller skyms. Det är som att han har dålig positionssäkerhet.
- NU BLEV DET STOLPSKOTT I BAKEN!
Reideborn måste få fortsatt skolning. Kanske har kan han bli tät.
Fan att vi inte vann den här matchen men en poäng får vi se som en framgång. Vi behöver inte be om ursäkt. Målen är däremot riktiga skitmål, i alla fall två av dem.
Byta och byta. Egentligen så vet vi ju alla att det var en målvakt som skulle växa in i kostymen. Han fick lov att kliva i "pappas" kostym redan den här säsongen. Där så har Modo varit naiva. Å andra sidan så är han inte färdigutvecklad efter endast tiotalet matcher den här säsongen.
Styrning och Reideborn är chanslös som alltid när det är styrning. Märkligt hur ihålig han blir så fort inte pucken går rakt som beräknat.