bradberry: Var på JVM där och helt klart är det en modern arena utan de där kompromisserna från tex Gävle, Karlstad och Jönköping där man byggt nytt kring gammal arena. Men det kan vara ödsligt och svårt att få tryck i en sån stor arena om det är glest med folk! Bortastå för Brad? Eller slipsplats?
Lindström: Plus för försöket att jobba med truppen. Hoppas händerna och spelsinnet är bättre så att lägstanivån höjs där. Minus om det är en ny spelare till 3e eller 4e och om lönen är internationell.
Peja: Beror på lottning också. Rätt stor spridning på möjligt utfall. Just nu ingenmansland. Kanske play in, mindre troligt med kval. Om allt faller på plats kvart. Spänningen är oooolidlig.
JanT: Det verkar som att man träffat rätt med insatserna på marknadssidan trots de svajiga prestationerna på isen. Samtidigt är det kontinuerligt framgångsrika slutspel som bygger vinster och förbättrat eget kapital. Där har vi lite förbättringspotential.
Peja: Verkar passa förbi varandra här. Vi kan stanna vid vikten av att betala så lite som möjligt för varje poäng. Spets kostar, men det får inte bredd göra, för då får man ingen spets.
Peja: Ja, det är ett bra exempel. Bertilsson. På vilken nivå skall hans prestation ligga och vilken lön motiverar det? Hur stort påslag är Mormor beredd att göra för att han inte skall gå till annan klubb? Vad händer om Brynäs tackar nej med motivationen att kontraktet inte klarar kriterierna för förmodad prestation och lön? Det blir ett jävla liv... vad gör du? Diskutera 2 min med bänkgrannen... 😀
munkas: Svårt att stå emot trycket när det gäller "återvändare med Brynäshjärta". Det kostar en hundring bara det. Låt säga att Gävle-killarna over there kommer hem. En mardröm att sätta nivån baserat på pesetas/prestation. 30++. Peakat. Skador. Motivation? Idiotförklarad ++ om de går till konkurrent. Slut på faxpapper.
Peja: Visst skapar det en intressant fond när man ställer värvningar mot krisbild respektive Guldförening nr 1. Lite som Nubbens värvningar i Timrå respektive Frölunda.
Chris11: Det är intressant med inslag bakom kulisserna! Man har ofta förenklade uttryck vid intervjuer osv. Lägga fler puckar på mål. Mera trafik runt kassen. Det är enklare än att plocka fram en taktiktavla och börja rita i en intervju. Alternativt har man kört fast och är stressade (desperata?) så att bara de enklaste kommandon når fram till spelarna. Typ " nu går vi för 3 skott nästa byte". Plavbooken hos respektive lag är omfattande men femmornas förmåga att leverera ihop i den aktuella situationen hänger väldigt tight ihop med kontinuitet, fokusering, värdering av situationer, mod, vilja och uthållighet. Handlar mer om drivet hos individerna än briljanta dirigenter i båset. Ett intressant område som man skulle vilja att tex Cmore gräver mer i är den mentala utmaningen. Flow i spelet vs stolpe ut. Hur kommer det sig att man vinner fem raka eller torskar fem raka. Vad är skillnaden på att tänka hockey och att börja fundera innan man agerar på isen. Vad finns det för fokusstrategier? Vilka ligger längst fram när det gäller att nollställa vid framgång och motgång? Där har Björne & Co nåt att klura på i studion. Bäst när det gäller, hur funkar det? Sparka tränare tre år i rad, varför? En vit fläck på kartan...
{8783}: "Lever du i tron att det enda man kan göra är att "skälla" engagemang och motivation i folk och hockeyspelare i synnerhet, eller retas du bara med mig?"
De ledande spelarna har efterlyst Bulanledarskap för att de skall kunna prestera. Gång efter gång. Nu presterar de utan hårblås plötsligt. Hmmm... Sundpese har en läxa att göra inför fortsättningen. Tränare som driver utveckling för toppresultat eller tränare som sitter i knät på spelarna och får behålla jobbet efter "ut i kvarten"? Ove har uttrycklingen (UTTRYCKLIGEN) berättat vilken roll han vill ha och det är inte Head coach. Sundpese behöver hitta flera informella ledare till gruppen som har mästarambitioner och förmåga att ställa krav på övriga i truppen. Annars är vi kvar i landet Mellanmjölk for ever.
{8783}: Ingen större skillnad faktiskt. Men en sak kan du fundera på. Vem skäller på spelarna så att de åker rätt bågar i alla zoner? Osynlige mannen? Det är HAN vi skall ha!
bradberry: Grundinställningen har varit att det är svårt att hitta spelare som passar in. Och det är klart, skall man sparka tränare en fjärde gång så gäller det att hitta spelare som lägger över ansvaret på andra och väntar på att bli utskällda.
bradberry: Får fokusera på "nästa Bäckis" istället. Bäckis har peakat. Med vår plats i näringskedjan gäller nya spelare framför gamla trotjänare. Bonus om det kommer hem nån funktionsduglig, hel och ren från over there. Forza Akademin!
{8399}: Frågan är vad det behövs för spelsystem, tränare och spelare för att vinna, inte för att göra spelet lättare för sämre spelare? Den här övergången blir svår. Bulan är den bästa tränaren Rödin haft. Vill Rödin spela i svaga lag? 😎
Tydlig spelfilosofi som bygger på Föreningens filosofi, ja! Däremot skiljer sig våra tankar kring detaljstyrning. Att spelare likt Rödin och Kilström vill avstå ansvar och vill ha en detaljstyrande tränare är förvånande. Men det är föreningen som skall bestämma väg där, inte spelarna. Defensiven går att styra upp hårdare än offensiven. När det kommer till offensiven behövs det kreativitet och eget ansvar om det skall bli 4 guld på 10 år. Vet inget lag som offensivt detaljstyrt sig till den nivån. Modernt ledarskap, ja, vad det nu innebär. Men du sammanfattar det bra. Det viktiga är att få de olika delarna att funka tillsammans. Frölunda (exkl de senaste 4-5 matcherna då) verkar ha fått till det hyggligt. Tänker på antal guld och CHL-titlar de senaste åren. Tanken är att Brynäs skall upp på den nivån?
Brynäsgubbe: Vilken tränare som krävs för att passa spelarns (med Rödin i spetsen) eller för att vinna 4 guld på 10 år? Inte nödvändigtvis samma sak...
Din rackare där...