Blå grottan

{8399}: Om justeringarna som behövs är små eller inte är oväsentligt när vi pratar ren statistik. Men visst, bättre backcheck och avväganden kan ju leda till bättre räddningsprocent.

Brynäs behöver också göra mål på betydligt fler av sina skott, man kan tolka statistiken som att vi kastar iväg ruggigt många "alibiskott". Färjestad gör alltså mål på dubbelt så många skott som Brynäs.

{8399}: Det är sant, jag slarvar när jag säger "dåligt målvaktsspel". Men det betyder att vi har dålig räddningsprocent. Och att vi gör mål på få av våra egna skott.

JanT: Brynäs har dock sämst PDO i ligan om du kollar på alla matcher.

Dåligt PDO betyder att vi skjuter många skott som inte går i mål och att vi har dåligt målvaktsspel.

Brynäs gör mål på 6,49% av sina skott.
Medan Färjestad gör mål på 13% av sina skott exempelvis.

Back: Låt oss hoppas att inte Brynäs gör en av sina ökända tredje perioder. Hittar man en väg att vinna eller förlora?

Anton Hedman avstängd igen.. Förvånad, någon?

Zzz: De går inte mot kassen tillräckligt hårt. Hamnar i hörnen och tar skott från distans. Inte heta nog på returerna. Klassiskt problem.

{8907}: Du - Jag supportar mitt lag, alltid, oavsett - Och att säga spolierad säsong i November är hårt. Men ser du säsongen som räddningsbar? Ser du en slutspelsplats i sikte?

Davey85: Håller med, ut med Magnus direkt. Försök väck lagets spel med Ove medan man letar ersättare till nästa säsong. Denna säsong är redan spolierad, nu gäller det att säkra kontraktet. Så är det.

Mattson: Finns minst två sämre lag i ligan, just nu iaf. Och tur är väl det, för annars hade jag varit mer orolig jag med.

bradberry: Hade inte trott det, men spelet sista 5 gör att man blir tvungen att kolla om de fortsätter pressa iaf.

Vad hände på slutet?? Vaknade Brynäs nu?

Norin spelar in pucken framför mål från sarghörnet.... va? Det gör man ju knappt i hockeyettan.

Spelet i övrigt är inte mycket bättre heller.
Ser ut som ännu en total plattmatch i stil med norrlandsturnén.

Mr Mister: Kolla på SHL Corsi

Bratwursten : Usel start på den här matchen

Trilske: Såg ut som en ren filmning dessutom, nuddade skridskon med klubban..

Brynäsgubbe: Jag tror inte ett smack på att något lag har svårare för nåt annat lagnamn. Historien betyder noll då lagen förändras kraftigt under åren.

Att Malmö vann över Brynäs på Percy Nilssons tid betyder ju ingenting nu. 😄

Bratwursten : Stod i klacken och filmade när vi fick in laget på isen igen efter matchen. Ersson fick agera klackledare. Svettigt igår, när målskyttet och PP fortsätter knacka blir det tight oavsett 41 skott. Kan det lossna lite mot Malmö så kan vi nog bärga poäng igen.

Skrubben: Håller med om att det finns positiva tendenser. Bättre BP, många skottförsök. Bättre försvarsspel. Spelförande de senaste två matcherna. Ersson i målet. Mm.

Nu har laget iaf. ett gyllene läge att avancera, med möten med LIF och MIF efter varandra.

Jag är på plats mot Leksand, en vinst där och vi kan ta oss förbi både dom och Oskarshamn. Men det blir en svettig match, måtte domarna palla trycket.

{8399}: Vi behöver lite medstuds nu, länge sen vi fick nåt enkelt mål.

Mattson: söderström insida stolpen..

Vilket läge Rhodin... de där måste sitta

SWEATT: Ganska jämn match, Brynäs var pigga första 10. Men bränner chanserna.

{8399}: En rak hypotetisk fråga: Skulle det vara lika värdefullt för dig om Brynäs vann guld med ett HELT lag bestående av, för året nya - och okända spelare från exempelvis Nordamerika?

Kontroversiellt i hockeysammanhang kanske, men för MIG skulle ett sådant guld vara klart mindre värt. Det vore nästan som att sätta in Northug för att vinna ett svenskt skidguld på nåt sätt.

{8399}: Antagligen är det för att Brynäs nått samma bottennivå i tabellen.. Men jag håller med dig, kan inte alla försöka höja nivån lite?

Wesley: Tycker inte det var ett så konstigt inlägg, de flesta experter är eniga om det. Men det handlar mer om att det saknas klass eftersom spetsen ofta lämnar landet.

NHL behöver inte samma speed-spelare eftersom det finns klass. Därför har det bildats ett annat spelsätt i SHL på senare år.

Mattson: Leksand, IKO och LHC verkar sämre.

Huge: Håller med, men special teams och uddlöshet gör oss sårbara.

Zappaholic: Exakt, det är ju BP/PP som spökar. 5 mot 5 är vi med idag. Hittills.

Omöjligt att vinna matcher med nuvarande special teams nivå (BP/PP)

Anders Berg: Du är en frisk fläkt av optimism som vanligt :)

mk: Jag ogillar CHL, och visst har det med Mannheim att göra. MEN det är mer för att många av dessa centraleuropeiska lag är så dåliga när det gäller respekt på isen.

Deras syn på hockey verkar vara lite gammaldags och oborstad. Det är ok att proppa och spela fult. Det är ok att bli grinig och ta ett matchstraff om man är på väg att förlora matchen typ.

Vi har sett det otaliga gånger inte bara från Mannheim. Så att vara med i CHL är en onödig risk för svåra skador helt enkelt. Så ser jag på det.

EDIT: Intressant iakttagelse att FBK har en sämre Corsi(47%) - Det bör betyda att de faktiskt låter motståndaren skjuta mer på dem men spelar tight defensivt och sedan sätter dit sina lägen när de kommer. Men de släpper alltså till mer lägen än de skapar. Så hög Corsi är inte alltid synonymt med framgång.

Mattson: Jo, jag tolkar det såhär:
Enligt Corsi-statistiken så borde både Brynäs och Växjö vara högt upp i tabellen som du/ni ser nedan.

SÅ varför är dom typ sist?? Jo antagligen för att även om de skapar betydligt fler skottförsök än motståndarna, (för det gör de enligt statistiken) - Så släpper man till alldeles för solklara målchanser/skottförsök bakåt och blir där hårt straffade.

Så min slutsats är väl att om både VLH och BIF kan sluta släppa till dessa farliga målchanser bakåt så borde man klättra också.

Detta är förstås bara statistik, men faktum kvarstår: Det är bättre att skapa fler målchanser än sin motståndare. PUNKT

Så att ha bra Corsi på lag/spelar nivå är superviktigt.

Sen kan Brynäs behöva fler kedjor som har bra siffror, det tror jag.
Boqvist vore fint, till exempel.

Mattson: Corsi mäter SKOTTFÖRSÖK mot det egna och motståndarmålet, alltså ALLA skott oavsett om de täcks eller går utanför målburen. På spelarnivå betyder Corsi andelen skottförsök framåt kontra skottförsök bakåt när spelaren är inne på isen.

(Sen finns det varianter av Corsi som räknar med spelarens tid på isen etc.)

Men man kan förenklat säga att om man har hög Corsi % betyder det att det skapas betydligt fler skottförsök mot motståndarmålet än mot det egna målet när spelaren är på isen.

Räkneexempel: Om man alltså har en procent på 65% Så skapas det utav 100st skottförsök: 65st mot motståndarmålet och 35st mot det egna när man är på isen.

Viktor Söderström har fantastiska siffror så här långt, dock bara 4 matcher spelade.

Hoppas det gick att förstå mitt resonemang.

Samma statistik finns även på lagnivå.

Nibbe: IKO kommer hamna sist i tabellen med detta spel. De skapade ju knappt någon målchans. De måste göra en enorm uppryckning om de inte ska hamna sist.

Zappaholic: Ja, Corsin i den här matchen är också helt brutal. Brynäs har väl uppemot 60 skottförsök.. IKO kanske 25?

Zappaholic: Jag tycker Brynäs dominerat matchen totalt. Att det står 2-1 är galet. Brodecki har bränt mycket, men förutom avsluten tycker jag han spelat bra. Norin gör matchens tabbe när han tok-pinchar. Precis det de har snackat om att inte göra.

Zappaholic: Snyggt anfall!

Peja: Ja en del alibi-skott, men ändå - 20 skott är hyfsat i en period.

{8846}: Corsi-procenten hittills idag är väl enorm.

Inget rasande tempo från start, två lag med lite broms idag. MEN stabil start, och välförtjänt 1-0

Bratwursten : Positivt att LIF och IKO också rasar ihop. Matcherna mot dem blir viktiga nu.

Jan Grismöbel: Jag har biljetter också..

munkas: Special teams % Måste ju vara rekordlågt, både PP och BP.