Enaranger

Svanru:

Fast Luleå kommer inte kunna möta det lag som blir sjua.
Så om Frölunda/Djurgården blir sjua, och vinner sin åttondelsfinal.
Då får de möta laget som blir tvåa i serien.

mattiask:

Med andra ord så ser Örebro Enroth som
ett billigt och bra budgetalternativ.

Apropå det att Brynäs ska ha seriens dyraste fjärdekedja.
Som nu verkar ha blivit någon slags sanning.

Så här ställde till exempel Frölunda upp i senaste matchen mot Leksand.

Max Friberg
Joel Lundqvist
Joel Mustonen

Ryan Lasch
Simon Hjalmarsson
Patrik Carlsson

Rhett Rakhshani
Johan Sundström
Samuel Fagemo

Sebastian Stålberg
Nicklas Lasu
Mats Rosseli Olsen

Sen vore det nog bra för Söderström att köra en säsong till i SHL.
Han är ju faktiskt fortfarande junior även nästa säsong.

Det vore ju inte för mycket att begära kan jag tycka, att lagen
i SHL åtminstone borde kunna få ha "nytta" av sina spelare
så länge de är juniorer. Tid finns nog för honom att spela
i NHL ändå.

Jag vet inte om till exempel Nils Lundkvist i Luleå, ödelagt
en eventuellt framtida NHL karriär, på att spela sitt sista
år som junior i SHL.

{8992}:

Med Bertilsson i laget för oss, så hade det inte ens gått till sju matcher.
Vi hade vunnit innan en sjunde match.

Så HV 71 kan tacka den vårdslöse frölundaspelaren för guldet 2017.

Vi hade säkerligen inte heller tagit guld 2012, om vi hade
blivit av med t.ex. Ekholm efter semifinalerna då.

Sedan Persson började spela med Molin och Sallinen så har
den kedjan varit en "pluskedja". Alltså varit inne på fler mål
framåt än bakåt i spel med lika många spelare som motståndarna.

Till och med Descheneau har gått plus under samma period.
Enbart varit inne på ett baklängesmål på dessa sju matcher.
Med tanke på hur det varit tidigare under säsongen är ju det
nästan sensationellt. Vet inte om det är Ölund som "håller ordning"
på honom, eller om det är tränarna som äntligen fått honom att
fungera defensivt.

Så det är bättre att fortsätta som nu, med andra och tredje kedjan.
Då ingen av dem läcker bakåt längre. Och det underlättar ju mycket,
om man vill vinna matcher.

Descheneau tillsammans med Sallinen och Molin läckte
betydligt mer bakåt.

Har skrivit det tidigare.
För att bli ett lag som vinner fler matcher än det förlorar.
Då gäller det att hålla ner antalet insläppta mål.
Att vinna matcher med 5-4 eller 6-5, det händer mer sällan numera.
Betydligt mer vanligt att det är segrar med 2-1 och 3-2 som gäller.
Nu för tiden är ju nästan en 4-3 match "målrik".

{8399}:

Vi har ju faktiskt 7-5 i poäng mot LHC den här säsongen.
Så på dem gick vi "plus" i de fyra inbördes mötena.

Leksand kommer vi gå minus mot.
Och hur det kommer gå mot Oskarshamn avgörs i den fjärde matchen mot dem.

Men visst. Ska man komma topp-6, eller åtminstone topp-10.
Då krävs det nog att man har minst 9-3 i poäng mot de två lagen i botten.
Hade vi hållt 2-1 mot LHC, då hade vi klarat av att få 9-3 i poäng mot dem.

Leksand har tagit ca en femtedel av sin poäng mot oss.
Utan att ha kollat upp det, så kan jag tänka mig att vi kanske är det enda
laget de går plus på den här säsongen är oss. Det kan i alla fall inte
vara så många fler lag de ligger på plus mot.

Sama:

Då är det för att vi har materialförvaltaren som får göra comeback
som andramålvakt, som vi får råd med den där truppen? :-)

{8992}:

Så därför är det rätt av domarna att släppa två solklara HV-utvisningar menar du? Är det några nya riktlinjer som domarna fått och som jag inte vet om? Och speciellt som den ena utvisning de släppte var i första perioden.

Domarna måste i alla fall på förhand ha bestämt att HV ska få fler numerärt överläge i den här matchen. Innan det blivit någon utvisning alls i matchen så släppte de två solklara HV-utvisningar.

Är det två religiösa kristdemokrater som fått order om att döma till HV: s fördel?
Kan inte hitta någon annan förklaring när domare släpper så solklara utvisningar för ett lag.

Anders Berg:

Var kan man läsa att Brynäs är på väg mot konkurs?

Samsung:

OK, vilka är de billiga egna produkterna i Örebro,
som i så fall gör att de skulle kunna ha näst lägst
spelarbudget?

De spelarna i Örebro måste i så fall spela nästan gratis.

Och Muzito-Bagenda måste i så fall ha fått ett väldigt dåligt
kontrakt med Örebro, när han gick från AIK. Eller ha en
riktigt usel agent.

Eller har de spelare som borde vara dyra i Örebro gett
rabatt på lönen, bara för att få chansen att äta lunch
i "Svampen"?

hockey_21:

Är det gjort google translate från finska på de där texterna?
Eller är de som skrivit, verkligen så där dålig på engelska?

{8399}:

Orkade inte ta fram den infon.
Prioritet ett är ju ändå att undvika kvalspel.

Här är de återstående matcherna för oss,
och de tre lag som vi ligger före.

Brynäs

Hemma

HV 71
Luleå
Linköping
Frölunda
Skellefteå
Växjö
Leksand
Örebro

Borta

Färjestad
Djurgården
HV
Rögle
Oskarshamn

----------------------

Linköping

Hemma

Leksand
HV 71
Luleå
Frölunda
Djurgården
Skellefteå
Oskarshamn

Borta

Frölunda
Brynäs
Växjö
Malmö
Rögle
Örebro
Färjestad

----------------------

Oskarshamn

Hemma

Malmö
Växjö
Skellefteå
Färjestad
Örebro
Rögle
Brynäs

Borta

Örebro
Frölunda
Leksand
Luleå
Djurgården
HV 71
Linköping

----------------------

Leksand

Hemma

Malmö
Luleå
Rögle
Oskarshamn
Växjö
Färjestad
HV 71

Borta

Linköping
Djurgården
Frölunda
Skellefteå
Malmö
Brynäs
Örebro

Jag gissar att det var Sören Persson som tog utvidgningen
på Danielsson? Det var väl han som var inblandad även
då den där spelaren i Färjestad fick två matchers
avstängning?

Det verkar ju vara något fel i huvudet på den mannen.
Tål ingenting. Ser väl helst att spelarna ska göra
honnör efter varje av låsning han gör.

Mattson:

Numera kan man ju inte bygga ett lag för att det ska vara
bra ens 2-3 år framåt i tiden, ännu mindre 5-10 år framåt.

Spelare som blir för bra försvinner till andra ligor.
Det som då är viktigt är ju att ha en ekonomi för
att kunna ersätta de bra spelare som försvinner
med spelare av minst likvärdig klass. Och det är
ju det som är Campeses jobb.

Och har man en ekonomi där man till och med
kan ersätta en spelare med en annan spelare
som man på förhand vet håller en högra klass.
Det är ju då man kan göra ett lag bättre.

Och det är väl så jag antar att Campeses uppdrag är.
Att förbättra ekonomin så att vi stegvis har råd med
fler (dyrare) spelare av en högre klass.

Jan Grismöbel:

Så är det snacket tillbaka igen. Raljerandet över treårsplaner och målsättningar om framtida SM- guld.

Vad skulle han ha förmedlat? "Jag ser ingen chans till förbättring över överskådlig tid framåt. Vi kommer ha som mål att komma mellan 10:e till 12:e plats de närmaste tio åren".

Hade alla suttit nöjda och glada då nu?

Camper ska liksom jobba för att vår ekonomi förbättras, så att vi kan mäta oss ekonomiskt med de rikaste lagen. En första avstämning på det får vi ju se där i maj/juni, ifall vi håller oss kvar i SHL. Om vi t.ex. har råd med ökad spelarbudget till nästa säsong? Hur mycket ger det nya arenaavtalet? Med mera.

mattiask:

Det är stor risk att både Oskarshamn och Leksand klär oss på målskillnad om vi hamnar på samma poäng.
Den här matchen blev det typ ett minuspoäng, genom att målskillnaden försämrades rejält.
Elva minusmål på bara tre matcher.

Nu är det bara att kolla nedåt resten av säsongen. Om en tiondeplats skulle tas.
Då var det Malmö som man behövde ha efter sig.

Får hoppas att inte Oskarshamn eller Leksand avslutar som Örebro förra säsongen.
För då kan det krävas rätt många poäng till för att klara oss.

Nu får Oskarshamn och Leksand en extra chans att knapra in på oss den 20 februari, då den här matchen mot Malmö egentligen skulle spelats. Får hoppas att inget av dem redan är förbi oss då. Så de får chansen att dra ifrån oss då.

Ove Myling:

Det är nog så jag skulle gjort.

Typ så här...

Danielsson, Scott, Rödin
Brodecki, Sallinen, Persson
Mannberg, Ölund, Molin
Rohdin, Blomqvist, Alcén

om Descheneau ska få chansen i en eller två matcher till,
då skulle det kanske kunna bli så här...

Danielsson, Scott, Rödin
Descheneau, Sallinen, Persson
Brodecki, Ölund, Molin
Rohdin, Blomqvist, Mannberg

Enligt Brynäs hemsida så verkar det som att Persson får
Zaborskys "gamla tröja" (i alla fall samma nummer).

Jeppe:

Det är alltid osmart att ta ut målvakten då man spelar 5 mot 4 och det är över 2 minuter kvar.
Plus att det var ca 40 sekunder kvar av 5 mot 4 (1/3 del av det numerära överläget).
Sannolikheten att matchen ska vara över är för stor. Man kan i praktiken säga att
man själv "ger bort tid" som återstår. Plus att spelet i 6 mot 4 ofta blir för försiktigt
och sämre, än att spela 5 mot 4. Ge det alltid chansen att spela klart 5 mot 4 och
om inte det lyckats. Då hade man fortfarande haft en och en halv minut att chansa
på 6 mot 5, med ett måls underläge. Nu "slösas" de sista 2 minuterna av matchen
bort.

I övrigt så är det annars en 1-1 match utan misstaget vid deras 2-1.
Så vi får hoppas att inte den tappade poängen hemma mot FBK
och den en (eller två) poängare som tappades här blir dyrköpt
i slutändan.

För övrigt så kunde vi varit en poäng i stället för sju poäng
efter Malmö, om inte domarna stulit 2-0 målet för oss i
förra matchen mot dem, hemma.

TV-domstolen har talat igen.

Brynäsgubbe:

"Det viktiga är att offensiven funkar."

Kan inte riktigt hålla med där.

Med tanke på hur ofta det görs max 5-6 mål i matcherna i SHL.
Då ger ju enkel matematik att man enbart får släppa in max
1-2 mål i en match, för att ha chansen att ta tre poäng.

Så i längden ger ett riktigt bra försvarsspel mer utdelning
i poäng, än en bra offensiv och halvdassigt försvar.

Se på Luleå. De släpper till väldigt få skott mot eget mål.
Och i längden ger det få insläppta mål och många poäng.
Det är ingen slump att Luleå leder serien.

bradberry:

Vad tror du var anledningen till att Enroth valde att spela i Örebro
i slutet på förra säsongen (då de låg minst sagt illa till i tabellen)?

Jag skulle nog säga att det fanns tre anledningar till det.
Pengar, pengar och pengar.

Sama:

Westfält var ju inget nyförvärv egentligen, till den här säsongen.

Är till 95% säker på att det redan var klart att han skulle tillbaka
när han "lånades ut" förra säsongen. Och att kontraktet då "bröts"
enbart var ett sätt att komma runt de nya utlåningsregler som hade
införts i allsvenskan då.

Tycker du att det är bra att släppa in två mål per match
i numerära underlägen? På så få numerära underlägen.

Det är nog du i så fall som trallar på med att bara vi gjort
fler mål framåt så hade allt ordnat sig.

Vi är sämre än underkänt när det gäller spel i numerära underlägen
i de tre matcherna. Att släppa in i snitt tre mål bakåt och förvänta sig
att vinna, det är inget som är hållbart.

Ibland verkar du medvetet misstolka vad andra skriver.

{8399}:

Om vi skulle släppt in ett mål per match i stället för två,
i numerärt underläge, mot Oskarshamn, Leksand och
Malmö så hade vi troligen haft 5-8 poäng i stället för
1 poäng på dessa tre matcher.

Så mycket kostar ett uselt spel i numerära underlägen.

Då hade vi haft 4 baklängesmål på 15 numerära underlägen,
i stället för 7, de senaste 4 matcherna. Som inte hade varit att
överprestera. Utan ett knappt godkänt utfall för de flesta lag.

Alla fokuserar på att vi inte gör mål framåt.
Men över tid är det inte hållbart att vi ska vinna matcherna
med typ 4.3. Utan det är att hålla ner antalet insläppta mål
till 1-2 per match. Det finns en anledning till varför Luleå
ligger i topp. Och det är inte att de vinner en massa matcher
med 4-3 eller 5-4.

En stor anledning till kräftgången i de 4 matcherna efter jul.
Det är att spelet i numerärt underläge åter havererat.
På dessa 4 matcher har vi haft 15 numerära underlägen
och släppt in 7 mål på dessa. Vi har alltså släppt in mål
i ungefär vartannat numerärt underläge.

Sen vet jag att många tycker att plus/minus är helt irrelevant
när det gäller spelare. Men att som Descheneau ha -19 är
ju helt oacceptabelt. Vad jag vet så är det klart sämst i SHL.

Sen är ju anfallssidan på tok för tunn just nu.
Vi måste spela med Solem (inget ont om honom) som
ju inte på långa vägar varit en ledande spelare i Karlskrona.

Visserligen gjorde väl inte Ölund något större avtryck i AIK
då han var utlånad till dem hösten 2016 heller. Och sen fick
han ett gigantiskt genombrott under 2017 fram till slutspelet då.

Nu är det bara för alla att lägga ner allt gnäll och acceptera
att slutspelschansen försvann helt för 3-4 omgångar sedan.
Och att allt fokus nu måste ligga på att undvika kval.
Förhoppningsvis så spelar vi säsongens sista match den 12 mars.

Vi kommer inte att kunna backa tiden och få spela om de
matcher som redan spelats. Nu är det de kommande 22
matcherna som gäller.

Om vi inte har tillräckligt många poäng för att vara klara
inför omgång 50 så får vi en skräckavslutning med att
möta Leksand hemma i omgång 50 och Oskarshamn
borta i omgång 51.

Att backen i Örebro som tacklade Thörnberg fick samma antal matchers
avstängning som Andersén fick förra säsongen, får ju en att undra om
de i dif-iplinnämnden lever på samma planet som oss andra.

Hade en Brynäsare gjort samma sak så had det säkert blivit
15-20 matchers avstängning.

SHL känns ruttet av (vänskaps)korruption.
Det felaktigt bortdömda målet igår.
Känns likadant som då Boqvists kvittering hemma mot Djurgården
dömdes bort förra säsongen. En evighetslång videokoll för att desperat
komma på och hitta något som kan få bort ett regelrätt mål.

spolaisen:

Om det skedde i målgården så är det ju inte OK.

{7044}:

Jag antar att det även var Dackells fel att 2-0 målet stals från oss?

Zappaholic:

Hur kan man ha videogranskning och ändå döma fel.
Det syns hur tydligt som helst att pucken är lös.
Obegripligt att domarna ska få stjäla ett mål från ett lag.
Som vanligt blir det väl utan konsekvenser för domarna.

Brynäs - Domarna 2-3.

Forsberg 1978:

Nästa gång kan ju Rödin köra över målvakten i stället för att stanna.
Eller ska man göra ett hopp över målet för att undvika utvisning.

Ju fler gånger 2-0 målet visas. Desto mer ser man vilket rån det är.
Domarna pissar på oss. Och den gaggiga kommentatorn anser att
varje utvisning som Malmö får är tveksam. Och varje utvisning som
Brynäs åker på är solklar, och även de utvisningar vi inte åker på.

Huge:

"En blind kan se på reprisbilderna att domslutet var korrekt enligt regelverket,"
Skämtar du? Eller ser du en annan match?

{8399}:

De flesta coacher är väl inte så mycket bättre än det spelarmaterial de har
att arbeta med. Många vill ju se Wallson som coach i Brynäs.
Vilka spelare hade han inte att arbeta med i Skellefteå.
Han har väl inga speciella meriter varken före eller efter tiden där.

mk:

"OK. Jag lyssnade på SR:s sändning .
Där var man helt övertygade om att det va en filmning."

Det stod även på text-tv efter matchen att Sigalet fick matchstraff för
en ful tackling (eller om det till och med stod mycket ful).
Så då måste väl även det vara sant också?

Pilen32:

"Men kollar man till reglerna och hur situationer som denna har bedömts tidigare i år, så har i princip inte en enda liknande situation tidigare blivit mål."

Exakt.

Eller har SHL varit så oseriösa att de ändrat regler/bedömningar
mitt under säsongen. Jag köper reglerna om det är lika för alla
under hela säsongen. Sen kan man tycka vad man vill om reglerna.
Men när det börjar dömas olika från match till match. Då är det
åt helvete.

Tommy:

Om Boxer kör med samma faktureringsperiod för alla.
Då har alla som har CMore Premium redan betalat för det fram
till och med den 31 december, i slutet på november.

Och redan i början på december (innan de släckte ner)
så har de skickat ut faktura för CMore Premium till och med
den 31 januari.

Så de har tagit betalt i förskott för något de inte levererar.
Och kompenserar med något som alla som har CMore
för att se SHL/allsvenskan inte är intresserade av (Viasat).

Det är helt enkelt ett jävla sätt, på ren svenska.
Tänk om alla skulle jävlas med sina egna kunder på detta sätt.