Historik | Sida 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2088686 · Enaranger ·

· 2020-10-15 23:09

I den här matchen gjorde vi också något vi inte lyckades med på hela förra säsongen (då som enda laget). Det vill säga att vinna efter att ha släppt in det första målet. Så det är åtminstone över 1,5 år sedan vi lyckades vinna efter att vi släppt in första målet.

Vi har också lyckats vinna efter att ha legat under efter första perioden, två hemmamatcher i rad. Oavsett vilka lag det än gäller i serien, så är det ändå rätt låg procent på att vinna, när man legat under efter första perioden.

Vi har dock bara lyckats vinna en förstaperiod än så länge.

Men i de senaste matcherna så har vi ju äntligen haft en målvakt som lyckats vinna matcher åt oss. Det som vi gnällt på under så många säsonger, att det är bara i de andra lagen det finns målvakter som kan vinna matcherna åt sina lag.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Frölunda HC - Brynäs IF 08-10-2020

#2086431 · Enaranger ·

· 2020-10-09 16:48

munkas:

"Nä, det saknas kvalitet helt klart."

Vad är din lösning på det problemet till den här säsongen?

+ 1

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2020 - vägen efter SM-GLUDet!

#2086044 · Enaranger ·

· 2020-10-08 15:06

Sven.Savage:

Hoppas Luleå åker till Gävle på lördag.
Så när Brynäs är uppe i Luleå och inga motståndare dyker upp.
Då har vi tre säkra poäng på WO.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2086018 · Enaranger ·

· 2020-10-08 13:29

Begränsningen på max 50 personer ligger kvar.
Så det är kanske bra att vi har många bortamatcher den närmaste tiden.

Ska RF:s moralregler vid ersättning gälla även nu, kan man fråga sig?
Allt för att trycka ner klubbarna i skiten rejält.
För då kanske vi slipper professionell idrott i Sverige sen.
Och kan ha enbart amatöridrott, som på den gamla goda tiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2085888 · Enaranger ·

· 2020-10-07 20:51

{204}:

Ordföranden för Riksidrottsförbundet är mer än lovligt mossig.
Spelarköp inom t.ex. ishockeyn har väl inte gjorts sen i mitten på 90-talet.

RF får väl då tala klarspråk och säga att professionell lagidrott
inom fotboll och ishockey inte får bedrivas i Sverige de närmaste
säsongerna. Alla lag ska förväntas backa tillbaka till tiden då
spelarna hade jobb vid sidan av och med ideella ledare på
de flesta positionerna. Plus att klubbarnas främsta drivkraft
ska vara att ge motion och sysselsättning till barn och
ungdomar.

Men då förväntar jag mig att t.ex. fina Dramaten och Operan
också får samma förmaningar om att backa i kvalitet
på deras föreställningar, genom att ta in ett visst antal
billiga skådespelare och sångare från landets lokalrevyer.
Så att de verkligen visar att de uppträtt ansvarsfullt.

Eller är det bara de stora stygga idrottsklubbarna i de
högsta serierna inom hockey och fotboll som ska
få dessa förmaningar.

Hoppas fotbollen och hockeyn går ihop nästa gång
det ska väljas ordförande i RF. För det går ju inte att
ha en ordförande som den nuvarande, som verkar
leva i det förgångna.

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2085408 · Enaranger ·

· 2020-10-05 18:56

Om de professionella klubbarna inom fotboll och ishockey förväntas backa tillbaka
till att bli semiprofessionella på grund av någon slags moral om att elitidrottare
minsann bör "klippa sig och skaffa ett riktigt jobb" och spela fotboll och ishockey
på kvällstid. Då förväntar jag mig uttalanden där t.ex. Dramaten och Operan också
förväntas spara, och dra ner på kostnaden för dyra skådespelare, när t.ex.
Roy Andersson redan visat att man kan använda billigare amatörer.

Riksidrottsförbundet ordförande kanske bör byta till att bli ordförande
för friluftsfrämjandet eller Friskis och svettis. För han verkar vare sig
ha något intresse av att främja eller förstå villkoren för klubbarna
i de högsta ligorna inom de två största lagsporterna i Sverige.

Om jämställdhet t.ex. ska vara en faktor.
Då bör väl klubbar i AHL/hockeyallsvenskan få mer om de har lag i SDHL.
Och likadant inom fotbollen, så bör de klubbar i allsvenskan/Superettan
som har lag i Damallsvenskan/Elitettan få mer.

Men sen finns ju inga andra rättvisa parametrar än att gå efter förra
säsongens publiksnitt, när det ska beräknas hur drabbade klubbar blir.
Det gäller då inom både ishockey och fotboll.

Eller är tanken att Sveriges två största lagsporter ska backa
ungefär 40 år, och gå tillbaka till att spelarna ska ha ett "riktigt"
jobb vid sidan av?

Svensk fotboll har ju redan tappat så att de inte längre har
något lag i gruppspel i de två europeiska cuperna.
Tanken från Riksidrottsförbundet är då att vi bör
tappa än mer till nästa säsong.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2084227 · Enaranger ·

· 2020-10-02 18:23

Märkligt uttalande att inte klubbar ska få värva spelare för de pengar
de får på grund av att de inte får ha publik på matcherna.

Det är som att en industri inte ska få använda pengarna för att ersätta
maskiner som gått sönder. Musiker inte ska få köpa nya dyra instrument.

Eller att operan inte ska få anlita någon dyr sångare/sångerska till
nästa produktion.

Känns som att man tror att allsvenskan i fotboll och SHL/allsvenskan
i ishockey bedrivs på ideell basis för folkhälsans och breddidrottens
främjande.

Känns inte som att det finns en förståelse för att klubbarna på
den här nivån är bland de största företagen i respektive region,
med många anställda. Men det verkar vara lite "fult" att det
faktiskt finns anställda inom klubbarna på den högsta nivån
i Sverige. Och att deras kärnverksamhet är att ha så bra lag
som möjligt, för att inte riskera att flertalet av deras anställda
blir av med jobbet till året efter.

Brynäs IF > Sv: Linköping HC - Brynäs IF 01-10-2020

#2084081 · Enaranger ·

· 2020-10-02 00:40

Vi har släppt till nästan två skott per spelad minut i numerärt underläge.
Vi har fått 26 skott mot eget mål, på lite drygt 14 minuter spelade.

Som jämförelse släpper Luleå ungefär till ett skott per spelade två och en halv minuter, i numerärt underläge. De har fått 10 skott mot eget mål på drygt 27 minuter spelade.

Jag föreslår att vi analyserar hur Luleå spelar i numerära underlägen och försöker ta efter så mycket det går. Som vanligt kan ju duktiga tekare göra att tid städas av på ett lättare sätt. Säg att man kan vinna 2 av 3 tekningar i egen zon, under ett numerärt underläge. Bara där är minst 25 procent av tiden direkt avklarad.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2083577 · Enaranger ·

· 2020-09-30 20:53

majk:

Låter som någon ur Sopranos.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2082926 · Enaranger ·

· 2020-09-26 21:22

Vilken skillnad med och utan Rödin.
Vilket inte är konstigt, för han är ju en otroligt bra spelare.

Han hade mycket väl kunnat haft tre förstaassists ikväll.
För på två riktigt bra framspelningar, så gör deras målvakt riktigt bra räddningar.
Varav en av räddningarna var rent makalös.

Om Rödin är så här bra efter ett par "riktiga" träningar.
Hur bra kommer han inte vara om ett par veckor,
bara han får vara skadefri.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2082420 · Enaranger ·

· 2020-09-25 12:58

majk:

Det var mer tänkt som ett resonemang över vilka spelare
som kan vara tillåtna att ersätta skadade spelare.

Sen blir ju finansieringen ett annat problem.

Men riktigt rika klubbar skulle ju faktiskt kunna ta
in spelare utan gällande NHL-kontrakt. För att
ersätta skadade spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2082396 · Enaranger ·

· 2020-09-25 10:07

majk:

I teorin borde faktiskt Brynäs kunna ta in Johan Larsson
på ett kontrakt som gäller i typ 2 månader, som ersättare
för en skadad .Scott.

Vet dock inte hur livegna de spelare som haft kontrakt i NHL,
men saknar kontrakt inför kommande säsong, är.
Jag betraktar i alla fall honom som kontraktlös.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2082346 · Enaranger ·

· 2020-09-24 23:12

Det är samma problem som i flera säsonger i rad nu.
En dålig andraperiod.

Sen får vi inte släppa in mål så lätt, som de tre första.
Det blir också för stillastående och passivt i egen zon.
Både i fem mot fem och i fyra mot fem.
Motståndarna får spela runt i vår zon hur länge som helst.

Inte heller så bra att det var vår nuvarande förstakedja som
släppte in båda målen i fem mot fem.
Positivt dock att ingen av de andra tre kedjorna släppte in
något mål i fem mot fem.

Men med bättre målvaktsspel och ett fungerande fyra mot fem.
Då ska vi ju kunna ta poäng även i en sån här match.

Det håller aldrig att släppa in fem mål i en match.
Som Andrén spelade på försäsongen. Då skulle (borde)
han ha tagit tre av målen, kanske fyra.

Det är väl t.ex. därför Luleå ligger i toppen.
I en sån här match hade de plockat poäng,
även fastän spelet inte funkar. För de är
riktigt bra i fyra mot fem och är alltid stabila
bakåt. Vi släpper istället in tre skitmål i spel
fyra mot fem.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2082041 · Enaranger ·

· 2020-09-24 19:47

Förra säsongen tog vi ingen trepoängare när vi släppte in första målet.
Vi var det enda laget som hade den negativa statistiken.

Tror heller inte vi tog någon trepoängare efter underläge i första perioden.
Men är inte 100 procent säker där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2081682 · Enaranger ·

· 2020-09-23 16:47

Anders Berg:

Det blir nästan som då Boork ställde över en hel toppkedja
efter att vi vunnit stort hemma i första omgången.

Men den gången förlorade vi (borta mot SSK tror jag).
Och det blev stort ramaskri i pressen.

Det var då han fått den konstiga idén att vi skulle
ha fem kedjor i truppen, men bara spela med
tre femmor i matcherna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2078573 · Enaranger ·

· 2020-09-08 15:06

Någon som läst någonstans om den extrainsatta
träningsmatchen kommer att tv-sändas?

Eller har det inte hunnit bestämmas än?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2077701 · Enaranger ·

· 2020-09-03 19:22

Sett till målchanser, så borde vi ju gjort 4-5 mål idag.
För det är ju rätt rejäla målchanser som inte tas tillvara på i den här matchen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2076483 · Enaranger ·

· 2020-08-28 18:10

Skrubben:

Har testat lite nu.
Med Android så verkar Aftonbladets app inte ha Chromecast.
Men däremot ser det kanske ut att funka med Chromecast om man kollar på Aftonbladet i Chrome.
Svaret får man väl när matchen börjar, om det verkligen funkar via Chrome i Android.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2076481 · Enaranger ·

· 2020-08-28 18:05

Enligt Expressen så kommer V Söderström att spela med AIK i höst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2076465 · Enaranger ·

· 2020-08-28 17:37

Någon som kollat på matcher via Sportbladet/Aftonbladet, och vet om Chromecast funkar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2076082 · Enaranger ·

· 2020-08-26 20:58

Mike.F:

"men man undrar var alla pengar kommer ifrån??"

Det vet du väl att det är välkänt sedan flera säsonger, att de flesta i Örebro spelar mer eller mindre gratis.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2075683 · Enaranger ·

· 2020-08-24 21:29

Vet någon om det räcker med ett plus-abonnemang hos Aftonbladet för att kunna se de tre matcherna som Brynäs spelar i Skoda Trophy i Södertälje? Eller är det något extra utöver Plus som behövs?

Matchen på onsdag mot Örebro.
Börjar även den 18.00?
Det har stått lite olika uppgifter.
På Brynäs hemsida över träningsmatcher har det tidigare stått 19.00.
Medans det på tvmatchen.nu står att den startar 18.00.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2072425 · Enaranger ·

· 2020-08-04 19:41

Det var ju samma tongångar om Janne Larsson (som skrivs här nu om Molin, Sjödin och Dackell) när han var i klubben. Men han verkade i alla fall inte förstöra allt för mycket i båset hos Rögle den senaste säsongen. Så det handlar nog en hel del om vilket spelarmaterial en tränare har att jobba med också, innan ledare idiotförklaras alternativt höjs till skyarna.

Jag tror nog Molin, Sjödin och Dackell spelat hockey på en hög nivå, i så pass många år, att de inte ska förstöra juniorerna allt för mycket. Det verkar vara många här som anser att gräset alltid är grönare på andra sidan. Och att alla ledare inom Brynäs bör inhämtas utifrån. För om man tidigare spelat i Brynäs, då verkar det som att man helt saknar kompetens, när det gäller ishockey.

Det dröjde inte många veckor tills den positivitet som rådde under kampanjen för att värva Berglund/Bertilsson, helt försvann och att allt återgick till det normala, med ett ständigt tragglande om det senaste årets hackkycklingar inom klubben.

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2069943 · Enaranger ·

· 2020-07-13 18:19

ellis:

Bättre att värva för pengar som inte finns, än att försöka få in de pengar som behövs, för de värvningar man vill göra? Det var helt frivilligt att ge pengar. Ingen stod i alla fall med pistol och hotade mig, för att få mig att sätta in pengar.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2069607 · Enaranger ·

· 2020-07-10 17:32

Har nu satt in ca en promille av den summa som var kvar, för att nå målet.
Men omodern som jag är, så sattes det in via bankgiro.
Så pengarna syns inte hos Brynäs förrän i början på nästa vecka.

Sätter "bara" ytterligare 999 personer in samma summa.
Ja då är vi i hamn.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2067915 · Enaranger ·

· 2020-06-25 12:58

Jnp928:

Varför väljer då spelare som rimligen borde ha väldigt hög lön till ett rabatterat pris hos Örebro?
För ser man till de spelare som finns (och har funnits)'i truppen, så är det ju en hel del spelare som borde ha en väldigt hög lön. Om de har den lön de borde ha. Då bör det finnas en hel del spelare som knappt har någon lön alls, för att det "ska gå ihop".

Det gäller ju förövrigt även Växjö.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065432 · Enaranger ·

· 2020-06-03 18:32

Om man går in och kollar tabellen för säsongen 2020/2021 så är det vi som
står överst just nu. Får se om det kan vara så även efter att några matcher
hunnit börja spelas också.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065425 · Enaranger ·

· 2020-06-03 18:18

En viktig del vid spel i numerära underlägen. Det är att alltid ha minst en bra tekare på isen.
Om man vinner en tekning och får ut pucken direkt. Då "städas" ju åtminstone kanske 15-20
sekunder bort direkt.

Men har man enbart dåliga tekare på isen. Och efter var och varannan tekning får uppställt
spel emot sig. Då ökar ju risken betydligt att släppa in ett baklängesmål.

Där är Granström och Enterfeldt verkligen saknade, när det gäller tekandet.
Får hoppas att t.ex. Ölund specialtränar lite tekningar till den kommande
säsongen, så att han stadigt åtminstone ligger på över 50 procent.

Hur är t.ex. Molin på att teka? Om han ska spela center, då kan det ju vara
bra om vi får börja med pucken, fler gånger än vad vi ska behöva jobba
för att återerövra den.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064475 · Enaranger ·

· 2020-05-28 23:15

Silly:

Ett förlegat synsätt att spelare måste harva runt i farmarligan
innan man ska få spela i stora fina än-hå-äll.

Spelare som platsar direkt kan de plocka över.
Resten ska spela kvar i Sverige/Europa.

Det är bevisligen på tok för billigt att plocka över spelare,
när de kan ha så många svenska spelare som harvar runt
i farmarligan.

Det ska kosta så pass att de får tänka både en och två
gånger, innan de väljer att plocka över en spelare.

De europeiska ligorna ska inte vara några "kusiner från landet"
som levererar spelare till Nordamerika för småpengar.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063617 · Enaranger ·

· 2020-05-24 20:29

Brynäs verkar ju inte ha börjat sälja seriekort än.

Men däremot ser det ut som att Rögle börjat sälja inför kommande säsong.
Och att det går rätt bra för dem, när det gäller försäljningen av seriekorten.

Någon som har koll om det är Brynäs eller Rögle som "sticker ut" här,
när det gäller att ha börjat med försäljningen av seriekort?
Hör vi till en minoritet som inte börjat sälja seriekort än?

Länkar:
Rögle 2020: ?Har lite torrt krut kvar i kanonen?

Brynäs IF > Sv: Kilström

#2060819 · Enaranger ·

· 2020-05-09 16:34

En grej som i alla fall är positivt när det gäller truppen.
Det är att vi får behålla alla tre som kom topp-3 i den interna poängligan.
Jag vet inte hur länge sedan det hände senast. Men det var inte "igår" om man säger så.
Någon som känner för det, kan gärna kolla när det hände senast.

Inför den senaste säsongen så tappade vi t.ex. alla tre som kom topp-3 i interna poängligan.
Och det är flera säsonger i rad som vi tappat den som vann interna poängligan.
Plus oftast ytterligare en av de som kom topp-3.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2060735 · Enaranger ·

· 2020-05-09 00:43

Skrubben:

Vad ska Sundlöv göra?
Råna banker, för att få ihop de pengar som behövs för att kunna förstärka?
Tror inte riktigt det ingår i hans arbetsuppgifter.

Av de 1-1,5 mkr i förlust den gångna säsongen.
Då lär ju en del av detta tapp härröra från att vi fick spela inför tomma läktare i en match.

Hur mycket är ju svårt att räkna ut, beroende på om säsongskortsinnehavarna fick tillbaka
1/26 del av kostnaden för säsongskortet eller inte. Eller om det "bara" var de som skulle
köpt biljetter bara för den matchen vi tappade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2060518 · Enaranger ·

· 2020-05-07 22:58

JanT:

Om alla klubbar kommer tappa runt 40 mkr i intäkter. Då känns det ju nästan orimligt att de ska lyckas behålla samma spelarbudget till kommande säsong. Inklusive Brynäs. Att klubbarna då skulle tvingas sänka sina spelarbudgetar i storleksordningen 5-10 mkr vore ju mer rimligt, om de tappar så mycket redan nu, även om det skulle kunna spelas inför publik.

För någonstans måste ju då rimligtvis utgifterna också minskas i samma storleksordning.
Och då borde det ju vara lättast för de flesta klubbar, att kapa där stora utgifter finns.

Sen lär det ju bli mycket bussåkande och lite flygande under säsongen.
Nästan oavsett hur långa bortaresor man har.

Även om det ur smittosynpunkt säkert hade varit bättre om alla spelare reste till bortamatcher i egen bil.

Om det skulle bli spel utan publik. Då vore det ju bäst om spelschemat anpassades så att lag kan spela flera bortamatcher på rad, inom samma område. Typ att Brynäs t.ex. får möta Rögle, Malmö och Frölunda tre bortamatcher i rad, typ tisdag, torsdag lördag. Lite som i SDHL för att spara pengar.

Likadant att t.ex. Växjö, HV, Oskarshamn, Linköping och Djurgården kan avklaras i ett svep av bortamatcher. Det lär ju rendera i haltande tabeller. Men är det någon gång det är försvarbart med ett spelschema som ger haltande tabeller, så är det väl nu.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2060504 · Enaranger ·

· 2020-05-07 21:52

{2064}:

Att tv- pengarna skulle minska, om det blir spel. Det vore ju konstigt. För det är ju ett avtal som redan finns mellan SHL och CMore. Där CMore redan köpt rätten att visa SHL för en redan avtalad summa ett antal år framåt.

Därför ser jag det som mer troligt att det är lokala sponsorer som inte har råd att förlänga avtal. För jag antar att många av dessa avtal är på ett år. Jag vet inte om någon av de huvudpartners som Brynäs har också har avtal som löper ut nu i vår. För såna, dyra avtal, kan det ju bli knepigt för vissa företag att ha råd med nu.

Försäljning av avtal för logerna till exempel, kan jag ju tänka mig blir knepigt så som läget är nu.

Oavsett vilket, om alla siffror och procentsatser är rätt angivna av artikelförfattaren.
Så är det ju hiskeliga summor det gäller.

Det vore ju intressant att veta hur de andra SHL lagen drabbas.
Om de tappar lika mycket, eller om några (eller de flesta) klarar sig bättre.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2060482 · Enaranger ·

· 2020-05-07 20:42

Det är ju oroväckande att Brynäs redan nu, innan de vet om det blir spel utan publik, räknar med att omsättningen minskar med 25 procent. Enligt artikeln så blir det då en fjärdedel av 165 mkr.
Vilket blir ett tapp på drygt 40 mkr. Och om det blir spel inför tomma läktare. Då räknar de med en halverad omsättning, alltså ett tapp på ca 80 mkr. Det är ju helt galna summor. Om vi då ens kan ställa upp med den trupp vi har just nu, får vi ju faktiskt vara väldigt nöjda.

Det där är ju nästan värre summor än det talats om vid en degradering till allsvenskan.
Om övriga klubbar drabbas lika hårt. Då förstår man ju verkligen inte hur de värvningar som vissa lag gjort ska kunna finansieras. Eller kommer Brynäs drabbas av ett större tapp bland sponsorintäkterna? På grund av att de sponsorer Brynäs haft drabbats hårdare ekonomiskt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2060293 · Enaranger ·

· 2020-05-07 10:00

Fast om Brynäs räknar med att tappa 25-30 mkr i intäkter (25%).
Då blir det ju begripligt varför man inte kan konkurrera om de dyraste spelarna. Att ens behålla samma spelarbudget som förra säsongen, låter ju då ändå riskabelt.

Att få ett sånt tapp i intäkter fast vi spelar kvar i SHL.
Och om man då räknat med att tv-pengarna inte minskar.
Då kan man ju tänka vad en nedflyttning till allsvenskan skulle kosta.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2060103 · Enaranger ·

· 2020-05-06 19:37

xxx BIF xxx:

Mest troligt ekonomiska orsaker.
Det lär ju finnas lag som kommer erbjuda honom 250-300 tusen i månaden.

För att ge sig in i en sån budgivning. Då gäller det att veta till 100 procent
att serien kommer starta på utsatt tid och att det blir inför betalande
publik redan från omgång ett. Annars blir det ett allt för stort ekonomiskt
risktagande. Det går ju liksom inte att ha stora lönekostnader om pengarna
inte kommer in i samma omfattning som innan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2059838 · Enaranger ·

· 2020-05-05 19:55

Jag läste artikeln om Molins förlängning.
Men artikelförfattaren hade ett avsnitt som jag inte fattade något av.
Möjligen att jag är korkad.

"Det har spekulerats i att Emil Molin vill ha en centerroll i Brynäs kommande säsong. En konkurrenskraftig position. Särskilt med tanke på att det ännu är osäkert om Tomi Sallinen blir kvar eller stannar."

En konkurrenskraftig position???????

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2059806 · Enaranger ·

· 2020-05-05 18:37

För tillfället så är det ju mest troligt att det inte går att spela inför publik
i september/oktober. Och kanske inte ens under resten av höstsäsongen.

Alternativen blir ju då att serien startar, men inför tomma läktare.
Eller att starten blir framflyttad. I viket fall som helst bör ju klubbarna
vara beredda på att klara året ut, utan att få in några publikintäkter.

Även lägre sponsorintäkter får väl alla klubbar räkna med.

Säg att enbart halva säsongen kan spelas inför publik.
Då innebär ju det som att man, utslaget på en hel säsong,
haft ett publiksnitt på 2500-3000 personer. Det är ju siffror
på allsvensk nivå.

Det blir i så fall TV-pengarna som förhoppningsvis inte
blir lägre än under en normal säsong.

Så alla klubbar som inte har ett rejält eget kapital, och har råd
att gå 10-15 miljoner back den här säsongen. De måste då
rimligen försöka hålla ner utgifterna den här säsongen.

Så de som "laddar på" med feta kontrakt nu.
De borde rimligen ligga illa till om inte serien kan spelas med
publik åtminstone 75% av säsongen. Om de nu inte har
lyckats skriva kontrakten så att lönen blir lägre om det inte
går att spela inför publik.

Det kan i alla fall inte vara lätt att var sportchef/klubbdirektör
i SHL dessa dagar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2053526 · Enaranger ·

· 2020-04-11 21:35

Jeppe:

Brynäs var trots allt ett av sju lag som fick spela en match inför tomma läktare.
Hur mycket tapp det blev, vet jag inte. Så de har ju redan tappat mer än vad de hade
gjort än ett redan missat slutspel.

Sen vet jag inte om arenan skulle ha varit uthyrd för några evenemang med
publik under mars-augusti. Men om såna evenemang har avbokats.
Då är ju arenan obrukbar som inkomstkälla under den perioden.
För Brynäs enda inkomstkälla är ju inte hemmamatcher som herrlaget spelar.
Men jag antar att det är samma personer som gnäller nu, som under "en bra start drevet".
Vissa är nog inte nöjda förrän alla spelare spelar gratis och biljetterna också är gratis.

Som det ser ut nu, är det ju trots allt mer troligt att det inte kommer gå att spela matcher
inför publik i september, än att det kommer vara möjligt att göra det.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2049298 · Enaranger ·

· 2020-03-20 13:06

Med sånt här lättsinnigt (och provocerande) beteende
så minskar ju chansen att vi ska kunna få igång spel
i SHL med publik, till hösten.

Länkar:
Corona hotar svenska skidorter som Åre, Sälen och Vemdalen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2048282 · Enaranger ·

· 2020-03-16 10:22

Det kommer ju bli väldigt svårt för alla lag att veta på
vilken nivå de ska lägga sig. När det gäller budget
för spelartruppen.

För egentligen kan ingen veta än om det går att starta en
ny säsong i höst. Och skulle en ny säsong inte kunna startas
i höst. Då måste ju i princip alla lag ha en budget på allsvensk
nivå, för att klara sig utan publikintäkter.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#2047003 · Enaranger ·

· 2020-03-13 12:28

Sven.Savage:

Fast det är ju konstigt att Sverige "ger upp" och verkar använda
omvänd strategi mot Sydkorea (där de faktiskt verkar ha fått bukt
med den värsta spridningen).

Strategin i Sydkorea är testa, testa, testa och sen isolera alla
fall som hittas. I Sydkorea testas 20 000 personer per dag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2046794 · Enaranger ·

· 2020-03-12 23:34

Till nästa säsong blir det absolut viktigaste att få ner antalet insläppta mål rejält.
Det håller inte att ha detta läckande bakåt, som varit i tre säsonger nu.

När det blir träningsmatcher till hösten.
Då hoppas jag verkligen vi vinner matcher med typ 3-1 och 2-0
än 6-4 och 5-3. För om vi ska bli ett lag som till att börja med
vinner fler matcher än vi förlorar. Då måste det bli mycket
svårare att göra mål på oss.

Vi måste helt enkelt kapa bort 30-40 insläppta mål, till nästa säsong.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2046562 · Enaranger ·

· 2020-03-12 20:32

Jeppe:

Nej, det har det inte.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: Silly season - 2019

#2045495 · Enaranger ·

· 2020-03-11 13:30

Bad_Brett:

Fast Curran lär ju inte spela i Rögle nästa säsong.
Det lär ju bli KHL eller NHL för honom.
Han är ju faktiskt lite för bra för SHL.

Och var inte Tambellini "klar" för något lag i Schweiz?
Pengamässigt borde ju inte Rögle kunna konkurrera med lag därifrån.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2044520 · Enaranger ·

· 2020-03-10 09:48

Peja:

Finns det ens specifika "tv-pengar" för slutspelet?
Det enda jag läst är ju att SHL har ett tv-avtal med C More.
Och att klubbarna får en summa varje säsong (som är lika för alla lag).

Sen finns det ju t.ex. "prispengar" till den som bl.a. vinner serien.
Vilken "pott" de pengarna tas ifrån vet jag inte.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2044460 · Enaranger ·

· 2020-03-09 16:58

Bången:

Enkel logik säger ju då att ju fler som blir smittade.
Desto svårare blir det att undvika att riskgrupper smittas.

Eller din lösning är kanske att personerna i riskgrupperna
ska "låsas in", för att de som inte tillhör riskgrupperna
ska "fortsätta som vanligt". Låter lite egoistiskt tycker jag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2044436 · Enaranger ·

· 2020-03-09 15:11

{8889}:

Det lär nog bli spel inför tomma läktare i Sverige med.
På en vecka så har det gått från 15 till 252 smittade personer i Sverige.
Alltså nästan 17 gånger så många smittade på en vecka.

Om länder med färre smittade (t.ex. Danmark/Norge) tar till såna
åtgärder, så lär ju Sverige till slut tvingas till att göra detsamma.

Ökningstakten på en vecka talar ju för det.
I längden håller det inte att stoppa huvudet i sanden som en struts.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2043446 · Enaranger ·

· 2020-03-06 13:56

Skrubben:

Ja, många skriker säkert fiasko, även om den säsongen.
Bara för att det på papperet står att vi åkte ut i kvartsfinal.
Men de flesta har då säkert glömt bort att det fanns en väldigt
tydlig anledning till det (Gundersons armbrott i omgång 54),
Utan de flesta tror då säkert slentrianmässigt att vi även den
säsongen hade ett felbyggt lag och att allt var skit.