Enaranger
3104 inlägg · 7534 besökare
3104 inlägg · 7534 besökare
Så länge Holmqvist finns ombytt till en match, så är det också han
som ska starta matcherna. Rahm har visat att 2,5 år är lång tid.
Rögle borta hade vi definitivt vunnit med Holmqvist i mål.
Tyvärr kunde inte Holmqvist spela den matchen.
Så det fanns inget annat val än att spela med Rahm.
Hade Brynäs och Färjestad bytt målvakter i förra matchen så hade
det definitivt varit tre poäng till Brynäs och noll till FBK.
Tyvärr fanns då inte heller något annat val än att spela med Rahm.
Men idag var Holmqvist tillgänglig.
Luleå fick vända 0-1 till 2-1 med två mål som målvakten ska ta.
Så i fortsättningen hoppas jag Holmqvist startar alla matcher
han finns ombytt till.
Den enda som har rätt att gnälla på ett lag i dag är jag.
Laget jag med rätta kan kalla sopor, är Mora.
Om de hade besegrat Asplöven i dag, efter ordinarie tid, så hade jag fått
in en femling, till 29,4 gånger pengarna.
Men Mora klantar till det rejält på slutet.
59:46 4-4 (EQ) ASP 11. Trukhno, Vyacheslav
58:51 3-4 (EQ) ASP 9. Knelsen, Dion
Tack för det Mora.
Berka:
Är du helt säker på att om en del av skenan är över målgårslinjen
räknas som att stå i målgården?
När man räknar om pucken är i mål, så ska ju hela pucken vara över
mål linjen. Då räcker det att en del av pucken snuddar mållinjen,
så är pucken inte i mål.
Likadant vid offside. Om en del av skridskon fortfarande nuddar blålinjen,
när hela pucken är inne i zonen, så räknas det ju inte som offside.
Så just för målgården så har man alltså en helt egen tolkning på
vad som räknas "som inne"?
Att döma bort målet för att målvakten i teorin kan tänkas vilja
åka ut för att göra sig stor kan ju inte stämma.
Målet kan ju bara ha dömts bort för att det räknas som att störa
målvakten, om man skymmer sikten.
Annars kan ju målvakten alltid hävda att den blir störd, för att han
i teorin hindrades att göra alla möjliga olika saker.
När jag läste om regeländringen inför säsongen, och det sades
att det skulle dömas mål, så länge man inte störde målvakten.
Då tolkade jag det som att så länge spelaren inte knuffar målvakten,
eller står så nära att målvakten inte kan utföra en rörelse för att rädda skottet, så har man inte stört målvakten.
Men så här går det när man bygger in i reglerna att domarna ska
tolka en massa saker. Förenkla reglerna. Så att domarna behöver
tänka så lite som möjligt.
Alltid när en skridsko är i målgården: Inget mål.
Alltid när pucken träffar en skridsko och går i mål: Inget mål.
Enkelt att videogranska. Inga tolkningar hit och dit behövs.
Skräckexemplet på regler där domarna ska utföra någon slags
tolkning, är ju fotbollens handsregel i straffområdet. Där verkar
det som att domarna ska vara tankeläsare, för att dömma rätt.
Där blir samma typ av sitution bedömd på olika sätt hela tiden.
Allt som oftast kan inte ens experter säga om ett domslut är rätt
eller fel, fastän tv-bilder klart visar att en boll tagit på en spelares
hand.
Den dåliga trenden startade i omgång 14, för 10 omgångar sedan.
Omgång 14 blev "vi av med" Lars Jonsson.
Omgång 16 blev "vi av med" Simon Bertilsson.
Sedan dess så har vi varit tvungen att kontinuerligt spela med de
backar som i starten på säsongen räknades som sjunde och åttonde back.
Med Fransons intåg så räknas väl de som åttonde och nionde back.
Av de som man, med all friska, skulle räkna som de 6 ordinare backarna
så har vi för tillfället tillgång till 3 av dem.
Det kan ju vara en förklaring.
Man kan då välja att värva ersättare till de skadade spelarna.
Men vad gör man då när/om alla spelare blir friska.
Då har man för stor trupp.
Om NHL blir inställt helt, så har man handlat in en samling halvfigurer
och kan inte plocka alla godbitar från "godisbutiken".
Det är nog trots allt inte helt lätt att vara sportchef.
Om man nu inte kan se in i framtiden och få facit redan nu.
Rossa:
Det spelar ingen roll hur dåligt Brynäs spelar.
Jag hoppas ändå alltid att Brynäs ska vinna, och är aldrig glad
för att motståndarlaget vunnit.
Men tydligen finns det människor som är annorlunda.
Grattis till segern får jag väl säga då.
Rossa:
Du är alltså som Brynäsare glad att Modo vann?
Du måste vara en konstig människa.
Nu när vi har så svårt att göra mål på hemmaplan, så kanske det
inte är läge att begära att vi ska börja göra mål i numerärt underläge.
Men förra säsongen var vi det enda laget som inte gjorde något mål
i numerärt underläge.
I och med att vi inte gjort något den här säsongen heller,
och att Rögle lyckats göra ett i numerärt underläge, så är
vi det lag som har längst svit av matcher utan mål framåt,
i numerärt underläge.
Det var över 2 år sedan vi gjorde mål i numerärt underläge,
när motståndarna inte tagit ut målvakten. Det var Järnkrok
som gjorde det, mot Färjestad hemma, den 5 oktober 2010.
Den 29 november 2010 gjorde vi också ett mål, som räknades som
ett mål i numerärt underläge, men då hade AIK tagit ut målvakten.
Den nu avslutade andra femtedelen av serien, blev inte speciellt lyckad
för vår del. Nionde plats, med tabellraden: 4 2 5 21-31 och 14 poäng.
Ingen total genomklappning. Men det är här vi tappat de 10 poäng
vi ligger efter HV 71.
Anders Blank:
Det är inte första gången det är dåliga/osäkra diagnoser på skadade spelare.
Kanske den bästa värvningen på lång sikt vore att värva en läkare?
Doktor House är kanske ledig?
Det viktigaste vid en skada är ju att först ställa rätt diagnos.
Att lita på de klåparläkare som verkar finnas i gävletrtakten,
är nog inte att rekomendera.
Skulle inte förvåna mig om Lars Jonsson fick rätt diagnos först när
han blev utlånad till Almtuna, och kom i kontakt med riktiga läkare
i Uppsala.
Det är bara Växjö som gjort färre mål på hemmaplan än oss.
Vi och Timrå kommer sen, som de som är näst sämsta att göra mål hemma.
Vi har också en bedrövlig målskillnad på hemmaplan.
Det är där hela vår minusmålskillnad skapats.
Det börjar snart bli som för ett antal säsonger sedan, när ingen
fruktade att möta oss borta. Och där vi allt som oftast hade som
bäst 0-0 efter första perioden.
På hemmaplan ska man inleda matcherna i ett sånt virvlande tempo
så att motståndarna önskar att de stannat hemma och sett på
TV i stället.
sylf: "Är vi i en formsvacka? Efter en ledig vecka och en seger är vi alltså i en formsvacka igen??!!"
Mer klockrent än så kan det inte sägas.
Zappaholic: "vi har 31 skott på mål och 32 utanför...jösses."
Jag gissar att vi ligger rätt högt i listan över flest skott utanför.
Det är många gånger vi har bra lägen, men missar mål.
Så länge man inte träffar mål, kan pucken heller inte gå i mål.
Nu har Modo åter gjort mål på hemmaplan.
Så deras mållösa svit på hemmaplan stannade på ca 176 minuter.
Vi är nu uppe i ca 132 minuter.
Om Modo nollar oss i nästa match så "slår" vi Modos bottenrekord.
Zappaholic: " SM-guld??"
Nja, då menade jag nog hur många minuter det dröjer tills vi
åter gör mål på hemmaplan.
bradberry: "Wesslau är bra men är det en tillfällighet att målvakter presterar mot just Brynäs?"
Strax före uppehållet när vi mötte FBK så var Salak rena väggen.
Men enligt radiosporten så verkar han mer eller mindre kasta in
puckarna i dag, mot Växjö.
tompap71:
Brynäs kan ju satsa ett par hundra tusen och sen ta ut målvakten.
Då har vi dragit in pengar för Bäckströms försäkring.
Skott på mål: 29-28 till Brynäs.
Skott utanför mål: 26-11 till Brrynäs.
Det har väl variit ett stort problem hela säsongen.
Allt för många skott som inte ens träffar mål.
Inte nog med att de skott som går på mål är innefektiva.
Det är en massa skott som inte ens träffar mål.
Skulle man räkna både skott på mål och utanför mål så är
vi med säkerhet vara klart mest ineffektiva i serien.
Peja:
Och vi som inte bor i gävleområdet och kan köpa GD/AB
i pappersform får vackert sväva i okunnighet?
J F K: Brynäs vann ju sm guldet senast pga av grym utdelning, och då speciellt i PP.
Det där är en myt.
Under slutspelet så var spelet (och utdelningen) i numerärt överläge
för Brynäs, högst mediokert. Vi var bland de sämre lagen där.
I grundserien levde vi mycket på spelet i numerärt överläge.
Men SM-guldet vanns tack vare att vi fick ordning på spelet 5 mot 5
och att Svedberg, när han fick hoppa in, hade sin livs form.
Spelet och produktionen i spelet 5 mot 5 måste förbättras snarast.
Nu börjar vi åter igen få +/- siffror på de flesta spelare, som bottenlag brukar ha.
Cody Franson har -7 på 7 matcher.
Det är ju rejält underkänt.
Är NHL en överskattad liga?
Eller lyckas vi alltid misslyckas med värvningarna därifrån (Greissvarning)?
Nu är nog risken större att han får lämna Brynäs på grund av
uselt spel än på grund av att sticker för att NHL startar.
Men Gunderson startade ju också rätt illa i +/- hänseende förra säsongen.
Och nu tycker jag att han är riktigt stabil i försvarshänseende.
Trots att vi förlorat fem i rad så är vi inte mer än två poäng från tredjeplatsen.
Så det kunde ha varit värre.
Men nu måste en trepoängare tas snart.
Huss:
Det kanske finns någon person ledig som försökt medla
i konflikten mellan Israel och Palestina.
Om det blir lockout hela säsongen, och Bäckström då kan bryta
kontraktet för att spela med Brynäs. Ja då ska han givetvis
spela med nr 99 även i elitserien. Ju fler det retar, ju bättre.
Jag trycker Brynäs redan nu kan trycka upp en sån tröja,
så att de kan sälja den i souvenirshoppen.
Blizzard:
Var inte Djurgården ironiskt nog ett av de lag som var mot en
utökning av elitserien till 14 lag? Så då kanske de klubbar som är
för, ska passa på att ta upp frågan igen. Jag gissar att Rögle är för.
Mittzon:
Allt som retar NHL och dess anhängare tycker jag är bra.
Därför tycker jag att det snarast möjligt också bör finnas
en spelare med nr 99 i varje elitserielag.
Nu har vi vänt 0-2 underläge till en trepoängare både mot Timrå och Rögle.
Starkt.
Bara "rysarvinster" hittills under säsongen.
Största segern är 3-1 mot Linköping (mål i öppen bur).
Alla matcher vi tagit poäng i har således "levt" ända in i slutet.
Varför ringer inte domarna på det där?
De ska tydligen kompensera för att Brynäs fick spela 5 mot 3.
Men det var ju en puck out och en för många spelare på isen.
Att kompensera för sådana utvisningar är ju patetiskt.
Att betala en miljon i månaden i försäkring är ju omöjligt för alla
lag i elitserien. Den enda chansen för Zetterberg att ha kunnat spela
i elitserien (Timrå) hade ju varit om han gått med på att t.ex.
försäkra en fjärdedel av det återstående kontraktsvärdet.
Då hade det kostat ca 250 tkr/månad för Timrå. En mer rimlig kostnad.
Men det är kanske inte tillåtet att göra så? Om spelaren blir skadad
och inte kan fullfölja kontraktet så kanske det kan bli problem med
att Detroit kräver Zetterberg på pengar?
Men att inte försäkra hela konntraktssumman verkade inte vara
något som Zetterbergs agent rekomenderade. För när samma fråga
kom upp, om att kanske göra så med Bäckström i Brynäs, så sade
han nej till det (agenten alltså).
arnio:
I avtalet mellan IIHF och NHL, så tror jag att de datum som gäller
för när NHL senast får plocka över spelare, endast gäller kontraktsbundna
spelare. Spelare som inte har kontrakt med en IIHF klubb får gå till
NHL hur sent på säsongen som helst.
Om Franson då har möjlighet att bryta sitt kontrakt så fort NHL startar,
så innebär det också att Franson kan gå till NHL så fort han brutit sitt
kontrakt med Brynäs.
Anledningen till att spelare inte brukar gå till NHL mitt under säsongen
är väl att klubbarna inte frivilligt säger upp kontrakten med spelare
som är så pass bra att de är aktuella för NHL.
De spelare som klubbar säger upp kontrakten med brukar oftast heller
inte vara tillräckligt bra för att gå till NHL.
arnio:
Men jag antar att paragraf 4.8 i tävlingsbestämmelserna
utgår ifrån avtalet mellan IIHF och NHL. Och som jag tolkar
den paragrafen så gäller det bara svenska spelare.
arnio:
Som jag förstår paragraf 4:8 i tävlingsbestämmelserna...
4:8 ÖVERGÅNG TILL OCH FRÅN NHL SAMT ANNAN ORGANISATION
UTANFÖR IIHF
...så är det inget som hindrar att en utländsk spelare går till NHL
mitt under säsongen. De tidsperioder som anges verkar ju bara
gälla svenska spelare. Men det är ju inte helt solklart skrivet kan
man tycka.
Om det är så att Franson får bryta kontraktet, för att gå till NHL,
när han vill, så är det egentligen ingen större skillnad mot det
kontrakt som Modo har med Steen. Då är det ju i praktiken inte
ett kontrakt som gäller hela säsongen.
Sundlöv säger så här angående kontraktet med Franson.
"Det är bara Cody, hans agent och vi i Brynäs som känner till detaljerna
i kontraktet och så ska det vara också. Om andra vill spekulera får dom
göra det, säger han."
Synd bara att glappkäften till agent missade att det skulle vara så.
Men om Franson har 300 000 - 400 000 kr per månad i lön så hoppas
jag att det kostar en hel del att bryta kontraktet. För det är ju en topplön
med elitseriemått. Och då finns den ingen anledning, från Brynäs sida,
att vara allt för generösa med villkoren för att eventuellt bryta kontraktet.
Skulle en NHL klubb vilja få över Gunderson mitt under säsongen gissar
jag att de skulle vara tvungen att få betala "extra" för det. Och inte bara
de snåla 1,6 mkr som NHL får betala i vanliga fall.
Om Fransån går från Brynäs till NHL, räknas det då som en övergång
från elitserien till NHL som ger Brynäs 1,6 mkr?
Eller gäller det bara för svenska spelare?
Antingen är det ett kontrakt som gäller hela säsongen eller så är det
ett kontrakt som gäller tills NHL startar. Är det det senare fallet så tycker
jag man ska säga det, och inte uppge att det är ett kontrakt säsongen ut.
Säsongen ut är till och med Brynäs sista match för säsongen, punkt slut.
Så här säger paragraf 4:8 i tävlingsbestämmelserna.
En aning luddigt kan tyckas.
Gäller t.ex. perioderna 16 maj - 15 juni och 16 maj - 31 januari
endast svenska spelare?
4:8 ÖVERGÅNG TILL OCH FRÅN NHL SAMT ANNAN ORGANISATION
UTANFÖR IIHF
Kontrakterade spelare som önskar övergå till NHL eller annan
organisation som inte tillhör IIHF kan göra detta först efter
anmälan på blanketten (Anmälan av svensk spelare) under
tiden 16 maj – 15 juni.
Kontrakterade spelare som är draftade vid årets NHL-draft kan
övergå till en NHL-klubb under tiden 15 juli – 15 augusti och då
mot en avgift enligt NHL-avtalet.
Svenska spelare som önskar övergå till/från annan organisation
som ej tillhör IIHF till/från SIF, skall göra detta på blanketten
(Anmälan av svensk spelare) under tiden 16 maj – 31 januari.
För spelare som önskar övergå från NHL till Sverige/IIHF krävs
internationellt transferkort.
Anmälan om övergång skall vara inskickad till SIF, undertecknad
av spelaren och den svenska förening spelaren senast representerat,
innan han/hon åker över till NHL eller annan organisation som inte
tillhör IIHF.
Spelare med ett signerat NHL-kontrakt, som är under utlåning till
en svensk klubb, kan efter den 31 januari söka godkännande hos
Tävlingsnämnden för övergång tillbaka för spel i NHL.
Det vore nästan värt att bryta kontraktet med motiveringen:
"Skaffa en agent som inte är lika glappkäftad".
Om Franson ska spela här resterande del av säsongen, så gissar jag
att han kommer att få en rätt hög lön, för att vara elitserien.
I så fall antar jag att han ansluter först efter den 20 oktober.
För då spar vi väl in en del i skattekostnader.
Trots 41-18 i skott känns det som vi hade mycket flyt med att få med oss tre poäng.
Timrå hade tre puckar i stolpen.
Men det var väl längesedan vi hade 18-4 i skott i en tredjeperiod.
Synd bara att det inte är mer åskådare när det är lördagsmatch.
Är gävleborna mätta efter ett guld?
Jag tror nog vi kan glömma att få se Bäckström i Brynäs under lockouten.
Bäckströms försäkringskostnad lär ligga i trakten av den för Zetterberg.
Det är ungefär lika mycket som vad tre riktigt bra spelare kostar, under
en mer "normal" elitseriesäsong. Skulle vi då sen betala färsäkringar
för ännu fler lockoutade spelare, ja då lär vi få betala priset för det
under kommande säsonger, i form av lägre spelarbudget.
Spelarna med de riktigt långa och dyra kontrakten har nog inte
de svenska lagen råd med.
Veckans hetaste ämnen
375
de var skadade under hela försäsongsträningen. Men trots det har de
spelat matcher i princip från starten (även ET).
Skellefteå hade också två spelare skadade under försäsongsträningen.
Men det dröjde längre tid innan de kom tillbaka och spelade matcher.
Jag gissar att de började spela först när de var fulltränade och helt
friska. För Jimmy Ericson och Bellemare har ju varit rätt bra sen
de återkom i spel.
Granström och Lauritzen skulle behöva en månads uppehåll, med stenhård
försäsongsträning, innan de börjar spela igen.
Då kan de någ återfå sin normala kapacitet.