Enaranger
3104 inlägg · 7534 besökare
3104 inlägg · 7534 besökare
Zzz:
Betalar man försäkringen månad för månad eller betalar man
en försäkringssumma som gäller ovavsett hur kort eller lång
lockouten är?
Om man får betala en engångssumma på t.ex. 6-7 mkr,
och lockouten sen avbryts efter en månad. Ja då har man
slängt bort rejält med pengar till ingen nytta.
Det blir en svår avvägning.
Ska man chansa på att lockouten vara tillräckligt länge,
så att man får valuta för pengarna? Men även då är ju
ca 1 mkr per månad väldigt mycket pengar. Det finns
väl ingen spelare som någon klubb varit i närheten av
att lägga ut så mycket pengar för?
Så även om vi just nu har rätt bra ekonomi så är ju frågan
om vi verkligen har råd att lägga ut såna höga summor per
månad? Jag tror egentligen inget lag i Sverige har råd med det.
Om vi gör det så kommer vårt kapital att krympa betänkligt.
För det finns ju inga garantier att publiken strömmar
till i den omfattning som krävs, för att inte gå back
allt för mycket.
Som sagt, det blir en svår avvägning.
Någon hade skrivit denna kommentar om gårdagens match på Arbetarbladet.
"Att det var så lite folk förstår man för det var ungefär som förra säsongen tydligt att domarna har fått nytt medlemskort i Brynäs. Gud vilka utvisningar dom klarar sig ifrån som AIK åkte ut för."
Öh, vilken match såg den personen?
Snacka om att leva i en parallell verklighet.
Jack Daniels:
De utökade inte antalet icke EU-platser vid förra lockouten.
Det var väl något lag (Malmö) som körde kreativa lösningar
a la Växjö och tog in en "irländare" i laget.
De bör ju självklart inte göra utöka antalet platser nu heller,
bara för att Färjestad redan fyllt sin kvot.
Det är oseriöst att ändra såna regler mitt under en säsong.
Är det någon som kan förklara varför Konkurrensverket ska ha något
att avgöra i frågan: om korttidskontrakt för NHL-spelare ska tillåtas
i elitserien?
De avgör väl konkurrensförhållanden mellan föratag (klubbar)?
I så fall borde väl agenterna ha anmält saken till Unionen (facket)
för att det hindrar spelare att utföra arbete, eller något liknande?
Gozzi säger i Expressen att gränsen för antalet icke EU-spelare
utökades under förra lockouten. Det har jag inget minne av
att det gjordes. Jag är rätt säker på att det enbart var tillåtet
med två icke EU-spelare då också.
Varför skulle man ändra reglerna för icke EU-spelare mitt
under säsongen, för att vissa lag redan fyllt den kvoten?
Regler ska fastställas innan säsongen startar.
Hälge:
Som icke Timråsupporter så tycker jag faktiskt inte att den där
laguppställningen såg allt för dålig ut.
Jag tror inte att motståndarna kommer att hämta hem
några lätta poäng mot Timrå. Ni blir nog svårare att tas
med än vad många tror.
Den såg ju betydligt bättre ut än den laguppställning Djurgården
hade mot Brynäs i går. Och där lyckades ju inte Brynäs vinna.
Gefle Dagbland och Arbetarblandet tycks ju ha försämrat sin
bevakning av Brynäs denna säsong. Ingen matchfaktarapport,
med laguppställning och spelarbetyg, efter gårdagens match.
Det är väl inte den första försäsongsmatchen de saknat det
den här säsongen?
Brynäslegenden:
Är det någon som vet åt vilket håll Brynäs anfaller
i första och tredje perioden i utematchen?
Eller byter de sida efter halva tredje perioden, eftersom det är utematch?
Peja:
Det beror ju helt på vad man jämför med vilka förutsättningar
fotbollen i Gävle har. Jämför man med Hälsingland så verkar
Gävle har rätt bra förutsättningar för fotboll.
Debatten verkar också handla om förutsättningarna att bedriva
fotboll mer eller mindre året runt. Då anser jag inte att man snackar
breddverksamhet. De som spelar fotboll för att det är roligt (bredden),
nöjer sig nog rätt bra att spela april-oktober.
Det låter som man vill förbättra möjligheten till att satsa på eliten.
Eftersom det finns en viss mängd pengar att satsa så är då valet
om Gävle ska satsa mindre på hockey och mer på fotboll.
Efter att ha sett Sverige - Brasilien på TV, så tycker jag att man
helt och hållet ska lägga ner fotbollen i Sverige.
Visst, vill Gävle hellre omfördela sina resurser och i stället satsa på
en sport där de aldrig kommer att vinna SM-guld?
I stället för ett tråkspelande bottenlag så kanske Gävle kan
få ett tråkspelande mittenlag.
Som icke-Gävlebo så är jag väldigt glad att Gävle än så länge
kan kalla sig hockeystad.
När satte fotbollen Gävle på kartan sist?
Enligt den officiella hemsidan för ET så fick Molin högst betyg i Brynäs (3 stjärnor).
De verkar köra enligt, ju fler stjärnor ju bättre.
Se bifogad länk.
Någon som vet varför Gunderson bytt nummer?
Ville han ha det numret redan förra säsongen, men det var
då upptaget av Emil Sandin innan säsongen började?
Har vi något nyförvärv på gång som ska ha nummer 18?
Senaste spelaren i Brynäs med nr 18 var väl Anton Rödin.
Gunderson kände bara för att variera sig lite?
Om uppgifterna i Expressen stämmer, om Rahms lön
och övergångssumman till Örebro, så bör det ha gått
att få ett mycket bättre alternativ (för det verkar ju inte
ha varit för att han är billig, som Brynäs valde honom).
Att betala så pass mycket för en målvakt som vare sig
tränat eller spelat match på två år är ju riktigt konstigt.
Är man så här oekonomiska så är vi snart tillbaka till
den ekonomiska knipa vi var i för några säsonger sedan.
Jag bidrag utan att blinka med pengar vid värvningen av Nordquist.
Men om det ska slängas ut så här mycket pengar på rena chansingar
så kommer jag att tänka till mer nästa gång.
Sen måste det ju vara en riktigt glappkäftad agent som Rahm har,
med tanke på hur mycket som läckt ut i Expressen. Eller är det Örebro
som matar tidiningen med uppgifter som en liten hämnd?
Vi har alltså gjort av med hela övergångssumman vi fick för Svedberg
på en målvakt som varit pensionerad i två år.
Det är pinsamt att vi inte lyckats värva en aktiv målvakt för
de pengarna som har lagts ut för Rahm.
Varför betalar man mer lön än vad han skulle fått i Örebro.
Ville han inte ha chansen att spela i elitserien så hade han
ju kunnat spela kvar i Örebro. Dåligt förhandlat från Brynäs sida.
tobhund:
I gävetidningarna är rubriken: "Skandalmålvakt klar för Brynäs".
Någon som tror att det blir bättre publicitet i riksmedia?
Snacka om bortkastade pengar.
En årslön, för vanligt arbetande folk, betalar man till Örebro, för í princip luft.
Där kan man snacka om att Örebro vunnit på lotto.
Det är ju det som nästan är det värsta i hela de här soppan.
Att de betalar en "övergångssumma" för en målvakt som inte spelat på två år.
Hälften av vad vi fick för att Svedberg gick till NHL hamnar i Örebro.
tobhund:
Om Rahm skulle spela så pass bra att han får ett erbjudande från NHL.
Är det då någon som tror att han inte drar som en avlövning på direkten.
Det måste ha funnit bättre alternativ på både kort och lång sikt.
Jag förstår helt enkelt inte hur man tänkt i detta fall.
Troligen är det så att man inte tänkt alls.
Linus Wickman:
Som jag misstänkte. Det fanns ingen anledning för Örebro att
göra detta gratis. Sen är Brynäs så totalkorkade att betala för
en målvakt som inte tränat eller spelat på två år.
För sin investering får man dessutom mängder med negativ publicitet.
Så det måste vara en av de sämsta ekonomiska beslut som tagits i klubben. De där pengarna hade kunnat användas till något annat.
Snacka om att betala för ingenting.
Totalt obegripligt.
Vissa personer borde helt klart lägga av när de står på topp.
En desperat affär av en klubb som för tillfället inte har någon
som helst anledning att vara desperata.
adrenalinerush:
Jag vet inte ens om han haft tillåtelse att hyra istid och träna själv på is?
Är det inte så att man som dopningsavstängd inte ens får träna på gym?
Reglerna för dopningsavstängningar är ju rätt hårda av en anledning.
Vi såg ju hur rostig Nihlstorp var mot oss efter att ha varit borta någon vecka. Hur rostig ska då inte Rahm vara. Sen är det inte någon storstjärna vi talar om. Han har en bra säsong bakom sig.
Tväst:
Det spelar ingen roll vad vi tyker om saken. Allt beror på hur
det vinklas i media. Om jag känner tidiningarna rätt så lär det
vinklas på det sätt som säljer mest, d.v.s. skandaler.
Då drabbas Brynäs av en massa negativ publicitet.
Något man inte har nytta av när det gäller att få många sponsorer.
Om det blir ett rejält drev i media så spelar det inte så stor roll
vad sponsorerna sagt till Brynäs i förväg (om Brynäs nu ens kollat).
För då försöker nog sponsorenra, fullt förståeligt, att rädda sitt eget
rykte så gott de kan. Om det då innebär att de måste sluta sponsra
Brynäs, så gör de det.
Det finns så lite att vinna på detta för Brynäs, med tanke
på hur mycket de riskerar.
adrenalinerush:
Han har inte haft tillåtelse att träna eller spela ishockey
alls under dessa två år. Om han sen sprungit i skogen
gör ju inte att han hållit sina målvaktskunskaper i trim.
Har han tränat ishockey med ett lag så har han brutit mot
reglerna för dopningsavstängningar. Då blir han avstängd
i två år till (allt enligt RF).
Örebro skulle ju aldrig släppa honom utan ersättning.
Så med största säkerhet så har vi betalat en övergångssumma
för en målvakt som inte tränat eller spelat match på två år.
Det är ju så dumt så att man blir mörkrädd. Vilket slöseri.
Det finns bättre saker att lägga pengarna på.
Till på köpet så får vi en massa negativ publicitet, som med
största säkerhet minskar våra sponsorintäkter. För när "skiten
träffar fläkten" (som de säger i amerika), hur många sponsorer
tror ni då står opåverkade?
En helt obegriplig värvning.
Han får inte träna en sekund tillsammans med Brynäs innan
avstängningen gått ur. Gör han det så bryter han mot reglerna
för dopningsavstängningar, och riskerar bli avstängd i två år till.
Skulle han få träna i hemlighet med Brynäs, och det sen kommer
fram. Ja då skulle det bli ett mediadrev utan dess like.
Den mest obegripliga värvningen sedan Jesper Björck.
När vi värvade honom så var vi fattiga som kyrkråttor
och ett notoriskt bottenlag. Nu är vi regerande mästare
med rätt god ekonomi. Det gör värvningen totalt obegriplig.
Att vi är regerande mästare hindrar oss tydligen inte från
att fortfarande bete oss som ett desperat bottenlag.
Lunkan:
Håller med.
Fästän vi är regerande mästare så beter vi oss som en desperat nykomling.
Skulle det sen visa sig att vi betalat pengar till Örebro för detta,
så måste det vara en av de sämsta ekonomiska beslut som tagits
i klubben.
Som sagt, stämmer detta, så har jag inte varit så besviken över en
värvning, sen vi betalade 400 000 kr i övergångssumma för att
få Jesper Björck från SSK.
Zzz:
Se bilden i övre vänstra hörnet (av Sportexpressens framsida).
Zzz:
De har lagt ut en bild av framsidan på Sportexpressen på nätet.
Det man kan se med extremt stora bokstäver är dopningsdömd
och Brynäs i samma rubrik. Så nu lär mediacirkusen dra igång.
Att de ansvariga i klubben aldrig kan lära sig.
Är det värt att få dessa skriverier i media för en målvakt som
vare sig tränat eller spelat match på två år? Självklart inte.
Han har dessutom endast en säsong på högsta nivå bakom sig.
Att då ta denna risk är för mig helt obegripligt. Dessutom när det
finns bättre alternativ.
Vi tar ett beslut som man hade kunnat vänta sig för 3-4 säsonger
sedan, när ekonomin var i botten.
Enligt Expressen så är tydligen Rahm klar för Brynäs.
Så det måste då vara helt uppenbart att Brynäs saknar en pr-ansvarig.
Vi kommer nu att tappa en del av den goodwill vi byggt upp de senaste åren. Hur mycket kommer det att kosta i tappade sponsorintäkter?
I Expressen så är det nu en stor rubrik med orden dopningsdömd och
Brynäs i samma mening. Det kommer vi att få läsa om ofta denna säsong.
Även ord som skandalmålvakten och Brynäs kommer att stå rätt ofta.
Det kommer inte att locka nya sponsorer kan jag säga.
En sponsor vill ju förknippas med något positivt.
Något vi hade byggt upp de senaste säsongerna.
Men ett korkat beslut och vi tar återigen flera steg bakåt.
Att vi aldrig kan lära oss.
Huge:
Då får vi vara glada att du inte är sponsoransvarig i Brynäs.
Utan publik och sponsorer så är vi tillbaka där vi var för några säsonger sen.
Ska vi riskera all goodwill vi byggt upp de senaste säsongerna,
för en målvakt som inte spelat eller tränat ishockey på två år?
Om man struntar i varför han inte spelat eller tränat hockey
på två år, så är just det att han vare sig tränat eller spelat
hockey på två år en stor anledning till varför detta är ett
långskott av stora mått.
Bara ingen kommer på den korkade idén att betala pengar till Örebro,
för att lösa honom från den överenskommelse han har med dem.
Då kan man verkligen prata om att lägga pengar på fel saker.
Gurra88:
Dahlberg i Örebro har mer elitserierutin.
Med honom slipper vi all negativ publicitet också.
Vi har liksom ingenting att vinna på detta.
Det spelar inte så stor roll om alla här tycker att han avtjänat sitt straff.
Man får tycka vad man vill om det, men i slutändan är det oftast domen
i media som är det som räknas. Vi har ju redan kunnat läsa om att
mästarna vill värva skandalmålvakten.
Är det någon som tror att detta får ett företag att börja
sponsra Brynäs, för att Brynäs ger Rahm en ny chans?
Risken är betydligt större att det får ett antal företag att
sluta sponsra Brynäs, när väl mediestormen drar igång
ordentligt.
Vad har vi då vunnit på detta?
Att ta in en målvakt som möjligen kan var lika bra som den enda
säsong han spelat på topp. Detta efter att inte tränat eller spelat
ishockey på två år.
Jag trodde vi hade passerat långskottens tid, när det gäller värvningar.
KevinNa :
Det spelar inte så stor roll om han avtjänat sitt straff.
Om media, sponsorer och publik inte gillar det, så har vi tappat all den goodwill
vi byggt upp de senaste åren. Vi tar då flera steg bakåt när det gäller detta.
Det finns så lite att vinna på detta och desto mer att förlora.
Jag tror till exempel inte att det här kommer få fler företag att bestämma
sig för att sponsra Brynäs. Däremot är risken överhängande att det får
ett antal företag att sluta sponsra Brynäs.
Dags för PR-avdelningen inom Brynäs att sätta stopp för detta, om det finns någon.
Det här är en risk som en klubb med mycket små ekonomiska medel
kan tänkas ta till. Men tack och lov befinner vi oss inte i en sådan
ekonomisk sits längre. Då är det definitivt inte dags att leka med elden.
För då kan man bli bränd, och i värsta fall bränna ner det goda vi lyckats
bygga upp de senaste säsongerna.
Det är trots allt ingen värlsmålvakt det handlar om.
Utan en målvakt som spelat en knapp säsong i elitserien.
Dahlberg var bra en säsong i Skellefteå.
Så där borde det finnas minst lika mycket potential, minus risken
för negativ publicitet som kan sabba så mycket.
Kom ihåg mediadrevet när Boork ställde över ett antal spelare mot SSK.
Det tog mycket energi den säsongen. Det här kan bli en västanfläkt
jämfört med detta.
Huge:
Att han skulle vara ett större kap än en allsvensk målvakt, vet jag inte
om jag kan hålla med om. Han har bara spelat på högsta nivå i en säsong.
och då fick han stå 19 elitseriematcher och 7 slutspelsmatcher.
Han är ännu rätt oprövad där, skulle jag vilja säga.
Den lilla rutinen från spel i elitserien och sm-slutspel som han då skulle
ha, som en allsvensk målvakt eventuellt skulle sakna, uppväger ju den
allsvenska målvakten med råge, genom att ha tränat och spelat ishockey
de senaste två säsongerna.
Vi kan ju bara se hur "rostig" Nihlstorp såg ut mot oss i match 5 för Färjestad,
efter att ha varit borta från träning och spel betydligt kortare tid.
Den negativa publiciteten ska inte föraktas. Det var ingen "misstagsdopning"
han höll på med. Det är trots allt publik och sponsorer som ger Brynäs inkomster.
Vi vill ju inte vara med om att den delen åter hamnar i en nedåtgående spiral.
Huge:
Det bli ju en rejäl chansning med Rahm.
En större mycket chansning än att ta in en allsvensk målvakt, som jag ser det.
Dels har han inte spelat alls på två säsonger.
Sen har han enbart spelat 19 elitseriematcher och 7 slutspelsmatcher.
Så han har inte så mycket större elitserierutin än en allsvensk målvakt
att falla tillbaka på.
Sen får vi väga in all negativ publicitet det kan innebära.
Är det verkligen värt det?
Han kan ju troligen vara väldigt billig.
Men i och med att vi nu inte längre är på ruinens brant,
ska vi då ta in spelare bara för att de är extremt billiga?
dreamland:
Det vore tråkigt om Molin bara spelar en säsong till i Brynäs.
Hoppas han är klok nog att "göra en Silfverberg" och spela åtminstone
en säsong som senior i Brynäs. Men det är väl oftast så att spelare bara
blir utlånad en säsong?
Kanske dags att ändra regeln hur snabbt NHL lagen måste skriva
kontrakt med spelare? Som det är nu så är det många spelare
som inte ens spelar en enda säsong som seniorer. Då kanske det
i längden inte kommer att funka att satsa på juniorer. Då lagen
knapp får nyttja dem alls, när de blivit bra.
Vi hade flyt att många av de juniorer vi satsat på hann stanna tillräckligt
länge och var bra samtidigt i åtminstone en säsong.
Med tanke på att NHL lagen betalar rena skitpengar, för bra spelare,
så kommer den här dräneringen inte att funka i längden. Om man
jämför vad som betalas för fotbollsspelare så är det ju skrattretande
låga summor. De 5 mkr vi fick sammanlagt, för alla spelare som skrev
NHL kontrakt förra säsongen, är väl vad en fotbollsspelare med ett
träben och en julgransfot kostar.
Det kan ju i och för sig vara bra att inte ha allt för stor trupp redan nu.
Av vad man läst så verkar det inte helt omöjligt att det blir lockout i NHL.
Då vill vi ju gärna ha plats för Bäckström, Silfverberg, Markström och Ekholm
med flera.
Att redan nu sitta med en bautatrupp a la Boork på anfallssidan
kan ju då vara lite dumt.
Meritmässigt så blir väl Dennis P mer en ersättare för
Jonathan Carlsson i stället för Andersén?
Clarence:
På anfallssidan kan jag inte se att man ska värva fler spelare om
både Granström och Wännström blir kvar. Fler än 15 anfallare, med
bevisligen god kapacitet att spela elitseriehockey, skulle vara slöseri
med resurser. Visst skador kan hända, men att när det inte är några
skador, hela tiden ha två anfallare på läktaren och en på bänken, är
mer än tillräckligt. Utan skador så kommer bra spelare att sitta på
läktaren den här säsongen.
På backsidan däremot så håller jag med om att två nya spelare
bör in, som ersättare till Andersén och Ekholm. Men det var ju lyckat
att vara kall och vänta in Ekholm förra säsongen. Kanske kan ersättaren
till Ekholm, även den här säsongen heta Ekholm?
Om NHL klubben vill att Ekholm ska harva på i AHL så är det bättre
att han spelar i elitserien. Så pass bra spelare ska inte spela i AHL.
Om de inte tycker han är redo för NHL så är det bättre att han spelar
i elitserien. En liten näsbränna till NHL klubbarna är aldrig fel.
Skulle det inte vara rea på spelare från elitserien, så skulle NHL
lagen få tänka till lite mer innan de plockar över spelare.
Om man tycker att en spelare behöver en hel säsong för att anpassa
sig till liten rink, så kanske spelaren inte ska spela i NHL. Det gäller
alla spelare och inte bara Ekholm. Som det är nu är AHL bara en billig
slasktratt för NHL.
Tränar inte åtminstone Andersén med Brynäs nu?
Granström rehabiliterar sig väl fortfarande efter hövtoperationen?
foppa78:
När Brynäs SM-guld firades på torget så fick väl Brynäs 100 000 kr
av kommunen (efter ett långt tal av en kommuntant). Men med
tanke på att Gävle symfoniorkester nyligen fick en miljon kronor
extra, så var ju det inte så mycket.
Men en symfoniorkester anses väl lite finare antar jag?
Vad ger Gävle mest publicitet, Brynäs eller symfoniorkestern?
Det blev ju även klart att kommunen fick hyran sänkt med 500 000 kr/år,
för att Brynäs slapp bygga en c-hall. Lite hårdare bud från Gävle kommun,
i samband med arenabygget för stadens lag, än från Växjö kommun.
Ett årligt bidrag på 18 mkr, är ju nästan vad klubbarna får i tv-pengar per år.
Det är nu lätt att förstå varför Växjö kan slänga ut pengar, som om det
vore gödsel.
Nu kanske man inte ska ta uppgifterna om Haugen som skrivna i sten.
Så här skrev B Persson innan Enterfeldt hade presenterats.
"Väntar på att Brynäs vilken dag som helst ska offentliggöra
två nyförvärv till nästa säsong.
Sebastian Enterfeldt från Luleå.
Nicklas Danielsson från Modo."
Ja han fick ju 50% rätt.
Och det han fick rätt på var väl ingen högoddsare direkt.
Lesky:
De svarta tröjorna får spelarna behålla som ett minne från den här säsongen.
Det kan väl ingen potestera mot. Det är de värda.
AIK lyckades få drygt tre gånger så bra betalt för en spelare som går till en svensk klubb än för en spelare som går till NHL. Det är bra jobbat det.
Det är ju de här nivåerna NHL borde betala för en spelare.
Vi kom väl knappt upp i den summan för alla de spelare som skrev
kontrakt med NHL förra säsongen.
Har Växjö råd att betala de här summorna så har definitivt NHL råd.
Om Granström, Nordquist och Wännström blir kvar och Lindholm får
kontrakt, så lär en anfallare till, räcka gott och väl. För vi kan ju inte
ha en trupp a la Boork experimentet.
Lek med tanken att den sista anfallaren in blir Thuresson.
Då får vi den här anfallsuppsättningen.
11. Jesper Ollas
16. Sebastian Lauritzen
17. Sebastian Wännström
19. Calle Järnkrok
24. Mads Hansen
25. Martin Johansson
28. Elias Lindholm
29. Emil Molin
31. Jonathan Granström
39. Jonas Nordquist
41. Daniel Widing
62. Mats Lavander
XX. Andreas Thuresson
XX. Johan Harju
XX. Sebastian Enterfelt
Det lär bli hårt om platserna i laget (om alla är skadefria).
Men vi har ju en bredd som bör klara av åtminstone tre skador.
Lauritzen blir ju som ett nyförvärv jämfört med laget vi hade i slutspelet.
Om Andersén stannar så blir backupsättningen ungefär på samma sätt
som vi startade senaste säsongen. Men Simon Löf har ju gått framåt
rejält sedan i september.
Men för att vi ska lyckas lika bra som den här säsongen så kanske det
krävs att Ekholms ersättare, återigen blir Ekholm.
Clubsport:
Du bör kunna lyssna på sändingen i efterhand.
Det finns ett sändningsarkiv där en sändning, tror jag, finns kvar i 30 dagar.
Gå i på P4 Gävleborgs sida på www.sr.se och gå till sändningsarkivet.
Välj torsdag den 19 april 22.00 - 00.00.
De intervjuade bland annat Lassgård.
Även en person som åkt från Nya Zeeland för att vara med om guldet.
Han hade inte varit i Gävle sedan 1971.
Men för detta reste han hem.
Hoppas att inte Silfverberg drar till Ottawa förrän han varit med
på firandet i Gävle i morgon. För det vore synd om han skulle
missa en sån upplevelse. För det får han kanske bara vara med
om en gång i livet.
Har någon mer än Dackell tagit SM-guld med 19 års mellanrum, eller mer?
Det borde i så fall bli svårslaget.
bifhjärta:
En SM-guld tröja, som spelarna har på bilden, ska snarast
inhandlas. De kostar visst bara 200 kr. Så det gäller att
snabba på, för de lär säkert gå åt som smör i solsken.
Synd bara att TV4 som vanligt drog oss tv-tittare vid näsan,
och visade ett megalångt reklamsjok mitt under firandet.
Reklamen är ju tydligen heligare än det heligaste där.
Undrar hur positivit det var egentligen, för de företag
som gjorde reklam mitt under firandet. Säkert många
irriterade tittare där.
Till och med programledarna verkar ju så smått
vara irriterade på de ideliga reklamavbrotten.
Ett under att de lyckades visa prisutdelningen i alla fall.
Men sen blev det den fantastiska kanalen tv4-news
som tog över, en kanal som knappt någon kan se.
Var TV4 Sport upptagen med att visa promillepolisen?
I och för sig kanske passande, med tanke på allt
firande som kommer att ske. Inte bara med saft
och läskeblask kan jag gissa.
Det är en dröm att vinna SM-guld samma år som man fyller 100 år.
Man får liksom bara en chans till det. Och det lyckas.
Svedberg hade inte hållt någon nolla i grundserien.
Sen håller han fyra nollor i slutspelet, varav två i finalen.
Det kan man kalla bäst när det gäller.
Sen har vi Silfverberg.
Han slår till med ett mål ungefär som Zlatan mot Ungern.
Pang bom.
För att inte tala om övriga spelare.
Ingen nämnd, ingen glömd.
Hela laget har verkligen bidragit till detta guld under hela slutspelet.
Jag som gillar statistik tycker att +/- ligan i Brynäs är ren poesi.
Ren nobelprisklass.
Vilken publik det var på dagens match.
Ibland trodde man att det var en tysk ligamatch i fotboll
med 60 000 på läktarna.
Vi har vunnit SM-guld, vilken dröm.
Veckans hetaste ämnen
408
Slajsarn:
Ok, så då betalar man alltså bara för den tidsperiod som spelaren
kan användas?
Men jag antar att om spelaren blir skadad, i säg två månader,
så får vi ingen "rabatt" på den försäkringssumma vi betalat in?
Utan försäkringen gäller enbart för om spelaren inte kan spela
i NHL? Så även om en spelare inte har någon lön så gäller det
att han inte blir skadad, för då kostar han ändå lika mycket som
när han spelar?
Om summorna på 3,5 - 4 procent av återstående kontraktsvärde
stämmer. Ja då kan det ju bli hiskeliga summor att betala in.
I en artikel i Aftonbladet i mitten på 2010 så stod det att Bäckströms
nya 10 års kontrakt var värt över 500 mkr totalt.
Han har avverkat 2 år på det kontraktet. Så då kan det i värsta
fall bli en försäkringskostnad på 12-16 mkr. Om det blir så mycket
så känns det kört att få se Bäckström i Brynäs tröja. Även halva den
summan är ju väldigt mycket pengar.
Om det inte riskerar neddragning på spelarbudgeten inför kommande
säsonger, så visst vill man se Bäckström i Brynäströjan. Men om det
kostar så mycket att vi inför kommande säsonger måste börja snåla
som för ett antal säsonger sedan, ja då är jag rätt skeptisk.