Enaranger

Den här säsongen har vi förlorat de fyra hemmamatcher där
vi släppt in första målet och vunnit de tre där vi gjort
första målet.

Ett trendbrott tack.

Men det kan nog bli svårt.

Timrå lär ju få ett eller annat numerärt överläge
i tredje perioden För att antalet utvisningsminuter
ska jämnas ut lite.

Det är stor risk att man hamnar i kvalserien när man
ligger sist så pass långt in i serien. Som Brynäsare
har man ju bitter erfarenhet av det.

Men det finns undantag.

Ni själva låg sist efter 22 omgångar säsongen 09/10.
Då lyckades ni till och med ta er till slutspel.

Förra säsongen låg AIK sist efter 14 omgångar.
För dem gick det rätt bra sen.

Det är i alla fall tur att Dackell opereras i Västerås
och inte Gävle, med tanke på alla tidigare missar som
skett med Brynässpelare på Gävle sjukhus.

Hade han opererats i Gävle hade han fått vara glad
om han haft båda benen i behåll efter operationen.

arnio:

Skämtar du?

Modo är ju kanske det lag vi haft sämst statistik
mot de senaste 10 åren, tillsammans med Färjestad.

Det är knappt någon säsong vi inte förlorat hemma mot dem.
Oftast har vi förlorat mer än en gång hemma per säsong.

Gurra88:

Om du nu anser att matcher i seriespel tvunget måste avgöras
så har jag sporten för dig. Korgboll! Eller basket som vissa
föredrar att kalla det.

Maken till trågiga serietabeller, än i korgboll, får man
leta efter. Ja det ska vara i volleyboll då.

Det är fortfarande ingen som kan förklara det (o)logiska i att
det ska ge lika bra betalt att vinna på straffar som att vinna
i förlängning.

Straffläggningen har gjort förlängningarna mer defensiva och tråkiga. Ishockey är ju en sport som går ut på att göra mål
när det finns motståndare som försöker hindra dig att göra mål.
Då inte bara en ensam målvakt.

För straffar i ishockey är en försvinnande liten del av spelet. Hur många straffslag utdöms under en säsong?

Bra i allafall att vi kanske äntligen har en straffskytt
till nästa gång vi får ett straffslag tilldömt under match.
För då är det desto viktigare att göra mål.

Utasn straffar hade vi legat 6:a.
Nu kommer vi ligga 9:a i stället.

Nu borde matchen vara slut.
När inget av lagen lyckats avgöra i förlängning så är det helt ologiskt att ett av lagen ska få en extrapoäng.

Hur underhållande är det här med straffar egentligen?
En seg väntan på att straffarna ska börja.
Undrar hur många i publiken som går hem innan de börjar?

Trixandet med artistskatt som Växjö håller på med bidrar
väl också till att de har mer pengar över.

Var det inte så att när vi hade Angell på artistskatt så
fick han inte ens sätta sin fot i Sverige innan det "magiska"
datumet. Han fick väl spela några träningsmatcher när vi var
på turné i Finland.

Men med de nuvarnade reglerna så kan man ju trixa lite hur
som helst. Vem håller till exemple koll på att artistspelare
som flänger fram och tillbaka till Danmark eller Finland
(Luleå förra säsongen) verkligen gör det i rätt tid.

Sen "myglar" ju Växjö till max med regeln om icke EU/EES
spelare med. De har väl 5 nordamerikaner? Vi kanske ska
köra Gunderson som islänning eller så.

Burken:

Ja fem eller tio minuters förlängning är vilket som,
huvudsaken att straffarna försvinner. För det är väl
vilka lag som är bäst på att spela hockey som tabellen
ska mäta, inte vilka lag som är bäst på att lägga straffar.

Vill man ha cirkusunderhållning får man gå på cirkus.
Senast jag kollade var ishockey fortfarande en idrott.

Den "riktiga" tabellen som visar hur bra lagen är på att ta
poäng när det finns motståndare på isen.

Frölunda 20
Luleå 20
Skellefteå 17
Brynäs 16
HV71 15
Linköping 13
Djurgården 13
AIK 12
-------------
Växjö 12
Modo 10
-------------
Färjestad 7
Timrå 7

tompap71:

"Bort med straffar, 2p för suddenvinst och en för oavgjort efter full tid är ett bra koncept anser jag."

Håller med dig helt där.

Även när det gäller att förlängningarna blivit en tråkig
transportsträcka sedan straffläggningens införande.
Det visas ju av att bara en enda match avgjorts i förlängning
hittills. Tidigare var det fullt ös framåt där. Många spelade
med bara en back och tre anfallare. Nu fegas det mer i väntan på
en chansartad straffläggning.

Arnio, du får nog tillbaka till ritbordet med ditt förslag
om noll poäng vid förlust efter förlängning eller straffar.

De som är för straffläggning i serien borde ju vara för straffläggning i slutspel med, eftersom de inte ser något
orättvist eller chansartat i det.

Första trepoängaren borta mot Timrå sedan december 2007
satt fint. Då var det en viss Pavel Brendl som gjorde två
mål, sen gick det åtta matcher tills det blev en trepoängare
igen.

Det vore fint att bryta den långa sviten utan trepoängare
borta mot Modo med, på onsdag nästa vecka. Men det kan bli
svårt. Modo har ju verkligen varit vår mardrömsmotståndare
ett antal säsonger nu.

Vi kan väl utan att överdriva säga att vår målvaktssituation
känns mycket tryggare den här säsongen än den förra.
Holmqvist visar att han trivs bäst och hör hemma i Brynäs.
Räddningen med klubban när det var öppet mål var makalös.
Visst, säkert lite tur där, men likväl makalös.

Till nästa säsong måste strafflägggningen bort.

Bara en enda match har avgjorts i förlängning den här säsongen.

När inget lag lyckas avgöra i förlängning så förtjänar inget av lagen en extra poäng.

Om nu straffar är ett så förträffligt sätt att avgöra matcher varför införs det då inte i slutspel? Det självklara svaret
är ju att det är för chansartat. Men tydligen ska det vara okej
att slutspels- och kvalserieplatser avgörs på ett chansartat sätt.

Södertälje åkte ur elitserien på grund av straffläggning infördes.
Utan straffar så hade de inte hamnat i kvalserien ens.

I dag plockade vi igen de två poäng vi "tappade" mot Linköping i premiären.
Förra säsongen ledde vi med 3-0 i första bortamatchen mot Djurgården,
men förlorade den med 4-3. Lite bättre den här gången, om man säger så.

Brynäs mot Nordic Throphy/European Trophy lagen, 10 - 5 i poäng.
Det trodde man inte på förhand när man såg spelprogrammet.

Zappaholic:

Av de webradiosändningar jag hört genom åren, via SR, så har Djurgården alltid
haft de mest partiska kommentatorerna. Visserligen i hård kamp med Rögle.

Bäst hittills, den här säsongen, är Linköpings. De hade en helt opartisk och
kunnig bisittare i matchen mot Brynäs.

Snabba mål mellan Brynäs och Färjestad är inget nytt.

Förra säsongen hemma mot FBK så gjorde de 3-1 och 4-1 på 15 sekunder.
Sen gjorde vi 2-4, 3-4 och 4-4 på 32 sekunder.

Första kvartsfinalen förra säsongen gjorde FBK 3-1 och 4-1 mot oss på 17 sekunder.

Det får väl anses vara betalt för gammal ost nu då.

Arbetarbladet/GD fortsätter med sin halvdana bevakning av Brynäs.

Hela en artikel inför dagens match, som till största delen är om motståndarlagets tränare. Ingen matchguide med laguppställning och läget i laget. Det har de skippat både i onsdags och i dag.

Oftast är de mest lästa artiklarna i Arbetarbladet/GD de som handlar om Brynäs.
Det är till exempel den enda anledningen till att jag besöker deras hemsidor.
Vad förväntar de sig nu, att folk ska besöka dem för att läsa om Gefle IF?

Man kan ju hoppas att det finns mer artiklar inför matcherna i papperstidningen,
annars kan man ju förstå varför det finns ett vikande hockeyintresse i Gävle.

Bevakning av Brynäs i GD/Arbetarbaldet på nätet
har försämrats den senast tiden.
Från den senaste matchen mot HV 71 så fanns det
inte ens matchfakta med spelarbetyg.
I dag finns ingen matchguide med laguppställning,
inför matchen mot Frölunda.

Är det medvetet för att få fler att läsa papperstidningen, eller är det ren lathet?

RavenLord:

Rodrigo Lavins var också en VM back.
Vi kan ju hoppas att han är av den kalibern.

power81: "Målskyttar i svart: Molin och Larsson"

Där blev man en aning nostalgisk. Det fattades bara Bissett där.

Ni som lyckas medla fred i de konflikter som pågår här kanske kan
se fram mot en resa till Norge någon gång i december, när det är
dags för Nobels fredspris att delas ut.

Det finns människor som har hopp om att Israel-Palestina konflikten
någon gång ska få en fredlig lösning, så att människorna där kan leva
i fred och samförstånd.

Men om de börjar läsa de ändlösa debatter som pågår här, mellan folk
som i grunden står på samma sida, då lär deras hopp om fred mellan
israeler och palestinier för alltid försvinna.

För de flesta ämnen som tas upp här (oftast obetydliga struntsaker)
tycks oftast leda till ett ändlöst käbbel.

När man inte läst på några dagar får man oftast traggla sig igenom
en hel sida med obetydligt käbbel. Till och med nu, mellan säsongerna,
när vi inte ens ligger på kvalplats.

Vi får nästan kalla in en fredssamordnare här i boken för att få någon ordning.
Några frivilliga Modoiter eller Timråiter som kan sy ihop ett fredsavtal till
säsongsstart, eller hellst redan till när träningsmatchandet börjar?

Spelare av Silfverbergs kaliber ska inte plockas
över atlanten för att harva i AHL. Sen kan alla
NHL-fanatiker säga vad de vill.

Spelare som plockas över ska ta plats i NHL,
annars ska de stanna i Sverige.

Ett nytt NHL-avtal måste se till att det blir riktigt kostsamt
att plocka över spelare enbart för att spela i AHL.

I dag är det för billigt att ta spelare från europa och sätta dem i AHL.
Med tvåvägskontrakt så blir det låg kostnad, för NHL lagen, både
till spelaren och dess klubb, när de låter en spelare harva i AHL.

En europaliga skulle i alla fall göra att intresset för ishockey minskar för mig.
I europa finns en stark tradition och historia av nationella ligor.
Den är djupt rotad.

Se och lär av skillnaden i intresse mellan allsvenskan i fotboll
och Royal Leage (påhittad tramsturnering mellan nordens
bästa fotbollslag). Det lär inte lyckas bättre inom ishockey.
Fanns det inget intresse för att se de bästa danska och norska
fotbollslagen i Sverige, så lär det inte vara högre intresse för det
inom ishockeyn.

Ett rättvist system, när det gäller övergångssummor till NHL,
vore om de baserades på spelarens lön. För det är ju oftast
lönen som anger vilken kvalitet spelaren håller.

Om NHL värvar en spelare med hög lön (oftast innebär det
bra kvalitet på spelaren) då blir också övergångssumman hög.

Om NHL värvar en spelare med låg lön (oftast innebär det
något lägre kvalitet på spelaren) då blir också övergångssumman
lite lägre.

Så om en bra spelare vill ha möjlighet att gå till NHL för en låg
övergångssumma, så får han helt enkelt spela för en lägre
lön i elitserien. Men har han hög lön, så ska också övergångssumman
vara hög.

Om Sundlöv på allvar funderar på att ersätta lagets försteback (med råge),
med en spelare som den senaste säsongen på sin höjd var lagets sjätte-
eller sjundeback, så är det dags att han lämnar sin post.

Sundlöv tycks ju helt ha tappat självförtroendet när det gäller att värva
mer etablerade spelare. I den kategorin så blir det enbart spelare som
tidigare spelat i Brynäs, eller något annat elitserielag. För varför var han
ens intresserad av att få tillbaka Dixon? Han var ju riktigt bra under en
halv säsong, av de två han spelade. Där måste det finnas mängder av
spelare som är bättre, i samma prisklass.

Var det värvningen av Clarke som knäckte självförtroendet? Han skulle
ju ersätta Hietanen kvalitetsmässigt, men det blev Ekholm som gjordet
det i stället (och mer därtill). Men så lyckade värvningar som Ekholm
gör man bara en gång av hundra (en oetablerad spelare som gör braksuccé).

Ekholm måste ersättas av en väletablerad back av landslagsklass.
I värsta fall får pengar tas från det som var tänkt till en anfallare.
Annars riskerar nästa säsong att gå riktigt illa.

Vi får ca 300 000 kr för Ekholm. NHL avtalet är ett skämt.
När man ser vilka löner de har råd med att betala i NHL, så inser man
att de skulle ha råd att betala betydligt mer, för de spelare de plockar över.

För några år sedan fanns det även en "straffavgift" för NHL om de
plockade över spelare som bara fick spela i farmarlaget. Det var ett
rätt bra system, även om själva "straffavgiften" var löjligt låg.

Det skulle vara rätt bittert om Nashville lockar med högsta lön till Ekholm,
men sen ändå planerar att spela honom i AHL hela nästa säsong, med en
lön som ligger betydligt under den Ekholm skulle få i elitserien.

De europeiska ligorna måste få fram ett system som gör att det svider
rejält för NHL att plocka över spelare, som de enbart planerar att ha i
farmarlaget. Sen måste ju erättningen till klubbarna höjas rejält.
Det borde vara minimum 5 mkr för en spelare av landslagsklass.

Erat:

Brynäs får knappt 1,3 mkr för Silfverberg.

Jag tycker det är rätt dåligt betalt för en spelare av den kalibern.

Men så är NHL avtalet skrivet. Obegripligt egentligen, att de styrande
i europa är så flata att de inte kan få till ett bättre avtal. Det är ju samma
summor som gällt i 10-15 år nu. Att NHL skulle har råd att betala mer
finns det ju ingen tvekan om.

Gurra88:

Av det jag läst så har Skellefteå haft högre spelarbudget än
Brynäs, åtminstone den senaste säsongen, troligen även
säsongen dessförinnan. Så Skellefteå är verkligen inga
"fattiga kusiner" från landet. De har rätt bra ekonomi,
och det visar sig även på isen. De har lägre omsättning än
Brynäs, men de kan lägga en betydligt större del av sina
inkomster på spelartruppen.

Sen har de haft "tur" (skicklighet) att få fram tre unga
kanonbackar som säkert spelat till betydligt lägre lön
än vad de är värda. Om de blir av med alla tre till nästa
säsong så får vi se om de har råd att ersätta med spelare
av samma klass. Blir ungefär samma problem för oss om
vi blir av med Ekholm och/eller Silfverberg.

Det kan ju vara så att Jan Axel Alavaara har högre lön än t.ex. Rundblad.

70 Rodrigues:

Jag gissar att Växjö har råd för att de redan i allsvenskan
hade en rätt bra ekonomi. Sen har de ny arena som de
räknar med ska generera en hel del (det är väl bara
Brynäs som har en arena som drar ner ekonomin),
de får säkert ett rejält tillskott från sponsorer, då de
enbart behöver tampas med Öster om pengarna.

Så då blir det säkert så att TV-pengarna, på ca 25 mkr,
nästan helt och hållet kan läggas på spelartruppen.

Det skrevs något i Aftonbladet eller Expressen för några
veckor sedan om hur mycket lagen räknade med att lägga
på spelartruppen. Jag tror Växjö skulle minst ha 35 mkr
i spelarbudget. Det var mer än AIK. Då skulle ändå AIK
öka rätt rejält mot förra säsongen. Växjö kanske skulle
ligga i nivå med vad Skellefteå gjorde den här säsongen
(jag kan minnas fel där).

Växjö är helt enkelt nyrika och kan spendera rejält.
Det är stor risk att Växjö blir ett nytt Linköping.

Det kan vara så illa att Växjö redan till den här säsongen
kommer att ha gått förbi oss i spelarbudget.

Micke sj:

Ekholms lön + de ca 300 000 kr, vi får från NHL för honom,
lär nog inte räcka långt där. Då är nog chansen större att Mora
skulle ha råd med honom, som får knappt 1 mkr för Ekholm
från NHL.

Om inte Nashville får förhandla med Ekholm förrän de blivit utslagna,
vad händer då om de går till final? Sista övergångsdatum är ju vad
jag förstått den 15 juni. Eller spelas sista finalen före 15 juni?

Jag förstår inte riktigt hypen med Dixon.
Av de två säsonger han spelade så var han riktigt bra i max en halv säsong.
Det ska vara om han är riktigt billig då. Men det tvivlar jag på.

För att det ska vara en vettig värvning så måste han ju hålla samma klass
hela säsongen, som ha gjorde första halvan 09/10. Annars bör det finnas
bättre spelare.

När det gäller de återstående anfallarna så hoppas jag att
Sundlöv avvaktar med den så kallade "extra" anfallaren,
som är tänkt att värvas, tills han vet om Silfverberg blir
kvar eller inte.

För då är det bättre att de skippar att värva den "extra" anfallaren
och lägger de pengarna på en så bra ersättare till Silfverberg som
möjligt, för det lär behövas.

Sen lär väl troligen Ekholm försvinna, för om Erixon i Timrå
fick ett så pass bra NHL-kontrakt, så lär inte Ekholm få ett sämre.

Johnny Bravo:

När er tränare säger att ni ska värva spets, undrar om han menar
Lars-Erik eller Knut-Henrik, eller båda?

Vi i Brynäs har redan provat spets i form av Lars-Erik.

MarcusElving:

Efter att ha kollat igenom de andra lagens målvakter så kan jag
inte på rak arm säga att jag skulle vilja byta våra målvakter,
rakt av, mot något annat lags.
Det skulle vara med Linköping då eventuellt.

AIK kan ju t.ex. hamna i samma läge som vi hade förra säsongen.

Får vi behålla Ekholm och Silfverberg så tycker jag det ser rätt bra ut.
Man kan på ett sätt säga att de skulle vara de bästa "nyförvärven"
om de blir kvar.

Vad jag förstår så är det först efter den 15 juni som vi med
säkerhet vet om vi får behålla Ekholm och Silfverberg.

Så här står det i tävlingsbestämmelserna för 2010/2011
(vet inte om samma regler gäller för 2011/2012).

"Kontrakterade spelare som önskar övergå till NHL eller annan organisation
som inte tillhör IIHF kan göra detta först efter anmälan på blanketten
(anmälan av svensk spelare) under tiden 16 maj – 15 juni."

"Kontrakterade spelare som är draftade vid årets NHL-draft kan övergå
till en NHL-klubb under tiden 15 juli – 15 augusti och då mot en avgift
enligt NHL-avtalet."

Danmark vann över Norge med 4-2 i dag.
Danskarna vann skotten med 24-9(!).
Hur dåligt är Norge? Att enbart få i väg 9 skott på en hel match.
Och mot Danmark till på köpet. För övrigt gjorde Mads Hansen
ett av Norges mål.

I J18 bronsmatchen se leder Timrå skottstatistken med 31-17,
men Brynäs leder matchen med 8-4. Rätt så effektivt att nästan
göra mål på hälften av skotten.

65selander:

Jag läste det också nyss, i en "Ding ding värld".
Artikeln var skriven av I. Roni.

Venom:

Enligt swehockey.se så är Gunderson 185 cm lång och väger 85 kg.
Vilket som är rätt vet jag inte. Men vi kan konstatera att han
är 177-185 cm lång och väger 77-85 kg.

"Brynäs har mindre pengar att lägga på nya spelare i år"

Om inte den journalist som skrivit artikeln i GD/Arbetarbladet är
oduglig på att formulera sig så kan man bara tolka denna mening
på ett sätt.

Till den kommande säsongen kommer det finnas mindre mängd pengar
att använda för att betala löner för spelartruppen, än det fanns till den
just avslutade säsongen. Alltså en sänkning av lönebudgeten.

Så Läkerol Arena måste sägas vara ett gigantiskt misslyckande.
Tanken med den var ju att vi gradvis skulle kunna öka spelarbudgeten,
i stället har det blivit tvärtom. Snart kan man fråga sig om det huvudsakliga
målet med verksamheten i Brynäs IF är att ställa upp med starkast möjliga
lag i elitserien. Merparten av alla pengar verkar gå till annat.

I längden kommer det inte fungera att år för år minska spelarbudgeten.

Sundlöv får väl stjäla Bartley på samma sätt som han
"stal" Hietanen från Skellefteå. Om jag inte minns fel
så var Hietanen "klar" för Skellefteå innan vi lyckades
kapa åt oss honom. Jag kommer inte riktigt ihåg om
t.o.m. Skellefteå bekräftade övergången innan han
blev klar för oss. Något osäker på det. Men enligt
mediauppgifterna så var i alla fall Hietanen klar
för Skellefteå. Men det visade sig vara fel.

Men i de flesta fall så stämmer ju dessa mediauppgifter.
Men någon gång i bland så är de faktiskt fel.

I fallet Bartley så är han troligtvis klar för Djurgården.
Men skulle något lag med väldigt mycket pengar
bjuda över finns kanske chansen att ändra på det.
Men då lär inte Brynäs vara det laget. För mycket
pengar och Brynäs nämns oftast inte i samma mening.

Jag hoppas Brynäs har större ambitioner än att värva från norska ligan.

Å andra sidan var väl kritiken mot Sundlöv förra året att han blev klar
med truppen för tidigt, för att han "ville ha semester".