Enaranger

För övrigt kan det inte vara annat än generationer av
inavel som skapat en dialekt som värmländska.

Kanske kan Czarnecki göra en entré a la Brian Clough om/när
han tar över Färjestad nästa säsong. Ni som sett filmen
"The Damn United" förstår vad jag menar. Brian Clough
var minst sagt irriterad på hur hans nya lag Leeds tidigare
hade uppträtt på en fotbollsplan. Och han var inte sen att
framföra det.

70 Rodrigues:

Ja "Dueling banjos" vore en passande trudelutt att spela
när de värmländska primadonnorna gör entré i morgon.

Hoppas på en riktigt enögd publik i morgon i Läkerol Arena.
Det skulle vara perfekt med minst 7000 cykloper som
skriker efter utvisning om bara så mycket som en
av italienarna andas på en Brynäsare.

Vi kan ju hoppas att vi också får möjlighet att trippa våra
motståndare utan påföljd innan vi gör mål. Det blir ju
så mycket enklare då.

Om man ska klara av att hantera de skador Brynäs råkat ut för får man
nog ha en trupp som få, om ens något, lag i elitserien har råd med.

Det blir garanterat dyrare än megatruppen a la Boork.

Alla skadorna har uppkommit efter transferfönstrets stängning.
Så även ett lag med mer ekonomiska muskler än Brynäs hade
haft svårt att täcka upp för det vi råkat ut för.
I så fall skulle man vara tvungen att köra med Real Madrid stuket.

Det är nog inte många av slutspelslagen som kan avvara 3 av de 5
bästa poängplockarna, bland forwards, utan att lagets slagstyrka
försämras.

Vi får se hur Skellefteå kommer att klara sig om de får spela
resterande matcher utan 2/3 av sin förstakedja.

Visst man kan säga att man skyller på skador.
Men att helt bortse från dem är att vara väl naiv.

65selander:

Ja Rögle borta var inte roligt.
Var det inte då Markström tappade in ett skott?
Efter den förlusten var vi tvungen att ta full pott i de två
sista omgångarna, annars hade det varit helt kört.

Så vad gör Markström, jo han håller nollan i de två sista matcherna.
Sen finns det personer som har mage att påstå att Markström
inte är mentalt stark. I det läget vi var då, och som junior gå in
och hålla nollan i 120 minuter, är inget annat än järnpsyke.
Efter det kommer Markström för alltid att vara en hjälte.

Men den kvalserien bevisar hur man verkligen kan slitas
mellan hopp och förtvivlan under en kvalserie.

Vi började med tre raka trepoängare. Då hoppades man på en
någotsånär smidig resa i kvalserien. Men tji fick vi. I match fyra
så ledde vi borta mot Mora. De tar ut målvakten. Månsson får
öppet mål, men missar. Mora mer eller mindre kontrar sen in kvitteringen.

Sen väntade dubbelmöten mot Malmö. Vi förlorade hemma.
Ångesten började krypa sig på igen. Matchen efter så gjorde
Brendl fem poäng, om jag inte minns fel. Men vi förlorar ändå
ed 5-7. Korhonen stog ingen mer match efter det.

Sen kom en måstematch mot Mora hemma. Vi vann med 7-2
(tror jag) och spelade hur bra som helst. Brendl kung igen.

Sen kom ångesten tillbaka igen efter matchen mot Rögle borta.

Sen på ett mirakulöst sätt lyckades vi krångla oss ur
knipan genom att vinna de två sista utan att släppa in
ett enda mål.

Så matcherna den kommande månaden kommer ni
Modoiter att minnas för alltid. För er skull kommer
det förhoppningsvis vara positiva minnen. Men en
kvalserie glömmer man aldrig. Man vrålar aldrig
så mycket över ett mål som i en kvalserie.
Glädjen när den är över, och om det har gått bra,
kan jämställas med glädjen över ett SM-guld.

Som Brynäsare tänker jag INTE gotta mig i er olycka.
För någon av de kommande säsongerna kan det vara
vår tur igen att genomlida en kvalserie. Så man bör trots
allt visa lite ödmjukhet.

Med allt för mycket rutin från kvalserier de senaste nio
säsongerna (tre stycken + en säsongen 95/96), så vet
jag vilken kvalfylld månad ni har framför er. När ni väl
genomlidit den, så vill ni aldrig vara med om det igen.

I en kvalserie tycks alla naturlagar upphöra att gälla.
Vi förlorade till exempel en gång hemma mot Nyköping.
Den kvalserien var vi riktigt illa ute.

En bra start är viktig. Åtminstone för supportrarnas
mentala hälsa. Men även om det skulle bli någon förlust
i början så finns chansen fortfarande. Man klarar sig om
man tar 20-22 poäng.

Men som jag ser det har ni en trupp som bör klara sig utan större problem.
För ett lag som säsong efter säsong allt som oftast vinner mot Brynäs,
måste ju trots allt ha en hel del klass.

Som sagt, man ska aldrig gotta sig i en motståndares olycka,
för rätt som det är så befinner man sig i samma läge.
Och då är det inte lika roligt längre.

Att det finns personer som tror Czarnecki skulle vilja
att Färjestad slår ut oss är ju ett rätt ologiskt tankesätt.

Om han nu skulle vara klar som tränare för Färjestad,
vad skulle han då vinna på att den gamla tränaren
gör ett bättre resultat än honom (den nye) när de två möts?

Det måste i så fall vara bättre för honom att bevisa för
Färjestad att de bytt upp sig tränarmässigt till nästa säsong.

Så skulle jag tänka i alla fall om jag var i Czarneckis kläder.

Synd att inte HV 71 vågade möta oss.
Men jag kan ju förstå dem. För vi hade faktiskt
haft en rätt bra chans att slå ut dem.

Färjestad blir ju en betydligt svårare motståndare.
Vi kan ju inte räkna med att vinna tre hemmamatcher
mot dem. De har genom åren haft väldigt lätt för oss
på vår hemmaplan. Så för att slå ut dem måste vi
förmodligen vinna två av bortamatcherna.

Med tanke på att vi vunnit två bortamatcher mot dem
på de senaste 8 säsongerna, så kan det bli rätt
knepigt.

Även om vi hade haft ett skadefritt lag, med Dackell
i toppform, så hade det varit riktigt svårt.
Med det skadeläge vi har nu blir det ju än svårare.

Men all press ligger på Färjestad. Det skulle vara ett
totalfiasko för dem att åka ur mot oss, som läget
ser ut nu med alla skador för vår del.

Om alla resultat går emot oss så kan vi i värsta fall missa
slutspel om vi kommer upp i 80 poäng. I så fall på målskillnad
mot Timrå och AIK.

Men då ska exakt allt gå emot oss, så 80 poäng kommer med
99% säkerhet räcka för slutspel.

Om vi kommer 79 poäng så kommer även det att med största
säkerhet räcka för slutspel. Det finns en liten risk att missa slutspel
även då. Om Modo t.ex. tar 5 raka trepoängare så kommer de i så
fall troligen då slå oss på målskillnad. Sen ska Timrå eller AIK också
ta minst 79 poäng.

Men jag tror att 78 poäng kommer att räcka.
Går alla resultat med oss i de andra matcherna så kan
ju t.o.m. de 75 poäng vi har nu räcka. Men det är kanske
inget att kallt räkna med. Så 3 poäng till behöver vi.
Gärna så snabbt som möjligt.

Det skulle inte vara kul att behöva ta de 3 poängen i någon av
de två avslutande omgångarna, HV 71 borta och Färjestad borta.

Men det ser ut som att trenden med knackigt spel i inledningen
efter ett uppehåll håller i sig. Låt oss hoppas att trenden med att
vi blir bättre och bättre, ju längre tid det går efter ett uppehåll,
också håller i sig.

Här är en tabell över de inbördes mötena mellan
lagen som just nu ligger på slutspelsplats.

1 Brynäs...... 31 57 +13
2 HV71........ 32 50 +6
3 Linköping.. 32 50 +5
4 Skellefteå. 30 48 +8
5 Djurgården 31 46 0
6 Färjestad.. 31 44 -1
7 Luleå....... 32 44 -6
8 Timrå....... 31 36 -25

Vinst på straffar.
Känns ju inte som en riktig seger.
Nästan så man får skämmas lite.

Ner med straffar och låt matcherna avgöras på isen, lag mot lag.

Nu är vi 3 poäng från att vara helt klara för slutspel.
Nu ska det mycket till att vi ska missa.

Under förutsättning att vi hållt ordning på alla
papper förstås, när det gäller spelarövergångar.

Ishockeyns mest önödiga påfund.
Straffläggning i seriespel.

Rena cirkusfasonerna.

Anders Berg:

Att vara "kulturkofta" har ingenting att göra med vart man arbetar.
Det är mer ett mentalt tillstånd.

Tillhör man gruppen som tycker det finare att beställa vin på teaaatern,
än att dricka öl när man går på ishockey, så tillhör man med största
säkerhet gruppen "kulturkoftor".

Med "vänner" som Gävle kommun behöver inte Brynäs några fiender.
Eller hur talesättet nu går.

Jag antar att en del "kulturkoftor" i Gävle hoppas att alkoholtillståndet
för Brynäs ska bli indraget permanent. Då kanske Brynäs på sikt försvinner
och en massa pengar i stället kan satsas på koncerthuset och teaaatern.
Då slipper de ju befatta sig med pöbeln i Läkerol Arena.

De ser i alla fall ut som det läggs ner ett rejält arbete på
att alkoholtillståndet verkligen ska bli indraget permanent.

Det är ingen myt att vi är dåliga första matchen efter ett uppehåll.
Här är en snabb genomgång av hur det gått i den första matchen
vi spelat efter ett uppehåll, de fem senaste säsongerna.

Ingen munter läsning.

2010/2011:
0 poäng 0 mål, seriepremiär
0 poäng 0 mål, nov
0 poäng 3 mål, dec
0 poäng 0 mål, feb

2009/2010:
1 poäng 1 mål, seriepremiär
1 poäng 0 mål, nov
3 poäng 5 mål, dec
0 poäng 1 mål, feb

2008/2009:
2 poäng 3 mål, seriepremiär
0 poäng 1 mål, nov
0 poäng 3 mål, dec
0 poäng 1 mål, feb

2007/2008:
3 poäng 5 mål, seriepremiär
0 poäng 2 mål, nov
2 poäng 3 mål, dec (före jul)
0 poäng 2 mål, dec (efter jul)
1 poäng 5 mål, feb

2006/2007:
1 poäng 3 mål, seriepremiär
3 poäng 2 mål, nov
0 poäng 1 mål, dec
0 poäng 1 mål, feb

Nu gäller det att skrapa ihop 6-7 poäng så snabbt som möjligt,
så att vi blir klara för slutspel. Det skulle inte vara bra om vi
blir tvingade att plocka poäng i någon av de två sista matcherna,
HV 71 och Färjestad borta. Lättare avslutning kan man ju ha.

Ska vi missa slutspel så måste det gå riktigt illa i avslutningen.
Men i och med att vi har 2 hemma och 5 borta kvar, så är ingenting
ännu helt klart. Vi har ju förlorat en massa matcher i rad förr, så det
är inte läge för att ha en ny dålig period nu.

tompap71:

De måste ha ändrat inom den senaste timmen/timmarna.
Fram till ca 12.30 i dag så stod det 10/11, i kolumnen för kontrakt.
Så då var det säkert en felskrivning där innan.

Det var ju bra, för det skulle vara svårt att hitta en lika bra
spelare i Lauritzens "prisklass". Hoppas bara inga ryssar
snor honom till nästa säsong.

Kan Lauritzen vara på väg att lämna Brynäs,
eller står det fel på Brynäs hemsida?

Enligt Brynäs egna hemsida så har Lauritzen
kontrakt bara över den här säsongen.

I samband med att han förlängde efter förra säsongen,
så kunde man läsa det här i GD/Arbetarbladet:
"Kontraktet med Brynäs gäller för två år framåt,
men innehåller en KHL-klausul".

Det kan ju vara så att han hade ett kontrakt på 1+1 år
(på samma sätt som Hietanen hade) och nu har valt
att säga upp nästkommande kontraktsår, på samma
sätt som Hietanen gjorde.

Jag kan inte tänka mig att det är Brynäs som sagt upp
det andra kontraktsåret.

Eller så var uppgifterna i GD/Arbetarbladet felaktiga,
och det var ett ettårskontrakt som han skrev på.

Lite mer kuriosa.

Vi har tagit 3 trepoängare den här säsongen mot Djurgården,
med 3 olika målvakter: Bjurling, Svedberg och Greiss.

Det lär knappast hända igen: att man mot samma lag vinner 3 gånger
och använder 3 olika målvakter. I alla fall inte på väldigt lång tid.

Poängutdelning hemma mot respektive lag:

HV 71: 5-1
Skellefteå: 6-0
Färjestad: 6-3
Linköping: 5-1
Luleå: 6-0
Djurgården: 8-1

Södertälje: 0-6
Timrå: 5-1
Modo: 3-6
AIK: 1-5
Frölunda: 3-3

Poängutdelning borta mot respektive lag:

HV 71: 3-3
Skellefteå: 0-6
Färjestad: 3-0
Linköping: 0-6
Luleå: 3-3
Djurgården: 3-3

Södertälje: 0-6
Timrå: 2-4
Modo: 1-5
AIK: 6-0
Frölunda: 4-5

Gusten:

Jo, jag tror det var något med Pusjkovs transferkort.
Vi vann första matchen mot Färjestad tror jag,
men fick sedan förlust med 0-5 i den matchen.

Å andra sidan tror jag inte vi förlorade några poäng den säsongen,
eftersom det var fler lag som strulat med transferkorten.
Jag tror även vi fick någon skrivbordsseger i en match vi förlorat.

Där borde det vara som Härenstam sa i någon tv-frågelek på 80-talet.
Lagt kort ligger.
Det vill säga: så fort att en ny omgång hunnit spelats så ska aldrig några
resultat kunna ändras i efterhand.

Det var ju löjligt i fotbollsallsvenskan för några säsonger sedan när
de räknade om en massa resultat i efterhand. Flera veckor efter
det matcherna spelats.

Vi har den här poängfördelningen mot respektive lag.
Kan vara något litet fel någonstans eftersom jag tagit resultaten ur minnet.

Djurgården: 11-4
Luleå: 9-3
Färjestad: 9-3
HV 71: 8-4
AIK: 7-5
Timrå: 7-5

Skellefteå: 6-6

Frölunda: 7-8
Linköping: 5-7
Modo: 4-11
Södertälje: 0-12

Det är alltså bara 4 lag vi har förlorat eller ligger under mot poängmässigt.

Det är 4 lag vi garanterat kommer att vinna mot poängmässigt.
Både Färjestad och HV 71. Det var rätt länge sedan vi vann den
inbördes kampen mot Färjestad kan jag säga.

Gusten:

Å andra sidan har HV inte tagit någon trepoängare mot oss den
här säsongen, så man tycker ju att de borde välja något annat lag.

Men man ska kanske inte spekulera för mycket i slutspel
förrän det är 100% klart. Det vill säga när första kvartsfinalen
blåses igång med Brynäs på ena planhalvan.

För mycket kan ju gå fel. Transferkort som skrifts på felaktigt.
Utlånade spelare som spelat utan tillstånd. Ogiltig tejpning
på klubborna som ger minuspoäng. Med mera med mera.

Slutligen den "riktiga" tabellen, d.v.s. utan straffläggningspoäng.

01 HV 71....... 46 82 +35
02 Skellefteå. 46 75 +24
03 Färjestad... 47 75 +11
04 Linköping.. 47 74 +28
05 Brynäs...... 47 72 +3
06 Luleå........ 47 71 +5
07 Djurgården 46 64 -5
08 Södertälje. 47 63 -23
---------------------------
10 Modo....... 47 58 +0
11 AIK......... 46 58 -21
---------------------------
09 Timrå...... 47 57 -25
12 Frölunda... 47 56 -32

Utan straffläggning hade vi alltså varit nära andraplatsen.
Så rent spelmässigt har vi inte varit långt från den riktiga toppen.
I ett slutspel finns som bekant ingen straffläggning.

Som alla ser så kan SSK bli den stora förloraren
på införandet av straffläggning.
Vinnarna kan bli Timrå och Frölunda.

Visserligen har Skellefteå tagit flest straffpoäng,
men de snor ingen slutspelsplats på det.

Vi har faktiskt varit ganska bra även då man
räknar bakåt över en lite längre period.

Tabell över alla omgångar efter landskampsuppehållet i november.

1 HV 71...... 27 99-68 56
2 Linköping. 28 75-55 48
3 Brynäs..... 28 72-64 48
4 Skellefteå 27 84-71 47
5 Färjestad. 28 74-68 46
6 Södertälje 28 68-82 42

Tabell över alla omgångar efter juluppehållet.

1 HV 71...... 16 64-41 35
2 Linköping. 17 45-33 32
3 Södertälje 17 42-46 29
4 Brynäs..... 17 42-40 28
5 Färjestad. 17 44-40 27
6 Modo...... 17 55-49 26

Som alla kan se så har vi varit bland de 4 bästa ganska länge nu.

Räknar man en tabell för 2011, så är vi bäst.
En tabell för matcherna efter JVM så är vi tvåa efter SSK.

Lite kuriosa.
Vi har 6 poänglösa matcher på hemmaplan.
* 2 mot Modo
* 2 mot SSK
* 1 mot Frölunda
* 1 mot AIK

Alltså enbart lag som nu desperat kämpar för att undvika kvalserien.

Storhonken:

Tar vi 5-6 poäng till så är vi garanterat i slutspel.

Efter 1-6 förlusten borta mot Modo, så har det varit minst sagt tätt bakåt.
På de 9 matcherna, efter den, så har vi släppt in ynka 13 mål.
Då är 2 av målen från straffläggningar. Så egentligen är det 11 spelmål
på 9 matcher. Inte illa. Det är 1,44 eller 1,22 mål per match.

Vi har inte släppt in mer än 2 spelmål på 9 raka matcher.
Tabellraden för de 9 senaste matcherna är: 9 6 3 0 25-13 22.

Vem hade trodde på den här utvecklingen efter 1-6 mot Modo?
Inte jag i alla fall. Jag tror inte ens Huge trodde det skulle gå så bra.

Det verkar som betongförsvar ger den bästa poängutdelningen.
För med max 2 insläppta per match så ökar ju chansen att vinna markant.

Greiss har räddat 94,64% av skotten i de två senaste matcherna.
Svedberg har också en riktigt bra räddningsprocent på sina 7 senaste
matcher från start.
Så målvaktssidan känns rätt stabil just nu.
Vem hade trott det i början på säsongen?

Dackells 3 senaste säsonger har varit hans poängmässigt bästa,
sedan återkomsten från NHL. Får han vara skadefri kan han
mycket väl passera sin poängmässigt bästa säsong, 08/09.
Han har i och med dagens mål nu passerat förra säsongens poängskörd.

Han får hur mycket beröm som helst från L-G Jansson i radiosporten.
"Banans kung" är omdömen som kan höras från Jansson.

Dackells spel i numerära underlägen är ju också något som är viktigt för laget.
Så om han har motivation och håller sig skadefri, så ser jag ingen anledning
till varför han ska lägga av efter den här säsongen.
Han är ju för bövelen ett år yngre än Niklas Andersson i Frölunda
och Falk i Djurgården.
Andersson har gjort 39 poäng den här säsongen (dock -15 i +/-).

Att Brynäs och Djurgården fått lika många utvisningsminuter i den här matchen måste ju ses som rätt anmärkningsvärt.
Men det kanske blir så när stockholmare dömer stockholmslag.

I går var det första gången sedan starten på säsongen 08/09
som vi lyckades ta 3 raka trepoängare på bortaplan.

I och med att Modo går rätt knackigt så lär 76-78 poäng räcka för slutspel.
Så tar vi 3 trepoängare till, så är vi helt klara för slutspel. Kanske räcker
det även med 2 trepoängare till.

Men inget är ju klart förrän de poängen plockats hem.

Men det ser ju bra ut om det blir slutspel.
I den interna tabellen mellan lagen som ligger topp 7 så leder vi fortfarande.

1 Brynäs....... 24 45 +11
2 HV71......... 25 42 +8
3 Färjestad... 26 36 -5
4 Djurgården. 25 35 -5
5 Luleå......... 26 35 -6
6 Skellefteå.. 23 34 -1
7 Linköping.. 25 34 -2

Om vi lyckas ta 80 poäng så går vi med största säkerhet till slutspel.

Om Södertäljes kanonform fortsätter efter uppehållet och Modo återfår
sin formtopp, som de hade i mitten på januari, så finns en liten risk
att missa slutspel även med 80 poäng, men den är liten.

Vi har 4 hemmamatcher kvar och 6 borta.

Hemma:
* Djurgården
* Linköping
* Timrå
* Södertälje

Borta:
* Frölunda
* Luleå
* AIK
* Skellefteå
* HV 71
* Färjestad

Kan vi ta 7 poäng hemma och 6 poäng borta, så är slutspel mycket troligt.
För att helt säkert undvika kvalserien bör vi uppnå 74-75 poäng.

Om kvällens hyperviktiga match drar lika lite publik som vanligt,
så måste orsaken vara den att: en japansk slagverksorkester
uppträder samtidigt på Gävle teater.

Det är nu 2996 dagar sedan vi senast tog en trepoängare mot Färjestad borta.
Det skulle inte vara fel om den negativa sviten bryts i kväll.
Men chansen att det ska hända är väl inte direkt stor.

Hur mycket påverkar införandet av straffläggning tabellen?
Hur hade tabellen sett ut med tidigare säsongers regler?
Alltså ingen straffläggning vid oavgjort efter 65 minuter.

Jo, såhär:

01 HV 71........ 74
03 Luleå......... 71
02 Skellefteå.. 68
04 Färjestad... 65
05 Linköping.. 64
06 Djurgården 60
08 Brynäs...... 59
09 Modo........ 56
--------------------
07 Frölunda... 56
10 SSK......... 54
--------------------
11 AIK......... 49
12 Timrå...... 47

Placeringsförändringar jämfört med nu:
* Luleå och Skellefteå byter plats.
* Brynäs och Modo upp en placering.
* Frölunda ner två placeringar.

För att vi ska uppnå 80 poäng (som jag gissar att det krävs för slutspel)
så måste vi ta ytterligare 21 poäng. Vi kan ändå missa om vi tar 80 poäng,
men det är ett bra poängmål att sikta mot om man vill till slutspel.

Hur ska vi då nå 80 poäng?
På ett rimligt sätt: inte kalkylera med treor i alla kvarvarande hemmamatcher.

Om vi håller nuvarande poängsnitt hemma, eller lite bättre
(vilket blir svårt) så kan vi ta 11-14 poäng där.

Då måste vi förbättra oss på bortaplan och ta 7-10 poäng där
(det ser mycket svårt ut).

Så antingen extremt bra hemma, om vi fortsätter vara lika dåliga borta.
Eller fortsätta plocka poäng hemma i samma takt, men förbättra oss borta.

Mest troligt behöver vi ta minst 2, helst 3, trepoängare på bortaplan.
Och knipa poäng i en eller två bortamatcher till.

arnio:

Hur många poäng gissar du att det krävs för slutspel?
Eller tror du att Frölunda och Modo ska börja ta färre poäng än
vad de hittills gjort efter jul?
Kort sagt, vad är det som gör att du är så optimistisk att vi ska nå slutspel?

Att hoppas är en sak. Att betrakta fakta är en annan.

Om vi hade tagit tre poäng i går så hade AIK blivit utan poäng.
Det är det som gör att vissa matcher är viktigare än andra.
Man kan både ta poäng själv och samtidigt förhindra att
en huvudmotståndare tar poäng.

Du kan knappast förneka att marginalen ner till AIK varit 12 poäng
om vi tagit tre poäng i går, men nu är den bara 8 poäng.

De finns en del som tycks ta rätt lätt på att vi fortsätter tappa poäng
varje gång vi möter lag på nedre halvan. För de tycks något naivt tro
att vi ska fortsätta plocka igen de poängen mot lagen på övre halvan.

Men det är inget vi kan räkna med. Färjestad borta
och HV 71 hemma är inga matcher man ska räkna
in allt för många poäng i skulle jag tro. Går de matcherna
som väntat (förluster), så är vi indragna rejält i kvalkampen.

För att nå slutspel så skulle jag gissa att det krävs 79-81 poäng.
Vi har 6 hemma och 7 borta kvar. I bortamatcherna kan vi nog
högst räkna med 4-5 poäng ytterligare (många svåra matcher kvar).

Vi måste då ta 15-18 poäng hemma av 18 möjliga.
Det lär inte ske. Vi sumpade med största säkerhet slutspelschansen i går.
För vinner man inte någon hemmamatch mot AIK så kan man inte
räkna med att man tar de poäng som krävs för att gå till slutspel.
Ska så ske måste de plockas igen i en eller flera matcher som
ingen räknar med att vi ska ta några poäng i (som t.ex. Färjestad borta).

Vi får till varje pris försöka undvika kvalserien.
Det blir svårt nog. I och med straffarnas införande så gissar
jag att det krävs 71-74 poäng för att slippa kvalserien.
Så låt oss sikta på att uppnå 75 poäng så snabbt som möjligt.
Men 5 trepoängare och 1 enpoängare i de kvarvarande matcherna
blir inte lätt det heller. Det är ett högre snitt på trepoängare än
vi lyckats uppnå hittills.

Huge:

Det här med att vi bara tappade en poäng mot AIK är ju både
sant och inte sant. Kvitteringsmålet som vi släppte in kostade
oss 4 poängs mindre marginal ner till AIK (vid seger hade det
varit 12 poäng ner till dem, nu bara 8). Så det visar bara att
vissa matcher är viktigare att vinna än andra.

Tänk även på att AIK har en match mindre spelad och av de
matcher som återstår har de fle hemma än borta.
Så AIK kan vi långt ifrån räkna bort.

GävleLasse:

Läser man deras artikel om matchen så framstår det som
om även den första granskningen borde varit mål.

"I början av matchen styrde Kristofer
Ottosson in vad Djurgården trodde var
ett ledningsmål. Efter videogranskning
dömdes målet bort."

Dåligt formulerat av artikelförfattaren, eller var även den pucken inne?

Vad har text-tv för rubrik efter dagens match mellan Djurgården-Brynäs?
Jo: "Djurgården bortdömda mot Brynäs".

Svedberg har räddat 91,54% av alla skott nu.
Det är mer än godkänt.

Om man ska jämföra med tidigare säsonger så får man ju
räkna bort de 2 insläppta mål som bokförts från
pajaseristraffläggningar. Då har han räddat 91,93% av alla skott.

Kollar man på förra säsongen så var bara Markström bättre
än det (på 92,72%), om man räknar enbart ordinarie målvakter.

Han har nu bättre räddningsprocent än vad Läck hade förra säsongen.

Horace76c:

I mitten på sidan i den bifogade länken.
Med rubriken: Videoklipp från elitserien-TV.

I och med trepoängaren mot Djurgården så drog Brynäs
ifrån övriga lag, i den inbördes kampen mellan Brynäs och
lagen på den övre halvan.

1 Brynäs..... 22 40 68-59 +9
2 HV71....... 22 35 58-53 +5
3 Luleå....... 25 35 58-62 -4
4 Färjestad.. 23 33 60-62 -2
5 Skellefteå. 21 32 55-55 0
6 Linköping.. 22 31 46-46 0
7 Djurgården 23 31 52-60 -8

Synd bara att vi troligen missar slutspel, annars hade det ju sett bra ut.
För vi har tagit 1,82 poäng i snitt mot lagen på den övre halvan.
Det är inte kattskit, det är ett riktigt bra poängsnitt.

Mot lagen på den undre halvan så har vi tagit enbart 0,95 poäng per match.

Så matchen mot AIK blir definitivt inte lätt.
Jag kan fortfarande inte komma ihåg att vi vunnit, den här säsongen,
när vi mött ett lag som haft färre poäng än oss.

En trepoängare avklarad borta.
Det var ju minst sagt både viktigt och sällsynt.

Om vi skulle ta en trepoängare på bortaplan så är det något väldigt sällsynt.
Speciellt mot Djurgården. Vi har bara tagit två trepoängare på 9 år mot dem.
Så risken är ganska så överhängande att Djurgården vänder det här.

I och med att vi har många svåra bortamatcher kvar så blir det väldigt
svårt att nå slutspel. I och med SSK:s uppryckning så är kvalserien
tyvärr mer troligt.

Vi har väldigt svårt att ta trepoängare borta. Det är inget nytt bara
för den här säsongen. Det har varit så allt för många säsonger nu.

Här är en gånomgång av bortamatcher, i seriematcher,
mot våra motståndare i den här säsongens elitserie.

AIK:
Trepoängare i 2 senaste.

Djurgården:
5 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 18 nov 08/09, näst senaste 3 jan 01/02.

Frölunda:
2 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 12 jan 09/10, näst senaste 6 feb 05/06.

Färjestad:
17 (!) matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 14 nov 02/03, näst senaste 31 okt 99/00.

HV 71:
6 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 21 sep 08/09, näst senaste 18 jan 06/07.

Linköping:
2 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 11 mar 09/10, näst senaste 16 nov 06/07.

Luleå:
Trepoängare i den senaste, näst senaste 2 okt 08/09.

Modo:
9 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 17 nov 08/09, näst senaste 8 jan 06/07.

Skellefteå:
7 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 17 jan 07/08, näst senaste 30 nov 89/90.

SSK:
3 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 5 dec 09/10, näst senaste 8 okt 09/10.

Timrå:
8 matcher utan trepoängare.
Senaste trepoängaren 8 dec 07/08, näst senaste 25 okt 07/08.

Vi har de här lagen kvar att möta borta:
* Djurgården (i dag).
* Färjestad 2 gånger.
* Frölunda.
* Luleå.
* AIK.
* Skellefteå.
* HV 71.

Det ser inte ut att bli många trepoängare i de matcherna.
För att ha chans på slutspel måste vi nog ta minst 3 trepoängare borta.

För vi kommer inte att vinna alla våra 7 återstående hemmamatcher.
Speciellt som vi har Modo och SSK kvar hemma.

Hur mycket tid ska man lägga ner på att träna straffar?
Brynäs har varit inblandade i 5 straffläggningar på 40 omgångar.

Låt oss dra till med att det i tid motsvarar totalt en match.
Då är straffar 1/40 av det totala "momentet" ishockey.

Brynäs stora problem är ju att vi tar för få trepoängare.

Jag varit mot avgörande på straffar redan sen i somras.
Spelar ingen roll om vi skulle ha vunnit alla straffläggningar,
jag skulle inte varit för straffavgöranden ändå.

Det blir tråkigare rent tabellmässigt när man vet att alla tre
poängen alltid delas ut i en match. Det tidigare systemet med
att två lag i samma match kunde tappa två poäng gjorde att
det kunde "hända mer" rent tabellmässigt i en omgång.

Sen har ju straffläggning i grunden inte så mycket med hur
bra hockeyspelare du är. För lägger du ner tillräckligt mycket
tid på att träna in en eller två riktigt bra straffvarianter,
så kan ju vilken person som helst, som kan åka skridskor
hjälpligt och har rätt bra bollsinne, bli en bra straffskytt.
Men du kan ju fortfarande vara en dålig hockeyspelare,
med usel fysik, spelförsåelse och skridskoåkning.

Det jag vänder mig emot är att det ger lika bra betalt i poäng
att vinna på straffar som att vinna efter förlängning.

Sporter där det aldrig kan bli oavgjort är oftast urtråkiga,
såsom bastket och volleyboll.

På torsdag blir det en viktig omgång.
De 6 lagen på den undre halvan möts inbördes i 3 av matcherna.
Så minst 2 av våra huvudmotståndare kommer att ta minst 2 poäng då.
Det blev mycket minst i den meningen.

För en tid sedan visade jag en tabell mellan Brynäs och lagen på den
undre halvan, där man bara räknade de inbördes mötena mellan lagen.
I den tabellen låg vi klart sist.

Om man gör på samma sätt mellan Brynäs och lagen på de övre halvan,
så ligger vi faktiskt... tro det eller ej... etta!

1 Brynäs...... 21 37 66-58 +8
2 HV71........ 21 34 54-48 +6
3 Luleå........ 22 33 50-51 -1
4 Färjestad... 22 32 57-58 -1
5 Skellefteå.. 20 29 53-55 -2
6 Djurgården. 21 29 47-55 -8
7 Linköping... 21 28 41-43 -2

Så hur ska vi tolka det?
Ska vi tolka det såsom att: det blir svårt att ta sig till slutspel,
men om vi väl skulle göra det så är det bara att hämta hem
SM-pokalen?

Jag vill minnas att Timrå hade något liknande syndrom
antingen den förra säsongen eller säsongen dessförinnan.
Det vill säga bra resultat mot topplagen och dåliga mot bottenlagen.
Kanske de som håller på Timrå kan klargöra vilket.

Vad jag kan minnas så har vi nog inte vunnit en endaste
match den här säsongen, när vi mött ett lag som legat
efter oss i tabellen. I alla fall inte när vi haft fler poäng
än det laget. När vi vann hemma mot Timrå senast så
låg vi före dem i tabellen, men på samma poäng.

Men de gånger vi haft fler poäng än motståndaren,
och haft chansen att dra ifrån det laget, så har vi förlorat.

Så det bådar ju inte gott inför matchen mot Timrå på torsdag.

Sen har ju inte varit nära att vinna någon av bortamatcherna efter jul.
På de 4 bortamatcherna har vi varit i ledningen under 1.21.
Det var mot Frölunda borta. Den match vi var bäst med i.

Så nyckeln är fortsatt: bättre resultat på bortaplan.
För det håller inte i längden att enbart lita till hemmasegrar.
Det blir för jobbigt.

Det krävs dock att vi tar 20-24 poäng ytterligare, den här säsongen,
för att vi ska vara på något sånär säker mark. För att det ska
ske måste vi även börja vinna borta då och då. För vi kommer
inte vinna alla våra resterande hemmamatcher.

Jag har inte kollat upp det, men jag har en känsla av att omkring
hälften eller mer av våra trepoängare, den här säsongen, har varit
med Svedberg i mål.