{8399}: Fast ... att skinna HA supportrar med samma kostnad för att se vårt lags matcher som för SHL-suppar, och sen får ens lag typ en 1/20 av de s.k TVpengarna. Känns det ok tror du?
Jag fattar att det handlar om stora sponsorpengar också, men det vore ju intressant att veta hur stor del av dessa TVpengar som utgörs av abonnemangsavgifter, och hur fördelningen där ser ut? den borde ju spegla hur matcher tittas på..?
När hade vi en back senast som kunde få fram ett skott från blå? Lello? Helt ofattbart att man aldrig kan se när motståndarna går ner för att täcka skott och gå runt en enda gång...?
lincoln: tycker dom är riktigt starka Oskarshamn. De liksom "går" hela tiden, och lyckas oftast. Har bra placering i banan med grillerna åt rätt håll hela tiden typ....
{297}: .......sen kändes andra perioden väldigt skum i bytena, det kändes som om vi kom 'fel' hela tiden jmf med AIK. De kom med friska spelare i anfall, och vi tvärtom typ. Det slog an tonen typ i andra, och momentet tippade över rejält.
{297}: håller med, fast i första perioden tyckte jag vi spelade oss ur ganska bra ändå. Dock kände man att AIK spelade 'på oss' liksom, dvs 1) checka högt , annars 2) stäng mittzon, eller till sist 3) köttmur .... Sen fick dom utdelning och växte rejält i självförtroende och vi krympte mer om mer. Sen hade vi ju chansen att vända, eftersom zebran ändå (ovantligtvis) dömde för många hakningar som gnaget ofta brukar komma undan med på hovet. Men som sagt, uselt PP omintetgjorde den möjligheten.
KniveN: Vad jag vet så....prishöjningen fick mig att gå i taket och säga upp med omedelbar verkan...helt sjukt. I ett land utan inflation med negativ ränta att låna pengar (för bankerna) så höjer man priset från 199:- (14/15) till 299:- för 16/17 och sen 50% till inför denna säsong 449:-, och kan du välja bort serier och film?..nääää...suck