70 Rodrigues: Jag läste också det där, sjukt roligt.
Ja, nu är det bara att hoppas att grabbarna kan svälja stoltheten (Boork inkl.) och fixar den på pappret svåra KS. Förhoppningsvis är Brynäshjärtat starkare än egona och spelarna på något konstigt sätt utsätts för radioaktiv strålning och utvecklar superkrafter.
Huge: "För att använda dina egna ord: Du är fetborta. Man läser knappast spelet dåligt om han har klart plus i +/- statistiken."
Men Huge, hur fan får du ihop det där? När vi visade Dackells usla +/- så skrev du att det inte visade någonting och att han ändå var en av Brynäs bästa.
Nu menar du på att om en spelare automatiskt är en bra spelläsare om man har positiv +/-. Hur har du tänkt här egentligen? Gäller inte negativ +/-?
Jag önskar att jag kunde se samma positiva och underbara bild av Brynäs som du gör, en bild där allt dåligt egentligen är bra och det lilla negitiva som finns kvar beror på otur. Livet skulle vara så mycket lättare just nu, medans du sitter och ler som ett fån sitter vi andra och fasar inför kvalserien.... Men å andra sidan kanske du vet nåt som vi andra inte vet, du har kanske sett framtiden i någon av dina "visioner"?
Huge skrev: Det är ju DU som totalt missuppfattat vad insändaren ville ha sagt. Du glömde visst (avsiktligt) att ta med styckena innan det du citerade.
Men sen gör ju du detsamma, dvs plockar ut guldkorn som stöder din sak....
Det är väl helt enkelt så att vi ser olika på detta. Jag tycker t.ex. att välavlönade idrottsmän (vilkas löner vi besökare och sponsorer betalar) ska vara så pass proffsionella att de klarar av att prestera under press UTAN att man lägger över ev. skuld på dålig publik. Inte ens spelarna själva lägger över skulden på publiken, när t.ex. Sjödin själv går ut och säger att han förstår publiken besvikelse tycker jag att han gör helt rätt. Vilken publik kommer att sitta och jubla när det egna laget blir totalt utspelade och det match efter match?
Publiken kan säkert lyfta ett lags prestationer till viss del men att dra det så långt som att säga att det hade blivit mer segrar om bara publiken hade hejat mer köper jag inte. Ansvaret för lagets prestationer ligger enligt mig på laget och spelarna, inte publiken.
munkas: ja, och det finns ytterligare en fördel med uppskjuten match, spelarna kan inte gå på Goya ikväll..... Kommer att känns tomt utan dessa inventarier
Det kanske var ett av de barnen som jag såg i korridoren efter matchen. En liten kille som hade fått en Brynäsflagga såg helt uppgiven ut och låtsades demostrativt knäcka flaggpinnen över låret.
Huge: Ja, kanske det. Isf beskriver han sig själv också. Det var det jag tyckte var lustigt, han får vara det men inte andra, dessutom klagar han på oss som faktiskt går på matcherna och betalar.
Jag håller som sagt med Gävlelasse, det var imponerande att se så många på läktarna i torsdags med givna förutsättningar. Jag förstår om en del är besvikna och inte kommer igen. Trots allt är det väl så att det är ett fåtal tusen som är frekventa åskådare, resten är vad du och andra kallar medgångssupportrar (som du t.ex. har kallat mig trots att jag jobbat ideellt åt föreningen under flera år och sett i princip varje hemmamatch de senaste sju åren).
Det är väl just de besökarna som måste omvändas till frekventa besökare (dvs starkare grund) och det händer bara genom bättre kvalitet på underhållningen. Som det är nu är det ju bara en negativ sprial; dåligt spel - färre besökare - mindre pengar i kassan - sämre spelare - dåligt spel osv. Känns svårt att bryta den och har ingen aning om hur det ska gå till i dagsläget.
Tycker att insändaren är riktigt usel faktiskt. Författaren skriver ju själv att han börjat känna likgiltighet, är det då så konstigt många andra väljer att inte gå på matcherna eller att de som är där inte sitter och jublar åt eländet?
Vi som trots allt är där varenda match matas av förlust efter förlust och uselt spel, nu räcker det tydligen inte att vi föder föreningen med biljettpengar, vi ska tydligen hurra för det usla vi får se. När jag köper mina biljetter ser jag det som det största stöd jag kan ge föreningen, det enda stöd som faktiskt kan förbättra läget, nämligen pengar till kassan som sen ska stärka laget. Jag förväntar mig inte automatiskt idel vinster för pengarna men lever i förhoppningen om att klubben ska stärkas av pengarna vi åskådare pyntar in.
Författaren drar också paraleller med andra klubbar men glömmer vissa aspekter. De lagen som kommer från mindre orter har ingenting annat att konkurrera med, vilket ger större tillströmning och ev. mer lokalpatriotism. De andra lagen är trots allt (med någon säsongs undantag) topplag år efter år. De matas inte med dåligt spel och risk för kvalserie säsong efter säsong. Att han sen hävdar att det mer eller mindre publikens fel att det inte blivit mer vinster är mest absurt och verklighetsfrämmande.
Jajjen: Läste också Anrells krönika i Aftonbladet. Låg kvalitet på träningarna. Kan ju inte stämma, då hade givetvis tränarna varit utbytta för länge sen. Eller...?
Ja, i vilket annat lag som helst. Tyvärr är det ju så att det är Brynäs det handlar om och då gäller helt plötsligt andra föruttsättningar. Vi har en sportchef som har fullt förtroende för tränaren och laget trots nio raka hemmaförluster och sist i tabellen.
Har han gått ut och kommenterat läget? Har han visat att han jobbat för att förbättra läget för att lugna oron? Är det inte han som är ansvarig för det sportsliga?
Ove Myling: Visst, jag är också skeptisk. Mannen är ju som en omvänd kung Midas, mycket han tar i blir till skit istället för guld.
Jag är också rädd för att vi får se någon gammal Brynäskompis i båset om Sundlöv får välja MEN min tanke är ändå att någon måste skaffa en tränare. Om vi byter ut Sundlöv i morgon måste vi antingen jaga både sportchef och tränare på samma gång eller bara en tränare och vänta med rekryteringen av ny sportchef.
Om Sundlöv skulle kickas i morgon betyder det att styrelsen måste jaga ny tränare och de lär ju om möjligt vara sämre insatta än Sundlöv och då får vi garanterat se en gammal Brynäsare i båset. Chansen bör ju (i en normalt fungerande förening) vara större att Sundlöv har mer kontakter.
Huge: Hur det såg ut idag har jag redan kommenterat i mitt förra inlägg
Såg det efteråt, kul att vi tycker lika någon gång (även om det är om tråkiga saker).
Ang. att några pinnar skiljer lagen kan jag bitvis hålla med. Så tajt efter så många omgångar visar att de andra är i princip lika dåliga. Tyvärr är det dock BIF som just nu ligger sist och har nio raka hemmaförluster och en minst skral poängskörd medan de andra bottenkollegorna tar poäng lite då och då. Sämst just nu är dock BIF, både sett till form och tabell.
Gusten: Håller faktiskt med där. En ny tränare inför KS tror jag nog är nödvändigt. Olov har trots inte fått ut det som kanske går att få ut av laget och hans verktygslåda verkar nu något begränsad. Det är Sundlövs uppgift att skaffa en ochdärför bör han sitta kvar tills han gjort detta. Slänger man bort Sundlöv nu finns det ju risk att ingen kirrar ny tränare.
När detta är gjort hävdar jag att det inte finns någon annan utväg än att kicka Sundlöv. Han har trots allt haft flera säsonger på sig att höja laget men trots detta riskerar vi återigen kval.
Huge: Jämnt skägg, kanske. Problemet är att vi ligger sist och jämnt skägg hjälper oss tyvärr inte. Dessutom kniper våra bottenkollegor poäng titt som tätt.
Visst, KS är bättre än ingenmansland ekonomiskt kortsiktigt men förödande om vi åker ur ES...
Huge: Ja, vi har förstått det eftersom du inte verkar kunna förstå varken statistik eller tabell. Du skrev tidigare att tabellen kunde vi kolla på när serien var slutspelad, det var först då man kunde lita på den. Nu är vi snart där och jag tycker mig se ett Brynäs längst ner.
Idag måste du väl ändå hålla med om att det inte såg speciellt bra ut? Det är så sorgligt men nu är det verkligen "KS, here we come". Ännu sorgligare är att det spel som har presterats sista matcherna var som bortblåst idag och rädslan för kommande KS blir allt större.
Magico: Jag finner inte ord för att beskriva de jag såg idag, iaf inte ord som är tillåtna här. Ett försök är ändå att det var det sämsta skit jag sett. Brynäs som ska kämpa för sin existens i ES blir TOTALT utspelade av, inte HV, inte LHC, inte FRÖ utan av SAIK.
Det är f*n pinsamt att se vilka bedrövliga spelare vi har och tyvärr tillhörde även Widing & co den skaran idag. Nio raka förluster hemma, klagomål på publiken som inte ställer upp och sen går de ut och blir så j***a dåliga att de som kom idag aldrig vill komma tillbaka.
Efter sju säsonger på rinken har jag fått nog, på tisdag finns jag inte i LA.
mattiaskarlgren: Håller med, ser inget negativt i att Nolander skulle få förlängt. Visst, han är en ganska intetsägande spelare men känns ändå som en helt ok allroundback som sällan går bort sig och dessutom har han ganska bra känsla och passningar. Ingen wow-faktor men helt ok.
Hietanen tycker jag har varit bästa back i år, riktigt bra med pucken, riktigt bra spelsinne och klockren i PP. Borde precis som du skriver kunna bli ännu bättre med bättre kollega. Dessutom är ju killen ganska ung.
MarcusElving:"Jag tror Markström kan spika igen om han får fortroende ikväll, bara en känsla jag har.. Det krävs en 17-åring i buren för att få ett trendbrott :D"
Du tror alltså att det blir EN pinne för Brynäs i kväll?
Skämt åsido, det skulle vara svårt för Östlund att ställa någon annan än Markström i kassen ikväll. Om han skulle ha gjort det har indirekt dömt ut och visat tre olika målvakter att han inte litar på dem. Känns tufft att förlita sig på en ung kille även om han är riktigt talangfull. Det kan ju vara en fördel om de andra anstränger lite extra för att hjälpa honom, precis som i lördags. Dessutom har ju Markström inte samma trista mentala "bagage" som Korhonen och Sperrle, dvs en mängd petningar och förluster.
Hoppas verkligen att Markström håller för pressen och att de andra gör sitt. Botten är trots allt nådd och det mesta bör vara ett fall framåt.
tjugo8: Ja, det är ett under att de (Sandin och Alcén) inte får mer speltid. I match efter match är de några av de bästa offensiva spelarna men blir ändå bänkade när man försöker jaga ikapp.
Känns som Olov i såna lägen satsar allt på rutinerade spelare som är taktiskt och defensivt kunniga i hopp om att genom tight defensiv skapa press/kontringar. Problem är bara att de såna spelare inte skapar mycket, t.ex. Samuraj-Björne, Hansen mfl.
Visst kan det ses som en chansning att i såna lägen försöka jaga ikapp med spelare som är sämre i defensiven och jag förordar inte att man ska tokjaga men en tight defensiv i ett underläge är ju inte vad man vinner matcher på. Vore kul om Olov iaf kunde matcha junisarna någon gång i 3:e.
Huge: "Så det finns även personer som inte står på din/er sida i den här saken. Ville belysa detta så att det blir lite balans i debatten, eftersom du framhåller att jag minsann står helt ensam härinne mot alla som sitter inne med "sanningen".
Ja, nu blir det ju lite svårt att kontrollera vad jag skrivit eftersom tråden tagits bort MEN jag är relativt säker på att jag inte skrivit att du är helt ensam härinne mot alla som sitter inne med sanningen. Du brukar vara mycket snabb att påpeka felaktiga citat och gör nu detsamma, dessutom på något som är raderat och därför inte kan kontrolleras. Ytterligare ett exempel på min sak?
För övrigt försökte jag hålla inläggen så sakligt jag kunde och det är fritt fram för andra att tycka annorlunda.
Tack för din förklaring och syn på det hela. Jag förstår att det inte är helt lätt att kontrollera denna gb pga den stämmning som råder här. Min åsikt om t.ex. att du själv bidrar till uppiskad stämmning kvarstår ändå. Som sagt, jag tycker att jag var nyanserad i mina inlägg där jag också förklarar att det inte handlar om någon häxjakt eller att du skulle vara orsaken till allt ont.
Huge: "Du får gärna tycka att det är trist att du får mothugg, men ett debattforum funkar på det sättet att alla får komma till tals."
Intressant att du skriver det, speciellt efter att du har tagit bort en tråd som inte brutit mot reglerna.... Tack för att du insåg ditt felaktiga agerande och återställde ordningen.
Huge: Vänta nu lite Huge.... För inte så länge sedan skrev du så här:
"Tabellen är inte alltid den enda korrekta värdemätaren. Sportsligt sett är det ingen större skillnad mellan Brynäs och topplagen"
Nu är det alltså skillnad trots allt?
Decimerat manskap har vi absolut, klart att det påverkar. Lind borta betyder ju att t.ex. Brendl istället för att avsluta på bra pass måste skapa lägen själv och vara den som lägger passen till andra.
Det är väl bara att acceptera att det med största sannolikhet (även om ingenmansland vore en gudagåva) blir kvalserie. Jag fasar för ett kval men med Lind och Månsson tillbaka och bättre grundspel borde det kunna gå vägen (vilket är sjukligt optimistiskt för att komma från mig).
Huge: Visst, markström såg periodvis darrig ut och gör en riktig tavla, inget snack om den saken. Tycker dock inte att det var ett sämre målvaktsalternativ än Sperrle och Korhonen som trots allt har kostat oss en del matcher.
Igår var vi okunniga läktarcoacher som ville ha Markström i kassen och ledarna i Brynäs visste självklart bättre än oss. Samma ledare plockade sen in Markström eftersom de såg honom som ett bättre alternativ idag. I detta fall, gör det ledarna i Brynäs till okunniga läktarcoacher eller visade det att vi "okunniga läktarcoacher" hade rätt?
För övrigt, riktigt bra inledning idag. Bra fart och offervilja. Tycker inte alls att man kan klaga på alla utvisningar i 1:a eftersom vi i samtliga får bort viktiga Frölundaspelare (Kallio, Sundin, Kahnberg mfl). Känns som vi håller hoppet uppe ganska länge idag men när Doffen envisas med att plocka bort Sundin och Alcén till fördel för t.ex. Molin och Danielsson undrar jag vad han vill åstedkomma.
Man tar alltså bort de som ger energi till laget och skapar lägen och plockar sen in rutinerade men ej presterande spelare. Ett dåligt tecken till laget tycker jag eftersom man hängde med länge i matchen just pga energi och fart. Ett lika dåligt tecken som när Dackell tar den mest idiotiska utvisning jag sett i slutet av 3:e. Enligt mig visar han där att han redan gett upp.
1. Det styrks inte helt av att Markström inte spelar eftersom Alcén mfl anger andra skäl till varför han inte spelar, t.ex. att Brynäs inte spelar tillräckligt bra försvarsspel och detta skulle kunna slå hårt mot en ung och lovande kille.
2. Jag har sett honom spela (även om det precis som du säger varit i jun-serier).
3. Jag har sett Sperrle och Korhonen spela (eller iaf försökt) och jag har också noterat att de har typ sämsta stats i ES. Visst, de har samma usla försvar framför sig som Markström skulle ha MEN långt ifrån alla "oturs" mål kan skyllas på försvaret i nuläget.
Huge: Ja, det där med att skilja på sak och sak kanske du också bör lära dig.... Du skrev att Sperrle och Korhonen helt enkelt var bättre än Markström och det var det jag ifrågasatte. Du har fortfarande inte svarat på frågan.
Hur bedömmer DU det? Hur bedömmer DU att Markström helt enkelt är sämre än två av ES sämsta målvakter? Var säger din kära Alcén det?
Snälla, svara på en enkel fråga för en gångs skull, utan efterhandskonstruktioner och hänvisningar till t.ex. Alcén som mig veteligen inte sagt något om att Markström "helt enkelt är sämre än Sperrle och Korhonen". Det är ditt uttalande och jag vill veta vad du grundar det på.
Huge: Bortsett från risken att förstöra Markströms karriär så räcker det väl med den förnuftigaste anledningen: han är än så länge helt enkelt sämre än både Sperrle och Korhonen
???
Sämre än två av ES sämsta målvakter? Bäst att du ringer de som sköter den officiella NHL draftrankingen eftersom de har rankat honom högst av alla målvakter inför kommande draft. De är väl bara okunniga antar jag, NHL-scouter brukar ju inte alls vara så insatta. Du kan säkert det där bra mycket bättre, ring och fråga några klubbar om de vill anställa dig vetja.
Har du sett honom spela eftersom du kan bedömma honom som sämre än Sperrle och Korhonen?
Magico: I en alternativ värld som vår vän Huge befinner sig i behöver man bara snurra på mössan ett varv och upprepa ramsan: "Brynäs är jättebra, de har bara otur" tre gåger så är man där.
Men Munkas, du har ju missförstått allt, det var ju bara otur?! Alla Krizans räddningar var ju idioträddningav karaktär Övermänskliga. Modos mål var ju dock bara otur osv..... Brynäs försvar var ju ett fall framåt och Brynäs var värda segern... Eller hur var det egentligen?
Jag är nu övertygad om att "någon" här inne är den största ****** ****** **** ärkemupp som någonsin lärt sig skriva. Misstänker att denne person ligger högt upp på Grunden Bois värvningslista.
Peja: Det är klart att samtliga vill, annars vore de ju självplågare. Tyvärr är det väl helt enkelt så att laget är för dåligt samt att det helt har låst sig mentalt. Jag menar, t.ex. Mora har antagligen ett sämre lag på pappret men har ändå viljan/förmågan att kämpa till sig poäng.
Även om jag gillar Östbloms raka ledarstil är det kanske helt enkelt så att han inte har den rutinen som krävs i såna här lägen. Rutinerade tränare har ju trots allt lite mer verktyg i bagaget att ta fram. Laget märker ju självklart att han inte kan leda dem till segrar och då blir det ju uppgivet.
Återigen; Sundlöv är "the man with the masterplan"
Ove Myling: Ungefär lite mindre nöjd än Sundlöv. Herr Sundlöv har ju trots allt lyckats fixa en välbetald tjänst som sportchef i en av sveriges mest anrika klubbar utan att egentligen ha några kvalifikationer. Dessutom verkar han sitta säkert år efter år utan att egentligen lyckas med något och när det dessutom går riktigt dåligt är det inte han som tar smällen, det är istället alla tränare som har sparkats.
Ove Myling: Tror att han får spela tack vare alla slashing han utdelar varje match. Olov hoppas väl att någon av dem ska ta riktigt illa så att några motståndare blir skadade.
Ang. backarna; en av dem skulle du nog känna igen. Det är nämligen EN spelare som får spela utan visir... Dessutom känns han enkelt igen på åkstilen; leta bara efter en spelare som har klubban fast förankrad i en motståndare och åker därigenom snålskjuts.
mattiaskarlgren: Håller med, bakåt såg det bättre ut idag. Korren tappar andra målet enkelt men var annars helt ok trots alla returer rakt ut i banan. KanKan gjorde ett fantastiskt jobb framför kassen i BP mot t.ex. Pigface-Jämtin och var allmänt bättre än vad han brukar vara. Carlsson också bra.
Framåt var det inte mycket att hurra för, ner i hörnet och böka och till slut står samtliga längs sargen och inga spelalternativ centralt i banan, d.v.s. där man gör mål.
I 2:a tyckte jag att Brynäs visade inställning och vilja men som sagt, framåt var det inte mycket att hurra för.
Dagens sämsta: Sjödin.... F*n va trött jag är på den gubben nu. Måste ju ha flest hooking-minuter i ES nu. Ett litet ljus i mörkret var kanske att han faktiskt försökte och lyckades med några offensiva manövrar.
Trots allt: Ny förlust, nästintill chanslösa, uddlösa och ännu närmare kvalserien.
Visst, jag kan förstå om det är bättre för ett lag att ha en helt fanatisk hemmapublik som buar ut motståndarna och jublar fram det egna laget men i Brynäs fall hävdar jag att laget just nu är för uselt för att tillgodogöra sig ett sånt stöd. Jag tror helt enkelt inte att Sjödda blir snabbare, att Angell lär sig försvarsspel, att Sållen i målet lär sig ta puckar bara för att publiken stöder.
Återigen, jag tycker inte att det är individerna i laget som ska lastas för all skit, de försöker nog individuellt så gott de kan (vilket uppenbarligen inte är speciellt mycket) fast just nu med mental blockering, det är en kollektiv kollaps och det är Sundlöv som trots allt är ytterst ansvarig för det sportsliga. Han har misslyckats med att sätta ihop ett fungerande lag med rätt tränare och rätt spelare och bör enligt min mening begära avsked.
70 Rodrigues: Ja, när det ser ut så här är det f-n inte konstigt att inte ens gratisbiljetterna går åt.
Ett ex: Företaget jag jobbar åt har 20 stolar till varje match och totalt jobbar det ca 230 pers på stället. Biljetterna lottas ut bland de som anmält intresse (brukar ligga runt 50 pers). Till måndagens match har hela 4 personer anmält intresse....
Under de senaste 6-7 säsongerna har jag missat totalt ca 20 hemmamatcher men på måndag vet jag f-n inte ens om jag orkar längre, det känns liksom knappt värt 3 timmar ur mitt liv.
Huge: Ja, och det omvända gällde väl dig? Inte mycket skrivet av dig under 1:a och 2:a perioden (spektaklet som vi andra kallar det).
Inget snack om saken, upphämtningen var stark av Brynäs, med eller utan hjälp av usel Lule-målis. Men saken är väl ändå att vi hämtade upp till 1p efter en av säsongens sämsta försvarsinsatser där vi redan släppt in 5 mål hemma mot ett annat bottenlag? Återigen tveksamma insatser av både försvar och målvakter och även du borde kunna se mönstret nu.
Dåligt försvar match efter match och fortfarande i botten av tabellen (ja, jag vet att det fortfarande finns chans uppåt och att det är tight men faktum kvarstår). Klubben är verkligen illa ute och samtliga härinne vill nog inget hellre än att det går bättre. Vissa reagerar genom att inte inse problemen (tror du passar in här), andra förnekar dem (tror att du passar in här också) och andra blir förbannade och besvikna (dvs alla vi som du kallar okunniga, medgångsupportrar, läktarcoacher och gamnackar).
· 
