Huge

34734 inlägg · 39962 besökare

Historik

· 129 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Back: Härligt, fjärde har jobbat bäst hittills och kvitterar också efter Asklöfs förarbete.
Ska det lossna lite nu?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
2 ramträffar, kan bli en sån kväll...
När Ludde förstärker och tas för diving går kommentatorn i spinn och tycker att Ludde ska skämmas.
När Hampus Larsson svandyker INNAN en klubba tochar hans ben och kommentatorn konstaterar samma sak: inte ett ljud om att skämmas...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Ja, hellre kärring än GNÄLLkärring....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Gnällkärringandan. Brynäs gör EN dålig period och gnällkärringarna tror genast at hela laget har rasar ihop för resten av säsongen.
Så har det varit de senaste 50 åren...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: Pajaskommentar. Backarna tvekar i onödan och backar ner i knät på Rautio, som inte ser ett skit när skottet kommer.
Som vanligt noll koll hos Rautiohatarna....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ähh, klart det är BZ:s fel att andra lag ibland vaskar fram bättre juniorer än våra egna....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Nej, nej, nej.
Enligt munkas så bör vi vara väldigt oroliga över vårt BP i fortsättningen. Varför?
Jo, vi hade ett par mindre bra PP igår och då är det förstås en klar indikation på att det högst sannolikt kommer att se lika illa ut under resten av säsongen.
Och sånt håller ju inte i längden....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Exakt VAD är det som du och ”säkert en och annan” inte greppar eller förstår när Dackell på svenska och i klarspråk säger att man avvaktar med att värva till dess att man hittat nåt som passar?
Går det att uttrycka i mer klarspråk än så?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Skaplig effekt på vår TO....😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Hohooooo!!!
Sicket klappklapp. Hockeygodis av Boken!!😀😀😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: El Capitan!!! 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gusten: Redan tillsatt och innehas av undertecknad på livsvarig basis.
Tyvärr... 👊😉👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gusten: Toby O’Brien, alias ”munkas”??


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Nä, Brynäs har inte fått in nåt nyförvärv än, men det har väl alla redan noterat, eller?
Men vad har det med min naiva fråga att göra, den du isf borde kunna svara på om du är vuxen och inte naiv: hur vet du att Dackell inte hittat nåt?
Han kan ju ha hittat flera som han vill eller velat ha men som tackat nej, inte bestämt sig ännu osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: "De har ju i vart fall inte h i t t a t spelare, eller hur?"

Hur vet du att man inte h i t t a t spelare?
Jobbar du ihop med Dackell, eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaken: Tja, vad säger din spåkula?
Den som igår sa att ”mååååånga spelare kommer att frigöras efter nyår” borde väl idag också kunna ge besked om Dackells framtid, tycker man ....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaken: Och din förmåga att tillföra ett vuxet och vettigt inlägg under pågående säsong är inte bara nästan lika med noll, utan EXAKT lika med noll.
Herregud, du låter ju för fan som en grinig 7-åring som blivit lovad en ny brandbil av sin pappa när brandbilen finns att köpa i leksaksaffären, men ändå sitter och grinar dagarna i ända över att den där brandbilen aldrig kommer nån gång.
Cheeeezus.
Och det här gäller för en del andra likasinnade grinollar härinne också....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, ser faktiskt ut som att pucken stöts in från BAKOM förlängda. Osannolikt...
Kul också för brunkarlinan att få briljera lite, där Westfält gör det bra när han får nyttig istid pga Kousals frånfälle. Inget ont som inte har nåt gott med sig. Jocke ser så lugn och trygg ut, som man hade hoppats på.
Skönt att gå till långtidsvila och där gör Mannberg hat trick i öppen kasse!!!
In med kepsarna på isen!!!
🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢🧢

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Oj vad snyggt, efter ett låååååångt PP där vi trycker ner dom rejält.
Men hur fan fick Kellman in den pucken från förlängda mållinjen?
Och där punkterar målkungen Mannberg matchen med sitt andra mål!!👊😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Rätt vanligt scenario när ena laget dominerat och det andra får en gratis inbjudan i matchen: dom växer och vi blir lite ängsliga och passiva istället för att gå för trean.
Jobba nu, mkt viktigt att ta en trea inför uppehållet och hänga på lagen ovanför.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svedberg flyttar på kassen och domarna ser ingenting....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Ja, Jocke ser riktigt bra ut men inte mkt att göra på målet. Rent flyt att pucken slinker in i krysset när Rensfeldt hoppar undan, den kunde lika gärna ha träffat Rensfeldt i arslet.
Timrå har i princip ingenting men blir turligt inbjudna i matchen via en mkt tveksam tvåa på Lundgren och en oturlig Kilas, vars klubbskaft råkar nudda läppen på Salmonsson när han försöker gå loss från situationen och klubban släpar efter en aning.
Viktigt att vara noggranna nu inledningsvis och inte låta Timrå få nån vind i seglen pga reduceringen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Booooooooookeeeeen!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, isf får vi väl hoppas att hans tillfälligt goda form håller i sig över kvällens match... 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Snarare smart att spela Jocke ikväll. Han såg lugn och trygg ut även om LHC mest bevakade och spelade av sista perioden. Psykologiskt kan det vara bra för utespelarna, dom tvingas hjälpa Jocke så att han får samma backup som Rautio fick mot SAIK men definitivt inte mot LHC.
Bytet motiverades ju dessutom med att man ville väcka laget, inte att Rautio varit dålig.
Fysiskt borde Jocke inte ha några problem efter 3 perioder i AIS och 1 senast. Hade man varit orolig för bakslag efter rehaben så hade han sannolikt aldrig släppts iväg till AIS heller.
Samtidigt finns det förstås även fördelar med att fortsätta med Rautio ikväll. Både han och framförallt utespelarna får chans att revanschera sig innan ett längre uppehåll, där Jocke får ytterligare tid att öka säkerhetsmarginalen som krävs för att minimera risken för bakslag efter operationen.
Mitt tips är att Jocke får chansen på allvar och att det avgörande är att han för dagen borde vara mer motiverad och spelsugen än vad Rautio är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Få se om Sunkan kan väcka spelarna inför sista och ge laget en chans att ta poäng? Ser som sagt lite ofokuserat och bekvämt ut överlag, trots att det började bra i första. LHC är alldeles för spelskickliga för att inte utnyttja dom stora isytorna när motståndarna är så här bekväma och inte gör skitjobbet.
Hade på känn att det skulle komma en sån här match efter 9 raka matcher med bra spel och poäng mot tufft motstånd på bortaplan.
Rätt gjort att byta målvakt även om Rautio inte behöver skämmas för nåt av målen.
Iaf ett försöka att få till en förändring i spelet och låta Jocke få känna på hetluften igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Har dåliga vibbar, känns lite ofokuserat trots spelövertag. BP nu, LHC är riktig vassa i PP, blir jobbigt det här...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
pekka85: Ja, men Asklöf slår ett klumpigt pass och så var det orättvist kvitterat igen...😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Rättvist efter ett bombardemang mot LHC-kassen i PP....😊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det är ju inte handlingen (misshandeln, massmordet, rånet osv) som advokaten försvarar utan sin klients juridiska intressen.
Här försöker advokaten (såvitt jag kommit fram till) att undvika allmänt åtal för misshandel så att Larkin kan undgå ett fängelsestraff. Han pläderar klokt och smart när han trycker på att smällen ändå sker i en matchsituation där Paille trots allt kan bedömas vara en deltagare (om än i ytterst ringa mån) i själva situationen. Med lite fantasi kan advokaten nog så lite tvivel hos de som ska döma i målet genom att hävda att Larkin är på väg att checka puckföraren när Paille helt plötsligt står mitt i Larkins åkriktning.
Målet är nog inte så solklart rent juridiskt, men självfallet moraliskt sett. Där är Larkin en jättebuse som bör ha en låååååång avstängning och dryga böter.
Hade nu Larkin agerat som ex den där Röglespelaren som rusade från båset och högg en motståndare i knävecken(?) och istället medvetet siktat in sig på Paille om denne befunnit sig nån annanstans och långt ifrån att vara betraktad som en del i den aktuella situationen, så hade nog advokaten haft ett nästintill omöjligt jobb med att få Larkin friad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Om du blir åtalad för ex misshandel och tycker att du är oskyldig till anklagelse, då vill du mao inte ha en advokat som tar till vara dina rättigheter att få en rättvis rättegång?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SvennEG: Hela den här Palushajdebatten bygger väl egentligen, om man ska vara riktigt ärlig, enbart på avundsjuka och besvikelse över att ha tappat en kanonspelare som vi speciellt idag hade haft enorm nytta av och som man självfallet skulle ta emot med öppna armar om Palushaj nu hypotetiskt skulle bryta sitt konrakt med Örebro och vilja återvända till Brynäs under samma eller bättre villkor som BZ försökte erbjuda honom..
Alla som nu grinar och ojar sig över Palushajs moral, att det bara är pengarna som styrt osv, försöker väl bara att rättfärdiga sin besvikelse och frustration genom att gnälla på Palushaj. Trots att han inte skiljer sig från nån annan spelare som av olika anledningar byter klubb.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesley: Så här formulerade Zzz meningen:

"Janne Larsson och Pär Djoos erbjöd Brynäs inget kontrakt."

Du har ett halvt rätt gällande grammatiken här.
När Zzz formulerade sig på det viset så kan det i realiteten tolkas som att han vill säga två saker och i båda fallen är grammatiken korrekt oavsett vad man försöker säga:

Det kan dels betyda att Brynäs inte erbjöd Janne och Pär nåt kontrakt, men det kan också betyda att det var Janne och Pär som inte erbjöd Brynäs nåt kontrakt.

För att nu undvika alla ev missförstånd om vad Zzz ville säga, även om alla förstås ändå förstår, så borde han ha formulerat sig så här:

"Janne Larsson och Pär Djoos erbjöds inget kontrakt av Brynäs"

Mao: Zzz formulerade sig grammatiskt helt rätt, även om det för ett otränat språköga kan tolkas som att han försökte säga att det var Janne och Pär som inte erbjöd Brynäs nåt nytt kontrakt.
För att klargöra ytterligare och visa på att Zzz formulerat sig rätt så kan man sätta in meningen i ett större sammanhang sas och då kan det låta ex så här, om vi utgår ifrån en situation där man erbjudit flera andra spelare kontrakt, men inte Janne och Pär:

"För jävligt, ansvariga ville att de klart sämre spelarna x och x skulle stanna, men JANNE LARSSON OCH PÄR DJOOS ERBJÖD BRYNÄS (minsann) INGET KONTRAKT..."

Så min käre Wesley, om du vill leka Huge gällande grammatiken så har du en bit kvar innan du är fullärd. Du får trösta dig med att du iaf hade NÄSTAN helt rätt i den här grammatikdebatten. Gott så!!!

Mvh
Magister Huge ;-)))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Steenm: Ja, om uteförsvaret fortsätter så här och undviker de karaktäristiska dippar man ofta hade framför Rautio under Sjödda/Janne, så lär Karhunen vara glömd inom kort.
Och tittar du på övriga lags målvakter över tid så är jag rätt säker på att dessa också har ungefär samma frekvens av ”dippar” som Rautio haft.
Tjatet om hans dippar känns mer som ett överdrivet sätt att hitta misstag som egentligen är allmänt förekommande hos i stort sett alla målvakter. Många gånger har det handlat om styrningar, skymd sikt, flipperpuckar osv. Små marginaler, ibland räddar man på rent flyt utan att veta om det, en annan gång slinker dom puckarna in istället. Målvakten får dessutom ofta bära hundhuvudet för avgörande misstag som kanske gjorts av utespelarna i ett tidigare skede.
Som sagt: huvudanledningen till hans sämre statistik under förra ledningen var, som Dackell, Sunkan och en del fans härinne också framhåller, det darriga försvarsspelet vid den tiden.
Som grädde på moset gällande framtiden så borde det här göra att JE taggar till ännu mer pga Rautios ”metamorfos”, konkurrensen om spaden ökar vilket gynnar båda två.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Steenm: Ja, ska bli spännande att se JE som back up till Rautio.
Känns väl mest troligt om Rautio fortsätter på den här vägen....😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dallemas: Heders domarna, solklart matchstraff.
Riktigt ful och medveten armbåge i ansiktet på Blomman.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Fan, vad Ludde Nilsson har växt in i SHL-kostymen och utvecklats. Oskar Lindblomklass i sargspelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Först washout, inget mål.
Sen videokoll lik förbannat??
Aja, inget mål och fläskberget blev lite lessen..😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: En gammal hederlig träklubba istf kompositskiten hos Kellman och det är 0-2.
Suck....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Stolpjävel.....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SvennEG: Efter den obligatoriska tjurrusningen av hemmalaget första minuterna så jämnade det ut sig en aning, men SAIK för spelet så här långt och får se upp med våra spelvändningar. Rautio stabil och säker i kassen, men det visste vi ju redan.
Har (nästan) hållit nollan i 3 raka matcher så här långt. Säger "nästan", målet mot Frölunda räknas inte då det var en gåva från domarna och inget annat.
Tänk vilken boost det skulle bli för laget nu om Dackell landar en riktig godbit?
Vi saknar det där lilla extra i spets längre ner i linorna och man blir mer och mer sur när man ser hur Palushaj fortsätter att producera i Örebro.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
En av ca 200 likadana slashings under en match. Lotteri när dom blåser...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: Bra fråga.
Har han nån? 😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det var en liknelse utifrån hur jag tror att det såg ut hos honom när inlägget skrevs, baserat på hans skålande.
Hade lika gärna kunnat anta att han var nykter, satt hemma i trevligt sällskap och skålade i alkoholfritt.
Och hade jag gjort det, hade det också varit ett fult påhopp?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Vad var det du ville diskutera då?
Kan ha missat att svara på nåt som är seriöst menat när det kastas så mkt skit som jag tvingas svara på...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Först påstår du att jag sällan eller aldrig har en egen åsikt.
Sen listar du ett antal av just egna åsikter från min sida och som du påstår att jag haft. Intressant, svårt att bestämma dig?
Har jag egna åsikter eller inte?
Förklaringen ligger förmodligen i ditt sista ord:

”SKÅL!”

Antar att du sitter i din fyllekvart med pavan framför dig och skålar med dig själv.
Det brukar resultera i att man blandar ihop vad man själv sagt, resonerar ologiskt och även hittar på saker som andra påstås ha sagt.
Inte bra.
Och är du nykter så är det en skrattretande usel och genomskinlig argumentering som du idkar.
Det du påstår att jag sagt är saker tagna ur sitt sammanhang, därför värdelösa som bevis för att bestämma om det låter dumt eller vettigt.
Vi vet inte ens om jag har sagt det du påstår och med exakt de ord du använder.

Sen är det även lika roligt att se hur du nu plötsligt resonerar kring Rautio.
Först sågar du honom som målvakt; värdelös, dåligt psyke, håller bara AS-klass osv.
Sen hänvisar du helt plötsligt till Sunkans ord om Rautio och menar att HAN minsann borde veta bäst hur Rautio är som målvakt.
Mao: Sunkan, kunnig yrkesman borde veta bäst, enligt dig nu helt plötsligt.
Intressant lappkast du gör, nästan att likna vid att vända kapppan efter vinden....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Nånstans i mitten. Fast det ska väl egentligen inte jag själv svara på, men eftersom du frågar så. Tror att jag uppfattas som någorlunda sansad och kunnig av de JAG uppfattar på samma sätt.
Och var placerar DU dig själv?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Det är ju mest de där 4 till 5 ”gaphalsarna” jag egentligen avser med epitetet och det ordvalet kunde lika gärna ha varit nåt annat men av samma betydelse sas.
I övrigt är vi ju överens, att jag sen lägger energi på de i mitt tycke ”sämre personerna” beror nog mest på en läggningsfråga. Vissa bryr sig inte, själv har jag inte lika lätt att låta det jag tycker är dravel och okunnigt, få stå obesvarat.
Alla är som sagt olika, ingen har förbjudit nån att skriva vad dom vill heller.

· 129 ·