Huge

mk: "Det är väl även din Paradgren Huge. Dra slutsatser av vad Brynäs basunerar ut.
Brynäs gör alltid rätt,
Brynäs har aldrig haft fel
Brynäs kommer aldrig att göra fel. "

En klassiskt obegåvad slutsats, hade inte väntat mig nåt annat heller.
Så du menar att jag per automatik skulle tycka att Brynäs med säkerhet har gjort allting rätt när det gäller ex skadan på Berilsson, bara för att jag ifrågasätter dig och andra läktarläkare när ni tvärsäkert påstår att man gjort fel?
Finns väl bara en kommentar till hur du försökt tänka här: goddag yxskaft....

{7225}: Det är Powerfades paradgren: att i förväg dra slutsatser av saker han inte känner till. För övrigt en paradgren hos många andra härinne, om det nu är nån tröst...

Anders Berg: Eftersom såna som du sitter på såna här sajter och gnäller över att det minsann bara är Brynäs och inga andra som får en massa skador, så klargjorde BZ att det inte finns några belägg för att just Brynäs generellt sett skulle vara ett mer skadedrabbat lag än nåt annat under en hel säsong.
När du nu försöker motbevisa BZ genom att peka på en enskild match där Malmö för dagen råkar ha färre spelare borta än vad vi har, så blir det svårt att bestämma sig för om man ska skratta eller gråta...

Brynäsgubbe: "Så obegripligt hur Bertilsson missar massa matcher, spelar en, och sen utgår som skadad igen."

Du tycker alltså att det är obegripligt att Bertilsson har missat en massa matcher, trots att läkarna säger att det handlar om en svårbedömd och komplicerad skada som i sin tur gör att det är svårt att bedöma när man ex ska ge klartecken för spel eller avvakta vidare?
Obegripligt att nån öht kan tycka att en sån sak är obegriplig...

munkas: "Mina synpunkter i fallet med läkarteamet o.s.v står jag dock fast vid. Jag är övertygad om att det finns massor att förbättra i det avseendet."

Hur mkt då?
Ordet "massor" antyder ju att du själv måste anse dig vara väldigt kompetent och insatt i allt som rör skadorna i laget och hur dom behandlas av läkarna och att dina kunskaper och insikter har fått dig att upptäcka nåt som ingen annan upptäckt: att det finns MASSOR att förbättra.
Vore som sagt intressant att få ta del av dina kunskaper och insikter lite mer konkret här, men hittills har du ju mest kommit med svepande påståenden och inget annat, om sånt som du högst sannolikt inte har en jävla aning om.
Dina påståenden är inte mer trovärdiga eller sannolika än mina egna personliga, om jag skulle påstå att läkarna tvärtom är dom bästa vi har i hela SHL.
Skillnaden är bara att jag aldrig skulle säga nåt så dumt, då jag inte har kompetensen eller insikten som krävs för att kunna göra en sån bedömning.
Nåt som du däremot inte verkar ha några större problem med att göra från din soffa eller från läktaren.

Anders Hansson: Och vilka medicinska kunskaper och insikter har DU för att kunna avgöra om läkarna gjorde rätt eller fel när dom efter lång rehab gav Bertilsson klartecken för spel?
Jag blir mer och mer imponerad över hur många medicinska experter det verkar finnas härinne, som uppenbarligen jobbar intimt med våra läkare och dessutom är medicinskt kunniga och erfarna när det gäller idrottsskador. Först munkas och nu du, har vi några fler månne?
Oavsett om Bertil klev av pga den gamla eller en ev ny skada så har du inte en jävla aning om hur läkarna resonerat och definitivt inte en jävla aning om dom isf gjort rätt eller fel som låtit honom spela.
Och ditt svammel om "uppenbarligen" blir än mer komiskt om det nu är så att Bertil nu klev av pga nåt som inte har med axelproblemen att göra.

munkas: Nä, det mest sannolika är naturligtvis att det är DU och inte lagets läkare som har kunskaperna och insynen som krävs för att bedöma Bertilssons skada och när han är redo för spel eller inte. Så måste det naturligtvis vara....

Bratwursten : Samtidigt även svårt att säga hur mkt uteförsvarets agerande har betytt i Rautios vinstmatcher, allt handlar ju i grunden om ett samarbete som ska funka. Men generellt håller nog alla härinne med om att det känns tryggare med Rautio i kassen, oavsett vad statistiken gällande vunna matcher säger.
Hade ex Rautio vaktat kassen igår och fått samma "stöd" som Felix fick så är jag inte så säker på att resultatet hade blivit nåt annat än vad det blev.
Även lite kul att analyser målen som Felix släppte in igår:
Ettan är en styrning. Inte mkt att göra såvida Felix inte stått felplacerad, vilket det inte ser ut som att han varit.
Därefter 2 skott från blå där han är helt skymd av både egna spelare och motståndare. Han släpper aldrig såna skott från blå under normala omständigheter.
Fyran är en målvaktsretur där han efter att ha räddat förstaläget hinner ner och täcker med både benskydd och plock vid vänstra stolpen, Lundh får halvträff och pucken smiter ändå in mellan benskydd och plock eller under benskyddet, svårt att se vilket.
Femman är ett kanonskott under sidledsförflyttning, inte mkt att göra där heller.
Som nån redan varit inne på: är många gånger mer bekymrad över hur uteförsvaret agerar än vad målvakten sysslar med....

{6984}: Ja, igår var det mkt svängdörrar överlag på isen.
Visar kanske på klassikern: "Ingen regel utan undantag".... :-)
För att ytterligare komplicera det hela för våra målvakter så är ju grundidén den att vi ska försöka spela likadant hemma som borta, och när vårt presspel/försök att själva styra matcherna inte riktigt funkar så ser det oftast ut som igår även på hemmaplan.

Auchinleck: Självklart, motståndet spelar naturligtvis också in.
Jag pekar bara på en annan faktor som spelar in: hur det egna laget uppträder och spelar hemma resp borta.
Generellt känns det som att de flesta lag, medvetet eller omedvetet, spelar lite snålare borta än hemma, sas. Vilket i allmänhet gör att försvarsspelet på bortaplan hjälper målvakten på ett bätte sätt än vad det gör på hemmaplan.

Skrubben: "En stor förklaring till varför Felix har så många vinster, är att han fått stå betydligt fler "enkla" matcher än Rautio. Dom har i princip delat upp hemmamatcherna till Felix och bortamatcherna till Rautio. Inte så konstigt att Felix därmed har en bättre win-ratio trots att han är den sämre målvakten."

Tycker att du gör det lite för enkelt för dig när du menar att hemmamatcherna skulle vara "enklare" att hantera för en målvakt.
Spelarna säger ju ofta att det kan vara svårt att spela hemma, man har större krav på sig att prestera framåt inför sin egen publik, det blir lätt överkonstruktivt och man tummar på skitjobbet som krävs bakåt.
Borta kan man spela lite mer strikt och tillknäppt, inget annat förväntas av bortalaget sas. Vilket i sin tur förstår underlättar för den egna målvakten.
Med ovanstående i åtanke så vill jag nog hävda att det isf är bortamatcherna som oftast är dom "enkla" för en målvakt, inte hemmamatcherna.

Auchinleck: Nä, Sturesjö har jag missat. Även magistrar, liksom solen, har fläckar... :-)
Brynäs gör rätt som kniper käft "Tala är silver, tiga är guld"
GIF ramlade ur därför att man försökte spela en alltför offensiv fotboll under första halvan av serien, det behövs det ingen Kremlologi eller Hugeologi för att förstå..
:-)

Auchinleck: Sturesjö? Ringer ingen klocka, tyvärr.
Var han också lärare på Lillhagen? ;-))

Innan Foppa slog sina straffar gjorde han väl nån sorts roterande uppåt-bakåt rörelse med båda armarna innan han åkte fram mot pucken, verkade funka rätt så bra.
Den här varianten verkar funka den också, nåt för våra egna straffläggare att ta efter kanske? :-)

Honken: Guter fick ju gå från Djurgården för ett par år sen och drog till Leksand. Kändes lite överraskande då han gjorde bra ifrån sig, kan ha varit nån sorts schism som låg bakom. Inte omöjligt att vågorna nu lagt sig och DIF gör en rockad (bort med Tambellini) för att få "hem" en egenfostrad och bra offensiv spelare.

Brynäsgubbe: "Tjafsa"??
Jag försökte bara balansera upp bilden en aning och peka på en del andra löjliga och påhittade rykten/påståenden härinne som du tydligen glömde att nämna.
Om det berodde på enögdhet eller bara ett simpelt förbiseende låter jag vara osagt...

Brynäsgubbe: Precis.
Liksom många andra saker är påhittade:

Läkarna är inkompetenta för att dom i varje skadefall inte prickar rätt med rehabtid till 100%, trots att många skador är svårbedömda.
Bulan har lagt ner verksamheten och skiter fulltständigt i hur det går för laget bara för att han inte blir kvar nästa säsong.
Samma med spelare som ryktats bort och/eller inte förlängt: dom har också lagt ner allting och skiter i hur det går för laget.

Som sagt: mkt som är påhittat härinne.
Löjligt.... :-)

pjåtor: Ja, vi är alla barn i början.
Han verkar iaf ha studerat Kenta och Foppa... :-)

Inte bara Kenta Nilsson och Foppa som kan dribbla.... :-)

lifesson: Misstänkte väl det...👊😉
Se upp, VI tar er i nästa final....😀

{6984}: Med lite simpel logik och bondförnuft har jag kommit fram till att SWEATT själv måste vara religiös:

Hånberg är enligt SWEATT religiös, mao sjuk.
Ingen frisk människa klassar en religion som sjukdom, alltså måste SWEATT själv vara sjuk.
Och eftersom SWEATT är sjuk, måste han också enligt logikens lagar själv vara religiös.
En religiös fanatiker härinne som inte vill se en religiös fanatiker i båset.
Aja, låt dom där religiösa tomtarna tjafsa inbördes, vem bryr sig...

lifesson: Grattis!
Glöm nu inte att ge domarna en rejäl ersättning, om dom nu inte redan innan match fick sina bankkonton fyllda med Judaspengar.... :-)

SWEATT: "men står valet mellan en frisk människa och en religös tycker jag att man måste välja den friska."

Intressant resonemang.
Så om du själv får en dödlig sjukdom som bara en religiös/sjuk men oerhört skicklig läkare kan bota genom operation, så utgår jag ifrån att du istället väljer en frisk men totalt inkompetent läkare som inte kan hjälpa dig?

mk: Förstår fortfarande inte din logik och hur du resonerar.
Om du nu inser och begriper att det är svårt för läkarna att bedöma skador och deras rehabtid och/eller tid för återkomst, så borde du väl isf ha förståelse för att det "oftast" blir fel, istf att kritisera och gnälla på läkarna för att dom aldrig prickar rätt?

Sen förstår jag inte vad ev best case scenario har med saken att göra.
Om Hellström nu alltid säger att "i bästa fall kommer x att vara tillbaka om 1 vecka", så begriper jag inte varför nån öht ojar sig över ett sånt uttalande.
Skulle du må bättre och tycka att läkarna är mer kompetenta om dom istället skulle ha sagt "i sämsta fall kommer x att vara borta i 2 månader"?
Båda varianterna är ju likförbannat bara prognoser om vad läkarna TROR, inte om vad dom med säkerhet vet.

mk: Först säger du så här:

"Du kan komma med att det är svårt att bedöma skador. Det är det absolut. Säkert inte lätt."

I nästa andetag säger du så här:

"Om nu Hellström är så kunnig, varför tror man aldrig på hans prognoser?"

Varför undrar du över att Hellströms prognoser sällan eller aldrig slår in, när du samtidigt verkar ha förstått att det är svårt att bedöma skador och att prognoserna därför inte alltid slår in?

Det känns ärligt talat som att du är mer tankspridd än vad Hellström själv påstås vara..

Auchinleck: Bra inlägg, instämmer till fullo. Om det stämmer att Hellström är tankspridd och ingen lysande kommunikatör och nu bara vidarebefordrar det läkarna sagt till honom, så förstår man att nåt gått snett på vägen och hur knasigt hans utlåtande om Nick framstår....😀

Lunkan: På vilket sätt har jag målat in mig i ett hörn, när jag bara försöker tolka vad Hellström menar, då hans uttalande är motsägelsefullt?
Han måste ju rimligtvis ha velat säga att Nick antingen är klar för spel efter uppehållet eller att han bara är klar för träning.
Undrar hur många timmar du behöver på dig för att förstå att du inte verkar förstå vad "måla in sig i ett hörn" betyder....

mk: Haha, ja jag har också läst vad Hellström säger och vid en första anblick låter det motsägelsefullt.
Efter lite funderande och försök att tyda det han säger har jag kommit fram till följande tänkbara förklaring: att Nick är medicinskt redo för spel efter uppehållet, dvs att han kan spela men att det är riskabelt att utsätta sig för matchsituationer som han inte har nån kontroll över sas. Han är dock klar för att träna efter uppehållet då man under träning på ett bättre sätt kan styra vad som ska ske på isen och därmed undvika de större risker man utsätts för under match.
Vete fan om det är rätt tolkat, finns ju också en möjlighet att Hellström inte har en aning om vad han sagt... :-)

Skrubben: Att få loss Greg Scott från Moskva känns lite overkligt, mer realistiskt och nåt jag hoppas på är att BZ lägger ner mkt krut på att försöka landa Guter i det här akuta läget när nu Westerholm också ser ut att bli borta ett bra tag.

Auchinleck: Jajamän...
Både i Bomhus och på Lidingö... :-))

Brynäsgubbe: "Ni glömmer att Brynäs läkarteam är kunniga yrkesproffs! Att ha skador på halva laget tillhör det normala. Eller hur Huge? Allt är i sin ordning!

Nä, fyfan. Detta är ett jävla skämt."

Så det är Brynäs läkarteam som bär skulden till skadorna, eller hur försökte du tänka nu?
Det enda rätt du hade var väl det sista: dina analyser är ett jävla skämt...

Davey85: Känns som att Hellström är lite väl försiktig och pessimistisk om just Oskar och Jensen, efter allt onyanserat gnäll på hans tidigare utlåtanden i skadefrågor så väljer han nog att ligga lite extra lågt här för att slippa bli beskylld för att ha ställt en alltför optimistisk och blåögd diagnos sas.
Jag menar, Oskar verkar vila pga att han är lite sliten (säkerhetsskäl) och Jensen verkar vara på bättringsvägen och har ingen huvudvärk längre.
Känns som att båda mer rätt stor säkerhet är tillbaka efter uppehållet.

Chris11: "vilken dåre han är Hellström. Ska bortförklara sig jämt."

Så Hellström är en dåre när han förklarar att skadan inte förorsakades av Schiras tackling, som många uppenbarligen och helt felaktigt har antagit, utan av en annan smäll han fick senare i matchen.
Hur du kan få det till en bortförklaring visar nog mer på att du inte har en aning om vad ordet betyder.

bradberry: Jo, men som jag sa: jag tolkar det som att han avsåg kontakt kring ex tid för återkomst, dvs ang arbetsrelaterade frågor och att BZ inte ville störa med såna saker i det här läget.
Du "gnällde" väl, om jag uppfattat dig rätt, över att ingen hört av sig av privata skäl sas, nåt jag isf håller för rätt så osannolikt. Nu säger ju Auchinleck dessutom att Nick hört av sig, förmodligen å BZ:s och/eller lagets i övrigt vägnar.
Men om Paille nu uttryckligen sagt att han (underförstått eller konkret) är besviken över att ingen hört av sig, då ska ledningen definitivt ha en skrapa.

{6984}: Retades? Undrar det jag....😉
Håller med, i övrigt anser jag att ALLA borde göra som jag i såna här lägen: kontra med tänkbara alternativa scenarier istf att direkt låsa sig vid första bästa som framkastas.... 😀
Åker till Skottland 1 vecka runt 1:a april.
Spel 6 dagar, Old Course (förstås) plus en del andra. OBS! Inget aprilskämt!
Där har du själv nåt att ta ställning till..😀
👊😉👍 ⛳️🏌

{6984}: Det enda jag tagit ställning till är om brads påstående att Brynäs inte visat sitt stöd genom att höra av sig, verkligen stämmer.
Hur du lyckas få det till att jag tagit ställning till att det med säkerhet stämmer eller inte stämmer, måste bero på att du inte har läst ordentligt och/eller inte förstått.

bradberry: Hur vet vi att klubben inte har hört av sig?
Paille kan ju mkt väl ha menat att man inte haft nån kontakt ang nån mer exakt tid för återkomst. Att Brynäs inte hört av sig i nån form för att visa sitt stöd låter inte troligt.
När BZ snackar om att visa respekt och inte störa uppfattar jag det som att han menar "störa" med jobbsnack/tidplan för återkomst i spel.
Sen kan man ju alltid gå på det som står på Flashback om man vill.
Det är ju som bekant ett forum som aldrig ljuger, sprider rykten eller handskas vårdslöst med såna här uppgifter... 😉

{7225}: Förslagen att skicka Bulan och Pudas redan nu samt tacka nej till en snipertyp som Guter, vittnar inte om några större hockeykunskaper, enligt min mening....

Bra period. Vi vänder till ledning, SAIK leder mot Malmö.
Rögle vinner med Dansk i kassen efter 12(?) raka förluster med Limpan i målet.
Slump? Tja, säg det....😃

Chris11: Klart att det är mkt som framstår som klart för den som inte är medicinskt kunnig och insatt.
För hade du varit det så hade du kanske ansett det vara lika klart att Jensen kunde fortsätta utifrån bedömningen du gjorde efter tacklingen.

HitTheLights: Jag tror faktiskt att läkarna redan har en väldigt stor bestämmanderätt i såna här lägen, man vågar helt enkelt inte chansa om man är det minsta osäker. Sen finns det säkert undantag där det gått snett, men då handlar det nog mer om komplicerade fall där allt sett bra ut och man har gjort allt för att vara på säkra sidan sas, och sen har det likförbannat visat sig att man borde agerat annorlunda.

Brynäsgubbe: "Hur FAN kan Brynäs låta Jensen spela vidare mot Luleå... "

Enkelt: kompetenta och kunniga läkare har utifrån sina kunskaper och erfarenheter i såna här lägen, bedömt att Jensen kunnat fortsätta.
Svårare är det nog inte.

"Kompetensen inom Brynäs läkarkår når en ny lägstanivå"

Precis.
Och då är det ju en jävla tur att vi har vår läktarläkarkompetens härinne, som från soffan kan avgöra om en spelare bör fortsätta spela eller inte.