Huge

{7225}: Allting?
Jag ifrågasatte påståendet att Peter Andersson själv bestämmer vilka spelare som ska granskas. I övrigt har jag inte ifrågasatt att JFK ev har insyn i och kunskaper om Modos interna angelägenheter. Det har han säkert, även om jag tror att han överdriver och försöker få det att framstå som om han vet mer och har större insyn i lagets interna angelägenheter, än vad som egentligen är fallet.

{5647}: Haha....
Sicket kvalificerat spekulativt svammel.

"Jag känner fler än en fd eller aktiv sportchef som varit fruktansvärt irriterade över hur Peter Andersson agerar."

Och?
Att sportchefer ev är irriterade och subjektivt uppfattar det som att en spelare i det egna laget blivit orättvist behandlad eller dömd, skulle alltså vara nån sorts bevis för att Andersson är enväldig och bestämmer vem/vilka som ska granskas och stängas av?

"Fakta är att Peter Andersson bara ser matcher på "hemmaplan" i Karlstad. Han fungerar som domarkontrollant och dessutom supervisor. Han går ned till domarna i varenda periodpaus och pratar med dem."

Säger fortfarande ingenting som styrker din konspirationsteori.
Att en supervisor pratar med domarna i en paus är väl naturligt och ingår såvitt jag vet i deras jobb. Eller har jag missuppfattat nåt här?

"(Vilket många gamla spelare säger påverkar domarna så FBK får färre utvisningar)

Ja, man riktigt ser det hela framför sig: Andersson kliver ner i paus och läxar upp domarna. Vips, så börjar domarna helt plötsligt ta mystiska utvisningar för motståndarlaget. Haha, du har ju inte ens rätt när du påstår att FBK sysslar med ryggsäckshockey. Möjligtvis att det fanns såna tendenser hos laget för många år sen, men såna här oftast enögda teorier skapas och frodas ju nästan alltid hos avundsjuka motståndarfans.

"Han var i det ärende vi beskriver nere och tillsammans med domarna bedömdes det att Nygren inte skulle anmälas. Då Peter Andersson är supervisor och domarnas chef väger hans ord tungt. Risken är gigantisk att ingen domare vågar opponera sig mot Peter Anderssons ord i och med att han är deras chef och mer eller mindre bestämmer om de har ett jobb eller inte."

Det där är nog ett kraftigt sätt att pådyvla Andersson betydligt mer makt än vad han i realiteten har i den fråga vi debatterar.

" Peter Andersson fick inte döma FBK då han ansågs jävig,"

Eller så har Andersson varit så pass klok och förutseende att han självmant avsagt sig domarsysslan när FBK spelar, för att undvika tjafs och att dom här konspirationsteorierna som du och "ohyggligt många andra" tror på, inte får fotfäste.

"Det kom fram en massa kritik mot Peter Andersson i och med att han aldrig "var ute i landet". Då bokade Peter Andersson en av FBKs bortamatcher och åkte dit. Han ser alltså i princip aldrig matcher där hans kära FBK inte är en av parterna."

Det där säger ju inte ett skit, så länge vi inte vet hur arbetsordningen ser ut, vilka uppgifter som ingår i Anderssons uppdrag osv osv.
Sammanfattningsvis känns det fortfarande som ytterst osannolikt att nåt av det du lagt fram skulle stämma. Dvs att Andersson bestämmer allting: både hur domarna ska agera på isen när han är missnöjd över att hans FBK har blivit orättvist behandlade och även hur referensgruppen ska besluta och hur DN ska döma.
Låter det här sannolikt?
Nä,för en någorlunda nyanserad och objektiv bedömare låter det faktiskt skrattretande, om du ursäktar.

{5647}: "Det jag och ohyggligt många ifrågasatt är hur Peter Andersson fått hindra ärenden från att nå disciplinnämnden."

Att "ohyggligt många" verkligen tror att Peter Andersson skulle ha den makten och befogenheten, säger ju i realitieten inte ett skvatt om sanningshalten i påståendet.
Det är ju bara ren och skär spekulation, baserad på noll kunskap och insyn när det gäller hur arbetsordningen och beslutsfattandet ser ut i de instanser som är inblandade.
Att Nygren av nån anledning klarade sig från anmälan och att anledningen skulle vara att Andersson är värmlänning, håller ju knappast som bevis..
För det är väl den koppling som brukar framföras, eller finns det nåt mer konkret som du och de "ohyggligt många" kan peka på och som visar att Andersson är nån sorts överkucku som bestämmer lite som han vill?

För mig låter det mer som en där konspirationsteori, typ att VM i fotboll aldrig spelats eller att månlandningen 1969 aldrig ägt rum. Typ...

Clarence: "Vad jag bara menar är att vi nu en ganska lång tid legat topp-4. Att då lagom till detta lite längre uppehåll tappa denna position vore lite nesligt."

Tja, det är väl alltid nesligt att tappa placeringar, oavsett när det sker i seriespelet.

"Brynäs har inte sån bred trupp att det inte får effekt med nyckelspelare typ Salmela och Vrana borta, dessutom samtidigt. Men det håller väl knappast du med om, väl?"

Nä, varför skulle jag hålla med om det?
Kan inte tänka mig att frånvaron av två så pass oviktiga spelare som Salmela och Vrana, skulle ha nån effekt på lagets prestationer.....

Clarence: Min käre Clarence!
Nu har du sen seriestart oroat dig för exakt allting, mest för att vi skulle få svårt att ens undvika kvalspel.
I det läget hade man ju trott att du istället borde vara jävligt glad över att vi istället bara riskerar att tappa en fjärdeplats innan jul.
Som Skrubben säger: jag blir inte klok på vissa supportrar och hur dom resonerar...

Lindström: Ja, verkligen kul för Linus. Han har redan visat framfötterna och på Thelins lovord låter det som att vi har ännu en blivande NHL-stjärna på G.
Och moderklubben är förstås: *trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrumvirvel: IK Huge!!! :-))

Zappaholic: Ja, det där fåniga tjatet om Rödins påstådda filmningar är ju framförallt nåt som inte stämmer med verkligheten. Man har retat sig på att han möjligtvis nån gång har ramlat lite enkelt, och sen är ryktet igång. Blir ofta så när det gäller skickliga spelare som motståndarna egentligen är rädda för och mer än gärna ser i sitt eget lag.
Ta incidenten i fredags till exempel: Rödin får en armbåge över näsan, oavsett om det är en korrekt tackling eller bara otur, så tar den ju lik förbannat på ett ömtåligt ställe där man är helt oskyddad.
Rödin slänger handskarna och går ner på knä, förmodligen i tron att nåt är brutet.
Lite svårt att känna efter med händerna i det läget, om man har handskarna på sig. Sen åker han ut i båset, sitter nåt byte och är tillbaka igen. Big deal, inte första gången en spelare fått en fulsmäll eller korrekt tackling och tvingats pusta ut lite i båset, för att sen ge klartecken till tränarna att man är Ok för spel igen.
Och när man har kalla fakta på bordet och fått bevisat att den största filmaren av alla finns i SAIK (ja, den jättefilmningen mot Norge är redan en klassiker i filmbranschen), så tycker jag att man ska ligga lite lågt i sin kritik mot Rödin.
Och det blir ju inte bättre av att samma jättefilmare är den som utdelat den hittills fulaste tjyvsmällen bakifrån, när han kommit in som tredjegubbe och från blind side sänkt en motståndare med armbågen.
Det fula tilltaget får Karalahtis käkkross på Vrana att framstå som ett skolexempel på en juste och korrekt tackling.

{6984}: Stämmer bra. Sen tycker jag heller inte att dom har varit så otroligt mkt bättre än oss sen Bulan tog över. Efter vårt senaste guld har ju lagen haft lite olika utveckling, så att vi haft svårt mot dom under TJ har väl varit mer eller mindre naturligt. Med Bulan har det sett klart bättre ut och vi är inte långt efter, som jag ser det.
Just nu spelar dom i stort sett på max av sin förmåga och är i zonen, trots det så hänger vi ändå med fastän vi saknar ett gäng tongivande tunga namn.
Kan vi nu bara bli någorlunda skadefria innan slutspelet drar igång, så är jag inte rädd för nåt av lagen vi kommer att tampas med.
Sen måste man ändå beundra ett lag som i dagens tuffa konkurrens, jämfört med hur det var under vår egen storhetstid, har tagit sig till 6 raka finaler.
Blir naturligtvis en jättesporre och morot för våra killar att sätta stopp för den streaken, om vi nu möts i vår.

{7804}: Ja, Rödin får väl titta på den där Youtubevideon med Jimmie Jump i huvudrollen. Jimmie måste ju vara filmningskonstends okrönte läromästare, alla kategorier.
Nävisstja, han förtydligade ju bara för domaren att norrmannens lilla touch med handsken faktiskt höll på att ge skador för livet....

{7225}:Ja, kul att våra brynäsare i förskingringen gör bra ifrån sig nere i min gamla lumparstad. Snyggt vinstmål av Emil, på pass från Rohdin.
Undrar vad oddset var på KHK-vinst, när LHC ledde med 3-0 och allt syntes vara klappat och klart? :-)

Madmen: Kan tänka mig att Bulan ville lufta ännu en lovande backtalang, när matchen ändå kändes körd. Bra erfarenhet för Ersson, som vi förhoppningsvis har nytta av senare.

{7225}: Ja, som Lunkan säger: inga träd växer upp i himlen. Det går upp, det går ner. Just nu är SAIK i zonen, då funkar exakt ALLT.
Är man dessutom i grunden ett riktigt bra lag, ja då inser man lätt att vi åtminstone måste ha ett någorlunda intakt lag på isen, svårare är det inte.
Marginalerna har ändå varit rätt små, om man ser till det här back to backmötet.
Utan Bulans chansning som kostade, hade vi haft bra chans på kvittering och även en extrapinne och 2 poäng igår. Hade isf säkert klassats som fullt godkänd skörd över 2 matcher mot SAIK. Som sagt: större har marginalerna ändå inte varit i de båda mötena, även om vi inte var nära just idag.

Zappaholic: Förhoppningsvis och troligen småskavanker på Vrana och Rödin, alt säkerhetsskäl (Rödin)

honken21: Håller med, utom det där med gamnackar. Det stämmer väl bara på en del härinne, på isen ser jag inte några tendenser på att spelarna gett upp eller börja hänga med huvudet direkt. Ser däremot mkt frustration över att inte få hål på Svensson. Han har gjort en kanonmatch, om det sen beror på egen skicklighet eller våra stressade avslut som oftast sitter mitt i magen, låter jag vara osagt. Förmodligen en kombination av de båda.
Två talande exempel: när Westerholm rundar kassen så går Svensson ner på knä vid stolpen för att täcka. Istf att försöka sätta pucken högt över Svenssons axel, sitter skottet mitt i magplattan.
Samma när Ollas blir frispelad i slottet av Brodecki: skottet sitter mitt i magen.
Här är det skillnad mot SAIK:s avslut i liknande lägen.

Zappaholic: Haha, skön kommentar av Rödin.
Han överdriver förståsen aning, SÅ otroligt dåliga har vi ändå inte varit.
SAIK:s väloljade vinstmaskin med massor av skicklighet, hårt jobb och överlag jämnare femmor är förstås svår att stå emot i såna här täta matcher.
Vi gjorde en bra match igår och förtjänade kanske bättre, men idag känns det som att vi inte riktigt orkar bjuda upp på samma sätt. Hade behövts en bra start med ledningsmål för att ha en bra chans att rubba dom idag.
Kan vi minimera dom här enkla misstagen, bli lite effektivare och få tillbaka Salmela/Vrana samt i förlängningen Enterfeldt och ev Bertilsson, så tar vi dom i slutspelet istället.

Bra lag har som bekant tur, och den fortsätter. Ett misslyckat skott ändrar riktning på nåt, Burström får förstås pucken på bladet och har öppet mål.
Inte bara tur förstås, men typiskt när man har medgång.....

Zappaholic: Haha, allt lyckas för SAIK.
Nu kom trean efter ass av Sunken.
Och när Lundberg nyss gör likadant och serverar Olden pucken mitt i slottet, då räddar Hanses förstås.
Nu blir det jobbigt, vi hade behövt 2-1 för att få mer energi....

70 Rodrigues: Nä, men du är en klassisk medgångare, så NÅT är du ju bra på iaf....
👊😂

Zappaholic: Han tittar också på NHL istf vår match. Finns fler medgångare härinne, skåningen är inte ensam....😃

70 Rodrigues: Ja, medgångare brukar ju slå över och ge upp vid minsta motgång, så vi förstår dig....😂😂😂

{7827}: Nä, har inte letat. Går på repriserna i TV under matchen, dom ger klart besked. Att Rödins klubba inte går av är nästan lite anmärkningsvärt, då dom brukar göra det efter betydligt lindrigare hugg.
Ja, det verkar som sagt vara skillnad på förtydliganden och förtydliganden, beroende på om det gäller en motståndare eller egen spelare...😉

{7827}: Broadhurst låste klubban regelrätt EFTER att först ha utdelat ett yxhugg över Rödins klubbskaft. Solklar tvåa för slashing.
Rutinerat av Rödin när han märker att Forsell varit uppe med klubban och rotat i armhålan. Som nån sa härinne: Rödin förtydligar bara för domarna att Forsells klubba inte ska vara däruppe....😀

honken21: Hålller med. Det här visar ju att vi definitivt hänger med ett formtoppat SAIK som har bra självförtroende. Är dessutom rätt säker på att dom hade laddat lite extra för den här matchen, då dom vet att vi är ett giftigt lag som dom kommer att få problem med vid ett ev slutspelsmöte.
Är ju egentligen mest tillfälligheter som avgör plus att dom är effektivare.
Tycker heller inte att man ska lasta Bulan alltför mkt. Visst, det är en chansning men ändå med en kalkylerad risk sas. Vid tekningen har vi ett rejält numerärt övertag i uppställningen man mot man sas. Ska ändå mkt till för att dom i det läget får tag i pucken och dessutom ska hinna sikta och skjuta mot öppen kasse, även om dom vinner tekningen. Nu blev det väl oavgjort och när Scott försöker nå pucken blir det nån sorts hopslag och Burström får den serverad rakt på bladet samtidigt som han redan står rättvänd. Maxflyt i det läget, shit happens.
Nu ska det bli intressant att se vilka som vill mest i morgondagens drabbning.
Tror definitivt att vi har en bra chans, vi brukar göra bra matcher däruppe.

{7804}: Håller med. Kilas satte in en tackling i sarghörnet och en av era dvärgar flög väl ca 1 meter upp i luften. Stör mig också på såna filmningar....

rafalski: Nä, och inte lär vi göra det i år heller. Dynastin är kraftigt överskattade. Trots toppform och full snurr på alla femmor just nu enligt Wallson, så ser dom inte speciellt märkvärdiga ut. Är ju bara vår ineffektivitet och deras maxflyt med studsen efter Felix parad, som gör att dom leder med 1-0.
Det här vänder vi på med lite bättre effektivitet i sista.

{7804}: Slipa grillorna?
Vi har ju inte ens tagit av oss skydden än, lik förbannat har ni jätteproblem att hänga med. Dynastin, my ass..... :-)

Clarence: Nu är det ju inte Åhsbergs ev yrkesprofessionalism i sig utan hans bedrövliga sätt att betona orden i en läst text, som jag får utslag av.
En så pass gammal och erfaren journalist borde ha en bättre språkbehandling tycker man....

{6984}: Ja, som utomstående utan nån insyn eller kunskap om hur tränarna och målvakterna resonerar så får man väl utgå ifrån att man har nån sorts plan att följa. Så om det nu inte är så att Starky känner sig lite mentalt sliten och ev har nån lätt skavank så kan jag tänka mig att det här upplägget har varit planerat sen tidigare. Fördelen med det är ju att Felix då i tid har fått besked om NÄR han ska spela och i lugn och ro kan förbereda sig på bästa sätt.
Men jag håller med: som läktarcoach och utifrån hur Starky har presterat på sistone så framstår bytet som lite märkligt.

Forsberg 1978: Tack!
Ja, det är väl möjligtvis isf bara en enögd Modoit som ser en "ful crosschecking" av Blomman. Vore kul att få veta vad samme skribent anser om Nygrens egen fula crosschecking som DN ignorerade tidigare under säsongen och även dennes fula yxhugg/sving igår med tvåhandsfattning som domarna släppte?
Kan förstå om man ibland överdriver bortalagets ev ojustheter pga besvikelse efter att ha förlorat matchen, men NÅN måtta får det väl ändå vara...

munkas: Haha, ja Blomman blev Lindblom i hastigheten. Får skylla på upprördhet över bedömningen när jag skrev.
Visar att även en magister är mänsklig...
😃

honken21: Ändå lite småslarv ett par gånger som hade kunnat kosta, sånt måste vi minimera i sista.
Överlag ändå en bra insats så här långt. Bra rörelse och vi spelar sällan fast oss, var väl bara direkt efter deras TO som dom lyfte sig en aning och fick lite tryck på oss.
Måste återigen berömma Lindblom, vår nästa NHL-export (tyvärr...)
Var det Ryno som köpte korv innan tvåan? :-)

Mannberg hakad i skottögonblicket, klar domarmiss...

Huge: Ähh, billig tvåa.
Och den blev kostsam, tyvärr.
3-3 19.58. Suuuuuurt.....😡

Sven.Savage: Helt rätt taktik mot Frölunda. Ankan: "så här såg det ut mot Brynäs. Frölundaspelarna fick inte en lugn sekund...."
Och där vände ni på steken.
2-3 Mcflikier. Som jag sa häromdan: ni är på G.... 👊😀👍

honken21: Ja, bytet Nick/Sweatt kändes ju kanon redan när det blev klart och det är klart att det inte känns sämre nu direkt.
Tror ändå att han kommer att bidra med mkt i Luleå när han kommer igång.
Nu ser han övetänd ut, förmodligen rätt så naturligt efter en längre tids vila.
Ett klassiskt tecken är väl just ex stirrandet på puck och som lök på laxen drog han på sig en 2+10 för checking to the head.

Clarence: Bortsett från fjolårets båtbensskada var väl Sunken nästan skadefri under flera år.
Känns mao inte som nån speciellt otursförföljd spelare.

Lunkan: För övrigt kan statistik i såna här fall vara lite missvisande.
Som back kan du ju ha slarvat och satt laget rejält på pottan, utan att det blivit utdelning bakåt. Eller så har du varit felfri i dina aktioner men likväl fått minus i protokoller pga andras slarv.
Bara för att peka på hur statistiken många gånger kan lura en. Här tror jag dessutom att tränarna tittar mer på uppträdandet i första hand, när man bedömer individuella saker hos spelarna.

Lunkan: Ok, första halvan var kanske lite överdrivet men har för mig att han inledde mediokert Spred puckar omkring sig och uppträdde till synes ofokuserat, lite som vi sett honom ett par gånger i Brynäs så här långt. Det var ju därför jag också skrev "såvitt jag minns", mao: jag kan ha fel.
Finns säkert nån FBK:are eller kalenderbitare som kan bringa klarhet i frågan.

Chris11: En rimlig förklaring så här långt är att Salmela faktiskt var rätt så medioker under första halvan av serien i Färjestad. Tog ett tag för honom att komma igång och acklimatisera sig, om jag inte minns helt fel.
I Brynäs har han mao och utifrån de förberedelser han haft med väldigt lite träning under försäsongen och som dessutom verkar ha varit strikt individuell, gjort det riktigt bra så här långt.
Att Pudas för tillfället går före i BP är således inte så konstigt, Salmela är helt enkelt ett sämre alternativ just nu.

{5647}: " Skulle jag tycka att Brynäs har ett lag som aldrig kommer att orka spela på samma sätt i ett slutspel, utan åka omgående ungefär som Bulans Luleå gjorde ofta under honom och Rönnqvist. Då är det bättre att vara tyst än att skriva ett inlägg som bara kommer att bli tjafs kring."

Det där tror jag inte mkt på.
Är rätt säker på att om du bara motiverar din åsikt i det fallet så kommer du också att få sakliga svar med motivering från de skribenter som är intresserade av en saklig debatt.
Sen kommer du säkerligen också att få svar från de som INTE är intresserade av en sån utan som bara uppfattar allt som provokationer.
Men dom är det ju isf bara att ignorera, den typen av skribenter finns ju i alla gästböcker (om det nu är nån tröst....) och då ska man nog heller inte förvänta sig några sakliga och vettiga svar.

"men Yoda, Boork och Arnio är exempel på profiler som bara söker uppmärksamhet."

Eller så är det profiler vars hockeyintresse även inbegriper andra lags göranden och låtanden och som inte är speciellt intresserade av att bara idka navelskådande kring sitt eget lag.
Och som samtidigt både kan ge och ta lite gliringar och gnabbande supportrar emellan, utan att gå till personangrepp eller andra tråkigheter.

Nucky: " klart som fan att en Brynäsare ska komma in hit och tala om hur det egentligen ligger till.."

Nja, nu verkar det ju inte bara vara jag som försöker mig på en realistisk bedömning om era chanser att nå slutspel resp undvika kvalspel, utifrån bedömningar av dels hur skrynkligt ni redan ligger till rent poängmässigt men även hur framförallt det eller de lag ni isf ska ta er förbi kommer att utvecklas framöver.
Har som NuMo helt riktigt påpekar inte ett skit med nån loosermentalitet att göra, dvs att jag skulle tro eller har påstått att ni och era spelare saknar vinnarskallar och vinnarmentalitet.

"Jag kan lova att ingen, och jag menar verkligen INGEN härinne är intresserad av dina åsikter angående Modo Hockey."

Haha, kanske det. Inget jag isf lägger så stor vikt vid. Det där är ju bara ett fånigt barnsligt argument som man använder när man inte har några sakargument att komma med. Skulle jag istället ha skrivit att ni är långt ifrån avsågade, absolut inte ska ge upp, fortfarande har bra chans att nå slutspel därför att framförallt Örebro och Djurgården sannolikt kommer att tappa mark, är jag rätt säker på att du hållit med mig och tyckt att min åsikt varit intressant och värd att peka på i debatten.

Sven.Savage: Man får väl gratulera till en delvis rättvis seger. Ändå små marginaler efter många märkliga mål, där det slarvats och sett lite ofokuserat ut.
Vi gör ett i BP efter slarv av er. Ni gör två identiska PP-mål där min morsa hade läst vad Wallmark skulle göra. Lite komiskt att studion i det läget tokhyllade Wallmarks spelsinne, när det var en jättegata fram till Schira som dessutom står helt omarkerad på bortre.
Överlag gör ni ändå en lite stabilare insats under 60 minuter. Ett lag som jobbat hårt i motvind ett tag och där det så smått ser ut att börja släppa, brukar ofta vinna såna här matcher när man möter ett lag där det rullat på utan att man egentligen presterat på topp. Bortsett från mötet med Frölunda senast så var det här ändå det bästa motstånd vi mött på ett tag och vi gör väl ingen dålig match direkt. Det jobbigaste är väl att vi inte får nåt med oss hem, trots att vi gör 4 mål på bortaplan.
Aja, båda lagen kommer att ligga däruppe på säker slutspelsplats till slut, nåt annat vore märkligt och oväntat.

Dundee: Är rätt säker på att tränarna i nuläget har som primärt mål att undvika kvalspel och att allt utöver det isf får ses som en bonus.
Realistiskt sett är det ju som Gusse säger, bara Malmö och Rögle som ni får inrikta er på att passera.
Vilket/vilka är det annars som realistiskt sett skulle kunna bli indragna?
Örebro och Djurgården känns väl isf som mest troliga, både pga poängavstånd och ev spelmässig utveckling.
Men ärligt talat: det känns inte troligt att ens nåt av dessa båda lag helt plötsligt skulle börja darra och rasa i tabellen.
Mitt intryck så här långt är iaf att det helt enkelt inte finns nåt lag utöver Malmö och Rögle (ja, förutom KHK som jag räknar som redan avsågade) som kan tänkas falla igenom och på så sätt också dras in i bottenstriden.