Huge

xxx BIF xxx: Absolut. Det är mitt normalläge när jag tvingas svara troll på Leffinors och emellanåt även din nivå.

Leffinator: Antingen är du en omogen och adrenalinstinn 12-åring med aggressionsproblem eller så är du en vuxen person som har stannat på den utvecklingsnivån.
Och varför förser du helt omotiverat och felaktigt en massa ord med stor bokstav mitt i ditt inlägg?
Tänk att man kan bli så provocerad och aggressiv för att nån på ett sakligt sätt motiverar en intressant Moravärvning?
Stackare där, jag tycker uppriktigt synd om dig.
Ledsen, men jag kände mig tvingad att sänka mig till din låga debattnivå, den enda du verkar klara av att diskutera på...

Bifbiffen: Tror på Eklind. En ung, utvecklingsbar, stor och rivig powerforward på 192cm och 86kg.
Bra ersättare till John Persson, en typ vi saknat.
Kunde juniorskåpet i Frölunda hänga med i deras tempohockey så borde Eklind också kunna hänga med i den ngt långsammare och mer traditionella uppställnings- och kontringshockey vi sannolikt kommer att praktisera.

Svensson_62: Haha, ja du hann före.
Och den mest paniske verkar vara #33.
Stackare...😰

{2064}: Ja, det lär det nog bli.
Kontringshockey på isen med sega gubbar härinne.
Inte så mkt nytt under solen, mao.... :-)

Auchinleck: Bra analys. Nu gäller det först och främst att rätta mun efter matsäcken och ta det därifrån...

JanT: "Oerhört intressant att ta del av diskussionen angående spelartruppen. Det finns tydligen de som på allvar tror att man kan bryta dyra kontrakt under rådande ekonomiska förhållanden och signa spelare utifrån önskelistor på Eliteprospects. Man glömmer även att ett fungerande grundspel är avhängigt betydligt fler parametrar än vilka namn som står på pappret. Vi har tillräcklig kvalite i laget för att nå play-in nästa säsong om rätt tränare kontrakteras."

Håller fullständigt med, kunde inte sagt det bättre själv.

BomBom/Ekmans lyckade inhopp i ett kortvarigt och pressande kvalspel är förstås ingen garanti för att dom själva eller tränare med samma speltänk skulle lyckas lika bra i en lång och mer utslagsgivande grundserie.

Möjligheterna att undvika kvalspel/nå playin lär dock öka betydligt med befintligt och ngt förstärkt material som dessutom borde vara revanschsugna och knappast vill uppleva ännu ett kvalspel. Med en ny tränare som sannolikt inte kommer att vilja gå lika hårt fram som PA när det gäller att på längre sikt göra laget till ett topplag, så borde möjligheterna öka än mer när det gäller att sluta högre upp i tabellen nästa säsong.
Ska framförallt bli intressant att se iaf det kommer att bli några fall där en spelare som står under kontrakt är den part som vill bryta och där Brynäs då inte kommer att säga nej.

Bifbiffen: "Ove Myling: Är det klart att Descheneau, Harper och Palve lämnar?"

Nä, inget är officiellt klart.
Men om Ove "Saida" Myling säger att det är klart så måste det ju stämma...

Ove Myling: "Om 2 säsonger spelar vi troligtvis i allsvenskan och då bryts ju iofs alla kontrakt ändå."

Wow, har vi fått in Saida härinne, som kan se in i framtiden?
Imponerande. Hur ser den rätta V75-raden ut på lördag?

"Men Sallinen kommer alltså att "passa bra i den nya tränarens tänk", trots att man inte har en susning om vem som blir tränare."

Nä, men man kan ju ge sig på en kvalificerad gissning kring vilken tränartyp det kommer att bli, när alla indikationer från olika håll visar att spelarna inte verkar ha varit så nöjda med PA/Stråhle och de båda dessutom fått sparken.
Ledtråd: BomBom/Ekman.
Oavsett vem den nye tränaren blir så känns Sallinen ändå som en spelartyp som passar in i det flesta spelsätt och speciellt i det sannolika spelsätt/ledarskap som den nye tränaren kommer att stå för.

munkas: Passar ju bra ihop med dig då.
En trött jävla gnällspik som kommer att kontraktsförlänga sitt supporterskap efter långt och troget gnällande i den sömnigaste föreningen.
Ja, fan vad trött man blir...

Skrubben: Förmodligen lika säker som du är på motsatsen.

Zappaholic: De inofficiella sportchefer som har förlängt med Sallinen skulle knappast ha gjort det om man inte varit säkra på att han skulle passa bra i den nye tränarens tänk.
I övrigt så är Ekman bisittare nu mot Danmark i SVT24. Hyllade Wedin och sa att man var tvungen att coacha specifikt mot denne i kvalet.
Ska komma mer från Ekman i paus kring dagarna i båset med Brynäs.

mk: Haha...

Tack detsamma mk, du är en skön prick som oftast har bra åsikter och är kunnig.
Jag tycker detsamma om många andra härinne, är väl bara lite dålig på att skriva de gånger jag håller med när nåt som skrivs känns vettigt och klokt och det kanske är det som gör att jag uppfattas som motvalls i allting som debatteras.
I grund och botten handlar min filosofi mest om att försöka vara neutral och inte ta så hård ställning vare sig för eller emot föreningens agerande, nåt som jag tycker att alltför många gör trots att det gäller saker som vi härinne förmodligen inte har så mkt insyn eller kunskap om.

Nåt som dessutom kan bidra till att jag uppfattas som motvalls är att jag har jävligt svårt för att scrolla, det ska jag erkänna. Jag läser i princip allting, därför att jag är genuint hockeyintresserad men samtidigt gärna vill gå i svaromål när jag uppfattar nånting som dumt eller felaktigt.

I övrigt har väl även JAG ibland/ofta tyckt att andra är antingen korkade eller bara dumma, så det kanske jämnar ut sig det där... ;-))

Bif_rulez: Kan ju vara svårt att svara konkret och bra på vissa frågor när man är mitt inne i en process med att värva nytt, förlänga kontrakt, ev avsluta kontrakt, leta ny tränare och sportchef osv.
Och även om det skulle vara klart med ex nya spelare så kan det handla om spelare som fortfarande spelar och därför inte kan/vill gå ut med sin nya adress.
Lite samma med frågan om ansvar och vad man ska göra bättre nästa säsong.
Ansvarsfrågan är nog en komplicerad fråga som tar tid att reda ut och knappast går att få ett klart och entydigt svar på så här nära inpå säsongslutet, när både styrelse, klubbdirektör, sportchef, spelare och tränare rimligtvis har ett gemensamt ansvar och där det kan vara svårt att avgöra ifall EN av dessa ev har haft ett större ansvar än nån annan.
Hoppas du inte känner dig demoniserad nu, det här är iaf ett försök att komma med ett någorlunda sakligt svar från ett fan som absolut inte anser sig vara bättre än nån annan vad gäller supportande.

{7044}: Skulle jag kräva att admin stänger av alla som skriver med dålig ton mot spelare och ledning samt skriver sånt som kan liknas vid hat mot supportrar som inte gnäller, klagar och grinar över allting, så skulle nog ca 1/3 av alla skribenter härinne vara avstängda.
Sen kanske du bara haft otur när du var 50:e gång kliver in och oturligt nog fått läsa ett inlägg som andats dålig ton från början och som jag sen bara har svarat på.
De övriga 49 inlägg som du missat har vanligtvis innehållit både god ton och försök till sakliga och sansade diskussioner, iaf från min sida.
Så att 1 inlägg av 50 kanske innehåller sånt som ena sidan uppfattar som dålig ton och den andra sidan som mer av svar på tal sas, är kanske nåt man får ta på ett sånt här forum....

mattias - 74: Ja, du ljuger ju uppenbarligen när du säger att du jobbar på en skola med mellanstadieelever.
Utifrån din argumentering och skrattretande krav på avstängning av en skribent som försvarar sitt eget lag mot i eget tycke okunnig och felaktig kritik, så går det ju inte att dra nån annan slutsats än att du inte alls JOBBAR på den där skolan utan bara är en gnällig och omogen mellanstadieelev som blir sur för att nån annan inte tycker som du själv.
Sen hoppas jag verkligen inte att du blir avstängd härinne bara för att jag eller nån annan är trött på vad DU skriver.
Som Auchinleck så klokt redan har sagt: om du är trött på vad nån skriver: scrolla förbi eller håll käften. Ingen är ändå speciellt intresserad av att höra hur trött du är, möjligtvis dina klasskompisar där på mellanstadiet...

bradberry: Som magister ligger stimulansen i att försöka utbilda bl.a mellanstadieelever med dålig läsförståelse, typ mattias74.
Sen vill jag justera det där med 9 av 10.
2 av 10 som saknar läsförståelse är nog närmare sanningen, även om det i sig är illa nog...

Makita: Tja, du har ju chansen nu att föreslå dig själv och/eller några andra härinne till valberedningen, som kandidater till styrelse, tränare och sportchef så att vi får in mer kompetent folk i ledningen.
För DET måste väl ändå vara den rätta vägen att gå, eller har jag missat nåt?

lapad: Ha en skön sommar nu och vila upp dig. Samtidigt hoppas jag du passar på att förbättra din läsförståelse och även dina hockeykunskaper.
Då ökar dina chanser att uppfattas som en ännu goare kille(?) än vad du redan verkar vara.
På återseende till hösten!😀

Bifbiffen: Ja, uttrycket "tabellen ljuger aldrig" är ju bara en dum och felaktig klyscha som inte alltid gäller.
Det tycker naturligtvis även munkas och Lemp men deras egon gör att dom medvetet försöker missförstå det jag försöker säga.
Svårare är det inte... :-))

Makita: Tabeller kan absolut ljuga i vissa lägen, allt beror ju isf på hur stort det poängmässiga glappet har varit mellan bottenlagen.
Möjligtvis att HV isf har varit sämre än Brynäs, vilket både poängskillnaden i grundserien och resultatet i kvalserien visade.
Jämfört med Djurgården, LHC och Oskarshamn så blev poängskillnaden så pass liten att man till skillnad från dig bör dra en lite mer nyanserad slutsats: dessa lag var isf minst lika bra eller dåliga som Brynäs.

bradberry: Jag kan inte se nåt större fel när det gäller hur valberedningen kommunicerat det man rimligtvis KAN kommunicera till medlemmarna i nuläget.
Så jag frågar dig återigen:

Vad skulle nackdelen innebära för medlemmarnas del i att tvingas inkomma med sina förslag innan valberedningen har presenterat SINA förslag?
Det verkar ju vara det som du hänger upp dig på...

Auchinleck: Som jag uppfattat det hela utifrån artikeln i GD så kommer samtliga förslag som valberedningen tagit fram, vara tillgängliga för allmänhet och medlemmar ca 1 vecka innan årsmötet.
Detta för att medlemmarna ska ha tid på sig att fundera och bestämma sig för vem eller vilka man ska rösta på.
Eller har jag missuppfattat nånting?
Isf kan du väl förklara hur det går till.

bradberry: "Stadgarna är skrivna så att ev. förslag från medlemmar ska in före valberedningen måste presentera sitt förslag... När valberedningen kniper käft så har ju medlemmarna inget att ta ställning till..."

Och vad skulle nackdelen innebära för medlemmarnas del i att tvingas inkomma med sina förslag innan valberedningen har presenterat SINA förslag?
1 vecka innan årsmötet så får ju medlemmarna ändå ta ställning till förslag som inkommit både från beredningen själv och medlemmarna, så jag förstår inte att det skulle vara nåt problem med kommunikationen här.
Att valberedningen kniper käft beror väl helt enkelt på att man anser det vara onödigt och dumt att gå ut med några namn innan man har tagit fram villiga och lämpliga kandidater.

bradberry: Nu har ju alla medlemmar härinne som sitter och gnäller chansen att komma med konkreta förslag på styrelse och dessutom motivera valen med konkreta och sakliga argument, baserat på förslagsställarens egna meriter eller kunskaper när det gäller att välja en ev ny styrelse.
Så jag förstår inte vari katastrofen skulle bestå?
Såvitt jag kan se jobbar man för fullt med det som ska göras inför årsmötet, så att allt har gått enligt regelverket när man väl är där.

xxx BIF xxx: Nu verkar det ju snarare vara DIN pollett som har svårt att ramla ner och inte min.
Vi diskuterar ifall det jobbas nånting bakom kulisserna just nu eller inte, inget annat. Vår vän Jockster verkar på allvar tro att det inte händer nånting bakom kulisserna bara för att det fortfarande och officiellt inte är helt klart med några nyförvärv, ny tränare, ny sportchef eller ev kontraktsskrivande/kontraktsbrytande.
Om det sen i en perfekt värld hade varit önskvärt att alla ovanstående saker hade varit klara för länge sen, är väl en annan sak som alltid kan diskuteras beroende på vad det gäller.

bradberry: Vad kommunikationen med medlemmar anbelangar så vet jag inte om man kan begära så mkt mer i nuläget, iaf om man läser vad ansvariga har att säga om arbetet för dagen..

Bifbiffen: Videon med klackledaren var lite jobbig att titta på, man känner verkligen medlidande med deras fans. Riktigt ryser när man vet att det kunde ha varit vi i deras ställe. Usch ja... 😰

Zzz: Av de 4 du nämner så tror jag isf att Mannberg kan ligga sämst till sas, om vi utgår ifrån att Olesen och Eklind är klara.
Tror inte att man bryter med de övriga tre, om inte dom själva av nån anledning önskar att få bryta kontraktet.

xxxx BIF xxxx: Vad babblar du nu om?
Jag har fortfarande samma ståndpunkt som i september.

Jag tror fortfarande att det sämre spel vi såg i höstas berodde på problem med att sätta det nya spelet och att de mentala motgångar som det innebar för spelarna när man aldrig hittade nån kontinuitet/stabilitet i det man hade hoppats på att uppnå, naturligvis bidrog ytterligare till att spelet aldrig lyfte som man önskat.

Och jag tror fortfarande att ett lag behöver minst en säsong på sig för att någotsånär kunna sätta ett spel som över tid gör att vi blir lika stabila som flera av våra konkurrenter i SHL.

Så jag förstår inte varför du börjar yra om kappvändare, eller förresten: jag förstår.
Du vet inte vad ordet betyder.

ionloo: "Jag tror att det är rätt så oundvikligt att Timrå ska gå smittfri genom detta."

Du menar väl "osannolikt"?

Ove Myling: "Det spelet räckte för att besegra seriens sämsta lag, dessutom med otroligt små marginaler. Finns inget som tyder på att Brynäs ska bli bättre än så."

Det ojämnare och sämre spelet under grundserien räckte ändå för att flera gånger besegra både topplag och andra lag, så varför skulle då inte det förbättrade spel vi visade upp under kvalserien också kunna mäta sig med det motstånd vi slog under grundserien. Med det förbättrade spelet under kvalserien borde vi ju isf ha ännu större möjligheter att slå både topplag och andra lag, när vi t.o.m gjorde det med sämre spel grundspelet.

"Men Brynäs har bytt tränare 5 säsonger i rad, med nästa i åtanke, och vi har tidigare inte sett en förändring i uppträdande (resultat) eller någon revanschlusta."

Intressant.
Så du vill inte ha nån ny tränare nu då och helst ta tillbaka PA?
Eftersom det inte har funkat att byta tränare så ofta, menar jag....

"Nu var det ju du som ville ha tillbaka det spel vi hade innan PA och då var ju Sunken tränare. Du måste ju vara nöjd med honom eftersom du lobbar för att gå tillbaka till spelet vi hade innan PA."

Jag vill under rådande omständigheter och med tanke på att "experimentet" med PA/Stråhle av olika anledningar inte har blivit så lyckat, se ett mer traditionellt spelsätt likt det vi sett under kvalserien. Dvs ett spel som bl.a Sunkan ville spela men som av olika anledningar heller inte blev så lyckat.
Varför chansa på att ta tillbaka Sunkan när det inte funkade med honom, om det finns andra tränare som också har ett mer traditionellt hockeytänk och som inte innebär så stora förändringar jämfört med hur ex BomBom/Ekman vill spela?

Ove Myling: "1. Sportsligt gjorde Brynäs en usel säsong, den sämsta på många år. Hur kan det vara en fördel att de flesta av spelarna, som för tillfället är shl:s sämsta lag, blir kvar?"

Därför att spelarna i grunden är tillräckligt bra för att kunna lyfta sig om man får spela lite mer av det spel som vi såg under kvalserien, svårare är det inte.
Du utgår från att ett lag som tillfälligt spelat dåligt pga många olika anledningar och som inte behöver ha så mkt med materialet att göra, per automatik kommer att uppträda likadant efterföljande säsong, även med nya tränare och ev lite nya spelideer. Du glömmer dessutom revanschlustan hos befintligt material, en nog så viktig del när det gäller möjligheten för spelarna att prestera bättre nästa säsong.

"2. Med coronaviruset och dom rabatter det gett på löner hur kan det vara en fördel ekonomiskt att dom flesta kontrakten är skrivna INNAN pandemin?"

Hur vet du att kontrakten som skrivits innan pandemin, kommer att se likadana ut nästa säsong? Det är väl inte osannolikt att man omförhandlat dessa kontrakt, just med tanke på pandemin och hur den har urholkat lagens ekonomier och tvingat spelarna att gå med på sänkta löner.
En motfråga: hur kan det vara en fördel ekonomiskt med DITT förslag: bryta en massa kontrakt, tvingas betala för spelare vi inte har och samtidigt behöva värva dyra och bättre ersättare?

"Jamen då är det väl bara att återanställa Sunken då om du vill ha tillbaka spelet som var innan PA och Stråhle."

Så du tror inte att det finns nåt bättre än en redan förbrukad tränare, om man vill ha en lite annorlunda tränartyp än PA, som förvisso var och är en bra tränare men som det av olika anledningar och till sist inte funkade för i Brynäs?
Jag tror iaf att det går att hitta en sådan tränare därute och att en återanställning av Sunkan skulle kännas märklig.

Honken72: Nä, du har inte fel, tvärtom. Kloka tankar från dig, Bifbiffen och JawKee här.
Både sportsligt och ekonomiskt känns det som en fördel att vi har så många spelare kvar över nästa säsong. Behövs inga större utrensningar, dom vi har och som spelat i kvalserien har ju bevisat vad man kan med lite justeringar i spelet och det trots att man spelat under hård mental press.
Kvalserien måste dessutom ha varit lite av en väckarklocka när det gäller vad som krävs för att vi inte ska hamna i samma situation även nästa säsong, nåt spelarna borde ha stor nytta av i framtiden.
En trupp som till stora delar redan står under kontrakt och med 2 nyförvärv redan klara och förmodligen några ytterligare lagförändringar till det bättre, gör dessutom att jobbet med att hitta en ny sportchef inte känns så akut i dagsläget, nåt som ledningen iofs redan klargjort.

"Ny tränare med ny spelide kanske kan få laget att lyfta sig."

Ja, det tror jag på.
Framförallt om den nya tränaren har en "ny" spelide" som går ut på att vi ska spela ungefär likadant som vi gjorde innan PA och Stråhle anställdes.

xxx BIF xxx: Vad är det för spelare som vi i nuläget är i så enormt akut behov av att värva?
Med 2 nyförvärv enligt rykten redan klara och majoriteten av spelare på sittande kontrakt så förstår jag inte riktigt paniken hos alla oroliga sofftyckare över att vi ännu inte signat en ny sportchef....

#33: Nä, orken brukar ta slut hos barn när dom chabblat ett tag.
Sov gott nu så diskuterar vi vuxna vidare...

Stefan R 63: "Har du inte sett brynäs de sista 4 säsongerna?"

Jo, jag har sett Brynäs spela ända sen 1964 på gamla Nynäs isstadion.
Vad har det med den oro som vissa verkar ha för att det ev kan ta lite tid att hitta en ny sportchef att göra, ifall BomBom tackar nej?

Lemp: "Sluta tramsa, klart folk får vara oroliga utan att bli peakade."

Ja, stackars ömfotade individer som känner sig kränkta om man ironiserar lite över deras överdrivna oro. Det låter ju för fan exakt likadant härinne inför varje säsong: om inte allt är klart nån dag efter sista matchen, då sitter samma gäng och grinar, gnäller och klagar över att inget händer.
Och du snackar om att JAG tramsar?
Haha...

"Stora delar av truppen ska tydligen behållas, trots att den bevisligen inte är duger."

Den dög eller räckte inte till med det spelsätt som både PA och spelarna själva var överens om att försöka sätta.
Hur truppen kommer att prestera med en ny tränare och ett nytt spelsätt, det vet vi BEVISLIGEN INTE och det är väl ändå det intressanta i sammanhanget.

"Om jag var bombom skulle jag springa åt andra hållet."

Sån tur då att BomBom inte är nån random sofftyckare utan en yrkesperson som verkar veta vad han har och förhoppningsvis kommer att ge sig i kast med när/om han accepterar jobbet som sportchef.
Som sofftyckare utan en aning om förutsättningarna så skulle nog även jag springa åt andra hållet om nån i Brynäs frågade mig om jag ville ha sportchefsjobbet...

#33: "Nä Huge, de behöver enligt intervjun 5 veckor för att få in en sportchef, det är det som gör mig lite stressad."

Jag respekterar din stress.
Det intressanta är väl ändå ifall ansvariga känner sig stressade eller inte, det är ju ändå dom som ska ta besluten och Campese har såvitt jag kan förstå och av hans uttalanden gett klara besked om saker man redan jobbar med och som det av naturliga skäl kan ta lite tid att slutföra.
Ha en bra och förhoppningsvis stressfri kväll nu, tror inte att du behöver vara så orolig bara för att det tar lite tid att få klart med en ny sportchef.

KulaShaker: "Det där är en insändare av random tyckare."

Ja, en random sofftyckare vars märkliga logik man ändå måste beundra.

Först konstaterar han att Brynäs misslyckanden genom åren har berott på att man bytt ut för mkt folk och aldrig fått nån kontinuitet.

Sen kommer han med den briljanta lösningen: byt ut en massa folk, en lösning som hittills inte har fungerat så bra.... ;-/

bradberry: Känns som självklart att försöka behålla Sallinen, där avgör nog det sociala skulle jag tro. Har ju nyligen fått barn så en hemflytt till Finland kanske går före både det sportsliga och ekonomiska för honom och övriga familjens del.

Makita: Ditt påstående om att att många soffcoacher härinne hade gjort ett bättre jobb än Sundlöv, hade varit exakt lika skrattretande oavsett om vi hade spelat final eller i en kvalserie.

Bifbiffen: Ja, Palmes brynäshjärta och stöttning verkar ha givit bra effekt på laget.
T.o.m från hans grav på Adolf Fredriks kyrkogård... ;-)

Makita: "Så förmodligen finns det flera soffcoacher här inne som skulle gjort ett bättre jobb än Sundlöv."

Det var förmodligen bland de mer korkade och skrattretande påståenden jag läst på mkt länge. Och då har jag läst mkt korkat och skrattretande genom åren härinne.
Men även kloka och seriösa saker, bör tilläggas.

xxx BIF xxx: Jag baserar min åsikt om risk för förhastade uttalanden på det sannolika faktum att man fortfarande håller på med analyser och framtagande av nya kandidater på de poster man vill se en förändring på eller där man vill behålla befintlig personal.
Jag tror att man idag är relativt långt ifrån några mer konkreta beslut som tagits angående den nya styrelsens utformning, ny tränare, ny sportchef och klubbdirektörsposten.

"Inte ens ett uttalande om att styrelse och Campese avgår vid en specificerad tidpunkt vore förhastat."

Håller med.
Men bara under förutsättning att det idag är spikat och klart med en helt ny styrelse och ny klubbdirektör, något jag ändå måste hålla för osannolikt.
Om det nu förhåller sig så, då hade man gärna fått släppa den infon så fort slutsignalen hade ljudit i söndags kväll...

Bifbiffen: Ja, man tycker ju det.
Rent spontant och bortsett från den mentala aspekten där ett AS-lag har nåt att vinna medan SHL-laget har nåt att förlora och vilken inverkan det har på resp lags prestation, så känns det som att varken Timrå eller Björklöven hade kunnat rubba vare sig Brynäs eller HV i ett hypotetiskt kval om man ser till det spel som presterats från dessa lag i resp kvalserie.
Men det är som sagt min personliga uppfattning och nåt som både Timrå- och Lövenfans sannolikt skulle opponera sig emot.... :-)

{7780}: Har ingen koll på junisarna men att SAIK velat behålla honom borde ju borga för att det är nåt att satsa på.
Kunde först inte läsa då jag hittills inte har haft Instagram, men nu är det fixat.
Man måste ju försöka hänga med i utvecklingen...;-)