Huge

Supportern: Ja, alla lag skulle väl isf behöva 50 spelare i truppen för att gardera sig mot det antal skador som VI har drabbats av den här säsongen, skulle jag tro.
Scott mot Sallinen är förstås ett bra ”byte” men helst hade man inte velat ”byta” öht.
Måste vara nåt väldigt ömmande skäl ifall det beror på nåt runt rollen som nybliven pappa.
Han är ju ändå finne och dom brukar väl inte vara så ”veka” när plikten kallar... 😉

Supportern: Jo, men känns ändå som att HV är det lag som har mest potential att bli ännu stabilare från ett läge där dom just nu kanske känns lika (in)stabila som övriga bottenlag.
Säg så här då: jag tror att HV är mest "klara" av bottenlagen, även om jag håller med dig om att det är ojämnt överlag på samtliga bottenkollegor och oss själva.

Enaranger: Djurgården känns klara redan nu. Dom slog HV borta senast och torskade igår på bl.a ett jävligt olyckligt och osannolikt självmål till 0-1 hemma mot Rögle.
HV kommer också att fixa det här, som det känns, om inte nerverna kommer att spöka eftersom dom ändå är det lag bland bottenkollegorna som utifrån förväntningarna har mest press på sig i nuläget.
Blir nog en strid mellan oss, LHC, Malmö och Oskarshamn där det i stort sett är omöjligt att sia om vilka som kommer att sitta med Svarte Petter till sist...

KalleTeodor: Ja, vad hjälper 40% bättre poängsnitt efter tränarbytet om dom lik förbannat ligger i botten, där dom låg innan nämnda byte.
LHC har också bytt tränare och det bevisar väl att ett tränarbyte inte alltid är rätta lösningen. Ett byte är väl snarare och oftast framtvingat pga brist på tålamod och att det inte finns nåt annat realistiskt alternativ än att byta eller köpa nya spelare.
HV har mao försökt med att både byta tränare och spelare men ändå inte lyft i tabellen.
Så det finns ingen universallösning som går ut på att byta tränare, sen ordnar det sig.

{2064}: "Great-Scotts främsta fördel är att vinna offensiva tek och Rödins att enkelt få in pucken i zon. Men det kan omöjligen bara vara det som behövs."

Klart att det behövs mer än så. De båda har ändå så pass mkt respekt med sig hos motståndarna att dessa kanske inte vågar kliva på lika mkt i sin press, vilket ger oss mer lugn och ro i vårt PP.
Att dom båda försvunnit och Molin har en PP-svacka(?) och blivit lite sönderläst stämmer nog rätt så bra och "ersättarna" i form av Billins, Harper och Palve som PP-kreatörer har väl säkert potential att bli nåt men behöver kanske lite mer tid för att bli stabila och vassa pjäser i den spelformen.
Att låta spelarna själva bestämma mer över PP-spelet kan vara lösningen i nuläget, när det alltför ofta verkar ha låst sig mer eller mindre totalt.

Supportern: Mkt bra inlägg. Även om både tränare och spelare säkert hade förväntat sig ett stabilare spel redan från början, så kan man inte ha varit helt omedvetna om att det skulle kunna se ut som det har gjort pga de naturliga inskolningsproblem som alltid uppstår när man försöker införa en så pass omfattande förändring som man gett sig in på.
När sen Covid och alla skadorna tillkommit så har det mesta i försöken att bygga vidare på ett kontinuerligt sätt, blivit raserade.
Det behövs ingen hockeyeinstein för att förstå att uppskattningsvis 80% av förklaringen till kräftgången ligger i ovanstående 3 saker, resterande 20% beror förmodligen på spelarmaterialet och där man inte alltid får ut det man hoppats på av vissa spelare. Nåt som för övrigt brukar gälla samtliga lag och oavsett var man ligger i tabellen eller hur spelet ser ut.

{2064}: Klart att självförtroendet påverkar PP väldigt mkt, speciellt i vår situation där pressen att göra mål är mkt större än om vi varit på säker mark sas.
Sen beror nog mkt på det som pettisbif varit inne på: Rödins och även Scotts frånvaro i den spelformen. Rödin har stor respekt med sig som puckhållare vid ingångarna i zon för att sätta upp PP-spelet och redan där märks ju hans frånvaro väldigt mkt. Lägg till Scott som också är mkt viktigt i den spelformen, både som måltjuv och spelfördelare, och du har en stor förklaring till varför PP:t inte har lyckats lika bra som tidigare.
Lät iaf intressant när Stråhle nu verkar vara inne på att i högre grad låta spelarna själva bestämma PP-spelet, lät som att det blivit lite för mkt av teorier och ritbordsförklaringar från tränarnas sida och som spelarna bara har blivit mer virriga och osäkra av.
Kan Ove vara en tänkbar (del)lösning på problemet?
Är eller har han öht varit inblandad i PP-spelet?
Om inte, så kanske det vore nåt att reflektera över om en okunnig och oinsatt soffcoach får komma med ett litet överflödigt(?) tips...

Qvarre: Desto bättre i 5 mot 5....
👊😀

Lunkan: Nä. Men då slipper man iaf höra allt jävla bebisgnällande från förmodat vuxna människor.
Pinsamt, det är vad det är...

Stefan R 63: Nä, det är inte bra. Blir det bättre om man grinar som en bebis och tjatar i varje inlägg om hur uselt allt är?
Jävla supporterdagis...

Zappaholic: Det är griniga och ologiska 5-åringar du talar om. Hav förbarmande och förståelse..

xxxx BIF xxxx: Så oavsett om det skulle bli en värvning eller inte under den begränsade tiden fram till 15 feb så ville du stötta genom att skänka pengar.
Nu blev det ingen värvning, ett utfall som du alltså var beredd att stötta och som du även gjorde genom att skänka pengar.
Varför vill du då ha tillbaka pengarna idag när du redan från början hade accepterat att inte få dom tillbaka, oavsett om det skulle bli en spelare eller inte?

xxxx BIF xxxx: Varför tog du då risken att förlora de pengar du ville ge till ett nyförvärv, om du från början visste att det inte fanns nån garanti för att man skulle hitta en eller flera nya spelare?

"Det står ingenstans att köper vi ingen i tid innan den 15feb så kan vi hitta på något annat roligt för dina pengar efter datumet."

Det står heller ingenstans att man får tillbaka pengarna om det inte blir nån värvning innan den 15 feb.
Redan där borde du väl isf ha anat ugglor i mossen och gett fan i att skänka några pengar, för att vara på säkra sidan och eliminerar risken att bli så sur och besviken som du verkar vara just nu.

xxxx BIF xxxx: Som magr påpekar, den där länken säger inget mer än att man har MÖJLIGHETEN att agera fram till fönstret stänger.
Som sagt och du sa det själv: kan inte bli tydligare än så.

Återstår frågan om var och när Brynäs gick ut med följande dekret:

""Brynäs IF förbehåller sig rätten att använda insamlade medel till spelarförvärv helt utifrån klubbens egna beslut. När värvningen är gjord får ni givetvis veta vilken spelare era pengar gick till. Informationen kommer ut på Brynäs IF:s hemsida."

Nåt säger mig iaf att man rimligtvis gick ut med ovanstående INNAN insamlingen drogs igång eller iaf i nära anslutning därtill.
Om jag har fel och Brynäs gick ut med ovanstående förklaring EFTER att pengarna kommit in, då kan jag förstå kritiken och gnället du framför.

Vore intressant att se statistiken på blockade skott framför Andrén och jämföra den med när Ersson står. Paradoxalt nog har man en känsla av att det blockas mkt mer och bättre när Ersson står i kassen och det kan ju till viss del förklara att Andrén redan där har en otacksam uppgift från start. Utöver nackdelen att sällan få chansen och därmed utvecklas och bli bättre.
Just i gårdagens match kändes det iaf som att man blockade mkt mindre och sämre än vad man gjort i tidigare matcher framför Ersson.
Vilket iofs kan ha berott på att Rögle inte skottade så mkt utifrån utan mer försökte spela sig fram till skottlägen som inte är så lätta att hinna blocka.

xxxx BIF xxxx: Känner bara till det som Axle citerade från hemsidan och som jag återciterade när det gäller villkoren för insamlingen.
Men om du kan presentera nån annan info där föreningen klart och tydligt gått ut med att pengarna enbart kan läggas på värvningar under fönstret, så är jag beredd att pudla och be om ursäkt för att jag själv inte läst på vad som gäller innan jag kritiserar dig.

Zappaholic: Tjohooooo!!!’Gunler!!!👊

Stefan R 63: Var inget gnäll på domarna. Konstaterar bara att dom inte är felfria och kan göra fel ibland...😁

bradberry: Men DEN hakningen såg man iaf...

Skaplig interference innan målpasset.
Synd att domarna inte såg den...

munkas: Verkar mer som att det är dina matematikkunskaper som har tappat rejält i styrka. Såvitt jag vet så har man väl aldrig lovat nånting öht, det har varit en målsättning och inget annat.
Sen har man heller aldrig sagt nåt om i vilken ordning man hoppas att de 4 gulden ska tas. Hur bra man sen har lyckats avgörs väl först efter 10 år och inte idag.
En klok och någotsånär realistisk plan är väl isf att man successivt bygger upp laget under de första 4 till 5 åren och sen fullbordas 10-årsperioden med 4 guld under de sista 4 till 5 åren, typ.
Enkel och logisk matematik...

Jalapeno: Titta på fler av våra matcher då och försök bilda dig en egen uppfattning istf att bara lyssna på vad andra härinne säger och sen svälja allt negativt dom ev har sagt.

Mattson: Perfekt. Då är Scott och Rödin troligtvis tillbaka. Ljuset i tunneln börja skönjas. Eller så är det ett mötande tåg....😩

Ove Myling: Och hur vet du att Sundlöv varit inkompetent i försöken att värva nåt under fönstret, när du inte har en jävla aning om vilka som varit lediga, vilka som velat komma hit, hur mkt dom krävt i form av istid och pengar, osv osv.
Det är ju DET som man så gärna vill har reda på, så att man kan försöka bilda sig en uppfattning om hur bra eller dåligt Sundlöv har agerat.
Jag kan ju lika gärna påstå att Sundlöv har agerat högst kompetent och klokt, med samma obefintliga insyn och kunskaper i frågan som du eller nån annan härinne har.
I övrigt påstår jag att Sundlöv har agerat mkt kompetent och klokt när han lyckats värva spelare som Billins, Palve och Harper. På rak arm kan jag inte hitta nåt annat lag som gjort lika bra värvningar, så det måste finnas en jävla massa inkompetenta sportchefer i dom andra lagen...

{2064}: Frågan är väl snarare om man öht ska sitta härinne och slänga sig med tvärsäkra omdömen och påståenden om vad som görs rätt eller fel i föreningen, om man inte klarar av när nån annan ifrågasätter dessa tvärsäkra omdömen och påståenden.. :-)

Stefan R 63: Stämmer bra det, jag är inte perfekt på nåt sätt.
Samtidigt bra iakttaget av dig om att vara tyst om sånt man inte har en aning om.
Då utgår jag ifrån att du själv och andra härinne i fortsättningen också ska VA TYST och inte dra så tvärsäkra slutsatser om saker som sker internt inom föreningen och som man inte har en aning om.
Ska vi tumma på det?

xxxx BIF xxxx: "Åter ett av dina ”vettiga” inlägg. Bra där!
Kunde jag ringa in det här med regnbågar och solsken skulle jag göra det. NOT!!!"

Tack så mkt, det var så lite så.
Men du behöver inte ringa in nånting öht.
Det räcker att du svarar på det jag frågar om:
vilka spelare har Sundlöv varit intresserad av, vilka har han ratat, vilka spelare har själv varit intresserade och velat komma hit, hur mkt har dom begärt osv osv.
Om vi inte vet nåt om dessa saker, hur ska vi då kunna bedöma ifall Sundlöv har agerat klokt eller inte?
Seså, nu har du ju chansen att lägga fram lite mer konkreta fakta som kött på benen och som underlag för en vidare och mer seriös diskussion i frågan.

Ove Myling: "Då vänder vi på resonemanget och ber istället dig redovisa för VAD Sundlöv har gjort för att försöka värva någon, om han ens försökt."

Sicken urbota korkad och bakvänd logik.
När du och andra sofftyckare utan insyn påstår att Sundlöv inte har gjort tillräckligt eller ens nånting för att värva så är det JAG som ska redovisa vad han har gjort eller inte gjort?
Jag påstår ingenting eftersom jag inte vet vad han jobbat eller inte jobbat med, därför sitter jag heller inte och kommer med tvärsäkra påståenden som du och andra gör.
Nog för att dina resonemang oftast är skrattretande men den här gången har du överträffat dig själv.

" INGEN här vet vad som har hänt, alla spekulerar. även du. Så vitt vi vet kan ju Sundlöv aldrig ens försökt stärka laget - det är OMÖJLIGT att utesluta."

Precis.
Och så vitt vi vet så innebär det också att Sundlöv kan ha gjort allt i sin makt och förmåga för att försöka stärka laget, det är också OMÖJLIGT att utesluta.
Ändå verkar det vara just det som du gör.
Nyanserat och objektivt värre...

"En liten fingervisning om vad man kunnat värva ser man ju när man kollar dom andra bottenlagens värvningar, t ex Lipton till OIK."

Och hur vet att Sundlöv inte har kunnat eller inte har försökt värva ex Lipon, bara för att denne valde OIK?
Sundlöv och PA kan ju mkt väl ha scoutat Lipon och kommit fram till att denne inte passar, är för dyr eller nåt annat bra skäl.

"Vi kan bara gissa men mannen med faxen är nog ingen högoddsare"

Nä, det är nog ingen högoddsare att det är Sundlöv som försöker värva när han hittar nåt som passar och inte alltid får det han vill ha...

xxxx BIF xxxx: Kan vi få lite vettigt från dig då?
Du sitter ju hemma i soffan utan vare sig kunskap, insyn eller erfarenhet av det Sundlöv nu har jobbat med under fönstret men vet ändå vilka spelare/målvakter som funnits att tillgå, vilka som han och PA har varit intresserade av och vilka man fått nej ifrån.
Vilka gäller det, vilka har ev velat komma hit, hur mkt har dom begärt, vilka krav på istid har dom haft, osv, osv.
Seså, fram med namnen nu så vi kan försöka bedöma ifall Sundlöv har gjort vad han kunnat men inte hittat nåt som passar eller om han obegripligt nog har tackat nej till alla världsstjärnor som han har fått chansen att värva.
Nu har du chansen och kan ge oss hela bilden så att vi slipper gissa oss till vad Sundlöv haft att jobba med.
Eller är det så jävligt att du inte vet ett skit om det du så tvärsäkert sitter och yrar om därhemma i soffan framför datorn?

munkas: Den tandlösa tigern skrämde tydligen upp
dig så till den milda grad att du nu har börjat tala bebisspråk också.
Jaja, don efter person.
Vad ska en gnällig och kinkig blöjsupporter tala om inte bebisspråk...

Skrubben: Fanns inga bättre andramålvakter än Andren. Sånt jävla underbetyg till dig när du isf verkar vilja värva nåt som är sämre än det vi redan har.

munkas: Ja, damerna kan nog ta över och fortsätta.
Sen kan du, myling och alla andra gamnackade gnällkärringar fortsätta gnälla på damerna. Tror inte du behöver oroa dig för att tvingas sluta gnälla om herrlaget läggs ner...

Qvarre: Faan... Avslöjad!! :-/

xxxx BIF xxxx: "hur någon kom fram till att 52 poäng skulle räcka när det bara är att titta historiskt för att få ett riktmärke.
Kasta ur sig siffror kan ett dagisbarn göra."

Dagisbarn brukar inte fatta ironi och vissa skämt heller, märker jag...

Huss och jag ironiserade/skämtade kring 5 liggande myskoxar framför Ersson som en tänkbar taktik i Brynäs.
Jag spann då vidare och kom fram till att 5 liggande myskoxar framför Ersson visserligen hade säkrat upp noll mål bakåt i varje match men samtidigt och troligast noll mål framåt. Slutresultatet skulle då bli 52 oavgjorda matcher under säsongen och ett slutresultat på 52 poäng. Ett resultat som tyvärr inte brukar räcka för att undvika kvalspel.
Svårare var det inte, så du får jobba lite hårdare på det där med att försöka se när nåt skrivs på allvar och när nåt skrivs med syftet att skämta/ironisera...

Stefan R 63: "Vi har blivit OTROLIGT straffade när vi har tryckt på och pressat som en väldigt osynkad vargflock. Vi har låtit motståndarna ÄGA mittzon. Att som de gjort nu ändrat sin gameplan är att backa från ursprungsidén om mer press och det är glädjande när vi i skrivande stund inte har spelare för ett pressspel"

Håller delvis med dig.
Vi har blivit hårt straffade i vissa matcher men samtidigt har ju presspelet fungerat bra i andra, beroende på motståndet för dagen.
Den ursprungliga gameplanen ligger nog kvar men man har successivt både försökt förbättra och även blivit bättre på att avväga när man ska kliva på eller backa hem i ett mer avvaktande styrspel.
Även igår såg vi ju ett högt presspel i vissa delar av matchen, så allt är nog inte så enkelt som att man generellt har övergivit presspelet helt och hållet.

{2064}: Precis. Problemet är väl att dom aldrig kommer att utgöra nåt offensivt hot för motståndarna.
Vi borde iaf vara garanterade 52 poäng efter 52 matcher, frågan är bara om det räcker för att undvika kvalspel?

xxxx BIF xxxx: Du inleder ditt långa inlägg med följande påstående:

"Det är det som är biverkning när vi har en gameplan att stå som myskoxar runt Erson."

Redan där behöver man inte läsa nåt mer eftersom det inte är och har aldrig varit nån generell gameplan att backa hem med hela laget och ställa upp i nån sorts myskoxförsvar, oavsett motstånd.

Gunderson: Du tycker inte att det kanske är naturligt om Malmö får lite momentum och spelövertag pga ett tidigt PP?

Båda håller i varandra och snurrar runt.
Gissa vem som får en tvåa?
Haha...

Berra KSD: Snåljåp...👊😉👍