Hej i brist på hockey så har jag snöat in på lite statistik som jag tycker är intressant och till del förklarar min glädje över att Jesper Boqvist blev kvar i Brynäs. Gillar man inte siffror så kan man skippa detta inlägg...
Jag har tittat på produktion för olika spelare i Brynäs som Junior (J) som Junior -1 år (J-1) samt som Junior -2 år(J-2). Med poängproduktion menar jag poäng per match i %. Jag har kollat på utvecklingen för följande spelare: Oskar Lindblom, Linus Öhlund, Elias Lindholm, Calle Järnkrok och Niklas Bäckström. Statistiken är för jämförbara ligor/serier så att t ex jämförelsen för J-2 är gjord för spel i J20.
Till att börja med kan man konstatera att det är stora skillnader på spelartyper och den som kanske mest påminner om Boqvst är Niklas Bäckström. Det gör förstås att jämförelserna haltar en smula. Det är naturligtvis också så att det inte finns några som helst garantier för att man följer samma utvecklingskurva som andra spelare gjorde (något som bl a Peja brukar påpeka). Det är dock samtliga i högsta grad producerande spelare som tagit tydliga kliv framåt varje år och som tidigt spelade i pp.
Om man på detta vis jämför poängproduktionen vid olika åldrar så kan man konstatera att Jesper har liknande stats som Oskar Lindbom som J-1 men var väsentligt bättre än Oskar som J-2. Boqvist ligger också tydligt före Calle Järnkrok och ungefär ”ett år före” Linus Öhlund.
De spelare som ligger närmast Jesper Boqvist är faktiskt Niklas Bäckström och Elias Lindholm. Boqvist hade som J-1 = 38% i SHL och inräknat Allsvenskan och slutspelet 49%. Som J-2 = 153%. Elias; J-1= 56%, J-2= 136 % Bäckström; J-1= 57%, J-2= 117 % Lindblom; ; J-1= 41%, J-2= 77 %
Sammantaget kan man väl säga att Jespers spel har en uppsida i nivå med Elias Lindholm men att han har en hel del kvar att bevisa på seniornivå. Känn ingen press Jesper… :)
Peja: Hej, lite långsam i återkoppling... Två kommentarer till din omfattande (och intressanta) analys och även förstås relaterat till det jag skrev tidigare. 1. Har man en riktigt bra juniorverksamhet så får man som bonus chans att plocka in andra russin ur kakan som Andersén och Ekholm. Såna värvningar är ju verkligen guld värda (skulle det visa sig) och hade nog inte vara lika lätt om vi inte varit ett erkänt bra lag för unga spelare. Det är ingen tvekan att vi fallit på den skalan av olika skäl. 2. De senaste åren har våra juniorlag haft rysligt svårt att prestera när det gäller slutspel trots lysande spel i serien. Jag tycker att det tyder på något slags problem att inte kunna få ut det bästa spelet när det gäller. Kopplat till det gillar jag inte kommentarerna runt förlusterna som varit av karaktären. "Jag är nöjd med vår verksamhet eftersom vi producerat flera spelare till A-laget". Jag vill att man ska hata att förlora oavsett förutsättningar. Så är det säkert också men kommunikation och visionen är viktigare än man tror. Slutligen vill jag säga att jag tycker att man gör väldigt mycket rätt också och vi fortsätter att producera talanger, har jättebra ledare mm. Det ska bli spännande att se om Melin kan bidra till att länken mellan verksamheterna att fungera bättre.
Apropå vinnarkultur så vore det ju fantastiskt om Järnkrok (och Ekholm förstås) kan ta hem Stanley Cup. Då har han vunnit allt utom OS.
Peja: Vi är definitivt inne i en period med stora utmaningar vad gäller Brynäs talangutveckling. Som jag har varit inne på tidigare så tror jag att det saknas en bra och tydlig strategi vad gäller övergång från junior- till A-lag. Naturligtvis så kan inte alla juniorer gå in i A-laget men jag tror dialogen och kanske även stödet kan bli bättre. T ex genom att man kanske kan hjälpa till med spel i andra klubbar vid uteblivet A-lagskontrakt. Kommer ihåg att t ex Lööke nämnde att när han spelade i Almtuna så hade han ingen kontakt med Brynäs överhuvudtaget. Jag tycker att det är amatörmässigt skött. Nu verkar vi ha gått ifrån ett läge när spelare kom från andra distrikt (t ex Ekholm, Bertilsson, Rödin, Andersén) för att få bästa utvecklingsmöjligheter till att vi tappar egna talanger till andra distrikt. Självklart är det inte bara en slump utan ett tecken på att något är fel eller i alla fall kan förbättras. Jag tror också att uteblivna framgångar för juniorlagen i slutspelen spelar in. Att få framgångar som lag stärker förstås gruppen och lagkänslan. Det gör förstås också laget mer attraktivt att söka sig till. Jag kan gå så långt att jag ifrågasätter den uttalade målsättningen med juniorverksamheten som är att producera spelare till A-laget. Jag tycker att man ska ha som målsättning att skapa vinnare och ett vinnande lag! Hur kul är det att spela i Brynäs J20 lag när man redan vet att man inte kommer att få spela i A-laget och lagets målsättning är att producera A-lagsspelare?
Så för att lyckas så tycker jag att man ska fokusera på att: 1. Förbättra dialogen med spelarna i juniorlaget. 2. Verka för att erbjuda alternativ för de som ligger i skiktet precis under A-lag så man vågar stanna. 3. Ändra målsättningen till att vara vinnande lag
Bifbiffen: Ang Liljewall så är det inte alldeles lätt att hantera en kulturbärare och lagkapten med hög status och lön. Om man nu inte tycker att man får ut vad vill ha av en spelare så kan det nog vara enklast och bäst att gå skilda vägar. Spelaren får en chans att kanske bygga en ny karriär med nya förväntningar i ett annat spelsystem och laget kan starta om i en annan riktning. Det finns många exempel på detta. Ta t ex Shea Weber som i o för sig inte är klockren men visar att det kan vara enklare att starta om utan kulturbäraren.
Peja: Först och främst vill jag säga att jag har stor respekt för dina åsikter och att det är anledningen till att jag "debatterar" med dig. En stor del av de tankar och åsikter du uttrycker håller jag med. Skillnaden oss emellan är att jag har en större tilltro till att våga satsa på våra juniorer som en mer bärande del av laget.
Det främsta skälet till det är att om man ser ett hockeylag ur ett företagsekonomiskt perspektiv (vilket jag tror att man måste) så når de mest framgångsrika sin framgång genom att ha en tydlig strategi och genom att kontinuerligt förbättra verksamheten. Att satsa alla resurser på att vara bäst ett år är vad som driver företag och klubbar i konkurs. Något som vi också fått uppleva många gånger.
Att vara bra på att värva spelare är inte en i längden hållbar strategi. Jag ser det mer som att spela på Lotto. Även om vi nu har en sportchef som verkar vara bra på att värva så vad händer den dag han slutar?
Att utveckla egna spelare är definitivt en strategi och en verksamhet som man kan kontinuerligt kan förbättra. Ett ofrånkomligt steg i en sådan strategi är att visa mod, tro på det man gör och ge juniorerna chansen. En annan del av detta är att ha tålamod och förstås även sålla bort de som inte förmår ta chansen.
Peja: För egen del så anser jag att det finns en generell underskattning av Juniorers utveckling kontra etablerade spelare. Tesen är att det är mindre risk att köpa en etablerad spelare kontra satsa på en juniors utveckling. Jag vill hävda att sannolikheten att en junior ska utvecklas till att bli en bättre spelare kommande år är nära 100 % (om man bortser från skador etc). Frågan är snarare hur mycket bättre dom kommer att bli. Å andra sidan är risken påtaglig att den etablerade spelaren kommer att prestera sämre. Några exempel inför i år är ex Öhlund och Nick Johnson eller Asklöf och Thorell. Det finns många mekanismer som gör att man anser det som mer säkert att ta in etablerade spelare än att satsa på att utveckla de egna leden. De mekanismerna är mest påtagliga i klubbar som är pressade. Sportchefen har ett stort behov av att ha ryggen fri, man vill nå snabba resultat etc. Jämför man t ex Skellefteå och Frölunda med Modo och Leksand så ser man vad detta leder till över tid.
Ska ett lag vara framgångsrikt över tid så måste man ha en bra juniorverksamhet och en bra integration mellan junior- och A-lagsverksamhet. Genom att juniorer fyller på underifrån skapas en klubbkänsla, man sätter tryck på övriga i laget att prestera och man får en ekonomi som tillåter att man kan förstärka med klass.
För att lyckas så måste man ha en stark och modig sportchef som tror på vad klubben gör på alla nivåer och dessutom kontinuerligt utvecklar alla nivåer.
Peja: Nog kan man på goda grunder debattera huruvida dessa målvakter räcker för att ta laget hela vägen eller ej efter att ha förlorat på lotteri i sjunde avgörande... Dessutom ska man komma ihåg att båda målisarna fick avbryta mycket positiva trender i slutspelet pga sjukdom. Med det sagt håller jag med om att Linus S var en bättre målvakt och att man gärna ser Felix höjer sin lägsta- (eller Rautio sin högsta) nivå till nästa år. För egen del blir upplevelsen av hockey större att se den utvecklingen, än att vi köper den nivån. Men det är jag det och säkert är det förstås inte.
Peja: Nu är det ju detta bara ett rykte än så länge men om det visar sig vara sant så får vi helt enkelt vänta och se. Värt att notera är att just målvaktsposten ofta får mycket kritik och åsikter även på andra forum och med andra målisar än detta. Vet inte hur det varit på detta forum tidigare då jag inte varit med så länge men en gissning är att det inte varit så många säsonger utan målvaktskritik. Sånt är livet för en målvakt.
Skrubben: Bra tycker jag. Tar hellre Boqvist än Ritola om det nu har varit en del av spelet bakom kulisserna (speltid,, roll etc). Ikonen, Carlsson, Kilström, är givna att behålla tycker jag. Ersson visade att han har en dimension som Brynäs behöver framförallt om Bertilsson saknas. Tror Sandström kommer täppa till käften på många tvivlare nästa säsong. Framförallt är det viktigt att tro på det man gör i en klubb vilket också inkluderar juniorverksamheten. Att spelare med känsla för klubben är avgörande i framförallt slutspelstider visas gång efter annan och inte minst i detta slutspel.
{7800}: Bara att konstatera att domarna i SHL håller extremt hög nivå jämfört med internationell nivå om man ska bedöma efter denna match. Helt ok att slå sönder ett knä men om man tappar klubban är det utvisning...
Skrubben: Min tanke ang Jesper Boqvist både med e-post till Bengtzén och inlägget på detta forum är att visa att det finns ett engagemang från supportar att behålla honom. Jag tror att det kan påverka Bengzéns och även Boqvists agerande om än på marginalen. Hade jag redan givit upp hoppet så hade jag inte gjort något av detta.
KalleTeodor: Ska väl tillägga att jag passade på hylla Bengtzén för ett riktigt bra sportchefsarbete. I mitt tycke klubbens bästa sedan 70-talet. Vore intressant att höra andras åsikter om detta...
Integrationen mellan juniorverksamhet och A-lag är det enda som jag har synpunkter på. Men här ligger ju också väldigt mycket ansvar på huvudtränaren.
{2064}: Mailade Bengtzén ang Boqvist där jag gav min röst för att satsa på honom. Svaret indikerar att vi nog tappar honom även om det mer var av karaktären att det är bortom vår kontroll... Jag tycker att det vore oerhört tragiskt om Jesper ska blomma ut som SHL spelare i Färjestad eller Frölunda. Det verkar som vi kan ha ett kommunikationsproblem med våra juniorer som ligger på gränsen till SHL. Om Jesper flyttar så kommer vi förmodligen inte att ha en enda spelare i Junior VM nästa år. En indikation på att det hackar lite i talangfabriken tycker jag.
62Svensson: Det finns två sätt att hantera detta tycker jag. Endera så stannar det som sägs på isen kvar på isen. Eller så tar SHL, ledare och domare tag i allt trash-talk och får det att upphöra. Utvisning så fort som man säger något elakt, kränkande eller liknande till en motspelare. Skulle inte göra mig något då jag tycker att denna del av spelet inte tillför speciellt mycket. Som det nu är så mer eller mindre hyllas spelare som "kryper under skinnet" på sina motspelare under en serie av experter och journalister. Vad tror dom att "kryper under skinnet" betyder? Att man säger "fy bubblan vad du spelar uselt"? Det är klart att så länge man tillåter trash-talk så kommer det att ligga på gränsen och över den. Att dessutom Jacob förväntas veta att Linus gått ut offentligt med sina problem och därmed ska visa större hänsyn pga av detta är otroligt löjligt. I mina ögon hanterar journalisterna inte detta med särskilt stor hänsyn vare sig till Linus eller Jacob.
mk: Tänk, hade det varit bäst av 3 matcher så hade vi vunnit, hade det varit bäst av 5 matcher så hade vi vunnit. Nu är det bara en period kvar och vi leder. Finns det någon rättvisa så vinner vi. Men oavsett hur det går vilken match det är. Förmodligen den bästa match jag sett sedan 2012.
tjugo8: Då var det dags för den sista matchen för året. Som många har sagt är det ett grymt privilegium att få uppleva en sådan match både som spelare och som supporter.
Tre saker som jag tror kommer att bli avgörande: 1. Målvaktsspelet förstås och jag är inte så orolig. På bortaplan har vi ett betydligt bättre försvarsspel som stöder målvaktsspelet. Tror och hoppas på Felix i mål men Rautio får gärna gå in och hålla nollan. 2. Nu är det dags för Lindblom att göra som i match 7 mot Frölunda. Gå in och avgöra! Tyckte man såg bra tecken senast och framförallt viljan att vinna syntes tydligt mot slutet av matchen. Detta kanske är Oskars sista chans att vinna SM-Guld ta chansen! 3. Skott från toppen på tekningscirklarna. Alla mål senast och de flesta i finalserien från Brynäs har kommit från detta läge. Tror det är här som LS har sin svaghet. HVs backar är väldigt starka framför mål och LS är väldigt bra på spel nära mål. Slutsats; Sätt hårt tryck på mål men spela inte in pucken framför mål utan ut mot skott från nämnda lägen.
{7225}: Ja det är i sanning en tung dag idag. Champagnen låg på kylning, humöret var på topp... För att rycka upp oss igen så kan man t ex lyssna Svenne Rubins "Aldrig mera ska jag spela korp" som behandlar ämnet om finalbesvikelser... Jag är hursomhelst stolt över vårt lag och ser fram emot en högtidsstund imorgon.
{7225}: kul att det blev lite match på slutet men varför vänta till det är 5 min kvar? Nåja nu har vi en till hockeyfest att se fram emot. Jag tror vi tar den matchen!
Peja: Jag håller med dig och jag tror att just kopplingen mellan A-lag och juniorsidan kan bli ännu bättre. Men man får ge Bengtzen kredd för att han signade Ersson och Öhlund inför säsongen.
Hej, idag är det en alldeles underbar dag och hur den än slutar så är vi nu i den kanske bästa stunden för en hockeyälskare. Vi ska få se en match där Brynäs kan vinna SM Guld. Härligt! Jag hyllade tidigare under veckan ett par spelare som jag tycker har bidragit extra för att sätta oss i detta härliga läge. Jag tycker också att man måste lyfta fram Stefan Bengtzén som inför säsong och under säsongen fattade så många bra beslut för att göra oss till ett slutspelslag. Inte alla beslut var hyllade i förväg men har visat sig vara rätt. Här kommer några sådana beslut som gjort oss till en slutspels-tiger
Elias Fälth, många (däribland jag) tyckte att det kanske hade varit bättre att satsa på Nörstebö istället för en stabil spelare som passerat Zenith. Inget ont om Nörstebö men i ett slutspel är det bara att konstatera att Fälth är bättre. Check på den!
Daniel Paille, behöver knappt ens motiveras. Kanske var han allra viktigast i serien mot Linköping där det var han som direkt visade laget vad som gäller i ett slutspel. En riktig slutspelstiger. Check!
Zaborsky, som kanske inte primärt togs in för att spela slutspel men man ska ha tur som sportchef också. Det visade sig bli en slutspelsvärvning. Check!
The return of Granström har gjort oss till ett obehagligt lag att möta inte bara för våra giftiga spelvändningar. Brynäs mår bra av att ha en arg Granström som visar vad slutspelsattityd handlar om. Check!
The return of Gunderson utgör väl ungefär 30 % av vårt backspel och det är klart att vi inte tagit oss till final utan honom. Check!
Felix som joker i ett slutspel var väl minst sagt en chansning men som hittills varit klockren. Har varit makalös i de viktigaste matcherna och kollega Rautio har varit den perfekte, i serien något bättre, sparringpartnern. Check!
Ikkonen kom in och helt plötsligt hade vi fått ihop 4 kedjor (tillsammans med Zabs återkomst) som var väl sammansatta där samtliga har förmåga att snabbt skapa farliga lägen. Check!
Fingertoppskänslan i värvningarna av Clark och Jensen visar på Bengtzén förmåga att förstå vilka kvaliteter som behövs för att prestera på topp i SHL och Brynäs. Check!
Behålla Bulan trots avslutat kontrakt. Många, t ex jag ifrågasatte om Bulan var rätt ledare efter att han valt att inte förlänga kontraktet. För egen del så tyckte jag att det under några matcher saknades passion och energi från Bulan. Kvar var bara professionalism vilket inte räcker för att vara en guldcoach. Det vände i bortamatchen mot Luleå (omg 41) där jag tror att det var Juniorlinans skicklighet och entusiasm som kickade igång energin och passionen igen. Efter det så har det aldrig varit något snack och jag tycker dessutom att han utvecklat sin taktiska sida i slutspelet. Check!
Fortsatt satsning på egna talanger. Det gick förstås inte att förutse att Linus Öhlund skulle kliva fram i finalspelet och vara MVP. Men om man satsar på unga talanger så är det nästan alltid någon som tar större kliv än förväntat och blir etablerad. Extra roligt när det sker och det stärker lagkänslan ytterligare några hack. I år har väl i stort sett alla Juniorer som fått chansen gjort bra ifrån sig. Asklöf, Ersson, Boqvist (förutom Lucas, Linus, Felix) har alla visat att man kan vara en del av nästa års A-lag. Check!
Finns säkert mer att nämna som jag glömt i hastigheten. Men tack Stefan Bengzén för att du gett oss en gulddoftande match att se fram emot”
Hej Forumet Eftersom det är så lång tid till nästa match så måste jag göra något och väljer att hylla två spelare som jag tycker har betytt mest för att vi nu har skaffat oss en avgörande match på hemmaplan. Egentligen så kan man nästan lyfta fram samtliga spelare eftersom jag tycker att så många spelar sin bästa hockey just nu. Några som särskilt sticker ut och som jag också hade kunnat välja av olika skäl är; Linus Öhlund, Jacob Blomqvist, Oskar Lindblom, Daniel Paille, Ryan Gunderson och Kevin Clark. Men det är inte någon av dessa som är på min två-i-topp lista. Här kommer de som jag valt ut och det som förenar dem är att båda har starka rötter i föreningen.
Min nummer 1 är Johan Alcén som är en riktig hockeykrigare som aldrig viker ner sig med ett enormt hjärta för klubben. Jag tycker att han hade en avgörande effekt på matchserien mot Frölunda när deras fysiska spel och attityd gjorde oss små och vi var definitivt nere på knä. Jag kommer t ex ihåg stämningen på detta forum där många började göra bokslut över säsongen. I det läget klev Johan in med hjärta och mod, visade noll respekt och smällde på de elaka indianerna överallt på planen. Jag tycker att det lyfte hela laget i ett mycket tufft läge och jag tror inte vi klarat Frölunda utan detta. Sen tycker jag dessutom att ju längre slutspelet går desto bättre hockey spelar Johan och visar nu prov på både spelsinne och teknik. Kanske inte så konstigt då han ju var väldigt lovande som junior. Faktum är att han fortfarande är den Junior som gjort överlägset mest poäng i J20. Just nu ingår han i Brynäs klart bästa formation tillsammans med ytterligare en spelare som inte var ordinarie vid start. Anmärkningsvärt och mycket glädjande.
Spelare nummer 2 är Felix Sandström som nu visar precis de slutspelsegenskaper som vi alla hoppats på, även om många rätt öppet visat sina tvivel. Jag hoppas nu att somliga lär sig att det är skillnad på serie och slutspel och att statistik mest kan förklara historien och har svag koppling till vad som komma skall. Felix fick nu kliva in i slutspelet när det gällde som mest och ersätta en lysande Rautio vid sjukdom. I de tre matcher som betytt allra mest för Felix och Brynäs under detta år (två ”måste-matcher” mot FHC och ”matchbollsmatchen” mot HV) har Felix släppt in ett mål på 95 skott. Målskillnaden till Brynäs är 11 – 1 på dessa matcher med en skottstatistik på 67 – 95. Det gör att Felix i dessa matcher har en räddningsprocent på 98,9 %. Snacka om att vara bäst när det gäller! (Så här långt ska jag lägga till för att inte jinxa för mycket).
{2064}: Tja rent krasst så måste vi vinna 2 av de tre matcher som återstår. I teorin så kan vi alltså förlora hemmamatchen men vinna ändå. Det verkar dock lite drygt... Mitt huvudscenario nu är att vi vinner nästa match och sen avgör på hemmaplan. Det tycker jag känns bäst. Att våga chansa är att våga vinna tycker jag. Nu har vi en förstakedja som faktiskt är en belastning. Oskar Lindblom -6 på 4 matcher är ju en katastrof med tanke på kapacitet och normal nivå. Därför tycker jag att man kan våga göra en förändring i nästa match.
ellis: Vad jag menar med "Nästa match har lite av karaktären att man kan chansa lite."är att nu har vi två matcher på oss att stjäla ytterligare en match i Kinnarp. Jag tycker att den som kommer har karaktären "allt att vinna och inget att förlora" och i den andan så tycker jag att man kan våga ta ut svängarna lite. Om man tycker så eller ej är en fråga om inställning förstås.
Lunkan: Tyvärr så låg det väl lite grand i sakens natur att vi skulle få svårt i denna match Vi har trots allt vunnit två raka i sudden och därmed låg det nära till hand med lite oflyt. Sören är en garant för oflyt för oss. Verkar fast besluten att gå in och avgöra matcher i slutspelet tvärtemot vad alla andra domare gör.
Jag måste också säga att även jag är bekymrad över Jensens form. Om han tidigare hämmades fysiskt och inte kunde spela fult ut så verkar det nu även satt sig lite i huvudet. Så många felbeslut att det är obehagligt. Just det som brukar vara hans styrka. Nu går hela kedjan på kryckor och kanske är det läge att stå över en match för att kunna komma upp i normal nivå. Nästa match har lite av karaktären att man kan chansa lite.
På den positiva sidan måste man lyfta fram Kilström som har blivit den spelare som jag/vi hoppades på när han kom till Brynäs.
Riktigt kul att få se Zaborsky leverera högklassiska mål. Kanske han dock ska gå tillbaka till att fira mål med en honnör...
mustigahjalmar: Gameday och idag är det väl dags för Lindblom och Clark att kliva fram igen. Nu när fjärdelinan dragit oss fram till ett grymt bra läge i finalserien växlar vi upp ytterligare ett hack!
Rumpelstiltskin: Ja Blomman är fantastisk! Tänkte på det också i intervjun i periodpausen när han lyfter fram Lindbloms defensiva arbete med att täcka skott en dag när kanske inte Lindblom har sin bästa dag. Nu ska jag iväg och spela lite veteranhockey på morgonkvisten... :)
Lite kort om våra lovande backar. Adam Boqvist spelar J18 VM, dock med extremt lite istid (Bendelin är inte min favvo). Adam har tidigare dominerat i de turneringar som U17 spelat och vunnit poängligor och målligor. När nu Adam klivit upp i J18 så tar nästa Brynästalang, Rasmus Sandin, vid och blir vald till bästa back i nyligen avslutad internationell turnering. Samtidigt har en internationell turnering för U16 spelats där Brynäs spelskicklige back, Victor Söderström vinner poängligan bland backar och även gör mest poäng i det svenska laget. Riktigt kul och helt makalöst många bra backar på väg fram.
{7225}: Jag hoppas att Felix knäpper på vinnarskallen och visar att han inte vill förlora matchen i matchen mot Linus en gång till som i fjolårets JVM. :)
Huge: Felix gjorde inte sin bästa insats igår och inte den sämsta heller. Dock mest oflyt skulle jag säga om gårdagens match. För att målvakter ska ha bra räddningsprocent krävs ett försvar som ger målvakten rätt skott. Det är inte bara en slump att våra skott gick i magen etc. HV har ett försvarsspel som harmonierar väldigt bra med LS målvaktsspel precis som Brynäs försvarsspel anpassades till FHC mot slutet. Om Brynäs dominerar som man gjorde igår mot ett så kontringsskickligt lag som HV så får vi nog räkna med låg räddnings%. Vad man måste komma ihåg är att en relativt låg räddnings% inte utesluter att en målvakt kan göra avgörande räddningar.
Bratwursten : Poäng på det, men min poäng är att statstik inte betyder ett skit när nästa match kommer. Alsenfelt som hade bäst stats i serien klarade inte av att leverera på den nivån mot HV QED: Stats har ingen betydelse för att förutsäga nästa match.
{2064}: Om man vill grotta ner sig i stats så kan man notera att det kommer att bli tuffare att ha hög räddningsprocent mot HV som är mer irrationella än Frölunda. Alsenfelt, som många tycker är en hyfsad målvakt, hade ca 88 % mot HV och Steen i Färjestad också runt 88 %.
honken21: Ang Felix insats igår så släppte han in två skitmål men man ska komma ihåg att båda skotten fick en ”onaturlig” riktning. Alla målvakter reagerar på rörelsen i skottet innan man faktiskt ser pucken/puckbanan. Detta gäller speciellt om skytten är nära och om man dessutom som Thörnberg har ett riktigt bra skott så är det ett måste. Om pucken då ändrar riktning eller om man får en felträff så är det ofta väldigt svårt för målvakterna att hinna korrigera. Det blir då per definition ett ”snöpligt” mål eftersom de ser lösa och ”fjuttiga” ut. Framförallt mål nummer 2 var ju extrem otur att den gick in då Felix täckte nästa all yta i skottets riktning även med ändrad riktning. Thörnberg kanske hade en chans på hundra att det skottet ska gå in. Som tröst för Felix så går det att hitta en mängd såna mål som t ex Lundqvist släppt in. Några skriver att en målvakt måste ta sådana skott om man ska ta SM Guld. Det var många såna omdömen även i semifinalspelet. Igår var det uppenbart att Felix inte behövde ta såna skott för att vinna. Laget var så pass bra att inga avgörande insatser krävdes, även om Felix faktiskt gjorde några riktigt bra räddningar. Därmed inte sagt att det inte krävs en extraordinär insats av målvakten för att vinna guld. Det viktiga är dock att göra den avgörande insatsen när det krävs vilket båda målisarna hittills levererat. Om jag fick välja så är det i sjunde matchen i Kinnarp som den insatsen kommer men för hälsans skull så får den gärna komma redan på torsdag...
Jag måste säga att jag är mycket imponerad av Kilströms match idag. Han var trygg med pucken och jag tycker att det kanske är den bästa match jag sett honom göra. Såg ut att må bra av ökat ansvar. Jag tyckte överlag att de nya backparen fungerade perfekt även Lucas gjorde en mycket bra match med mr Perfect. Detta var slutspelets bästa match av våra backar även om man dippade lite sista 10. Hoppas att man kan ta med sig det till nästa match.
Rumpelstiltskin: Ja perfekt läge att låta Rautio ta spaden i nästa. Dels så tror jag att Felix kan behöva vila efter urladdningen i Semin. Sen är det ju ett perfekt läge för Rautio att stjäla en bortavinst med storspel.
{7981}: Som jag brukar säga: Med Felix i mål så vinner vi de matcher. Fast idag var det nära att det blev tvärtom...
Tycker att det var otroligt rättvist att Linus fick avgöra. Han gjorde en riktigt bra match och man kommer bl a i håg när han nitade CP två gånger på 5 sekunder...
KulaShaker: Det borde förstå vara givet att tacklingen på Oskar borde renderat minst utvisning men även avstängning. Blindside mot huvudet mot en spelare som inte deltar i spelet... Det som möjligen räddar både CP och Oskar (från att skadas) är att efter att huvudet träffas så tar tacklingen mot bröstkorgen vilket gör att hela kroppen följer med i tacklingen. Man ser det tydligt om man tittar på repriser. Hade bara huvudet träffas, som i Bertilsson fall, så hade Oskar fått utgå.
Det som är otroligt trist med att man nu höjt nivån är ju att Brynäs infört nolltolerans mot huvudtacklingar och har inte fått en enda avstängning. Jämför man det med t ex Frölunda som spelar ett spel som ligger på gränsen så blir konsekvensen av utebliven bestraffning väldigt ensidig. Det var ju närmast ett under att Brynäs med 2,5 spelare borta pga av huvudtacklingar kunde ta hem serien. Vad hade analysen av detta blivit efter säsongen när två såna ytterligheter möts.
Nu är inte HV ett lag som spelar som Frölunda så förhoppningsvis ska detta inte bli ett problem. Tittar man på antalet avstängningar för huvudtacklingar o liknande så sticker Luleå och Frölunda ut under serien med 18 matchers avstängning under säsongen. Hv har 8 matcher och Brynäs alltså inga. CP kommer ju dock från Frölunda och har kanske inte riktigt städat bort det arvet.
Jag har tittat på produktion för olika spelare i Brynäs som Junior (J) som Junior -1 år (J-1) samt som Junior -2 år(J-2). Med poängproduktion menar jag poäng per match i %. Jag har kollat på utvecklingen för följande spelare: Oskar Lindblom, Linus Öhlund, Elias Lindholm, Calle Järnkrok och Niklas Bäckström. Statistiken är för jämförbara ligor/serier så att t ex jämförelsen för J-2 är gjord för spel i J20.
Till att börja med kan man konstatera att det är stora skillnader på spelartyper och den som kanske mest påminner om Boqvst är Niklas Bäckström. Det gör förstås att jämförelserna haltar en smula. Det är naturligtvis också så att det inte finns några som helst garantier för att man följer samma utvecklingskurva som andra spelare gjorde (något som bl a Peja brukar påpeka). Det är dock samtliga i högsta grad producerande spelare som tagit tydliga kliv framåt varje år och som tidigt spelade i pp.
Om man på detta vis jämför poängproduktionen vid olika åldrar så kan man konstatera att Jesper har liknande stats som Oskar Lindbom som J-1 men var väsentligt bättre än Oskar som J-2. Boqvist ligger också tydligt före Calle Järnkrok och ungefär ”ett år före” Linus Öhlund.
De spelare som ligger närmast Jesper Boqvist är faktiskt Niklas Bäckström och Elias Lindholm.
Boqvist hade som J-1 = 38% i SHL och inräknat Allsvenskan och slutspelet 49%. Som J-2 = 153%.
Elias; J-1= 56%, J-2= 136 %
Bäckström; J-1= 57%, J-2= 117 %
Lindblom; ; J-1= 41%, J-2= 77 %
Sammantaget kan man väl säga att Jespers spel har en uppsida i nivå med Elias Lindholm men att han har en hel del kvar att bevisa på seniornivå. Känn ingen press Jesper… :)