Kerstin_k

Heisenberg: Utan att gå in i "total-affekt-mode";


Det här var förjävla uselt Timrå IK. På riktigt.

{8839}: det var framför allt inlägget där du tyckte att det var synd att inte en back skadade sig jag refererade till. Det var faktiskt svårt att tolka det som ett skämt. Du vet; skrift är ganska stumt. Det man kan säga med en skämtsam ton får en helt annan innebörd i skrift. Folk hör liksom inte det man skriver.

Tror nog inte, och tycker inte, att du är knäpp, däremot tror jag att du har en del otur i skrift. Hade jag hamnat i dispyter - och då menar jag inte om vilken spelare som är bäst eller dylikt - och blivit missförstådd lika ofta som du hade jag nog börjat med att rannsaka mig själv innan jag klankat ner på andras förmåga att förstå skämt, ironi och sarkasm.

Men det är jag det.

{8839}: Tänker att det är ganska många som misstolkar dina inlägg, gång på gång. Så det vore kanske mest logiskt - i all välmening - att du läser igenom dom en extra gång innan du klickar på "skicka meddelande".

Bär med dig också, inför nästa inlägg, att sarkasm och ironi är svårbemästrat i skrift. Gäller att man tänker till ett extra varv. En enkel fråga som du kan ta för vana att ställa dig innan du skickar iväg ditt alster skulle kunna vara; "kommer folk att fatta att jag skämtar, är ironisk eller sarkastisk? Eller kommer dom att tro att jag är knäpp?" Svaret på den frågan torde avgöra om du ska eller inte ska skicka iväg ditt meddelande.

I just det här fallet förstår jag Smokey. Inte heller jag fattade att du skämtade i ditt senaste inlägg. Fanns liksom ingenting som tydde på det. Inte heller någon sarkastisk underton. Och då läste jag det två gånger på raken och ytterligare en gång när du hade svarat Smokey.

Bad_Brett: vänta nu; va?! Sexuellt ofredande är enligt dig okej?!

I helvete heller. Det är aldrig okej. Oavsett om det är en man eller kvinna som utsätts. Den där jävla vindrutan går att ersätta, oftast med försäkringar. Men sexuellt ofredande... Nej, aldrig okej.

Nu har jag noll koll på vad Hanses gjort eller inte gjort. Men har han blivit dömd för sexuellt ofredande är det sjukt dålig stil av Modo att låta honom vara kvar på lönelistan. Hade det varit en av mina anställda hade hen inte varit välkommen tillbaka.

Hassan: Tänker att det var första gången man gjorde nått sånt här; kan det då inte vara klokt att skynda långsamt?

Bör ju vara en hel del merjobb att organisera matchen för publik. Matchvärdar, speaker, parkeringsvakter och kioskfolk måste in tidigare bland annat. Blir en ganska stor karusell att rodda igång.

Nästa gång, vis av erfarenhet, gör Timrå kanske annorlunda? Man har kanske lärt sig nått av det här och tagit till sig vad folk tycker och tänker. Eller så vill man köra på det här konceptet framgent också.

Legendmatchen var aldrig tänkt till publik. Den var tilltänkt för legendernas skull. Därav en icke-marknadsföringsstrategi.

Tröjan. Ja, möjligtvis dålig framförhållning. Men nån katastrof kan jag inte tycka att det är. Nog hinner väl gemene man bestämma sig på två dagar? Eller?
Men jag kan väl tycka att man borde ha släppt den i fredags, i samband med match och legend-jippot. Men annars; egentligen ingen katastrof.

Men det kan väl kanske vara - rent generellt - konsekvensen av en slimmad organisation? Man hinner kanske inte springa på alla bollar direkt. Det märker vi ju, smärtsamt nog, lite titt som tätt. Dessutom skulle det ju kunna vara leverantören, i fallet med tröjan, som gjort att det blev så här tight? Vad vet vi liksom?

Jag har svårt att tro att Timrå IK medvetet blundar för vikten av marknadsföring. Däremot håller jag det för högst troligt att förutsättningarna för att verka som man vill inte riktigt är optimala.

roger_sundsvall: Vita hästen - Brattström 0-1.

Tre poäng, tack så mycket. Ett rent rån.

EXPLORERSMÅLAND: Serien, och framför allt toppen, är ju så jämn att det räcker med att målvakten (läs Brattström) har en dålig dag på jobbet för att det ska bli torsk. Inget konstigt alls egentligen. Brattström släppte allt som gick att släppa idag, mer eller mindre.

Och nej; den här förlusten innebär inte - jag säger det igen; INTE - att Freddan tappat spelartruppen. Det innebär inte heller att det blir negativt kval för Timrå i år och den innebär inte heller att Timrå är körd i racet framåt vårkanten.

Det var en alldeles normal och ganska ofta förekommande förlust i en alldeles vanlig novembermånad. You win some, and you lose some liksom. Hur gärna vi än vill det kommer inte Timrå att vinna resten av matcherna.

JonteD: Ja men vilken trevlig tillställning det blev ikväll, eller hur?

Hårt jobb i 60 minuter, tv-räddningar och stenhårda slagskott från blå. Tyckte det kändes direkt att Timrå var på tårna. Och vilken bättre tändvätska går att få än att vår alldeles egna golden boy inleder målskyttet?

Näe, jag är faktiskt jävligt nöjd med matchen. Ska se om den så fort sambon somnar. Kan tycka att det är svårt att titta med kritiska ögon under match, blir ju så emotionellt engagerad så hälften vore nog.

4-åringen fick Brattströms autograf efter match och där var hans kväll gjord. Även om han missade "Lööke Erikssons" (som han envisas med att kalla honom) autograf.

EXPLORERSMÅLAND: Man bara älskaaaart när Hardegård gör mål. Bara för att liksom.

JonteD: Vilken kväll alltså!

Först; Timrå IK gör processen kort med Västervik. Bjuder på nästan ingenting och kontrollerar ihjäl matchen.

Sedan; Sverige dödligt effektiva och kontrollerar sedan ihjäl matchen.

Ibland är livet på topp alltså! ✌️

Raggaren Putte: oSHLsson?