· ·
Frella: Isf är det ingen fara med balansräkningen.
Historik
Föregående · 21 · Nästa
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
"Timrå IK ska spela i Timrå" - Ewa Lindstrand
Tillhandahåll då gärna en arena.
Tillhandahåll då gärna en arena.
+ 14
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
Frella: Det faller på balansräkningen. Att ta bort tillgången arena men ha kvar skulden = kk.
Tillgångar
Arena 40 Mkr.
Övrigt 10 Mkr.
Skulder & eget kapital
Lån 40
Eget kapital 10
Arena bort innebär eget kapital -30. Får inte vara minus.
Tillgångar
Arena 40 Mkr.
Övrigt 10 Mkr.
Skulder & eget kapital
Lån 40
Eget kapital 10
Arena bort innebär eget kapital -30. Får inte vara minus.
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
Vargher85: Någon mer som mejlat? Jag har mejlat och ringt Ewa och Tony A. Tony är dock lite svårbedömd, verkar som hans prio 1 är att sätta sig på tvären oavsett vad det gäller.
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
Vargher85: 29 Mkr för anläggningen som kostat 100 Mkr att bygga. Bisarr jävla kommunledning.
+ 5
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
Det vore ett bra läge att ha en manifestation för TIK i Timrå centrum till helgen.
+ 2
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
bar mofftak: Meja politikerna och fråga.
www.timra.se/kommun-och-politik/kommunens-organisation/kommunstyrelsen/ledamoter-och-ersattare-mandatperioden-2015-2018/
www.timra.se/kommun-och-politik/kommunens-organisation/kommunstyrelsen/ledamoter-och-ersattare-mandatperioden-2015-2018/
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
Sputnik: Bra idé? Att framföra sin åsikt till politikerna är det minsta man kan göra. Självklart i god ton.
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
Gorkyman: Precis. I IT-åldern finns möjligheten att mejla och påtala för politiker alla fördelarna för kommunen om TIK kan finnas kvar, och vad som går förlorat om kommunen inte tar ansvar för ishockeyanläggningen i kommunen.
Tänk på att åtminstone en politiker, Tony Andersson, verkar vara en person som gärna vill sätta sig på tvären. En argumentering kan där få motsatt effekt.
Tänk på att åtminstone en politiker, Tony Andersson, verkar vara en person som gärna vill sätta sig på tvären. En argumentering kan där få motsatt effekt.
Timrå IK > Sv: Timrå IK:s ekonomi
Knylan m fl: Ett bra sätt att påverka som privatperson är genom detta:
www.st.nu/skickain/insandare
www.dagbladet.se/skickain/insandare
Inte svårare än att skriva här, och man når andra och framför allt fler. Vad betyder Timrå IK? Varför ska kommunen överta arenan? Vad förlorar man om TIK går förlorat? Vad vinner man om TIK kan finnas kvar? Vad betyder TIK för dig och andra?
Om "alla" i kommunen/regionen är för ett övertagande kommer det också att bli ett övertagande.
Det är bara att svara på alla eller någon av dessa frågor. Kommunens enfaldighet och brist på konsekvensanslys är provocerande. Att författa lysande inlägg här utan att de får vidare spridning och kan påverka är också det nästan provocerande...
www.st.nu/skickain/insandare
www.dagbladet.se/skickain/insandare
Inte svårare än att skriva här, och man når andra och framför allt fler. Vad betyder Timrå IK? Varför ska kommunen överta arenan? Vad förlorar man om TIK går förlorat? Vad vinner man om TIK kan finnas kvar? Vad betyder TIK för dig och andra?
Om "alla" i kommunen/regionen är för ett övertagande kommer det också att bli ett övertagande.
Det är bara att svara på alla eller någon av dessa frågor. Kommunens enfaldighet och brist på konsekvensanslys är provocerande. Att författa lysande inlägg här utan att de får vidare spridning och kan påverka är också det nästan provocerande...
+ 6
Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Bergius: Då är det bara att konstatera att det inte finns förutsättningar för elithockey i Timrå kommun. Grattis till kommunen. Tragiskt med tanke på den historia som finns. Det står att bank och näringsliv gjort stora ansträngningar. Det låter alltså som att banken varit beredd att skriva ner lånet, så kommunen har kunnat köpa arenan för ett ännu lägre fyndpris än 40 Mkr. Finns det något hopp om att banken i detta läge kan göra ytterligare, och att kommunen är beredd att köpa om priset blir ytterligare lägre, eller är detta definitivt?
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
Perreman: Det är ju pengarna man ska tänka på, och därför överta arenan.
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
250kg kärlek: Jag tror att hon är på samma våglängd som övriga. Det politiskt känsliga tror jag är opinionen; för många lever i villfarelsen att det blir dyrare för kommunen om man tar över arenan osv. Frågan kan användas som politiskt slagträ.
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
250kg kärlek: En del är att det är politiskt känsligt iaf. Sakligt borde det dock inte vara några problem.
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
nils: Elitidrott i de stora lagidrotterna är kommersiellt. Att kommunala idrottsanläggningar inte ska få innehålla annat än det rent idrottsliga faciliteterna känns som en ortodox uppfattning.
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
250kg kärlek: Just det argumentet kan jag inte förstå öht med tanke på att TIK investerat över 100 Mkr sedan dess.
+ 1
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
250kg kärlek: I kommunalagen finns det lagstöd för att vid särskilda skäl stödja till och med privata företag. Jag vänder på frågan, vart finns det reglerat att en kommun inte får äga en idrottsanläggning? Vad jag vet förekommer det överallt, även i Timrå.
###
Annars är jag grymt nyfiken på att se en kalkyl och höra en motivering för varför kommunen inte skulle överta arenan före en konkurs.
###
Annars är jag grymt nyfiken på att se en kalkyl och höra en motivering för varför kommunen inte skulle överta arenan före en konkurs.
+ 1
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
dr-nix: Konkursförvaltaren ska få ut mesta möjliga för att betala så mycket skulder som möjligt. Antingen säljer man till kommunen eller till någon som vill sälja inventarier och material och göra hallarna till en industrilokal. Tio miljoner tror jag är en rimlig uppskattning för vad kommunen kan få betala. Veta säkert kan man aldrig förrän det blir en realitet.
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
Laken: Precis. Nollan med flera i TIK:s nuvarande klubbledning får skit av en karaktär som Gamen under olika(?) pseudonymer, när man i själva verket sliter arslet av sig för att lösa situationen. Läser/skriver man här och tycker att det är ok så behöver man inte göra något. Vill man stå upp för TIK kan man ta några av dessa minuter och istället författa en insändare till exempelvis ST (under pseudonym om man så vill).
Redigerad kommentar
Länkar:
st.nu
st.nu
+ 3
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
Bergius: Ok. Just det kan jag också förstå. Däremot går det inte att av ekonomiska skäl motivera ett uteblivet övertagande.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
Driftkostnader som jämförelse:
Himlabadet 61,9 miljoner
Sporthallen 13,3
Norrporten Arena 8,4
Gärdeanläggningarna* 34,9
* I kostnaden för Gärdeanläggningen finns också personalkostnader för idrottsplatser, exempelvis Norrporten Arena.
Timrå kommun - en kommun där ishockey är så pass stor och viktig - bör kunna äga och driva en ishockeyanläggning.
Redigerad kommentar
+ 2
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
Bergius: Vad är det du har förståelse för och varför?
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
Kommunen övertar för 40 miljoner
Driftkostnad 8 miljoner
Finansiell kostnad 1,0 miljon
Hyresintäkt 3 miljoner (TIK)
Nettokostnad: 6 miljoner
Kommunen övertar för 10 miljoner efter en konkurs
Driftkostnad 8 miljoner
Finansiell kostnad 0,2 miljoner
Hyresintäkt 1 miljon (nybildad ungdomsförening)
Nettokostnad: 7,2 miljoner
Kommentar: Enligt Nollan borde kommunen kunna få ner driftkostnaden till 5-6 miljoner, oklart hur. Detta är ej medräknat. Hyresintäktsnivån är en uppskattning. Enligt denna kalkyl blir det för kommunen 1,2 miljoner i lägre nettokostnad vid ett övertagande utan konkurs.
Hur räknar ni som menar att det blir dyrare för kommunen med ett övertagande utan konkurs?
+ 4
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
Vargher85: "Själv tycker jag att kommunen ska gå in och rädda föreningen, trots att det kommer att kosta skattebetalarna ett antal miljoner. En konkurs skulle så småningom också leda till kostnader för kommunen och även om de inte blir lika stora så är det bättre att betala en lite större summan för någonting än en lite mindre summa för ingenting."
Hur kan du påstå att ett "räddande" av föreningen blir dyrare för kommunen? Vad grundar du det på? Jag kikar gärna på den uträkningen.
Hur kan du påstå att ett "räddande" av föreningen blir dyrare för kommunen? Vad grundar du det på? Jag kikar gärna på den uträkningen.
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Oskarshamn 2015-01-08
Har du möjlighet - stödköp. För mig blev det två ståplats ungdom för 50 kr/st.
+ 3
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
El Maco: Ja, regionen är väl runt mindre än hälften så stor. Gällande kommun-storleken tänkte jag på betydelsen för vilka investeringar man kan göra.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
Gusse: Modo i ett liknande läge... Större kommun, mycket större kommunala bidrag och mycket dyrare arena. Oklart vilken sits som vore tuffast.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
Det är tydligt att en långsiktigt hållbar lösning måste till.
Timrå IK > Sv: Är det slut nu?
Gamen: Just kioskvator är något jag personligen aldrig saknat i Eon Arenas utbud. Men vi är ju alla olika.
+ 7
Timrå IK > Sv: Är det slut nu?
Gamen: Var den vattnig eller överkokt?
Kan någon här fråga Lars Nolander om det förekom överkokt korv mot Björklöven?
Kan någon här fråga Lars Nolander om det förekom överkokt korv mot Björklöven?
+ 8
Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Frella: Utvecklingskurvan talade onekligen för Ilahti. Fördelen med Norja på förhand var att han förbättrade lagets åldersbalans.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
nils: Vi får hoppas att det löser sig på bästa sätt för alla parter.
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IF Björklöven 2015-01-03
Man lämnade tryggheten med Ante, det grundläggande seniorspelet med Rolf och gick till offensiv-ambitiöse Roger och med ett svårt "andra-år" tillsammans med färre etablerade seniorspelare och ett svajigt mv-spel samtidigt som alla andra förstärkt och sedan när det går dåligt förstärks denna spiral... Min analys i ett andetag.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
nils: Det verkar inte riktigt som att du vet vad driftkostnad är. Driftkostnaden för en restaurang är el, vatten osv. Om ingen besöker restaurangen blir dessa kostnader rimligen lägre. Sedan att intäkterna blir betydligt lägre eller obefintliga är en helt annan sak.
Driftkostnaden för Eon Arena är inte särskilt hög och är ett rimligt kommunalt åtagande. Likaså att bygga en ishall för 40 miljoner, eller som i det här fallet överta en befintlig anläggning.
Driftkostnaden för Eon Arena är inte särskilt hög och är ett rimligt kommunalt åtagande. Likaså att bygga en ishall för 40 miljoner, eller som i det här fallet överta en befintlig anläggning.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
nils: Med färre besökare, stängda kiosker, färre toalettbesök osv borde snarare driftkostnaden bli lägre.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
NoMercy: Tack! Det var ju kritiska frågor jag ville ha.
Och tack för din sympati... Jag tror dock att det kan och kommer att lösa sig.
Och tack för din sympati... Jag tror dock att det kan och kommer att lösa sig.
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
nils: Du får gärna förklara hur HA:s eventuellt minskade attraktionsvärde gör att arenans driftkostnad blir högre. Jag försöker med livlig fantasi hitta öppningar utan att lyckas.
+ 3
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
NoMercy: Och dessutom faller din idé om ett kommunalt övertagande för 10 kr eftersom "man kan inte betala för något man en gång skänkt" enligt Ewa Lindstrand-logik ;)
Timrå IK > Sv: Timrå kommun tar över E.ON Arena?
NoMercy: Tack! Banken vill ha ut maximalt. Sarger, isaggregat, ismaskiner, stolar, mediakub, restaurangköket, övriga inventarier, material och sedan kan själva hallarna säljas som industrilokaler. Borde kunna inbringa minst 10 miljoner. Kommunen lär kunna få ett väldigt bra pris, men det kommer inte bli gratis.
Dessutom ger ett hypotetiskt gratisövertagande bara en kostnadsbesparing på 0,3 miljoner.
Dessutom ger ett hypotetiskt gratisövertagande bara en kostnadsbesparing på 0,3 miljoner.
Redigerad kommentar
Timrå IK > Sv: Timrå IK - IF Björklöven 2015-01-03
Strategin verkar vara att inte som tidigare låna pengar på framtiden. TIK bör ha bra förutsättningar för ett framgångsrikt kval. Förhoppningnsvis blir det vändningen för klubben.
+ 1
Föregående · 21 · Nästa
