Kongo

Villervalla: Anders Mäki har gjort någon form av beräkning av detta. Självklart är det en bedömning, men ändå indikativt och intressant.

RasmusVS: En bra historisk och identitetsmässig balans skulle jag säga är att fortsatt vara rödvita, och sedan kanske vart tjugonde år ha några säsonger med att likt nu ha ett litet inslag av blått på matchtröjan.

Icing-Ove: Samt LHC, Örgryte, Öster och Helsingborg m fl :)

mikenomad: Du har sällan något rätt, men håller hov här. Om din läsförståelse varit bättre hade du förstått att poängen inte var ett ställningstagande för eller mot ett entledigande av Freddan.

TIK1928: By-mentalitetsskvaller får man ta för vad det är.

Nog om det. Nu samlas vi för Timrå IK, ger allt och vinner bäst av sju! (Jag loggar ut på obestämd tid.)

mikenomad: Jag försöker att resonera med dig om att hur ett lag fungerar är mer komplext än du tror. Det är inget ställningstagande för någon tränare.

Man lär sig mer om man inte tror att man vet allt, och har självklara, enkla svar på allt.

mikenomad: Om en spelare inte förstår spelsystemet så frågar man. Om en eller flera spelare vill förändra något med spelsystemet så tar man upp det för diskussion och eventuell förändring. Den samlade kunskapen om hur ishockey kan spelas är nog ganska god.

Villervalla: Eller en oönskad reservlösning när spelet inte fungerar.

mikenomad: Det vore också intressant med en del frågor till spelarna. Varför ser det ut så här? Beror det på spelsystemet? Förstår du spelsystemet? Beror det på något annat än spelsystemet?

mikenomad: Angående spelarnas förtroende för tränarna så är det svårt att veta. Om det inte finns så är det normala att går det via spelarrådet och leder till ett tränarbyte. Vad jag vet har vi ingen uppgift på att spelargruppen skulle sakna förtroende för tränarna.

mikenomad: Både du och BB beskriver effekterna; typ ”skänka bort [pucken]”. Det jag är ute efter är varför det ser ut som det gör. Om orsaken är spelsystemet, på vilket sätt?

Bragd-Birger: Du skriver att det är uppenbart att det är hela spelsystemet som fallerar. Kan du beskriva det närmare? Hur ser spelsystemet ut? Hur ser problemet ut, vilka är bristerna? Hur behöver spelsystemet förändras för att resultatet ska bli bättre? (Notera att det är öppna frågor utan värdering.)

Oavsett så finns nu bara en sak: Svär vid köksbordet, tyck vad du vill, men nu bör vi samla oss och göra allt tillsammans för att avsluta säsongen i dur!

mikenomad: Tråden är låst, så jag svarar här. Vad TIK hade kunnat göra annorlunda är en svår och komplex fråga. Borde man spela en mer cynisk ishockey, framförallt på bortaplan? Kanske hade det gett ett bättre resultat, men det begränsar lagets utveckling över tid. Hade en annan laguttagning förändrat resultatet? Möjligen något på marginalen. Hade en optimal matchcoachning förändrat resultatet? Möjligen något på marginalen. Våra tränare är skickliga, men självklart finns det skickligare tränare. Skulle vi ha värvat Mikko Manner? "Tjena Mikko, vill du träna Timrå 21/22? Förhoppningsvis går vi upp nu under försommaren, och vi kan bara betala hälften av vad Brynäs erbjuder". Skulle vi ha värvat skickligare spelare? Självklart, men vi hade/har fortfarande samma marknadsläge, och hade fått sikta in oss på samma segment - och det finns tyvärr oftast inga garantier på utfallet.

Alla i laget och i den sportsliga ledningen vill vinna. Anser SC eller tränare att det bästa för att vinna är att sparka en tränare eller bänka eller sparka en spelare så gör man det. Man kan kritisera ledningen för att man inte har gjort det, men det handlar knappast om att man värderat relationen högre än möjligheten att vinna.

mikenomad: Det får vara din hypotes.

”Ju mer jag lär mig, desto mer inser jag hur lite jag vet” - Sokrates

Labban: Instämmer.

mikenomad: Så Freddans påstådda konflikträdsla trumfar hans vilja att vinna? Nja, milt uttryckt. Viljan att vinna är den ledande drivkraften hos idrottare och ledare på elitnivå. Jag skulle även säga att det uttrycks en övertro på hur man kan förändra en matchs skeende.

Sputnik: Är man säker på att Freddan är en dålig tränare och att vi är ett bottenlag på grund av honom så visar det främst hur lite man själv har förstått.

Labban: Utifrån vad han sagt och övriga omständigheter är väl förutsättningarna ganska givna; Han vill återvända till TIK. Om TIK är i SHL blir det tidigare, om TIK är i HA blir det senare. Fullt förståeligt.

Tikare08a: En stor, strategisk förlust om Nubben lämnar, och bedrövligt om gnället från sidan varit en påverkande faktor.

Med det säger jag tack och hej för ett tag. Lycka till och ha det bra!

Villervalla: Svaret är intressant, så återkom gärna med det.

Villervalla: Ställ frågan till den ansvarige i NSK som informerade om det tänkta utbytet (istället för att spekulera).

kulltorp: Hur är prestationen? Kan den vara ungefär enligt vad man kan förvänta sig, att en nykomling är ett bottenlag?

Laken: Vilka andra centrar har kommit in till SHL?

jeppe_TIK: Vad fan som helst - det bästa är kanske att systematiskt jobba för att göra så bra prestationer som möjligt?

Olle: Vi har ju snarare indikationer på att gruppen fungerar relativt väl, bland annat hur man kom tillbaka efter den långa förlust-sviten.

Olle: Det enkla och självklara svaret är att Nubben bedömer att det inte skulle leda till någon förbättring.

Sputnik: Vad menar du med ”inga fler ursäkter”? Vill du inte höra deras analys om varför laget har förlorat? Jag tycker det är intressant och viktigt. Ett förslag till dig är att i så fall inte läsa ST efter en förlustmatch.

Laken: Nej, tycker du?