Kopenga Kickass
328 inlägg · 723 besökare
328 inlägg · 723 besökare
Kanske lossnar nu med värvningar, skellefteå har skaffat sig en AHL-forward. När kommer våra två?
Kapten R?dsk?gg: Angående Ryan Whitney så har jag läst följande om honom i ett kommentatorsfält:
"Han bröt ju fotleden för några år sedan och kan inte göra några snabba svängar längre, så defensivt är han numer ett rundningsmärke och även hans offensiv har ju blivit lidande av detta. Ingen spelare jag skulle signa om jag var bas för ett SHL-lag... Tyvärr, för han var som sagt var riktigt bra förr i tiden."
Hur hög sanningshalt det är i påståendet vet jag inte, men antar att Bz har koll.
Redigerad kommentar
Noeklainen har varit okej. Åker mycket och försöker driva på. Alexander Larsson klev av i andra perioden, vet inte anledningen.
Låter lovande med AL :/
Sheena Punkrocker:
Svårt... från gamla tiden, ska vi ta pappa Silferberg, Tord lundström och Lars-Göran Nilsson kanske...
Sheena Punkrocker:
Brynäs måste väl vara Edmonton. Storhetstid för ungefär 30år sen och bygger ungt nu efter en stund i skymundan.
Leksand = winnepeg. Ett klassiskt lag som äntligen (enligt många) tillbaka efter några års frånvaro.
Linköping = NY Rangers. Lagt ner hur mycket pengar som helst på storstjänor men vinner iaf inget.
Det var det jag kom på på rak arm
Johan Norrström:
Så här i efterhand kan vi ju säga att det var dumt att gå in i säsongen med sju backar. Men om jag inte kommer ihåg helt fel så gick vi in i säsongen innan, när vi tog guld, med sju backar också och plockade sedan in Ekholm. Jag tror nog att tanken var att även i år plocka in en back som inte tog plats i ett NHL-lag, men så kom lock-outen och förstörde.
Sen att man lyckas få tre av sina backar långtidsskadade (50% av de som var tänkta att spela regelbundet, man spelar ju oftast med tre backpar) varav två hela säsongen, det är ju inget man kan försäkra sig mot innan säsongen. Hur många backar ska finnas i truppen då? 10? Nä, tanken var nog att göra som säsongen innan, då gick det bra, men den här gången gick det åt h-vete.
edit: lite sen med svaret ser jag...
Redigerad kommentar
Huge: Jag har läst det här forumet länge och brukar faktiskt hålla med dig rätt ofta, men när du säger att man inte kan tycka att en spelare borde få mer speltid än vad han får utan att man anser sig veta bättre än TJ tycker jag du är helt fel ute. Det jag har gjort då är att utefter de kunskaper och insikter jag har, uttryckt min åsikt (inte nödvändigtvis rätt men ändå vad jag tycker). Det är inte att anse att man vet bättre än TJ, utan det är att säga "Hallå alla brynäskompisar på det här forumet, jag tycker att Järnkrok borde få spela i stället för Huge, vad tycker ni om det?" då kan man få en intressant disskussion och få reda på vad andra "mindre vetande" personer tycker i frågan. Skulle alla bara sitta och säga "TJ vet bäst, jag har inte kunskapen som krävs för att ha en annan uppfattning" skulle det inte bli mycket till disskussioner i detta forum. Man kan ha rätt ibland utan att "veta bättre" än nån annan.
Förresten, regerande svenska mästare... det låter bra i mina öron :o)
mattias - 74: Precis som Laddgård säger, Honken är vår förstemålis, så länge han inte skadar sig är det ingen större skada. Svedberg var ju faktiskt inte förstavalet förrän i finalserien, efter Honkens skada.
Jag blev inte överlycklig över att vi värvade Rahm och defenitivt inte eftersom han verkar ha kostat rätt "mycket" pengar också, men nu är han Brynäsare och jag kommer att stötta honom så länge han är det. Sen vet man ju inte Rahm kan ju faktiskt vara bra, Alcén brukar veta vad han gör och han borde ju blivit tillfrågad.
Satt och kollade på statistik för gjorda och insläppta mål från förra säsongen. Rätt intressant för en statistiknörd som mig.
|
|
Precis som min känsla sa så släppte vi in mest och gjorde minst mål i sista. Ved beror det på och hur ska vi göra för att ändra på det tills nästa säsong? Nu har jag iof för mig att vi var rätt bra i sista i slutspelet men jag tycker frågan ändå är relevant.
När jag läser vissa inlägg här inne kommer jag osökt att tänka på mina två söner 4 och 9 år. Det låter precis så om dom hemma "Han gorde det. Han sa det. Men han gjorde faktist det först..." Rätt tröttsamt i längden.
Näää vad sägs om att skriva nåt om det som tråden faktiskt handlar om ibland också.
Vad är senaste nytt om målvakten som ska in, är det Mattson som gäller? Nån som hört nåt om nån back eller väntar vi ut NHL-rester?
Jag kan faktiskt inte se problemet många verkar se med att dom tycker vi har för få spelare.
På forwardsidan har det kommit in lika många som lämnat, om man räknar Molin och Lindholm som nya, och det tycker jag man ska göra. För trots att de var med och spelade lite matcher under förra säsongen så var dom inte inräknade i truppen vid den här tiden förra året, det kan alltså dyka upp nya juniorer som utfyllnad vid skador senare den här säsongen.
På backsidan Är det 3 ut och 1 in om man tittar snabbt, men vid den här tiden förra året (tycker det är relevant att jämföra så) så var ju inte Ekholm medräknad och högst osäker, och JC kom in först senare som åttonde back tills det att nån bättre skulle bli ledig. Alltså samma antal nu som förra året. Dessutom verkar det ju som att LJ har haft stora problem med foten förra året som ska vara fixat nu och då hoppas iaf jag att han är tillbaka i gammal god form.
Kvalitetsmässigt kan jag väl hålla med om att jag inte är övertygad om att det är lika bra som förra året som det ser ut nu, men jag tror nog att det åtminstone kommer att dyka upp en back till när utgallringarna i NHL-klubbarna är klara.
Bissett_19:
Jo men han kanske vill komma till ett lag som har chans att ta sm-guld, har du inte tänkt på det? ;o)
Veckans hetaste ämnen
341
