roger_sundsvall: ska man stoppa finalserien så ska man stoppa slutspelsserien. Löven och MoDo går upp från finalserien och Timrå går upp från slutspelsserien. Då måste ju Leksand och IKO i symmetrins namn åka ur. För att få jämt antal lag går 2an efter Timrå upp... Västerås...
Tikkare: håller med, men nu är det ju 6 lag i slutspelsserien. Räknar man + och - måste ju hela slutspelsserien med...håller med Nubben i ST...tänkte just när ska TIK uttala sig...
Tikkare: exakt. 1. Då har vi 6 vinnare (LIF, IOK, Modo, Löven,Timrå och Västerås) och 4 förlorare (SSK, Bofors, Västervik och Hästen). 2. Ingen ändring mot nu... 2 vinnare och 8 förlorare. 3. Modo och Löven upp inga ner...4 vinnare och 6 förlorare. Orättvist hur som, men fler vinnare än förlorare enligt 1.
Björklöven torde vinna finalen mot MoDo. Och är ganska säker på att Timrå skulle göra match av serien mot Modo. Leksand och IOK gör väl vad som helst för att hänga kvar. Konstigt om det tas ekonomiska hänsyn till Löven, Modo, Leksand och IOK. Men inte mot Timrå. Ska miljonrullning löna sig gentemot budgetsatsning? Om Leksand och IOK får vara kvar i SHL, och Björklöven och Modo får gå upp, då är förloraren Timrå. Hur fixar SIHF det?
Nisse på Mon or: Tidigare har man skyllt på att det inte finns spelare ute på marknaden När det finns det då får "man se vad som händer". Vad vill Timrå IK?
{8839}: Palmberg visade väl redan då att som förste man dra efter SHLdebaclet. Hann Timrå spela klart serien? Skulle som Nubben aldrig fundera på att kontakta Palmberg igen.
OlliJanne: Det intressanta är väl vad vill Timrå IK? Föreningen ville inte gå upp och man ville inte stanna kvar i SHL. Hade man velat stanna kvar, då hade man gjort det. Nu vill man ännu en gång inte gå upp. Värvningarna blir ju därefter. Backar och 2a målis från div.1 ex.vis. Vid skador värvas breddspelare som ersättning fög toppspelare. Det har vi sett förr. Frågan är varför man fyller på eget kapital mer än vad som krävs för HA? Varför säger man sig satsa på egna förmågor, och sen inte gör det? Nubbens mantra varje säsong...det finns inte mycket att värva..och det kostar pengar. No shit? Varje dag släpps shl och ha spelare ut på marknaden och Per Kentää m.fl. hugger. Jag vet att det kostar, men vadå? Vad är planen? Och var finns pengarna sedan föregående säsong? Och jag vet, vi har E. Berlund och J.Boyce kvar som stomme.
Tikkare: vad är egentligen Timrås långsiktiga plan? Kortsiktigt var det top5 enligt Nubben. Satsa på egna juniorer är tydligen redan avfärdat. Inga har fått chansen från juniorlagen denna säsong, och Nielssen skeppas till Almtuna. Kommande säsong försvinner säkert 2 kedjor och Westerlund på backen. Brattström försvinner. Vad återstår att bygga på? Säg det. Och bygga utan pengar?
Andersson: det finns ingen plan på några års sikt. Det är sanningen det. Halva laget fötsvinner och värva ett nytt halvt lag till nästa säsong. Om och om igen...
Nisse1: Två säsonger i rad med medvetet låg standard på backarna. Hur blir nästa säsong? Hur länge är Ante (5 säsonger) Karlsson intresserad?Så länge som Anton Lander får plats? Vad har Ante blivit lovad för att stanna 5 säsonger? Tror nog han vill ha lite klass även på försvaret. När i tid kommer Timrå att börja bygga lag som på sikt kan gå upp? Varför får inga juniorer chansen? Hur många blir kvar av någon slags klass till nästa säsong? Kan man räkna med 3:e och 4:e femman kvar, om de platsar? Vilka backar kvar? Söderberg, Lander och Karlssönerna? Nielsen tror jag tröttnar. Och Ohre? Vilket gäng att bygga på...många frågor men inga svar...
Kan någon förklara för mig vari Timrås långsiktiga satsning ligger? Många här framhåller det långsiktiga. Men inga pengar finns att köpa spelare för som gör skillnad. Minst 6 forwards försvinner + Westerlund och Brattström. Tydligen inga juniorer att satsa på. Vad är långsiktigt?
Laken: 1.Är ekonomin stabil nu men inte inför seriestart? 2. Hur får vi ihop ett vinnande lag till nästa säsong när "det kostar pengar att värva"? 3. Minst 6 fw försvinner, Westerlund och Brattström. 4. Inga juniorer verkas anses mogna att plockas upp? Tycker det verkar väldigt dystert.