KB: Känslan är också att man snålat åt helvete för mycket. Tror t.ex inte Gagnon, en 35-årig kanadick med skadeproblem halva fjolårssäsongen var speciellt dyr. Och han var alltså den där sista pusselbiten vi alla gick och väntade på, tillsammans med Heppo som var ett lån.
{297}: Man hinner inte sätta ett nytt avancerat spelsystem, i nuläget handlar det bara om att få spelarna att släppa ner axlarna och kanske t.o.m få dem att tycka det är roligt med hockey. På de punkterna är han erkänt duktig. Lyfta över ansvaret och pressen på sig själv.
Tror som många andra att man redan gjort klart med en tränare till nästa säsong och att det är just därför man gett sig fan på att låta Styf ro denna säsong i land.
{8879}: Vi har 7 poäng till kvalplats och 17 matcher kvar.. vi har definitivt inte råd att chansa nåt mer. Satsa på nån som Perra som kommer in och tar över, lättar på trycket från spelarnas axlar samtidigt som som man spetsar truppen med minst en klasscenter och en toppforward.
{9252}: Det är 18 jävla omgångar kvar, vi kan mycket väl åka ur i år.
Som vi diskuterat hela vintern, det är så jävla mycket som gått fel, och så många felbeslut tagits att det här MÅSTE få konsekvenser hela vägen från styrelse till tränare. Laget känns extremt tunt, felbyggt och billigt. Tränaren är ingen tränare, han är på sin höjd en lärling/prao. Sportchefen har visat att han kan hitta nåt guldkorn här och där, men är ej förmögen att bygga ett lag från scratch. Han har inte kompetensen. Vågar man chansa ett år till med Glader? Behövs mer hockeykunskap i styrelsen? Förslag är Svartvadet och Anders Eriksen. Båda är från stan, har kunnandet och tror Svartvadet skulle se det som en möjlighet till revansch och skulle därmed ta uppgiften på största allvar. Finns annars massor med namn att välja på också, Sundström och Salle är två andra som fortfarande jobbar inom hockeyn.
Sputnik: Utåt sett var det dock Glader som höll i tränarrekryteringen i våras. Tror det är mer formellt att styrelsen godkänner valet av tränare, och att man nu påstår det vara styrelsen är nog för att lätta på trycket från Glader.
Tom Topp: Jag tror inte han bryr sig ett jävla piss. Det som är problemet. Nog för att Lövenkillen föll lätt, men att gå in och crosschecka i det läget där domarna OMÖJLIGT kan missa och man dessutom tjänar marginellt på det tyder på att man antingen är blåst eller inte bryr sig nämnvärt.
{5647}: Det är sjukt enkelt att lyfta ut misstag som görs vid i princip varje mål, oavsett vem som spelar. Blir bara trött på hetsjakten som blir på vissa individer. I år är det Styf, ifjol var det Hedberg och till viss del Norlinder.
(Och nej, jag är inte nöjd med Styf som tränare, men någon jävla sans måste det finnas)
{5647}: Jo jag har spelat själv, både fotboll och hockey. I varje intervju man sett säger både tränare och spelare att man ska tillbaka till grunderna och spela enkelt. Med det antar jag att man menar hålla sig på insidan om motståndarna, chippa ut vid tillfälle osv. Det bör varenda spelare ha i ryggmärgen och knappast nåt som kan vara svårt att lära ut/förklara. Tror alla kan skriva under på att Styf inte är något ledarämme att satsa på just nu, men att både han och hela ledarstaben ska misslyckas med att förklara hur man spelar enkelt har jag svårt att tro. Det alla spelare också återkommer till i varje intervju är att man inte var ”där”, vilket kan få en att fundera på om vi har för få spelare med rätt karaktär? Vilka drar lasset, har man för få ledare på isen? Det i kombination med en osäker tränare, svaga centrar, ett evigt ändrande i kedjorna och många juniorer tror jag är minst lika stora anledningar.
{5647}: Sist var det Wallinder, Niederbach, Lindewall, Strömgren och Nordin. Lägg därtill Åhström och Tjernström som är i skiktet ovanför.
Så du menar att ingen i ledningen ser det du ser, och fortsätter mala i tron att förlora skotten varje match med 20-40 är helt normalt? Hur förklarar du att man kom ut i andra perioden med helt annan intensitet och flyttade spelet mer till Ssk’s planhalva, tog sig igenom mittzon mycket lättare och skapade faktiskt en del lägen. Bytte man spelsystem i andra perioden för att sedan byta tillbaka till 3:e?
Sven Tuta: Har svårt att se att det BARA är spelsystemet som hackar. Känns som en lite väl enkel lösning. Tror Styf är för otydlig/luddig/osäker i rollen som tränare och har svårt att dels få alla att dra åt samma håll samt implementera det spelsystem som ska råda. Dessutom är laget felbalanserat med galet svag centersida, och dessutom är man svårt drabbade av skador och spelare som slutat vilket gör att vi måste spela med 7-8 juniorer i varje match. Vi räddas just nu av spetskompetens på några få positioner. Jag tror 2 riktigt vassa centrar skulle kunna vända på skutan rejält.
Nisse på Mon or: Du vet ju att vi har DEEEG😉 Nädå, hans senaste säsong i Finland verkar inte vara superimponerande så ganska säker på att han inte har förfrågningar från SHL. Ska vara IKO eller liknande isf.
Rytter: Man får ändra hur mycket taktik man vill, men vinner du inte kampmomenten har det nästan noll betydelse. Det är där du börjar, vinn din kamp och ta det vidare därifrån. Modo ändrade säkert något inför 2:a perioden i det taktiska men vad man framförallt gjorde var att man tävlade och vann närkamper.
Smurfen: Angående Styf och vår högst märkliga spelidé, det ska han absolut ha skit för. Men att spelarna kommer ut i match efter match och ger bort initiativet genom att förlora precis varenda närkamp och inte gör jobbet fullt ut.. Det måste ha med spelarnas karaktärer att göra, att vi har för få som är beredd att göra skitjobbet i alla matcher, inte bara i derbyn mot Löven och TIK. Det är bedrövligt när heltidsproffs inte ens orkar vrida ur allt de har i kroppen, att man inte bryr sig om att tävla tillräckligt. Börjar tro att det handlar minst lika mycket om karaktärerna i laget som ett dåligt grundspel. Ett bra exempel från igår är 2:a perioden där man kommer ut som ett nytt lag och är först på puckarna, vinner man-man situationer osv. Då tog vi oss plötsligt också igenom mittzon betydligt enklare och lyckades etablera ett visst tryck mot deras kasse. Detta är något jag har svårt att lasta Styf för, snarare är laget byggt på fel karaktärer. Sen hänger det såklart ihop med att om man har en spelidé som kanske inte spelarna köper rakt av, eller vill spela så blir det svårare att motivera alla att göra jobbet till 100%
En intervju som var befriande ärlig och lika gärna kunnat handla om Modo var DIF-intervjun med Jocke Eriksson:
Tarasov: Nejnejnej!!! Porsberger är EXAKT vad detta lag inte behöver. En gamnacke som behöver fulla läktare, vind i ryggen, 10 timmars sömn och en egen personlig mental coach. Om Glader värvar honom lägger jag ner det här, helt jävla sant
{5647}: Tycker vi bromsade upp Löven i mittzon bättre än vad vi gjort i tidigare matcher, eller om det berodde på att Löven var väldigt svag. Går nog att diskutera. Men nog syns det ett embryo till förbättring i spelet. Om det beror på Pivas inträde eller att spelare värvats/kommit tillbaka låter jag vara osagt, men förmodligen en kombination.
Tarasov: Gillar också tanken på Horsky men vet vid närmare eftertanke egentligen inte varför😆 Han beskrevs av Fanny som en engagerad och passionerad hockeynörd, men vad har han för meriter?
Gavelo: Så JÄÄVLA tunt lag nu, herregud.. Idag försvann dessutom Sebbe. Det ska in 4 nyförvärv sa Widebro, 2 backar, 1 center och 1 forward. Dessutom på skadelistan: Häggström Sebbe Viklund Åhström
Det är inga dussinlirare som är borta heller. Nån jag glömt?
Gavelo: Ja, vilken sanslös jävla floppsäsong det här håller på att bli.. värsta är att man inte ser någon direkt ljusning i horisonten, och då brukar jag ändå tillhöra den positiva skaran härinne. Allt kommer tillbaka till svaga ledare, både sc och tränare. Det går liksom inte att komma runt det faktum.