Malken: "Tycker att de ideliga jämförelserna med fjolåret såväl i GD/Arbetarbladet som i forumet är helt irrelevanta. Varför ska man förutsätta en nedåtgående trend som förra säsongen?"
I stort sett samma lag och nästan identisk poängskörd. Hur kan man inte göra jämförelsen undrar jag?
"Tycker det finns mycket som tyder på att gårdagens match var en vändpunkt. Kan man spela som i första perioden i en hel match blir man svårslagna."
Så tycker ju alla strutsar efter en seger. Helt oväsentligt att man inte tagit en trepoängare på åtta raka matcher innan tydligen...
"Andrén kanske har fått ordning på självförtroendet."
Han har inte vunnit en match sen i mars, tar sin TREDJE seger totalt sett och lyckas släppa in ett skitmål trots tio skott mot sig. Jag är inte lika övertygad som dig.
"Oskar Eklind går från klarhet till klarhet."
Yes, han kan säkert skrapa ihop 10 poäng när vi summerar årets säsong.
"Manner verkar veta exakt vad han gör."
Poängen i serien säger något annat.
"Theo Lindstein sensationell"
Väldigt bra, särskilt i jämförelse med Brynäs i övrigt usla backuppsättning.
Härligt och behövligt med seger igår. 8 matcher sedan en 3-poängare, något som många sa var omöjligt efter inledningen... Samtidigt nästan omöjligt att inte vinna mot ett lag som endast skjuter 10 skott på en hel match
MEN, Brynäs har tagit 1 poäng mer jämfört med förra säsongen. I 14:e omgången förra säsongen vann t ex Brynäs med 7-1 mot Frölunda.
Brynäs spelar helt klart på ett annat sätt under MM jämfört med PA, men kommer det här spelet att leda till fler poäng över tid? Jag är iaf fortfarande tveksam.
En räddning kan vara att både Timrå och Djurgården startat så otroligt svagt. Som många Brynäsare vet så är det otroligt svårt att lyfta i tabellen om man väl fastnat i botten.
En annan räddning och den viktigaste punkten för Brynäs, som jag ser det, är att förstärka laget under säsongen. Nu har man iaf brutit med några spelare och arbetet med att ersätta och förbättra laget blir extremt viktigt. Kanske skillnaden mellan kval eller ingenmansland.
Exempelvis har Nyberg försvunnit och kanske att Berglund lämnar. Samtidigt tog man in Mylläri och Bergman inför säsongen. Ett nollsummespel rent kvalitetsmässigt. Brynäs måste kunna bättre än så.
Tigerhjärta: ” Om det stämmer att Löven tar över Berglunds kontrakt och nu MoDo tar över Mannbergs, så kommer iallafall jag lyfta på hatten för Alcen/Grahm! För att vara deras första år som sportchefer visar det isåfall ett grymt engagemang och en handlingskraft genom sina ageranden. De tar till alla möjliga medel för att ges möjlighet att bättra på truppen, bra!”
Enligt huges sätt att se saker går det ju inte att bedöma deras insatser överhuvudtaget. Vi känner ju inte till deras förutsättningar.
munkas: Fan vad du klagar! Brynäs har ju faktiskt tagit EN poäng mer än vid samma tid förra året. Och nu ser ju exakt ALLT så mycket bättre ut... Jag tror nog dom som jobbar med laget vet vad dom pysslar med.
Torskar man på torsdag har man dock tagit färre poäng än förra året vid samma tid.
Dallemas: "Ett förslag annars är ju att byta ut Grahm och Alcen mot Huge och Munkas."
Dom 2 sista har ju lika mycket erfarenhet av att bygga ett shl-lag som dom 2 tidigare, dvs NOLL erfarenhet.
Dock skulle jag nog undvika att ta in Huge, han skulle förlänga vartenda kontrakt och krydda med bröderna Spink och Tom Wandell som han lanserade för ett par år sedan.
Munkas skulle inte vara helt oäven tror jag, en sportchef som aldrig är nöjd och hela tiden vill att allt ska bli bättre. Lite skillnad mot alla proppmätta spelare som "sitter av" sina sockrade avtal i losermentalitetens högborg, Brynäs.
{2064}: Förstår att andra lag i shl kan bryta kontrakt med oönskade spelare för det står ju alltid ett lag och tar emot dessa rejects med öppna armar...
Huge: "Du ser att vi är ett bottenlag men grinar och blir förvånad när vi emellanåt spelar som ett bottenlag"
Nej, det var inte det jag opponerade mig mot. Det var att DU skrev att det ser "mkt bättre ut än förra säsongen".
Då frågade jag dig om det verkligen såg bättre ut än förra året med största förlusten mot leksand på 39 år och 40 insläppta mål på 10 matcher och dessutom har vi tagit färre poäng efter tio matcher iår än förra året.
Då svarade du att jag skulle förstå om jag lärde mig mer om hockey?
Huge: " Som sagt: om du hade kunnat lite hockey så hade du förstått."
Vilket j-a ickesvar. På gränsen till spam om du frågar mig.
Återigen, vad ska jag förstå?
Sen kan man undra vem av oss som behöver lära sig mer om hockey? Den som ser att Brynäs är ett bottenlag, pga för svag speltrupp, och kommer att fortsätta vara det oavsett coach.
Eller är det den som glömmer föregående säsong/match/period/byte/situation lika snabbt som VV släpper in en enkel puck och stoppar huvudet i sanden och tror att en hög med bajs ska bli guld, säsong efter säsong.
Huge: ” Gäller att ha tålamod och inte få panik, vi gör ändå mkt rätt jämfört med förra säsongen.”
Jamen du tycker ju alltid att Brynäs ska ha tålamod om man så förlorat 20 matcher idag.
Gör vi verkligen mkt rätt jämfört med förra säsongen? Vi har färre poäng, släppt in 40 (!!!) mål och precis åkt på den största förlusten mot vår värsta motståndare på 40 år.
Men fortsätt ha huvudet i sanden du. Skrattretande inlägg
Zappaholic: ” Alla här vet att vi har ett för dåligt lag”
Där har du fel. Alldeles för många strutsar härinne som stoppat huvudet i sanden och glömt bort dom senaste säsongerna. Många som talade om slutspel och topp 6 här under silly season, försäsong och inledning av säsongen.
Hank81: ” tänk vad du njuter nu, du vill väl ha tillbaka PA”
Njuter? Jag vill att Brynäs ska vinna hockeymatcher. Jag tror varken pa eller manner är dåliga tränare. Det som strutsfarmen härinne inte fattar är att Brynäs har ett alldeles för dåligt lag för shl.
Ingen slump att man spelade kval ifjol och iår är man ännu sämre.
Tipset om att Brynäs hamnar sist i ligan ser ut att stämma
lapad: det skulle ju bli så jäkla mycket bättre under manner. Han var ju så mycket bättre än pa och bla bla bla. Efter 10 matcher ser fan laget sämre ut än under pa.
Manner står som ett jävla frågetecken efter varje mål.
{7981}: "tycker att de har kommit ut bra i 5-10 min i många matcher men inte fått utdelning och tappat trycket och åkt på 1 eller 2 mål i baken."
Tycker att anledningen till att dom kommit ut starkt beror på att dom i förlustmatcherna tappat konceptet i försvarsspelet och satsat för mycket framåt. Dels har man tappat fokus i styrspelet och pressat alldeles för högt samt saknat ödmjukhet i både back check och markeringsspel.
De första matchernas vinnande spel har försvunnit och gammal klassiska hybris och lättja har drabbat laget.
Hur Manner ska få ordning på det vet jag inte och det blir svårt att träna bort gamla dåliga vanor. Man kan kalla det losermentalitet.
Charles: Palushaj är/var (!?) en spelare som kan avgöra matcher på egen hand. Vore absolut något även om Brynäs stora problem är i defensiven (backar och målvakter)
{8399}: "Återigen, +/- är en helt ointetsägande statistik, det säger ingenting."
Jag vet att många skriver/säger att den saknar betydelse och att det finns mer avancerad statistik. Jag har även läst en del om varför plus/minus kan vara missvisande men jag har inte blivit övertygad.
Det är ju ganska enkelt egentligen det kan ju aldrig vara positivt att ha minus i statistiken hur man än vrider och vänder på det så har man varit inne på fler mål bakåt än framåt.
Många klagade ju på Deschens dåliga försvarsspel och att han bara bidrog framåt när han kom till Brynäs. Han hade minus 20 sin första säsong i klubben. Självklart betyder det något.
I det korta perspektivet kanske man kan kolla på corsi men i slutändan så betyder ändå -20 att man varit inne på 20 mål fler bakåt än framåt.
Jockster : ” Gissar på ytterst få poäng mot bottenkollegorna tyvärr och det blir en sista plats, kval och HA nästa säsong”
Ja, jag ändrar inte mitt tips om sistaplatsen heller.
Många härinne skrev att det var helt omöjligt att Brynäs skulle upprepa förra säsongens tuffa förlustsvit på 6 eller 7 raka matcher. Nu står man på 4 raka förluster och man möter leksand borta och Luleå hemma kommande vecka.
Mycket möjligt att man tangerar förra årets förlustsvit
Lunkz: fjärde raka förlusten och krisen är ett faktum.
Ja, Brynäs har ett dåligt lag. Mannen har ”ett bättre spel” än pa men jag tror vi måste ställa frågan om det kommer att ge mer poäng över tid än det spel som pa försökte implementera.
Jag är osäker. Mest beroende på att Brynäs har så bedrövligt dåligt lag
Positivt att Timrå och djurgården fortsätter förlora. Negativt att man torskat mot båda dessa
Ja, det är den stora frågan. NÄR ska du få bort din losermentalitet?
"Vilket aldrig kommer hända."
Precis. Du svarade själv på din egen fråga..."
Ett forum om Brynäs. Laget har varit ett sänke i serien under många år och har trots ännu en nystart (vet inte vilken i ordningen men börjar bli fler än Leksands återtåg) nu torskat 3 raka matcher.
Är inte en fråga om losermentalitet en adekvat frågeställning? Särskilt när många (!?) anser att Brynäs har tillräckligt bra lag.
Ditt inlägg har inget med Brynäs att göra och driver inte diskussionen framåt alls. En vaken moderator hade kanske raderat det som spam till och med.
bradberry: ” Orolig över backsidan. Vi har ett flertal allsvenska backar i uppställningen. Håller ej…”
Och fw-sidan ser inte mycket bättre ut. Bakom rödin och scott är det tunt. I vilket lags andrakedja skulle gunler, sallinen eller Palve gå in? Inte i någons.
Nu måste man studsa tillbaka i nästa match annars börjar vi närma oss en mini-kris
Stefan R 63: rätt dålig match. Brynäs betydligt mer odisciplinerad än tidigare matcher och det straffar sig. Betydligt sämre försvarspel både i mittzon och egen (som vid 2-2). Nu gäller det att steppa upp och inte ha hybris för att man leder en haltande tabell
Stenis: Ja, HS håller verkligen på att tappa stilen.
Blev många inlägg om Berglund-gate men den är ju i högsta grad relevant och 100 procent brynäsrelaterad.
Sen den tråden stängdes ned har senast dygnet mest varit andra lags fans som skrivit om interna konflikter, musik och streaming. Ämnen som är 0 procent brynäsrelaterade.
Som en klok man en gång sa, "vi kräver mer i Brynäs"
munkas: Och där förstärkte Djurgården truppen med en ersättare till Josefsson för att skrämma iväg kvalspöket. Sörensen och nu Holland in i truppen på sistone.
Men Brynäs sitter lugnt i båten. Viktigast att "krapparna mår braa"
Blå grottan: "Tycker du det ser bättre eller sämre ut än förra säsongen?"
Enligt mig ser det likvärdigt ut. Grundproblemet är, som jag ser det, att Brynäs har alldeles för dålig trupp för att kunna lyfta i tabellen. Jag tror inte att Melin och framförallt PA eller för den delen MM är dåliga tränare utan att dom inte kan uträtta mirakel med en undermålig trupp.
Även om MM visar sig bättre än PA, så hade man en starkare trupp förra året och det går isf jämnt ut i slutänden.
Utan fler nyförvärv är mitt utgångstips att Brynäs kommer sist eller näst sist i tabellen. En räddning kan vara att andra lag misslyckas totalt, som HV71 ifjol.
Men då håller det inte att torska hemma mot t ex Timrå som kan vara en av dom där räddningsplankorna.
Ett annat orosmoment är att de ledande spelarna; Rödin, Scott och Bertilsson inte sett så dominanta ut som dom behöver vara. Stora frågetecken för målvaktssidan dessutom.