Silfver: Jag tror att Scott kommer bli svår att ersätta om han väljer att lägga av. Man får mycket i ett paket där: - Ledaregenskaper. Kan leda en fjärdelina. - Mångsidighet. Kan spela FW och C. - Kan spela högre upp vid behov - Kan spela boxplay - Oerhörd rutin
Kommer bli oerhört svårt att få tag på en spelare som är på samma nivå och som har samma rollacceptans.
Kollade runt lite bland kontraktslösa spelare och rent spontant skulle de här kunna vara potentiella namn:
Martins Dzierkals. Bättre i boxplay än Scott, bättre på skridskorna och mer av en fysisk spelare, men har inte samma mångsidighet och skicklighet som gamle Greg. Störde mig lite på hans oskicklighet i spelet med puck i matcherna mot Skellefteå, men kanske vore han ändå en smart rekrytering, särskilt med tanke på att han är väldigt duktig i boxplay.
Petter Emanuelsson. Räv med god arbetsmoral, men känns väl lite passé. Tror Brynäs passar på att föryngra mer om Scott lägger ner.
Oscar Nord. Bra fysik, gör en del mål framför kassen och duktig i boxplay. Kanske svår att få loss från AIK.
Markus Hännikäinen. Fysisk ytterforward som borde kunna funka om man vill få in mer av en powerforward.
Louis Boudon. Allround-skicklig center som är bra på skridskorna, ganska bra längs sargerna och allmänt smart. Tror han skulle kunna överraska stort i en breddroll. Inte varje dag man gillar fransmän i Nybro.
... och sist men inte minst: Gävlekillen Gabriel Seger. 25-åringen med IK Sätra som moderklubb skulle naturligtvis vara ett intressant tillskott. Stor, stark och allround, men inte särksilt snabb.
Sven.Savage: Målvaktsspelet var definitivt en faktor. Om man bortser från alla fakta som visar just det, kan man också helt enkelt kolla på målen och enkelt konstatera att en SM-guldvinnande målvakt tar flertalet av målen som Luleå gör. Både Källgren och Persson var helt ur slag, och naturligtvis påverkade det Brynäs chanser att vinna.
Däremot var inte målvaktsspelet den enda faktorn som avgjorde, och det har nog ingen påstått heller, men känns lite oseriöst att bortse helt från det när alla möjliga mätmetoder visar att det var för dåligt. Du kan kolla på målchanser, på xG, på räddningsprocent eller helt enkelt kolla på målen igen. Allt visar samma sak och det är ett målvaktsspelet var för dåligt.
När det gäller effektiviteten tror jag att det, förutom några uppenbart formtoppade spelare, också berodde på att Luleå hade en bredare spets, vilket flera experter också var inne på. Det var fler som kunde spela avgörande roller.
Det var ju precis att bredda spetsen som var huvudsyftet med Luleås silly season inför 24/25, det köptes ju in offensiv skicklighet helvilt i forwardsled, så det var givetvis ingen slump att den breda spetsen fanns där när allt avgjordes.
Spelare som Schroeder och Indrasis lyckades exempelvis inte bidra på samma sätt som O’Neil och Levtchi gjorde.
Luddf: Det finns väl också en viss möjlighet att någon av de yngre, tänker framförallt på Pettersson och Svrcek, kan få ett ordentligt genombrott och verkligen tillföra. Med all respekt för Ohlsson och Lindblom jr, men de var inte lika stora talanger som de ovannämnda.
Sven.Savage: Jag argumenterar utifrån hockeylabbets stats som du underkänner eftersom det tydligen är att ha ett cyklop på sig. Det kanske är tvärtom, dvs att hockeylabbets stats är lite mer objektiva än en supporteranalys som kortfattat verkar vara att det egna laget (Luleå) var bäst på precis allt?
Exempelvis Allard, tror du att alla tiders poängrekord för backar i ett slutspel och hattrick i en SM-final är representativt för den nivå som han håller över tid? Dvs är Allard tidernas bästa offensiva back i SHL och en spelare som man kan förvänta sig fler hattricks av? Eller var det en enorm formtopp (avvikelse)? Det finns väl bara ett rimligt svar på den frågan?
Sen har många vinnande lag den här typen av enorma formtoppar. 2012 var Svedberg ofantligt bra för Brynäs i vissa matcher men det var knappast representativt för hans normala nivå.
Jag har lite svårt att förstå varför du blir så kränkt av konstaterandet att Luleå hade några otroligt formtoppade spelare.
Lemp: Haponiemi hade varit intressant, men lite varningsflagga på att han verkar ha missat så många matcher på grund av skador de senaste två åren.
En kille som Victor Lööv hade jag nog varit mer villig att chansa med snarare än en tilltänkt toppcenter, även om Haponiemi hade varit ett intressant tillskott. Som du säger är Haponiemi en spelartyp som skulle kunna göra andra i laget bättre.
Sven.Savage: Jag tror att du missar poängen. Försöker inte säga att Brynäs var bättre än Luleå, analysen handlar om vad som gjorde att Luleå var bättre och varför Luleå vann. Då kan man bryta ner matchserien till olika faktorer, och naturligtvis var inte Luleå bäst i precis allt - men det verkar vara svårt att göra en objektiv analys här utan att bli häcklad.
Här är Brynäs räddningsprocent match per match: 96,3 (seger) 79,17 (förlust) 77,27 (förlust) 83,33 (seger) 71,43 (förlust) 73,68 (förlust)
Luleå har alltså över 20 procent skotteffektivitet i samtliga sina vinstermatcher.
Det är ganska uppenbart att man inte vinner SM-guld med de målvaktssifffrorna. Det finns heller inget som helst statistiskt belägg för att Luleå skapade massvis med kvalificerade målchanser och att det var därför som räddningsprocenten var låg.
Jag tror det var en kombination av dåligt målvaktsspel, skickliga avslutare och några otroligt formtoppade spelare (Andreasson, Allard). Det är varken första eller sista gången som ett vinnande lag har de klart mest formtoppade spetsspelarna. Andreasson och Allard hade det där lilla flytet som man nog bara har ett slutspel i sin karriär - det är ju bara att gratulera Luleå och spelarna själva till det. Naturligtvis är det väldigt osannolikt att en kille som Allard kommer att göra hattrick i en final igen, eller nosa på rekordsiffror för backar, han är bra men knappast så bra över tid.
Lemp: Får se, finns ju även uppgifter som gör gällande att han ska till Tyskland. Om han kommer till Brynäs, undrar om han då är tänkt som center eller ytterforward?
HitTheLights: Både Brynäs och Luleå satsar, men noterar att Brynäs relativt ofta norpar spelare från Luleå och sällan tvärtom. Och den viktiga skillnaden där är ju Luleå har satsat och vunnit många guld medan Brynäs har satsat utan att vinna.
Jag är nyfiken att förstå varför Grahms lagbyggen inte vinner. Hittills har ingen svarat på den sportsliga kärnfrågan eller för den delen framfört argument till varför Grahm är en så mycket skickligare lagbyggare än alla andra möjliga kandidater. De måste ju vara ett av Sveriges typ 5 mest attraktiva sportchefsgig på damsidan att ta Brynäs.
mk: Så damlagets sponsorintäkter blev mindre när herrlaget åkte ur SHL eller hur ska man egentligen annars tolka ”sponsorargumentet”? Om man verkligen vill damlaget väl, måste väl kalkylen vara att de ska stå på sina egna ekonomiska ben och inte vara beroende av herrlaget? Det blir en ganska läskig åsikt som ni har om man konvertrar samma logik till samhället i stort.
Det är egentligen två olika diskussioner. 1) Är det rimligt att Brynäs fortsätter att satsa stenhårt på kortsiktiga framgångar för damlaget år efter år, istället för att ha ett ännu större långsiktigt fokus likt vissa andra har? Exempelvis rika klubbar som Färjestad och Rögle har en mer långsiktig satsning, gör de alltså helt fel? 2) Är det rimligt att, vid en ursinnig satsning år efter år, ifrågasätter den sportsliga ledningen på damsidan när man uppenbarligen inte lyckas vinna? Vad har Grahm uträttat som sportchef i relation till budgeten som är så storartat att hon är ”untouchable” eller är det så enkelt att folk inte tänker lika kritiskt kring damlaget?
Som sagt, det är två olika diskussioner, men tydligt att flera skribenter verkar försöka väva de samman i ett försök att styra på diskussionen på värderingar, etik och moral, trots att det i grund och botten är irrelevant för båda punkterna.
Sven.Savage: Ja, du får ju tycka att det här med xG och A-chanser är nonsens om du vill. Blir dock lite lustigt att dumförklara den typen av statistik med en klyscha och hävda att hockeylabbet är självutnämndes experter i relation till forumskribenter som typ är själva definitionen av självutnämnda experter.
Den effektiviteten som Luleå hade i finalspelet var inte normal. Förmodligen en kombination av dåligt målvaktsspel och bra avslut. Inte ens du kan ju tro att Luleå kommer sätta typ 20% av skotten över tid, eller att spelare som Andreasson och Allard är bland tidernas bästa SHL-spelare över tid?
Zzz: Exakt. En framtida damsatsning kan ju inte hänga på herrlagets sportsliga prestationer. Precis som en framtida herrsatsning inte kan hänga på damlagets sportsliga prestationer heller.
Man måste hitta en hållbar modell. Det verkar man inte ha nu. Att det inte ens går att diskutera saken sakligt utan att bemötas av emotionella utbrott visar på att vi inte har kommit särskilt långt i jämställdhetsfrågan ur ett supporterperspektiv.
HitTheLights: Att ge tjejer i Gävle en chans att spela hockey och att handplocka massvis med etablerade spelare utifrån är två helt olika saker.
Jag tycker det är märkligt att en del personer tror att de står för jämställdhet och så vidare, men bedömer damledare med helt andra måttstockar än herrledare. Det är ett intressant fenomen att personer som har stenhårda krav på herrledare inte klarar av att läsa den minsta kritik mot damledare utan att börja spy emotionell galla mot meningsmotståndare.
xxx BIF xxx: Grahm är sportchef för ett lag som drar typ 500 pers till matcherna. Självklart måste hon göra mer i sin roll då, det går inte ihop i en ekonomisk kalkyl att de överhuvudtaget har en heltidsanställd sportchef.
Att Grahm behövde skära ner sin budget när herrlaget åkte ur påvisar snarare att damlaget inte genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget. Då hade de inte varit beroende av herrlagets serietillhörighet.
Silfverkroken: Det är ändå intressant att Brynäs ursinniga satsning på damlaget har återupptagits sedan SHL-återkomsten. Om det hade varit ett herrlag, så hade Grahm suttit löst nu. Man har satsat hårt i många år nu utan att vinna.
Sven.Savage: Kan rekommendera hockeylabbets statistiska analyser.
Statistik visade exempelvis: - Luleå hade fenomenalt målvaktspel - Brynäs hade inte ett bra målvaktsspel - Luleå hade fenomenal effektivitet men skapade inte särskilt mycket - Brynäs skapade fler A-chanser i match 5 än något annat lag gjorde i någon annan slutspelsmatch 24/25. En ytterst kraftfull motsägelse till tesen att Luleå var fenomenala på att hålla Brynäs på utsida
Själv var jag väldigt imponerad av Omark i matcherna i Gävle. Inte bara för effektiviteten och också för hans förmåga att lugna ner spelet med puck. Tror en sån sak blir svår att ersätta, särskilt då Luleås silly season verkar styras en del av nostalgi (Engsund, tacklingsglade finländaren).
Tigerhjärta: Förhoppningsvis är Kloos tilltänkt som toppcenter i HV. Då slipper Brynäs deras konkurrens om andra toppcentrar. Kloos hade säkert kunna varit bra i Brynäs men tror inte han är centertypen som man är ute efter, om han överhuvud är tänkt att centra då.
Lemp: Googlade lite snabbt, och Hägg verkar ha tjänat nästan 8 miljoner USD under sin tid där borta. Lönen borde inte vara avgörande, det skiljer ju knappast tiotals miljoner i lön hos de svenska klubbarna heller. Både Silfverberg och Lindblom har spelat med Hägg, förhoppningsvis slår de honom en signal och får honom att välja Brynäs.
Addison är definitivt ett bra namn som Söderström-ersättare. Finns även en intressant kille i slovakiska ligan, även om man kanske hellre hade sett honom i en bättre liga innan SHL-steget.
Lemp: Känns som att Hägg skulle kunna bli en ny Ragnarsson. Skulle kunna bli en jätteskillnad ganska lång tid framöver om Brynäs värvar Hägg och får ut 5-6 bra säsonger från honom. Samma sak om han landar i Djurgården, dessvärre…
Sven.Savage: Ja, men en perfekt kopia av Mona Lisa är liksom forfarande inte Mona Lisa. Däremot borde de ha gjort en ny replika när det visade sig att den av Skellefteå förstörda inte gick att reparera.
Absolut, att supportrar hittar på att andra fuskar och vägrar se när de egna spelarna fuskar är ett problem. Det lätt att bli förblindad….
Sven.Savage: Nja, enligt medierna förstörde Skellefteå replikan. Det är förkastligt men inte samma sak som att förstöra originalet.
Det finns nog ingen som gillar att folk pissar på vid deras portar eller på deras bilar. Om man inte kan dricka alkohol utan att bete sig så bör man söka hjälp, oavsett vilket hockeylag man råkar sympatisera med. Det hoppas jag att personerna i fråga också inser.
Berge: Norlinder och Hägg skulle nog inte vara en försvagning, sammantaget, mot D’Astous och Lindstein.
Givetvis är D’Astous bättre än Norlinder, men Hägg är bättre än Lindstein.
Om Söderström drar måste han ersättas av en högkalibrig spelskicklig back - helst en rightare. Där finns en viss öppning för Galvas även om man helst vill ha någon ännu bättre och som sagt en rightare.
Bengtsson föreslår jag att man ersätter med en allsvensk back alternativt en stor talang.
Catodenäldresspöke13: Att få in Norlinder och Hägg skulle helhetsmässigt kunna bli bättre än D'Astous och Lindstein. Att ersätta Söderström blir nog nästa utmaning - där kommer man att behöva få in en spelskicklig rightare av hög kaliber.
Skulle hellre ta en välscoutad allsvensk breddback än Bengtsson. Det kanske inte är världens mest tacksamma roll och den blir än mindre när Bertilsson är tillbaka, men truppen behöver vara bred med spel i Europa och så vidare.
Sven.Savage: Ja, det är ju svårt att säga vad som egentligen har hänt. Om det stämmer att folk har använt bilar och portar som pissoarer, så är det inte OK. Du hade förmodligen inte heller uppskattat det vid din port eller din bil. Man kan dricka alkohol utan att hålla på med sånt.
Det låter lite konstigt att hyresvärden skulle överdriva, vad skulle de tjäna på det? Man får ju garanterat skit av supportar - som du - som utan ha kännedom går i omedelbar försvarsställning. Det är knappast gynnsamt för en hyresvärd att gå i konflikt med ett supporterkollektiv, så varför skulle de ljuga ihop nåt?
I Gävle firar vi bara guld men det var bra att spelarna fick lite hyllningar vid hemkomsten.
Sven.Savage: Om man använder portar och bilar som pissoarer, och smäller bangers, får man väl acceptera att bli vräkt oavsett vem man är? Att man är glad är ju inte en giltig ursäkt till att bete sig sådär?
Er förening får nog leta länge om de ska hitta en hyresvärd som accepterar ett sånt där beteende. Däremot kanske man skulle kunna tänka sig en slags dialog mellan parterna där hyresvärden får ekonomisk hjälp med att fixa skiten som personerna har ställt till med och så struntar man i att vräka, även om det också kan finnas andra omständigheter här (exempelvis grannar som vill se vräkning).
Lemp: Kan tänka mig att Brynäs helst hittar en spets på flerårskontrakt, men också vore ganska bekväma med en ny center på ettårskontrakt (som Schroeder) om man har fått signaler av Järnkrok om att han återvänder om ett år.
Schroeder var en stabil värvning, han var pålitlig, låg rätt i position och hittade en del passningar, men han var uppenbarligen ingen spetsspelare. Det kändes till exempel aldrig aktuellt att Schroeder skulle göra någon större skillnad i slutspelet och även i powerplay hade en spetsigare center förmodligen kunnat bidra på ett helt annat sätt än vad han gjorde.
Scannade igenom AHL-marknaden och såg tre intressanta namn;
Jan Jenik, 24. Likt Söderström fastnade han i Arizonas organisation. Blev tradad till Ottawa inför 24/25 men fick bara två NHL-matcher 24/25.
Xavier Simoneau, 23. Verkar vara en centerversion av Bobby. Intensiv men ändå skicklig. Spelat med Norlinder i Montreals farmarlag.
Nathan Smith, 26. Har också spelat med Söderström. Beskrivs mer som en väldigt kreativ och skicklig center som skapar chanser ur ingenting. Rightare.
Svensson_62: Bra skrivet. Det är nu som Brynäs kan cementera en plats som topplag i SHL.
Jag tänker att nästa steg blir ett få tag på en toppcenter och en fysiskt stark toppback som kan leda laget defensivt, särskilt med tanke på Bertilssons skadefrånvaro. Robert Hägg skulle kunna bli den spelaren om han väljer spel i Brynäs.
Om Hägg tackar nej till Victor Lööv kunna vara intressant. Enligt Hockeynews kommer han att bryta kontraktet i Schweiz. Mycket skadad 24/25 och en hel kropp är naturligtvis en förutsättning för att han ska kunna bli aktuell på allvar.
Norlinder kommer inte att kunna ersätta D'Astous rakt av, men Hägg/Lööv som ersättare till Lindstein skulle innebära en tyngre backuppsättning. Tänker att man får försöka ersätta Söderström med en annan spelskicklig rightare om/när han lämnar.
IronKrook: Karlström och Zohorna var två av de absolut bästa centeralternativen på marknaden. Spännande att se vilken center Brynäs landar så småningom.
Gavve: Johannesson höll knappt allsvensk klass innan han blev skadad. Det är inte direkt Bäckis vi snackar om här. Säkert har pressmeddelandet dragit ut lite på tiden pga skadeomständigheterna och alla är bekväma med det om han ändå inte är nära att skriva på för en ny klubb.
Gavve: Det finns ingen anledning för Brynäs att trigga optionen. Han måste återuppbygga sin karriär i div1 för att så småningom få chansen i Hockeyallsvenskan igen.
Tigerhjärta: Vi får väl se hur Persson presterar i Växjö när det finns förväntningar och press på honom, och matchningen kanske blir intensivare. Han var ju usel under press i finalspelet men å andra sidan fanns omständigheter (skada, matchovana) som gav honom sämre möjligheter att prestera på topp.
I en idealisk värld skriver Persson på NHL-kontrakr nu och Brynäs får 1 miljon, och Växjö får ingenting. Själv tycker jag det är förkastligt att någon spelare hellre blir bortglömd i Växjö än försöker bli en Brynäslegend som Hockeysverige minns för evigt.
Brynäsgubbe: Brynäs var nykomlingar och ville ha in en etablerad målvakt. Och gjorde vad som krävdes för att få det. Sen kanske man valde fel etablerad målvakt, men principiellt gjorde man det enda rätta, vilket alla här inne skrev under på inför 24/24.
Det som är lite udda var snarare att Brynäs bara skrev 1 år med Ludvig Persson. Normalt sett skriver man flerårskontrakt med killar i den åldern, som Leksand gjorde med Hellsten (snarlik bakgrund, hade dock varit i Leksand innan…).
Med ett flerårskontrakt hade man kunna tagit höjd för en Persson-succé, precis som man gjorde med några andra av succéspelarna.
Lunkan: Man hade stor respekt för Södergren, men jäklar vilket hatobjekt han var bland oss motståndarfans.
Kan sakna den tiden då även bortalagets förstafemman presenterades i line-upen. Ärkefuskaren Shinnimin hade blivit sanslöst utbuad, precis som dåtidens ärkefuskare Jämtin blev på sin tid.
Nationalsången inför slutspelsmatcher hade nog också kunna varit en fin sak att införa i SHL. I lunken var det bara stelt, men i slutspel hade det funkat bra, tror jag.
Jugge: Kanske är en Fjällby i sin prime bättre än prime-Brodin ändå?
Ska bli otroligt kul att se hur bra Fjällby har blivit borta i Nordamerika. Han åkte ju dit som en pojke, nu återvänder han till svenska isar som en man.
Det skulle vara intressant att höra någon som har sett honom de senaste åren besvara den frågan. Hans poängsnitt de senaste åren är förtroendeingivande för någon som i grund och botten inte är en poängspelare.
OveJärnkrok: Tänker att Brynäs förhoppningsvis försöker ta in Hägg och en spelskicklig rightare på backsidan nu. Det är bra att D’Astous skrev på för NHL så tidigt, gissar att det blir samma sak med Söderström. Mycket bättre så än att det drar ut på tiden.
DIFFEN: 260k förutsätter alltså att Hockeynews är 100% rätt och att Brynäs tillgodoser 100% av hans lönekrav efter en tids förhandlingar. Det är inte oproblematiska antaganden att göra.
Det blir intressant att se vad Wikegård landar till förstakedjan. Övriga kedjor kommer hålla låg SHL-klass om inte de unga killarna utvecklas mycket på kort tid, den saken är klar.
Att Klasen, Axelsson etc verkar spela kvar tror jag blir belastningar snarare än tillgångar. Klasen såg inte ut att hänga med i 5mot5 i HA, Axelssons bristande disciplin kommer stå laget dyrt i SHL.
- Ledaregenskaper. Kan leda en fjärdelina.
- Mångsidighet. Kan spela FW och C.
- Kan spela högre upp vid behov
- Kan spela boxplay
- Oerhörd rutin
Kommer bli oerhört svårt att få tag på en spelare som är på samma nivå och som har samma rollacceptans.
Kollade runt lite bland kontraktslösa spelare och rent spontant skulle de här kunna vara potentiella namn:
Martins Dzierkals. Bättre i boxplay än Scott, bättre på skridskorna och mer av en fysisk spelare, men har inte samma mångsidighet och skicklighet som gamle Greg. Störde mig lite på hans oskicklighet i spelet med puck i matcherna mot Skellefteå, men kanske vore han ändå en smart rekrytering, särskilt med tanke på att han är väldigt duktig i boxplay.
Petter Emanuelsson. Räv med god arbetsmoral, men känns väl lite passé. Tror Brynäs passar på att föryngra mer om Scott lägger ner.
Oscar Nord. Bra fysik, gör en del mål framför kassen och duktig i boxplay. Kanske svår att få loss från AIK.
Markus Hännikäinen. Fysisk ytterforward som borde kunna funka om man vill få in mer av en powerforward.
Louis Boudon. Allround-skicklig center som är bra på skridskorna, ganska bra längs sargerna och allmänt smart. Tror han skulle kunna överraska stort i en breddroll. Inte varje dag man gillar fransmän i Nybro.
... och sist men inte minst: Gävlekillen Gabriel Seger. 25-åringen med IK Sätra som moderklubb skulle naturligtvis vara ett intressant tillskott. Stor, stark och allround, men inte särksilt snabb.