Rooster23
2367 inlägg · 7475 besökare
2367 inlägg · 7475 besökare
Kanske man skulle prova att byta Smolenak mot Nordgren....
...så har jag en stark känsla av att Önerud redan signat för en annan klubb.
Jag har inget på fötterna mer än en stark känsla emellertid.
Per HApps: Ångesten är lika stor i den serien. Se på Djurgården. Se på Leksands ekonomi som tamejfan är sämre än vår...
Nej vi ska kriga för kontraktet.
Blizzard: Å andra sidan gjorde han en del mål i KS på pass från Bremberg. Jag vill egentligen inte diskutera det här för jag gillar hur laget spelar och hur Friberg jobbar.
EDIT: Och jag säger inte att han skulle varit topp 5 i poängligan om han lirat med Nordgren men ett paer pinnar till bör det ha blivit.
Redigerad kommentar
Här har vi ett lag som slitit som djur första 20 omgångarna. Trots att alla tippat dem i botten så har de presterat bra och befinner sig på nionde plats med sikte på slutspel. Det sämsta man nu kan göra är att signa en dyr spelare som ska ta någon annans plats.
Den ende som man kan tänka sig komma in i det här läget som inte skulle skapa oro i gruppen är Z.
Ska truppen spetsas så ska det ske efter stora skadeproblem eller när fönstret stänger med sikte på slutspel eller Kvalserie.
Hoppas FÖR FAN nu de enas på andra sidan atlanten.
Per HApps: Nej. Men ett demokratiskt fattat beslut. Men har man som Markus Näslund en halv miljard(+-200 miljoner) på kontot så känns väl sådant rätt ointressant.
Om man på ditt jobb beslutat sig med röstsiffrorna 10-2 för att ha ett rökfritt fikarum aå är det alltså OK för de två som röstade emot att fortsätta röka där?
Svarar man ja på den frågan så är jag osäker på vart samhället är på väg.
Wayne Gresky: Vad jag förstår det i ett aktiebolag så beslutar ju stämman, dvs majoriteten, vad som ska hända med utdelningen. Här öppnar sig ju genast ett flertal lagliga alternativ för ett aktiebolag som har aktieägare som inte följer företagets demokratiska beslut.
Om SCA hade en två stycken tolftedelsägare som inte valde att följa styrelsens och stämmans beslut skulle de a) Tvingas följa besluten som styrelsen och stämman tagit i en demokratrisk anda eller b) anmodas att sälja sina aktier.
Alternatitvet för dessa två tolftedelsägare vore ju då att köpa ut andra ägare och då skapa MAJORITET för att få igenom sina beslut.
Bad_Brett: Senast jag kollade hade klubbarna inte, i demokratisk ordning, beslutat om vad som var tråkig ishockey eller inte. Om de gör det får vi väl återkomma i frågan.
Veckans hetaste skribenter
14.00
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
