Domarna kommer kolla på den efter matchen och sedan besluta om den ska gå vidare, sedan kommer situationsrummet säga sitt. Tycker de att det är en tackling mot huvudet kommer det gå till disciplinnämnden som avgör påföljd.
Så det ska först bedömas av samma domare som missade att ta utvisning, så det känns inte så tryggt.
Finns ingen likhet mot Ingmans tackling, Här kliver han in med axeln och kör den rakt i huvudet från blindside. Ser man inte att detta är 5+GM och avstängning så har man noll koll på hockey.
Ingman tacklar rakt framifrån och den tar mot övre delen på bröstet och halsen och inte klockrent med all kraft mot huvudet som Lindgrens gör. Det där är ett skolboksexempel på en huvudtackling och under serien skulle den ge 5 matcher minst.
Du har nog inte sett så mycket hockey. Tex äger målområdet är man så korkad att man åker igenom det och kommer i kontakt med målvakten åker man ut. Dessa är de mest solklara utvisningarna och går inte att diskutera bort oavsett vad man tycker om att Tex ramlar lätt eller inte. Ungefär lika solklar som puck out, men det tyckder du väl också går att diskutera?
Är det något som händer med tränare när de kommer till Löven? Stråhle verkar följa i Wallsons forspår. De var bättre idag och skapade mer, bara målen som saknades, de var bättre senast och bara målen som saknades.
Själv tycker jag Löven var långt ifrån idag, i 40 minuter tävlade dom knappt och vann få närkamper och fick väldigt långa anfall mot sig. Sedan visst dom får lite tryck när dom jagar men det är ju normalt.
Nej nu får Lindgren ta och packa trunken för semester, blir han friad och Sam borta kan detta avgöra serien helt.
Rätt sjukt när vi ägt 2 perioder och skapat mängder, då sticker löven upp och gör 2-1. Tycker nog att detta är den bästa matchen tillsammans med match 2 som vi förlorade, då spelade vi också bra. Kanske att denna är bättre eftersom vi stängt ner löven på ett bra sätt.
Det som drar ner betyget är slarvet till 2-1 samt att vi inte utnyttjat övertaget bättre och gjort minst ett till mål.
Att det blir missar i ett slutspel händer alltid, det viktiga är att vi hanterat det bättre än löven och bjuder på mindre, då vinner vi över tid.
Lövens backar har ju varit väldigt dåliga på markeringarna i slottet och få ut pucken och få stopp på långa anfall. Den enda nackdelen är att vi inte utnyttjat det mer och gjort ett mål till.
Just de långa anfallen gör ju att löven inte orkar gå på kontring som de vill, ett bra försvarsspel att få de att jaga ett tag i egenzon för sedan när de tar pucken blir det bara över röd och dumpa,
Löven lär bli bättre i andra så det gäller att vi inte viker ner oss en enda %.
Utvisningen är ju lite av ett skämt, wahlberg crosscheckad i ryggen och sedan han på Ottosson som faller in i Tex. Ingen filmning från Ottosson men otroligt dålig spelkänsla från Wessner som tog den.
En bra period, vi kändes större och starkare än löven och hade mycket mer beslutsamhet i allt vi gjorde. Fått till ett par riktigt långa och bra anfall. Trots att löven leder skotten tror jag känns det som att vi skapat mer farliga lägen och leder rättvist.
Jo läste intervjuer med honom efter han tog över och de vunnit ett par matcher. Han framhävde hur han skruvat och ändrat spelet och fått laget att prestera, och belyste verkligen hur han var nyckeln till framgång utan att säga det rätt ut.
Fick dåliga vibbar av honom där och det verkar som man hade rätt. Verkar otroligt självgod.
Undra om spelarna orkar med honom i längden.
Någon brynäsare som kan berätta lite om hans tid i brynäs och hur ni upplevde honom?
Som jag skrev i modoboken, vi förlorar inte pga domaren, vi förlorar pga Macmasters korkade utvisning vid 1-1 i tredje perioden.
Jag köper att det blir fel i vissa situationer, men igår lutade alla tveksamma domslut åt lövens håll, de fick allt med sig och vi fick inga tveksamma med oss. Det är klart som fan att man blir irriterad när det är en plats i finalen lagen slåss om. Finner det märkligt ifall man som supporter inte reagerar utan tycker "ja det är lika för alla, det jämnar ut sig osv"
Vi får nog finna oss i att vi ser helt olika på Rahimi situationen, tycker dock det är märkligt att han faller framåt när han enligt er här blir hakad, normalt så sänks farten och ska man ramla brukar det vara bakåt och inte framåt.
Dessutom är inte klubban inne i armhålan på någon av bildern, har nördat och gått bild för bild, det är fysiskt sett omöjligt för svenningsson att trä in klubban i armhålan i den situationen när han är jämnsides och när Rahimi ramlar är klubban framför honom.
Sedan har vi situationen med Girard där Wahlberg och Folin åker ut, har du sett den?
Är det utvisning på Folin där framför mål i BP, ja då ska ju varje 5 mot 4 snabbt bli ett 5 mot 3.
Hittar inte klipp på när Tex åker på tripping i målgården. Är ju också märkligt kan en målvakt åka på en tripping i sin egen målgård när motståndaren är där utan att pucken är där? Jag hade trott att man skulle blåsa av för spelare i målgård isf.
Så ja bitter på att modo inte lyckas leda med 2-1 när man varit bättre i 2 av 3 matcher och det istället står 1-2. Bitter på att domarna inte klarar hålla en jämn nivå åt bägge håll match efter match och lika för lagen samt att det Folin t.ex åker ut för är något som Rahimi kommer undan med i varje byte.
Klart dom ska eftersom ingen vågar säga något om domarna eller ens tänka på att byta ut dem. De kan ju bli kränkta och vi måste ju tänka på hur svårt det är att rekrytera nya och de stackarna har ett så svårt jobb bla bla bla.
Om man vill få upp nivån på svensk hockey är det fan dags att ta tag i detta. Spelare som kommer utifrån fattar inte hur nivån kan skilja så mycket, spelare som spelar i sverige och kommer ut och spelar internationell hockey eller i andra ligor får svårt i början eftersom de inte är vana vid nivån som gäller där.
Nej vi förlorar inte pga domarna, vi förlorar för att MacMaster tar en otroligt korkad utvisning vid 1-1 i tredje perioden och att vi inte klarar av att sätta chanser och vara hetare framför mål. Men det är otroligt irriterande att domarna inte klarar av sitt jobb och hålla samma nivå match efter match och samma nivå för lagen och spelarna. Jag blir hellre utspelad och förlorar med 7-1 än att inte få se lagen göra upp rättvist och på samma villkor.
Jag ser en och det är fasthållningen (inte med på videon) sedan tröjdragningen på svenningsson, men sedan är det en gåta hur Rahimi kan få med sig utvisning i denna situation. 2 min diving hade varit mer logiskt.
Tyvärr var detta inte den enda tveksamma situation som vi fick mot oss. Felaktiga utvisningar kan man ta för det brukar jämna ut sig, men när det är helt olika nivå mellan matcherna och mellan lagen så måste man kunna ifrågasätta domarteamet.
Fast det där stämmer ju inte riktigt. Hinken hade två riktigt bra spelare klara på Söndagen, Marenis vet vi är den ena och den andra kan ha varit Mackenzie eller Sissons. Men klubbarna ändrade sig och styrelsen i dessa klubbar gick in och tackade nej.
Så på måndagen fick han börja om på ruta ett, och hittade då Jelisejevs samt att han la sig i budstrid mot HV om Kelleher som kostade dubbla Jelisejevs dvs 1.5m. Glöm inte att han hade ännu en lett på radarn som var väldigt nära när vi fick ge upp Kelleher.
Jag kan tycka det är ansvarigt att inte betala 1.5m för Kelleher även om det är en bra spelare. Inget säger att vi hade tagit oss förbi en semi med honom i laget istället för Jelly.
Det enda man kan ge Hinken kritik för är isf att han inte gjorde klart med spelarna lite tidigare för att inte hamna i tidsnöd, men att han försökte förstärka med mer än 1 spelare och det var inte Jelly är ganska klart.
Alltså det är ju parodi, kolla fasthållningen och tröjdragningen på Svenningsson där allt startar, där är en rätt klar tvåa, sedan filmar man en liten knuff mot bröstet och försöker få med sig en utvisning för att sedan som pricken över i:et kasta sig och filma till sig en utvisning. Hoppas domarna verkligen ser dessa klipp och får en bild av vad dom väljer att släppa.
Är det någon som ens kan försvara rahimis filmning där, han lägger ju sig framåt. Riktigt pinsamt av en sådan tuffing. Helt sjukt faktiskt.
Som snacket går är det ju helt rätt. Enligt många här på forumet är det enda vi slåss om nu i semin vem som ska få bli förödmjukad av HV i finalen. Så varför ens satsa då?
Jag är nöjd med en semi om det tar slut där, för det är så sjukt små marginaler. Ta bara match 2 med 4-5 skott i stolpen och total dominans, istället för logiska 2-1 i matcher efter dagens står det 1-2.
Ingen skam att åka i en semi då det är riktigt tuffa serier. Men det är bara hatten av för HV som rånat banken och värvat och ser ut att få en behaglig resa till finalen, trots att matcherna varit spelmässigt jämna och BIK har haft bra lägen så har HV till skillnad från oss hittat en väg att vinna dessa tighta matcher.
Åker vi nu i semi är det bara att ta lärdom av detta och bygga laget bättre till nästa år. Kanske vi behöver mindre offensiva backar och istället en sådan som Wahberg som verkligen spelar slutspelshockey och växt från grundserien, lite samma med Folin som gör ett djävulskt bra defensivt jobb. Tänk att få byta ut t.ex Hasa mot en klon av Wahlberg eller Folin. Då hade vi haft offensiv i Bernhardt och Näsen samt tvåvägsbackar i Ingman, Wahlberg, x samt defensiv styrka i Folin.
Det enda jag vet är att det känns som vi kommer vara ett lag för toppen när Gradin/Karlin får styra denna skuta.
Nörstebö spelar sitt första byte efter att ha legit framför mål och inte kunnat ställt sig upp, han borde fått en 2:a delaying the game där eftersom domaren blåste av. Varför blåste dom egentligen, var ju inte någon huvudskada.
Det är väl inte konstigt att löven får mer skott och övertag i perioden, de får ju för fan spela PP hela tiden.
Jag tycker det är riktig starkt att ha 1-1 med denna utveckling på matchen. Sedan vore det kul ifall det var samma nivå för bägge lagen i sista, men då kommer ju Rahimi få sitta i utvisningsbåset hela tiden.
Kan man alltså åka på tripping i egen målgård när pucken inte är där, borde det inte vara blåst för spelare i målgård? Vad säger reglerna? Han får ju inte stå där och Tex äger ju utrymmet.
Det värsta är ju ändå bedömningen då Rahimi filmar, för först missar man en solklar fasthållning på icke puckförande spelare samt en tröjdragning, sedan i situationen efter går man på en filmning.
Har man så dålig känsla för spelet så borde man kanske sikta på att byta yrke.
Jag säger inget om nivån, men om det är denna nivå de ska ha då för de 1) se till att hålla det i varje match 2) se till att nivån gäller för bägge lagen.
Just nu är det för ojämn nivå och det stör mig enormt, finns ingen konsekvens i matcherna eller mellan matcherna.
Kan ge mig fan på att de nu inser att de tagit billiga utvisningar och därför kommer sluta blåsa helt.
Haha tuffa Rahimi filmar och faller som en fura efter att ha fått dragit Sveningsson och hållt fast honom i tröjan i närkamp. Hur fan kommer Hanif Bali undan med allt?
Det tråkiga är ju att vi ser att vi är ett bättre hockeylag och mer välkomponerat, men vi slarvar och ger löven chansen i denna serie. Spelar vi bara med diciplin och marginaler ska vi ta denna serie.
Jo vi är i ett tufft läge, speciellt eftersom vi inte lyckades göra mål senast och ta 2-0 i matcher, då hade det varit betydligt mer avslappnat i dessa bortamöten.
Nu har pressen flyttats över till oss och löven har råd att förlora 1 av 2 hemma och läget är lika och serien har blivit en bäst av 3 serie istället.
Det jag hoppas är att vi kan ta tillbaka en match av de två, gärna ikväll så vi kan åka upp och vara lite avslappnade på Fredag.
Tar Löven bägge hemma matcherna ja då är det kört, att vända 1-3 i matcher blir omöjligt.
Skulle vara en rätt stark värvning till HA om vi är kvar där. Känns som han skulle kunna vara en bra ersättare om vi är kvar i HA och tappar Hasa, Näsen, Bernhardt. Han borde kunna gå in och fylla en av dessa platserna.
Ingman-x Berg-x Wahlberg-Folin Styf
Sedan in med två nya starka försvarare. Hasa och Bernhardt är ju borträknade helt om vi är i HA, men Näsen kanske det finns en möjlighet att behålla då han nyss testat SHL och ej tog plats där. Kanske han vill ge det en säsong till i HA som en ledande back innan han provar igen.
Verkligen, han är sådär äckligt bra som han var i början. Ser ut som en magnet på isen som bara suger in pucken till sig själv. Hela den kedjan har varit bra och Sven har varit en injektion där. Bara hoppas han är tillbaka till nästa match.
Sedan är det otroligt kul att se hur Nordin utvecklats, han har visat att han är en bra allsvenskspelare samt att han klarar av ett slutspel. Roligt att titta på honom på isen, ser knappt ut som han tar i och att det går långsamt (men det är en synvilla), han är skicklig med puck och rörlig för sin storlek, lite av en Sam-light.
Är vi kvar i HA blir det riktigt spännande att se vad han kan göra nästa år, tror produktionen i poäng bara väntar på att lossna. Får han spela med offensiva spelare så kommer han bidra framåt.
Sedan tycker man synd om Jelly, han får inte ut någon produktion men han är en av de smartaste spelarna i laget, gör sällan misstag hittar fina öppnande pass och duktig på att skydda puck i offensivzon. Ser gärna att vi försöker att behålla honom, får han lite utdelning framåt kan det bli proppen ur. Säg att Aagaard lämnar och vi värvar in Marenis skulle inte Jelly-EJK-Marenis vara en rätt giftig andrakedja?
Det är svårt det där, vi begär att spelarna ska spela med intensitet, fokus och fysik under spelet men vid avblåsning ska de bara uppträda lugnt.
Även om man önskar att spelarna är som på och av mellan spel och avblåsning är det nästan att begära det omöjliga av dem, de är ju också bara människor. Endast ett fåtal spelare som klarar av denna balans.
När de är helt uppe i varv efter ett byte där de gett och tagit smällar är det svårt att hålla sig lugn när en begränsad spelare som Rahimi kommer med sina crosschecks och nävar i ansiktet.
Jag älskar när Rahimi är på isen, bara våra forwards rör på benen så hänger han inte med och han är ganska givmild när han blir pressad då han saknar kylan med puck.
Nej han ska vara på isen och det är vårt jobb att göra honom dålig, fastnar vi i statisk spel får han spela som han vill och då är han stabil. Sätter vi press och har fart och rörelse är han en väldigt begränsad spelare.
Se bara hur de små ettriga Ohlsson och Mannberg lekte med Rahimi i ett par byten, locka ut honom mot sargen och vänd bort honom så hänger han inte med och det finns mycket yta att utnyttja.
Är såklart besviken på resultatet men inte på spelet. Vi förde matchen och Löven har inte något speciellt offensivt spelt eller tryck, det är kontringar de får när vi slarvar. OT var det bara ett lag som skapade sedan faller vi på ett skitmål.
Kollar man trycket vi skapar speciellt förstakedjan så borde denna match varit avgjord där i andra.
Fortsätter vi på detta sätt kommer utdelningen och Löven kommer inte orka, tycker de ser rätt trötta ut på backsidan och bjuder på mycket.
Nu är det trots allt fördel löven som stulit en bortamatch, gäller att vi tar tillbaka en match i Umeå för att vända tillbaka fördelen till oss.
Intressant att vi spelar smutsigt, hur låter analysen av det Rahimi och Girard visar upp. Speciellts Girards satsning mot Mannberg var ju smutsig och feg. Men man är inte förvånad Girard är sådan som spelare.
Men jag ser gärna att lövenspelarna åker runt och fokuserar på modo spelarna och ska försöka hämnas, det kommer inte leda till att deras spel blir bättre direkt och ge oss ytor att utnyttja.
Själv hoppas jag Sylwander och OP noterat att Jesper Lindgren spelar skadad och har ont efter närkamper, där ska de jobba med tacklingar i varje byte och varje match. Lindgren tycker inte om fysiskt spel och med en redan skadeskjuten backsida är det smart att investera (för att låna wallsons uttryck) lite på Lindgren.
Får se om possler spelar imorgon. Spelar han kan vi vara rätt säkra på att det var rätt beslut att ej anmäla och stänga av, för då tog den inte med kraften i huvudet för då hade det varit hjärnskakning på possler.
Klarade vi av KIK:s försök att vara tuffa och spela fysiskt så lär vi hantera löven med.
Men det är klart de har ju några spelare som spelar rätt vårdslöst typ rahimi, girard, hutchings. De kan säkert gå efter sam och Woods, men jag tror vi tjänar på det, bägge är tillräckligt bra för att undvika smällar och ska de dela ut en tackling kräver det nästan en tredjegubbe som ligger nära situationen, det kommer vår spelskickliga kedja att utnyttja för att hitta ytor när de går två på samma modospelare.
Tur att crandall lämnat annars skulle alla behöva spela i helvisir.
Haha inget kommer hända och det vet du också. Sedan kan ingman stå upp för sig själv, bara hoppas att lövenspelarna fokuserar på honom istället för sitt eget spel.
Läkare? Nu tror jag inte de är experterna på fysik och hur kroppen beter sig när den tar emot kraft.
Att possler tar sig på kinden använder du som bevis, men du är medveten om att tacklingen tog på höger sida och han håller sig på vänster. Mest troligt slog han huvudet/kinden i plexiglas.
Eller en teori jag har som inte går att bevisa, det kan även varit knoppen på ingmans klubba som träffade vänster kind. Det är den enda del på ingman som kan ha nått runt på baksidan possler och träffa vänster kind.
Om du hävdar att det bara är kontakt med ansikte/huvud så måste du ju förklara hur posslers huvud ej reagerar på detta. Är det som du säger så borde det kastas bakåt innan kroppen rör sig bakåt.
Här ser man att huvudet är rätt stilla och att det är kroppen som rör sig bakåt av kraften. På det andra klippet ser man hur det är posslers högra axel som rör sig först av kraften. Fysikens lagar borde ju vara fakta eller?
Min tolkning är att ingmans underarm träffar högt på bröstet under hals/haka. Ungefär i höjd med nyckelbenen. Onödigt högt och värt en 2:a, men ingen huvudtackling.
Domarna kommer kolla på den efter matchen och sedan besluta om den ska gå vidare, sedan kommer situationsrummet säga sitt. Tycker de att det är en tackling mot huvudet kommer det gå till disciplinnämnden som avgör påföljd.
Så det ska först bedömas av samma domare som missade att ta utvisning, så det känns inte så tryggt.