Sawchuk

Sawchuk:

Schremp har klart mest istid av forwards i Modo men har inte åstakommit något alls egentligen. Ändå diskuterar vi Hannulas vara och inte vara. Jag kan lova att Schremps lönekuvert är betydligt större än Hannulas.

Jag trodde verkligen på Schremp, men börjar tvivla. Han känns fruktansvärt bekväm. Jämför hans arbetsinsats med den Byron Richie bidrog med, viss skillnad.

Salle:

Jaha, så det är därför han knappt platsar nu?

Nikki Nine:

Jocke hade sina bästa år 2007-2009 då han gjorde bra med poäng och till och med blev belönad med ett C i Linköping. Året efter blev han degraderad till ett A. Trots en fantastisk trupp lyckades Linköping inte leverera. Senaste året hade han stort ledar ansvar som kapten, trots detta spelade SSK ner sig i Allsvenskan.

Jag menar absolut inte att detta på något sätt var hans fel men många anser att hans ledaregenskaper är överskattade och visst har man något sorts ansvar som kapten.

Spelare har också ett bäst före datum. Vi kan jämföra med Svartvadet som gjorde en fantastisk säsong då vi bärgade SM-guldet men som nu ( om han kunde spela ) skulle vara en vattenbärare och avlastare. Jag tycker på det jag sett och hört att J.E är på väg att vandra samma väg. Linköpings totala ointresse borde också få varningsklockorna att ringa.

Modo behöver inga fler vattenbärare därför tycker jag att vi pinkar i fel potta om vi lägger pengar på J Eriksson.

McFire:

Visst ser jag gärna att Hannula levererar mer poäng, vilket jag också tror han kommer att göra. Han har dock absolut inte gjort bort sig på något sätt.

Men visst, hittar vi en bättre spelare för liknande pengar så byter vi nog alla bort Hannula. Tyvärr kryllar det ju inte av stjärnor som är villiga att dra till Övik. Jag tar hellre en Hannula med gråstarr och Skörbjugg än en frisk Jocke Eriksson.

spud:

Vi är överens :)

Bad_Brett:

Joakim Eriksson?
Nu skämtar du med mig aprilo...

Han är inte ens elitseriemässig i år. Kanske en man för Leksand.

Missar en Modomatch för första gången på väldigt länge så ni får det lite lugnare här inne idag ;)

Ringsidebiljetter på Battle Of Botnia blev för tufft att motstå men det satt långt inne. Får se matchen i repris två gånger istället så känns det lite bättre.

HEJA MODO!

Ha en trevlig eftermiddag :)

Bad_Brett:

Tvärtom, det är ruskigt genomtänkt. Skröder har varit en av seriens bästa målskyttar men har gått från att göra 30 mål per säsong till att senast göra 15 samtidigt som han senaste året spelade fram till 26 mål.

Han har inte speeden längre för att vara den powerforward han en gång var men hans rutin, spelförståelse och hockeysmartness har bara växt med åren. Jag tror helt enkelt han är redo att ta en roll som center.

Jag har hellre Schremp på kanten men som truppen ser ut nu är det tyvärr inte ett alternativ. Jämfört med K-Fop tar jag Räkan som center även om han skulle varit enbent.

Andersson har jag funderat mycket på men efter att ha sett farten han spelade med mot Djurgården insåg jag hans potential som VF. I samma match såg jag en Hannula som fick täcka upp som tredje man för Andersson åtskilliga gånger då Andersson låg och rullade i hörnen, ofta djupt nere vid förlängda mållinjen precis som en ytterforward.

Det var då tanken om Skröder som Center väcktes.

Jag tror att alla formationer blir starkare både offensivt och defensivt med dessa tre herrar. K-Fop må vara bra på att täcka skott men det är jobbigt att alltid få börja med tek i egen zon eller med att jaga puck efter fjärde linan varit inne. Man ska inte underskatta betydelsen av att de producerande kedjorna får börja sitt byte med puckinnehav eller tekning i anfallszon.

Med tre centrar får vi också någon sorts kemi mellan backar och centrar, kanske där det brustit mest de senaste åren. Kom ihåg att på fyra centrar är det backarna istället för yttrarna som får spela med olika konstellationer hela matcherna. Är det bättre?

Grund och styrspelet är detsamma och borde inte påverkas överhuvudtaget av detta.

VF= topp/styr HF= Höger hemgång C= Vänster hemgång. Center har huvudansvar hem som tredje man. Inga konstigheter.

J F K:

Jag skrev många, inte alla.

Jag anser att vi inte har något att förlora med att testa tre centrar ett tag.
Jag ser inte heller att vi har något att förlora på att prova Skröder som center.

Däremot anser jag att vi har massor att förlora på att inte våga göra rejäla förändringar.
Tidigare år har de stora förändringarna kommit alldeles försent trots att det varit uppenbart att de behövts. Det senaste året höll handlingsförlamningen att skicka ned oss i allsvenskan.

Det är alltid lättare att vänta och hoppas men har vi råd med det ett år till?

"Bättre lyss till den sträng som brast än att aldrig spänna en båge"

J F K:

Woaw, en av tolv formationer de senaste tre åren där kemin stämde, och vart tog det oss?

Det är lustigt hur en del  vänder kappan efter vinden, helt plötsligt är Skröder en otrolig defensiv och taktisk belastning. Jag har sett alla Modos matcher med något enstaka undantag under väldigt lång tid. Och att Skröder skulle ha varit en så stor belastning i spelet med puck som ni vill påskina finner jag rätt underhållande.

Men så klart, på en forumsida där många håller K-Fop och Madsen som grovt underskattade ska man väl inte vänta sig annat.

Redigerad kommentar

Bad_Brett:

Jag tror inte Skröder skulle ta samma risker i en centerroll som på en vinge.

Gud vad jag hoppas han snart får chansen som center, skulle älska att höra alla era bortförklaringar denna gång.

Dirigo:

Den största vinsten med tre centrar att Susse, Schremp och Skröder som ska vara toppspelare och stöttepelare får mycket istid och att vi alltid har någon av dom ute på isen. Man får helt enkelt mer kvalitetsspelare ute på isen.

Alla yttrar skulle dessutom få chansen tillsammans med en kreativ center, Nyström skulle få chansen tillsammans med både Susse, Schremp och Skröder för att ta ett exempel.

Sedan för ett sådant upplägg in energi i kedjorna, det är ju ofta därför man kastar om i slutet på matcherna då man ligger under.

J F K:

Som vanligt är vi oense. Skröder har mer playmakeregenskaper än både Andersson och K-Fop tillsammans. Det är rätt vanligt att köra på just tre centrar och både centrarna samt yttrarna brukar gilla det. Om du frågar backarna så föredrar dom att spela med samma center 7 dar i veckan.

Kemin i kedjorna du pratar om, är det den vi sett de senaste tre åren eller?

Visa gärna upp källa på din påstådda indianarstatistik eller är det bara hittepå?

I modern hockey står sällan spelare stilla framför mål utan man är på rulle och kommer in på mål just i eller innan ögonblicket för avslut.

Den här gången har du dock tur för tyvärr tror jag inte vi får se Skröder som center, så du slipper få fel ;)

Poffa:

Sorry det hamnade i fel tråd.

Visst har Skröder blivit långsammare men du får det att låta som han har en rullator med sig ut på isen.

Han har absolut fart i sig för att ta hem som tredje man/center. Tycker Skröder under åren visat grym defensiv smartness i BP

spud:

En ringräv är inget lustigt djur utan anses som ett av världens farligaste djur. Fruktansvärt aggresivt och elakt. Brukar oftas synas tuggandes på en motståndares kvarlevor.

Poffa:

Vad är alla nackdelar du ser med Skröder som center?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Poffa:

Så du anser att Skröder är svag defensivt, tycker han har visat sig ha fina defensiva kvaliteter under åren. Minst i paritet med Andersson i varje fall. Är man orolig i början kan man låta honom kampera ihop med det starkaste backparet defensivt.

En av fördelarna med tre centrar är som sagt att man håller ihop centrar med backparen vilket ger ökad defensiv trygghet.

Nikki Nine:

Andersson är en habil energispelare och hyfsad center med ett stabilt tvåvägsspel.

Skröder är en rutinerad och smart ringräv med näsa för målet. Vi kan nog alla hålla med om att Skröder är en fantastisk hockeyspelare som tyvärr inte är lika snabb längre.

Jag tror att Skröder genom att ta ett steg bakåt i banan har möjlighet att komma med mer i spelet igen och då vet vi vad han kan. Tror han kan bli livsfarlig som tredje man i slottet där han får nyttja sitt snabba skott.

Jag tror också Skröder skulle må väldigt bra av att få testa något nytt då det lyser igenom hur frustrerad han är över att han inte får sitt spel att fungera där på kanten.

Jag tycker att Andersson har farten att bli en bra VF och första checkare samt topp/styrkille. Vem tror ni är förts på en dump, Skröder eller Andersson?

renen:

Ja, ett alternativ kan vara att flytta ut Schremp och köra en centerlinje med Susse, Andersson och Skröder. Dock vill jag inte slösa så mycket istid på Andersson, därför behöll jag Schremp som Center.

Dirigo:

Därför att jag är övertygad om att Skröder skulle vara bättre än Andersson som center.

Redigerad kommentar

Poffa:

Jodå, Skröder har bra spelsinne, kan vara riktigt bra defensivt och har stor rutin, tror dessutom att han kan bli en sjukt bra tekare. Han blir en lysande Center. Om du läser punkt 6 så förklarade jag även lite där.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Nikki Nine:

Jag tror på tre centrar, det ger oss samtidigt möjligheten att se hur olika spelare passar ihop. Vi får bort K.Fop som center och ger Susse, Schremp och vår nya center Skröder den speltid dom behöver. Vill egentligen inte ha Räkan som center men just nu finns inga bra alternativ.

För att förekomma alla konstiga påhopp så förklarar jag innan. Att spela med tre centrar och fyra ytterpar innebär att centrarna rullar fritt på tre medan man rullar på fyra ytterforwardspar.

Detta innebär att ytterforwards har olika centrar med sig varje byte. Det finns för och nackdelar med detta men i Modos fall ser jag fler fördelar än nackdelar.

1. Centrarna får mer istid. Vi slipper ha K-Fop inne som center.
2. Vi får möjlighet att testa Räkan med en massa olika ytterkonstellationer.
3. VI blir inte lika förutsägbara och sönderlästa som t.e.x Susse, Skröder, Danielsson kedjan blivit.

4. Juniorerna som spelar får alla chansen att spela i en kreativ och offensiv miljö.
5. Man håller ihop Centrarna med deras backpar vilket är väldigt bra i det defensiva sammanhanget.
6. Jag tror Skröder kommer mer till sin rätt som tredjeman i slottet där han kan få nytta av sitt fina skott. Han är också smart men inte lika kvick som tidigare vilket diskvalificerar honom som topp.
---------------------------------------
Axelsson Schremp Hannula

Nyström Susse Danielsson

Hedman Skröder Madsen

Andersson Samuelsson
---------------------------------------

Berka:

Ja, kanske har jag aldrig spelat hockey, Eller också har jag det ;)

Nyström gjorde en riktigt bra match mot Djurgården tillsammans med hela den kedjan, han har bra fart på rören och tillför energi. I går tycker jag han trampade vatten såsom de flesta andra i Modo. Jag ser dock inte det där lilla extra i honom som kan ta honom till den allra högsta nivån.

Henrik gör en del stora misstag ibland och håller ofta pucken lite väl länge men man ser också en nivå till i hans spel som man sällan ser hos sjuttonåringar. Han påminner en hel del om Pääjärvi Svensson i samma ålder, Får vi se samma utveckling i explosivitet och styrka som Pääjärvi hade så har vi några fina hockeystunder framför oss.

P.s Berka. Jag jämför gärna mina hockeymeriter med dig om det är dit du vill ta det, det är bara att Pmà.

Berka:

" Nyström ligger ljusår före i princip allt så vad begrundar du detta uttalande på? "

Är du ett troll?

McFire:

Jo, jag har sett alla matcher den här säsongen. Jag har också följt deras utveckling tidigare säsonger.

Dom är två helt olika spelartyper och bör inte heller jämföras allt för ingående. Henrik Samuelsson kommer dock att bli den bättre hockeyspelaren av dom två.

arnio:

Samma ljud i skällan som då unge Victor Hedman spelade i Modo.

Jag håller med om att han har väl mycket istid just nu men att kalla honom talanglös och utan blick för spelet samtidigt som man höjer Nyström till skyarna är rent ut sagt löjligt.

Nyström är en duktig junior som säkert blir en riktigt bra elitseriespelare framöver. Henrik Samuelsson kommer att bli en riktigt bra NHL spelare. I går hade han tre riktigt fina inspel, det ena till Pöck som fick skjuta direktskott från mitt i slottet, det andra till Madsen som var väldigt nära att rinna igenom. Och den sista gången så klackade han ut pucken till en Modoit som fick ett bra läge.

Han har haft en tendens att hålla pucken lite länge och är ibland lite valpig vid sargerna och misstag sker. Skillnaden mellan Samuelsson och de andra juniorerna är att han försöker vara kreativ och skapa och ibland försöker sig på för svåra saker medan de andra bara försöker spela enkelt och undvika misstag.

10-15 minuter per match och något PP här och där tror jag är utmärkt för Samuelsson.

supertrött:

Om du använder hjärnan lite inser du kanske att han kommer centra i alla kedjor.

Ni som plussar nedanstående inlägg kanske ska återgå till att måla lakan.

Redigerad kommentar

Nikki Nine:

Axelsson Schremp Hannula

Nyström Susse Danielsson

Hedman Skröder Madsen

Andersson Samuelsson

Nikki Nine:

3 centrar och fyra ytterpar är ingen dum ide, känns dock som vår centerlinje är lite för klen för det.

Nikki Nine:

haha, ja det vette fan. Skulle nog vilja ge Hannula en chans till.

Så här tror jag jag skulle gjort

Hmmmmmm. Får fan inte ihop något bra just nu.

Känns som vi saknar en center

Nikki Nine:

Sätt Schremp på kanten där. Han ska inte vara center.

Nikki Nine:

Vad gör Skröder som gör att han förtjänar en plats i första då? Totalt jävla osynlig förutom då han skjuter sitt patenterade slagga från långt håll ur dålig vinkel.

Berka:

Jag tycker absolut att det är en felkomponerad kedja. Tycker dock att Samuelsson bidrog mer än de flesta andra idag. Att han får skit idag för matcher han spelat tidigare är inte rättvist.





Många andra som var totalt anonyma idag som förtjänar mer skit. Vart var våra energispelare som skulle vara i ansiktet på Frisk? Hedman har fått för sig att han är en finlirare och Madsen åker ju skridskor snyggt i varje fall. K-Fop?

Redigerad kommentar

Berka: HS har inte varit sämst idag, tycker jag i varje fall. Vad tycker ni andra?

Berka: I dag har HS varit betydligt bättre än Schremp...

Sawchuk: Dagens målvaktsspel är så tråkigt att jag tror jag kräks! Dags att krympa utrustningen med typ 50%

Berka:

Lehtivuori är grymt bra på att inte träffa mål!

Berka: "Hur ser madsen,schremp,Samuelsson ut?"

Vi kan väl säga att Samuelsson synts mest i den formationen vilket säger en hel del.

Redigerad kommentar

Sawchuk:

Nu skulle man behöva en näve prozac...

spud:

Jadu Bad Brett, säga vad man vill om Hannula men han skapade ett par bra chanser i andra i varje fall. Det kan man direkt inte säga om Schremp som tyvärr är så osynlig och bekväm som man bara kan vara.

supertrött:

Men Ååååh vad trist.

Bad_Brett:

Ja håller med än så länge, Hannula spridde ju inte direkt rosenblad omkring sig i första perioden. Såg faktiskt riktigt seg ut. Han säkrade dock upp fint ett par gånger då Pöck stack iväg på offensiva räder.

Samuelssons problem är just nu att han håller pucken en halv sekund för länge varje gång han har pucken vilket ofta slutar i puckvinst för motståndarna.

spud:

Härligt att se hur Meyer läser uppspelen. Han bågar ofta från mitten och ut mot den blivande puckföraren precis som Scott Stevens brukade göra. Gissar att fler än Ölvestad kommer att få känna på Mighty Meyer  vid blålinjen i år.

Skulle inte ha något emot en mätning av Fasths utrustning heller, den ser verkligen ut att vara på gränsen.

Redigerad kommentar

Mano:

Hallman är ingen expert utan en relativt hockeyintresserad medelålders tant som förmdligen aldrig ens hållit i en hockeyklubba.

Jag förstår ärligt talat inte ens hur man orkar bry sig om vad hon skriver. Det finns överhuvudtaget väldigt väldigt få experter på hockey inom svensk journalistik även om väldigt många gillar att kalla sig det.

Bad_Brett:

Det skriver jag under på, Westin är en riktigt bra skridskoåkare. Lite mer kilon så blir han nog riktigt bra i det statiska försvarsspelet också.

Angående Meyer så är han väl precis det som Modo saknat i försvaret de senaste åren, en kille som inte får panik när han får pucken utan vill göra något kreativt.

yngwie:

"Hannula är en dyr spelare. Man ska kunna kräva betydligt mer av han än vad han gjort dessa matcher. Jag tror inte han kommer få förlängt, frågan är om han ens vill det själv."

Han var med och vände matchen till Modos fördel då det stod och vägde. Då gick han Nyström och Andersson in och gjorde 3-4 kanonbyten i rad. Strax innan 2-1 målet vinner han själv pucken mot två Djurgårdare så att Modo kan behålla pressen.

Två gånger säkrade han hem som tredje man klockrent då Andersson hamnade för djupt i anfallszonen och bröt därmed Djurgårdens uppspel redan i mittzonen. Han lär dessutom bara bli bättre.

Visst har jag sett Hannula bättre än så här men jag tycker han gör en gedigen insats och är i allra högsta grad med och bidrar i den här segern.

Men vi får väl se, only time will tell.

Frisco:

Jag respekterar Bad Brett som skribent här på forumet, ofta har han bra åsikter och vågar skriva precis vad han tycker och känner vare sig det är bra eller anus. Just i Hannula fallet tycker vi olika, men som vanligt är det jag som har rätt ;)

Bad_Brett:

Hannula tappade väldigt få puckar på offensiva blå, Han vann väl dessutom 6-7 närkamper i rad i bytena då Modo avgjorde matchen.

Han vann tillbaka pucken från DIF två gånger i offensiva zonen då Andersson gjorde 2-1 målet.

Lumber Jack:

Jag behåller gärna Hannula hela säsongen, han kommer bara bli bättre.

Nyström, Andersson och Hannula punkterade den här matchen med några grymma byten i tredje. Samtidigt gör hela laget en kanonmatch!

Tellqvist spelar väldigt lugnt.

MorganaLefaey:

Det Modo vi ser IDAG är ett lag för slutspel. Nu gäller det bara att vi kan fortsätta hålla samma höga nivå omgång efter omgång.