Scerban
381 inlägg · 1378 besökare
381 inlägg · 1378 besökare
bradberry: Absolut, det har stått på flera håll att DIF ökar sin budget med ca 20 procent till ca 40 milj till 15/16. Det vill säga samma nivå som Brynäs sägs ha legat runt 14/15 och jag antar även 15/16, så jag ifrågasätter fortfarande om DIF har så mycket högre spelarbudget.
Enaranger: Fast har DIF högre spelarbudget än oss? Det har nämnts att de till kommande säsong ökat sin spelarbudget till 40 milj kr, vilket väl är någonstans där vi borde ligga? Därför var jag skeptisk till hur de skulle få plats med Thoresen och jag antar att han antingen har accepterat en lön långt under marknadsvärde eller så finansieras han av sponsorer utanför budgeten.
Jajjen: Du har säkert rätt, det är kanske inte rimligt att förvänta. Jag tänkte att vi har frigjort tre ganska höga löner från Nordqvist, Sweatt och Brodin, men Rödin har så klart också fått en rejäl löneförhöjning.
Det känns bara trist att vi ska kännas fattiga. Djurgården ökar sin spelarbudget till 40 miljoner (samma som vi hade nyss avslutade säsong) och öser in nyförvärv, men de hade förstås ett utgångsläge med mycket lägre löner. En värvning av Thoresen kanske också finansieras med sponsorer som ligger utanför spelarbudgeten.
Brynäsgubbe: Kanske för att det är Sveriges finaste och bästa förening? Det är lite trist vilka låga tankar många supportrar har om sitt lag.
Thoresen kan mycket väl vara klar för DIF, men tidningarna har presenterat spelare felaktigt förut. Här går en schweizisk hockeysajt ut med att han är klar för FBK: heshootshescoores.com/thoresen-non-tornera-a-lugano-presto-lannuncio-del-farjestad/ Han kan i varje fall inte vara klar för både DIF och FBK.
Ryktet om att han skulle komma till Brynäs fanns väl bara i ett forum och är inte värt någonting alls. Men jag tänker mig att om Thoresen eller agent går ut i pressen och öppnar för spel i SHL så är det för att man vill testa marknaden. I annat fall hade man kunnat göra klart med DIF i det tysta. Blir det dragkamp om Thoresen tycker jag att Brynäs borde kunna vara med i matchen. Vi har mycket kvar av spelarbudgeten att använda i alla fall. Men vad vet jag...
Förresten: Det faktum att vi inte matchade Luleås bud på Sweatt (vilket jag antar att det handlade om), borde inte det tyda på att vi har någon stor fisk på kroken? Hur ser ni på det?
Linus Wickman: Löf tog enorma kliv framåt ifjol och var bitvis grymt bra. Fortsätter denna branta utvecklingkurva blir det landslagsspel framöver...
Jonsson har enorm talang som han inte alltid lyckas förvalta men han var riktigt bra innan han fick vaden uppskuren. Tror han gör en Hansen eller Sundqvist och tar revansch för en mindre lyckad säsong (om man nu kan säga när man tar SM-guld?).
Jag ser det som att samtliga Brynäs backar har väldigt bra potential men visst är det lite darrigt med tanke på att många är unga, Bertilsson är skadebenägen, Dennis Persson svårbedömd och Lasse har varit lite upp och ner. Känner mig ändå rätt trygg att inleda med dessa i vetskap om att det finns resurser att förstärka med framöver.
tompap71: Tack för bra länk! Dock har vi pratat i tråden som är jag antog var öppen för diskussioner om allt möjligt, där borde du kanske också ha postat? Hursomhelst hoppas jag att jag gjort mitt sista inlägg om en Djurgårdare här.
Peja: Nu har den här debatten svängt till att handla om vad Ottosson är VÄRD i lön. Det kan vi diskutera länge om, både utifrån en sportslig, marknadsmässig och moralisk utgångspunkt.
Min poäng har varit att Kristofer Ottosson har all rätt att tacka nej till ett kontraktsförslag. Ingen annan än Kristofer Ottosson kan avgöra vad som krävs för att det ska värt för honom att fortsätta att vara borta långa perioder från sin familj och slita ner sin kropp.
Läser man intervjun med Ottosson anser sig han också redan HA ett gällande kontrakt med Djurgården. Han skulle alltså kunna driva det här rättsligt men förhandlar om ett kontrakt som innebär en stor lönesänkning. Jämför gärna med hur Linus Klasen agerade i liknande situation gentemot Malmö.
Slutligen låter det som att Ottosson tackade nej till förslaget på 70.000 (om summan stämmer) av rent förhandlingstekniska skäl. Det verkar idag med allt som hänt att han är mer än villig att acceptera det kontraktet men nu har Djurgården dragit tillbaka sitt förslag och erbjuder än mindre.
Eftersom jag alltid gillat Kristofer Ottosson som spelare och person tycker jag det är otroligt orättvist att han blir påhoppad i den här soppan.
Sedan när det gäller Ottosson nuvarande klass kan jag bara säga 30 poäng som tvåvägscenter i ett bottenlag i Elitserien. 55 i tekningsprocent. I Kvalserien kollapsade hela laget mentalt men Ottosson var knappast sämre än en sådan som Marcus Nilsson som hade många feta Elitseriekontrakt att välja på.
Peja: Såg inte så mycket kvalserie, men i grundserien var han bra i de matcher jag såg och hade imponerande stats i ett uselt DIF. Lyssnar man med Djurgårdsfansen så verkar de helt eniga om att Ottosson var en av få som INTE vek ner sig ifjol.
70 Rodrigues: Förstår fortfarande inte vad du pratar om, och du besvarar inte min fråga om vad Ottosson gjort som är så hemskt.
Mattias -74: Återstår att se vad Ottosson väljer att göra. Summorna du nämner har såvitt jag vet endasts nämnts av en inte-så-trovärdig skribent på Aftonbladet. Min uppfattning är att Ottosson under alla år prioriterat sin klubb och sin trygghet över sin löneutveckling (vilket även de citerade Djurgårdsfansen håller med om). För min del är det solklart att det är Djurgården och inte Ottosson som är skurken.
Slajsarn: Vilket otroligt struntprat. Finns många klubbar både i Sverige och utomlands som skulle vilja ha Ottosson och ge honom mångdubbelt betalt mot de obekräftade summor det pratas om. Tycker det är alldeles uppenbart att Djurgården inte alls vill ha honom kvar men för att inte stöta sig med fansen försöker man ge Ottosson skulden. Bara för att citera några DIF-fans bland mrmadhawks kommentarer:
Jag kan säga så mycket som att jag ångrar inte en sekund över insamlingen. Kristofer Ottosson har spelat 16 av sina 18 seniorsäsonger i Djurgården. Han har nobbat NHL, han har nobbat andra klubbar i Elitserien som har velat betala mer i lön än vad Djurgårn har erbjudit. Kristofer Ottosson är värd mer än smutskastningen från aftonblaskan och alla andra som är negativa till fansens insamling.
DIF har genom sitt märkliga agerande gjort Ottosson till skurken. Trots att han kan tänka sig spela för under marknadsvärde och under vad flera andra spelare i laget tjänar.
Är besviken på min klubb Djurgården som utnyttjar Ottossons lojalitet. De vet att han inte vill spela någon annanstans och ger honom därför ett sämre kontrakt än många andra sämre spelare. Ottosson har dessutom ingen agent och det vet DIF om. Fult spel från DIF-ledningen och Challe. Tyvärr.
Långt ifrån någon okontroversiell värvning... Att den förankrats i styrelsen först är uppenbart men antar att även större sponsorerna fått chansen att säga sitt?
Kan känna att det är väldigt modigt på gränsen till korkat att göra en sådan här värvning. Det blir väldigt lätt fokus på annat än det hockeymässiga.
Kristofer Ottosson lämnar Djurgården. Vilken drömspelare att ha i en förening. Lojal, pålitlig och ett föredöme både på och utanför isen. Oerhört förvånad att inte Djurgården prioriterade högre att ha honom kvar. Skulle gärna se honom avsluta karriären i Brynäs men det kommer förstås inte att hända (och vi har väl ingen plats för honom heller).
Tycker jag känner igen ett mönster på forum som detta. Det finns alltid en spelare som är så bottenlöst usel enligt vissa supportrar. Ifjol var den Hansen och i år Jonsson. Hansen kom tillbaka och gjorde sin kanske bästa säsong någonsin, vad är det som säger att inte Jonsson kan göra samma sak?
Tycker för övrigt att Dennis Persson är en spännande värvning i flera bemärkelser och att Brynäs gör rätt som satsar på långsiktiga utvecklingsbara nyförvärv istället för överbetalda legoknektar.
brynäsnisse: Han var definitivt forward, ingick ett tag i en grymt kämpastark kedja med nämnde Peter Gustavsson på andra kanten och Tomas Öhlund som center.
70 Rodrigues:
Daniel Tjärnqvist skulle kunna vara en ersättare till Mattias Ekholm, frågan är vad han vill med sin karriär efter denna miserabla säsong. Är nog inte så troligt att han hamnar i Brynäs.
Pontus Åberg är en väldigt intressant spelare, vore inte fel att försöka med.
Vad tror ni om spelare som Cehlin, Claesson och Norman? De sitter på utgående kontrakt. Även om deras utvecklingskurva varit annorlunda än Järnkroks och Silfverbergs så borde det finnas potential att plocka fram. Jag har i alla fall fortfarande Cehlins insats i JVM på näthinnan.
Veckans hetaste ämnen
491
