Skrubben

Peja: Håller med om att det finns frågetecken kring fjärdekedjan, ganska stora sådana. Men samtidigt kan man tänka såhär: är det någon lagdel som man har råd att låta vara väldigt tunn så är det just fjärdekedjan. Vi får ge denna kedja tio matcher så får vi göra utvärderingen efter det. Manner pratar om att matcha laget på ett annorlunda sätt denna säsong. Om han håller detta löfte, dvs. att han ger fjärdekedjan 5-8 minuter per match, så är denna kedja i mina ögon inget stort problem.

Visar det sig ändå att dom inte håller så är det en otroligt enkel åtgärd att göra mitt under säsongen. Det vimlar av billiga spelare på marknaden som kan göra ett bra jobb i en fjärdekedja. Vi har liksom ett helt annat utgångsläge i lagbygget denna säsong jämfört med de senaste 4-5 säsongerna, då vi satt fast med överbetalda spelare i fjärde/tredjekedjan.

{9885}: ”Vilket politiskt parti skulle du rösta på om det vore val i dag?
74 SHL-spelare har svarat i Sportbladets stora enkät i januari.
Moderaterna: 43,2 procent
Sverigedemokraterna: 12,2 procent
Socialdemokraterna: 5,3 procent
Kristdemokraterna: 4,1 procent
Centerpartiet: 2,7 procent
Liberalerna: 2,7 procent
Vänsterpartiet: 1,4 procent
Miljöpartiet: 0 procent
Annat/blankt: 16,2 procent
Ej svensk medborgare och får därför inte rösta: 12,2 procent”

Tigerhjärta: Kinnvall står ju till vänster i PP. Grejen är ju att han spelar i andraformationen i PP. Väldigt förvånande att han inte lirar till vänster i PP1. Tänk Kinnvall till vänster, Palve eller Timashov till höger. Och Rödin och Larsson närmare kassen. Hade känts mycket vassare än dagens uppställning.

Peja: Skulle inte Sklenicka kunna bli en helt okej offensiv back? Givetvis kommer han inte stänka in 40 poäng, till skillnad från Kinnvall som har dom nivåerna i sig. Men lek med tanken att Kinnvall står till vänster i PP1 (pga bristen på högerskyttar), Sklenicka på blålinjen. Nog är det tänkbart att Sklenicka kan göra 25-30 poäng.

Peja: Vi är en del här på forumet som verkligen har tjatat oss blodiga i flera år på hur Brynäs fullkomligen har kastat bort pengar på överbetalda breddspelare. Men samtidigt har det alltid funnits några som hela tiden har försvarat spelare som Pettersson, Mannberg och Alcén. ”Dom har ju nyckelroller i boxplay!”, har varit ett vanligt förekommande argument. Trots att Brynäs som lag haft ett av seriens sämsta BP statistiskt sett…

Nu ser vi resultatet vad som händer med lagbygget som helhet om man ersätter den typen av spelare med billiga och utvecklingsbara utfyllnadsspelare.

Verkligen kul att det är positiva tongångar kring Brynäs efter att ha haft 5 skitsäsonger bakom sig. Tänket som den sportsliga ledningen har just nu gillar jag skarpt.
Man har en backsida där merparten är spelskickliga backar, samt en forwardssida med billiga utfyllnadsspelare långt ner i hierarkin vilket ger utrymme att värva fler toppspelare. Exakt detta har jag tjatat om med en dåres envishet i flera, flera år nu. Exempelvis detta inlägg, där jag för två år sedan var oerhört frustrerad över Sundlövs totalt ologiska lagbygge.

Lemp: Jag känner ändå att jag litar till 100% på Manner här. Han hade Komarov i landslaget den gångna säsongen och följaktligen har han ju järnkoll på vilken nivå Komarov håller och hur han skulle passa in i dagens Brynäs.

Känns ändå bra att alla värvningar vi hittills gjort är inga ”Bengtzén-chansningar” där man skjuter från höften med en spelare man knappt sett spela. Antingen värvar vi spelare som någon i tränarstaben har haft sedan tidigare, eller så värvar vi gamla brynäsare som såklart alla känner till och vet kapaciteten på. Det är väl egentligen bara Johannesson som inte följer det mönstret, men där förstår jag det som att Alcén har scoutat honom noggrant, samt att Hansson (vår analytiker) har gjort statistiska analyser från säsongerna i Rögle.

Khall92: Efter att ha följt Pettisbif många år här på forumet så känns detta mönster igen. Han lägger fram chansning på chansning då han meddelar att någon spelare är klar. När inget sedan händer så säger han att något gått i stöpet på målsnöret. Om en spelare istället blir klar så kan han säga ”vad var det jag sa”. En så kallad helgardering.

Han blir dessutom skogstokig så fort någon kommer med ett ifrågasättande av hans ”källor”. Han kommer böla om att han aldrig mer kommer skriva ett ”rykte”, alternativt att han lämnar forumet helt.

Nu är det bara räkna med ett raseri om 3, 2, 1…

Davey85: Om Brynäs på riktigt vill utmana om topp 6 så vore det optimala att värva två spetsar till. Då kan Scott gå ned som tredjecenter och Ölund blir fjärde. Då skulle vi ha en stark center i varje kedja och även några rejäla spetsar i toppkedjorna. Då har vi ett lag som på allvar kan hota om topp 6.

{9887}: Baserat på hur Brynäs tränat senaste dagarna så verkar man sätta upp backarna på följande sätt:
Bertilsson-Kinnvall
Sklenicka-Hedberg
Johannesson-Friman

Tittar man bakåt, egentligen på alla säsongen sedan 2017, så är denna backsida helt overkligt mycket bättre. Med det sagt så har många andra SHL-lag också uppgraderat sina backsidor under våren. Men jämför man med säsongerna då vi kastade pengar på defensiva backar utan förmåga att slå ett förstapass, så är detta verkligen ett steg i rätt riktning. För två år sedan hade vi Berglund, Andersén, Sigalet och Nyberg. Det är 4 av 6 backar som var renodlat defensiva, helt utan offensiv förmåga. Inte konstigt att vi fick problem den säsongen.

Jonasson: Jag vill inte lägga mer ved på Johan Larsson-brasan, men känns inte NHL ganska långt borta för honom nu? Nu har det snart gått 3 veckor sedan free agency började och fortfarande inget signat. Då är det väl egentligen Schweiz kvar för honom, innan det är dags att kolla mot Sverige. Och då kan man ju tycka att Brynäs är det enda alternativet med tanke på att han spelar internmatchen. Känns ju helt orimligt att han lirar den och sedan skriver på för Linköping veckan efter liksom.

Berge: Haha ja det är faktiskt absurt att påstå något annat. Genoway mot Kinnvall, Friman mot Mylläri, Berglund mot Sklenicka. Om man inte kan se att detta är en gigantisk uppgradering så bör man nog ifrågasätta hur mycket man egentligen kan om hockey.

Peja: Nu vill jag inte leka bror duktig men jag är väl en av få som försvarat Björk mot det oproportionerligt stora hatet han fått här inne under säsongen. Rent generellt så hakar folk upp sig alldeles för mycket på spelare som gör misstag. Björk har gjort ett antal blunders denna säsong, och efter det har han varit utdömd av majoriteten av brynäsfansen.

Nu har jag också väldigt svårt att se att han ska ta en plats i NHL. Men däremot blir detta ett genant avslöjande på hockeykunskapen hos de som tvärsäkert slagit fast att Björk var Brynäs sämsta back föregående säsong. Då ska vi inte glömma bort att han konkurrerade med Mylläri och Berglund, två spelare som med största sannolikhet spelar i Allsvenskan nästa säsong.

Peja: Senast det kändes så här positivt under en silly season måste vara 2016. Sen dess har man varit frustrerad varje vår och sommar med sportchefer som tagit mer eller mindre obegripliga beslut. Nu känns det äntligen som att ledningen ser samma brister som vi har påpekat senaste 3-4 åren och dessutom rättar till problemen i lagbygget med spännande nyförvärv.

Tigerhjärta: Att Kvist får förlängt känns som ett tecken att Sallinen och Pettersson inte blir kvar. Man ser honom som en billig spelare långt ner i laget. Hellre det än etablerade 30+ spelare som passerat sin prime i fjärdekedjan, och som dessutom är betydligt dyrare.

Luddf: Jag väljer den som Manner helst vill ha.

Jugge: Bengtzén satte grunden för förfallet. Vem minns inte sommaren 2018 när vi skulle ta revansch för fjaskot säsongen efter finalsäsongen. Vad gjorde han då? Jo till att börja med så värvade han in Emil Forslund och Ludvig Nilsson. Ser man isolerat på dessa två spelare så är det inget anmärkningsvärt. Men att sätta in dom i ett lagbygge som redan innehöll DRÖSVIS med renodlade grovjobbare som Jocke Rohdin, Mannberg, Asklöf, Westfält, Alcén, Blomqvist och Granström. Det är total jävla galenskap. Det är nästan så man undrar om någon hade mutat Bengtzén att bygga ett så dåligt (men ändå dyrt) lag det bara gick.

Och samma sommar hade Adam Boqvist lämnat och ersatts med Erik Norin. Och Palushaj drog till Örebro och ersattes med Danny Kristo. Och det visade även sig att man värvat en skadad målvakt (Jocke Ericsson) som missade säsongens 3 första månader. Och som lök på laxen så värvade man Niclas Lundgren som ersättare för Bertilsson som man trodde skulle dra till KHL. Kruxet var bara att Bertilsson aldrig drog till KHL.

Bengtzéns sportcheferi silly season 2018 är verkligen något i hästväg. Sedan hade man förhoppningen att Dackell och Sundlöv skulle klara av att rensa den där sörjan. Och det gick ju som det gick…

Om ni vill lyssna på en intervju med Manner så kan ni gå 1h54min in i senaste avsnittet av brynäspodden.

Han är tydlig med att laget behöver förstärkas till nästa säsong. Special teams måste bli bättre, så där försöker man rekrytera spelare för det. Samt att målvaktsparet blir viktigt. Jag trodde det var en omöjlighet att köra med både Lindbäck och Veini, men nu efter Aftonbladets artikel och att Manner är tydlig med att man har en dialog med Veini, så känns det plötsligt mer realistiskt.

Madhawk skrev ju att Lindbäcks kontrakt är förmånligt för Brynäs då en stor del är bonusar. Behåller vi Veini tror jag att han kommer stå en majoritet av matcherna och då behöver man nog inte betala allt för mycket av Lindbäcks bonusar då jag gissar att en stor del av dom lär handla om antal spelade matcher och/eller antal vinster där Lindbäck haft istid.

Tigerhjärta: Såhär står det om VV:
”Brynäs intresse för Anders Lindbäck har vi redan skrivit om. Där återstår bara detaljer innan det är klart att Lindbäck återvänder till klubben. Mer intressant är att Brynäs fortfarande är intresserad av att behålla årets förstemålvakt Veini Vehviläinen. Förhandlingar pågår med finländaren. Kan man komma överens med Vehviläinen vill Brynäs ha Lindbäck och Vehviläinen som målvaktspar kommande säsong.
Då står klubben väldigt bra rustad på målvaktssidan.”