{6984}: Rent tekniskt kan han dock hävda att han kommer få rätt eftersom 3 spelare alltid kommer sättas åt sidan med tanke på hur många spelare vi har i truppen 😉
dAVydov: Ska inte vara någon fara enligt tränarna. Måndagsträningarna brukar en del spelare rehaba istället för att träna på is. Kellman, Jensen och Bertil vilade idag.
Pettisbif: Om tredjekedjan fortsätter att hacka borde man på allvar fundera på att göra om kedjorna så där. Andrakedjan har ju heller inte glänst, så att man spräcker den är ingen större förlust. Snarare kanske till det bättre. Kousal trivs bättre som center och Bjurström kan bli ett utropstecken.
bradberry: Vi får se hur lyckad Forslund är i längden. Igår kom han in på slutet och var väldigt motiverad att visa upp sig. Enligt mig ska han vara långt ifrån en tredjekedja i SHL. Han har snittat 0.3 poäng/match i Allsvenskan senaste 3 åren.
Luddf: Jag ser inget fel i att i denna defensivt lagda backbesättning ha en sjundeback med offensiva kvalitéer. Larsson fick sporadiskt med istid igår, men när vi jagade kvittering i tredje bänkade dom mer eller mindre Lundgren och satte in Larsson där istället. Vad är felet med det? Visst flyger Larsson som en vante i egen zon, men i offensiv zon är han faktiskt riktigt skicklig, speciellt i jämförelse med Lundgren.
Auchinleck: Så länge spelare skapar chanser är jag inte ett dugg orolig. Hockey är ofta lite slumpartat där produktion går i vågor.
Det jag däremot är orolig över är vår tredjekedja. Dom skapade ingenting igår och blev tillbakatryckta i egen zon nästa varje byte. Vore intressant att se deras corsi igår... Här behövs förändring.
Peja: Klart det finns svageheter i Boqvists spel. Men å andra sidan skulle han vara en fullfjädrad NHL-spelare om han la på sig lite muskler och dessutom var en bättre avslutare.
Men hur man än vrider och vänder på det så har han varit vår bästa spelare genomgående de här två matcherna. Samtidigt förstår jag inte logiken som vissa använder sig av. Vissa verkar tro att han är en sämre spelare än valfri övrig spelare i laget eftersom ingen annan har bränt så många chanser som han. Men anledningen till att han bränt så många chanser är att han från början lyckats skapa chanserna, ofta helt på egen hand.
KalleTeodor: Håller med. Blir lite förvånad när jag går in här och ser så sjukt negativa kommentater. Är folk så enormt känslostyrda? Om Boqvist gjort mål på sitt friläge i 3v3, hade folk istället jublat då och lyft Sjödda tilll skyarna? Tagga ner...
Statistiskt sett har Brynäs gjort 2 bra matcher. Inte sett någon corsi för denna match, men tittar man på antal skott så hade vi något fler är Frölunda.
En till sak som jag vill lyfta fram: Vi är ett mycket mer kreativt lag än förra året. Det beror nog inte på spelarmaterialet utan att man tränar mer på det. Förra säsongen var det bara försvar, försvar, försvar. Inte så konstigt med tanke på hur det hade fuskats under försäsongen. Sjödda kunde bara fokusera på det som var mest akut. Nu har vi ett betydligt bättre passningsspel och vi ser ut att ha en plan hur vi vill komma in i anfallszon. Det var ingen slump att vi lyckades göra mål i 6 mot 5. Sist mot Luleå var vi riktigt nära att kvittera på slutet också.
Visst finns negativa saker också. Typ att om man googlar på mellanmjölk så dyker en bild upp på Rautio, eller att det finns för många grovjobbare i laget som inte bidrar med poäng. Men det är Bengtzéns fel. Sjödda jobbar med det lag han förfogar över och jag är faktiskt positivt överraskad vad han hittills fått ut av materialet. Nu har det bara gått 2 matcher, men tendenserna är positiva.
Det här med 1-3-1 verkar dom skrotat helt förresten. Såg inte det en enda gång idag. Ofta hade vi 2 gubbar som åkte max mot Frölundas backar.
Tittade precis på bokningssidan inför imorgon och det verkar ha sålt på riktigt bra senaste dygnet. Blir inte förvånad om dom 5500 det snackas om snarare blir 6000.
bradberry: Dom personerna finns och kommer alltid finnas. Frågan kvarstår: är det värt x antal hundra tusen kronor att fortsätta med kontanthantering för att slippa gnället från dessa personer?
Chris11: Tänker avvakta lite med den slutsatsen ändå. Kan vara så att Luleå var dåliga idag med premiärnerver osv. Men menar du att vi inte behöver vara oroliga för kval så håller jag givetvis med. Men satsningen mot topp 6 som är deras uttalade mål är jag fortfarande skeptisk till.
Peja: Det jag blev förvånad över var att vårt passningsspel var så bra. På slutet när vi jagade kvittering kunde vi hela tiden bygga anfallen från egen zon och komma i kontrollerade anfall. Då jämför jag med förra säsongen då det spelet var helt obefintligt. Vi var i princip körda så fort vi låg under i matchen. Det här hoppas jag dom kan bygga vidare på.
Honken: Möjligtvis Nörstebö. Kändes synd att släppa iväg honom mot Fälth. Fälth som numera verkar vara helt oattraktiv på marknaden. Nörstebö har haft mycket skadeproblem senaste åren men får han vara skadefri håller han för ett topp 2-backpar i SHL.
Känner mig ändå betydligt lugnare efter att ha sett de senaste två matcherna. Innan dess var jag genuint orolig för kvalspel till våren. Nu kan jag ändå skönja ett eget spel och där vissa av våra spetsspelare fått visa upp sitt register.
Nu när försäsongen är slut, vad ska man ha för förhoppningar om säsongen? Som bäst tror jag vi kan nå kvartsfinal. Sedan tar det som vanligt slut mot ett topp 2-lag. Som sämst hamnar vi i ingenmansland. Jag kan inte se något annat än att Timrå och Mora hamnar på kvalplats.
Jag är väldigt trött nu på mellansäsonger. Bengtzén har kört fast i Brynäs. Ska vi bli ett lag som kontinuerligt hamnar topp 6 måste vi få in en sportchef med en tydlig plan/spelidé. Det är så man får framgång på sikt. Inte en sportchef som vänder kappan efter vinden beroende på hur förra säsongen såg ut.
Väldigt olika bud vad som gäller med spelsystemet efter mötet man hade i lördags. Sjödda pratar bara om att ”skruva på detaljer”, Bengtzén erkänner att man ändrat om men vill samtidigt påpeka att det inte är så dramatiskt som media vill få det till. Så här säger Blomqvist efter matchen: ”Det känns bra nu. Vi gjorde som sagt en ganska stor förändring i spelsystemet och alla har köpt det och alla vet vad man ska göra. Då är det lätt att spela hockey.”
Efter att ha sett matchen idag är det enligt mig inget snack om att man gått tillbaka till ett spel som är mer likt det man hade under Bulan. Skönt att det gav resultat direkt också så vi slipper se den avvaktande KHK-hockeyn igen.
Vad säger vi om Kristos insats idag? Jag hade faktiskt totalt gett upp hoppet om honom, men idag visade han faktiskt upp lite kvaliteer. Att han kommer ersätta Palushaj (som ju tanken var) kan vi avskriva helt och hållet. Når han upp i 30 poäng denna säsong är jag nöjd.
Huge: Vad skulle Bengtzén annars säga? Typ: ”Vi gjorde om spelsättet totalt, men som alla såg blev det totalt fjasko och nu gör vi om igen”.
Han räddar sitt eget och tränarnas skinn litegrann när han säger som han gör. Inte direkt en skräll att han försöker avdramatisera det hela. Bäcklin var den första som pratade om det nya spelsystemet i media och han visste ju inte alls vilka stora skriverier det skulle bli. Man behöver inte vara kärnfysiker för att förstå att han pratade mer ärligt än vad Bengtzén gör.
Zappaholic: Jag sitter här och funderar på om det är lättare att försöka lösa ett av sex ”millennium problems” som ger 1 miljon dollar i prispengar eller att försöka klura ut hur Sjödda och gänget egentligen tänkte när man ville gå över till ett ”mer passivt spelsystem, med fokus på spelvändningar”.
Inkazar: Man får en gnutta hopp efter att ha sett den intervjun i alla fall. Intervjun han gjorde på scen är det verkligen skämskudde på. Säkert var han väl lite nervös med tanke på att han visste att han skulle bli pressad.
honken21: Hahah. Vet inte om man ska skratta eller gråta. Jag fick sån jävla ångest bara av att kolla på upptaksträffen. Och när Sjödda dök upp blev det 1000 gånger värre. Bättre att köra munkavle på honom och låta Sundquist köra intervjuerna i framtiden.
Problemet tror jag är att Sjödda vägrar svara på detta. Bara att läsa vilken trist attityd han har mot media i Abris artikel. Varför inte bjuda på lite saker för oss fans? Att bara svara ”inga kommentarer” på vilket spelsystem man använder är bara löjligt. Alla ser ändå hur man spelar.
Makita: ”Min åsikt när man tittar på spelarmaterialet är att bulan hockeyn är att föredra det finns ett gäng hårt jobbande forwards som mår bra av att jaga livet av motståndarna snarare än att avvakta.”
Precis så. Bengtzén har byggt laget så. Dom forwards han värvat in denna säsong är i alla fall starka skridskoåkare. Man blir helt häpen när man läser detta i Abris artikel:”Under våren och sommaren har tränarstaben, med Tommy Sjödin, Jan Larsson och Magnus Sundquist, tillsammans med sportchefen Stefan Bengtzén pratat ihop sig och kommit fram till att man vill förändra spelsystemet. Nu ville ledarstaben byta från ett mer aggressivt och pressande spel till ett mer avvaktande spel.”
Det finns mycket man inte förstår här i livet, men hur dessa herrar kom fram till den slutsatsen är totalt obegripligt. Bengtzén har byggt ett lag under flera års tid. Man får ändå någonstans utgå från att han haft en spelidé i bakhuvudet när han ska hitta spelare. Då kommer man fram till att det vore vettigt att totalt ändra spelidén. Snacka om att det inte finns en röd tråd i någonting längre när man resonerar på det sättet. Ska man byta spelidé bör det vara mycket mer genomtänkt än så och dessutom förankrat i planen på hur man värvar spelare.
Charles: Jag som vanlig läktarcoach kunde räkna ut att detta skulle gå åt skogen redan när jag hörde talas om idén. Nu har man kastat bort en månad på försäsongen och dessutom implementerat en felaktig spelidé i juniorerna.
Jag blir på riktigt förbannad. Man har totalt tappat sin identitet efter att Bulan stack. Nu byter man spelsystem snabbare än vissa byter kalsonger.
honken21: Att vi slår icing hela tiden tror jag är pga Sjöddas direktiv. Han har flera gånger sakt i media att "hellre slå icing så ställer vi upp för tekning där vi vet exakt vad vi ska göra". Tror knappast att t.ex. Sam Hallam sa så till Joel Persson när han anslöt till Växjö. Snacka om att hämma spelares kreativitet...
{6984}: Precis så. Många säger att vi inte kommer släppa in så många mål tack vare vår backbesättning. Problemet är att 4/6 backar inte kan slå en passning på bladet. Det gör att vi aldrig kommer ur egen zon med kontroll vilket gör att motståndarna kan skölja över oss gång efter gång. Då kommer motståndarna göra mål till slut. Oavsett om vi har Lundgren/Andersén/Kilström som är bra på att stångas framför kassen.
Peja: Kan stämma det du skriver. Men jag gillar inte att Brynäs ska använda sitt presspel mindre. Det var det som var så otroligt framgångsrikt spelmässigt, resultatmässigt, men även underhållningsmässigt under Bulan. Den sista punkten ska inte underskattas om man vill locka publik till rinken.
Sjödda vill nu implementera ett spel som mer handlar om att spelarna ska göra bedömningar. Har vi läge ska vi forechecka, annars ställer vi upp i styrspel. Problemet är det där med ”bedömningar”. Det var det spelarna blev förvirrade av under TJ. Därför kunde det se väldigt håglöst ut vissa matcher. När Bulan sedan kom var hans budskap att mer eller mindre alltid forechecka. Spelarna började tänka mindre och släpptes fria på ett annat sätt.
Chris11: Har faktiskt tänkt precis samma sak. Titta på presskonferensen när han presenterades på Brynäs youtube-kanal. Kanske den saken han pratar mest om är just det. Samma sak med Kilström som också talade väl om Brynäs spelsätt när han skrev på för 3 nya år. Nej, detta känns inte bra i magen alls...
Peja: Köper helt och hållet din linje om att man ska ge tid åt tränarna att implementera sin spelidé. Problemet som jag ser är att även om dom lyckas sätta spelet som dom vill så ser jag ändå inga framtidsutsikter. Hur ska man locka publik till arenan om man spelar seriens tråkigaste hockey? Vilka spelare vill komma till oss och spela detta spel? Osv.
Helt obegripligt att man tar steg bakåt i utvecklingen efter allt Bulan gjorde. Jag trodde verkligen att Bengtzén var en bra sportchef som visste vad han gjorde säsongen 16/17. Det visade sig vara Bulan som totalt styrde och ställde vilka spelare han ville ha. Nu har Bengtzén helt på egen hand byggt lagen 17/18 och 18/19 (eftersom tränarstaben i båda fallen blev klara så sent) och då ser jag inga linjer i hur han vill värva. T.ex. finns det inte på världskartan att Bulan hade gått med på att värva sengångaren Liljewall.
Precis plågat mig själv och sett om matchen igen. Det finns en ljusglimt från hela matchen, och det är Bjurströms två byten i slutet av matchen. Där visade han precis vilken kapacitet han besitter. Byt ut Ludvig Nilsson mot honom, nu! Annars ser det helt jävla becksvart ut i spelet. Spelarna ser helt vilsna ut hur dom ska agera i det nya KHK-spelet. Det värsta av allt är ändå att passningsspelet är ett jävla skämt. Det verkar vara noll prio på det i Sjöddas huvud. Bara försvar, försvar, försvar. Och det fungerar inte heller.
{8482}: Som jag varit inne på tidigare, VARFÖR byter man spelsystem denna säsong? Sjödda motiverade det med att man vill bli bättre defensivt denna säsong. Min motfråga är: varför då? Var det defensiven som brast förra säsongen? Nej, varenda kotte såg väl att det var OFFENSIVEN som var TOTALT obefintlig. Jag ser ingen logik i hans resonemang.
Brynäsgubbe: Som jag sagt tidigare, jag håller med i mycket av det Abris skriver om Brynäs. Men jag förstår inte att dom resonemangen leder till en elfteplats för oss.
Inkazar: Såg också att Andersén spelade i PP2 enligt GD:s blogg. Men nog borde det fortfarande vara så att Norin och han delar på den posten under försäsongen? Man kan ju knappast säga att Andersén har spelat till sig en plats där i alla fall. Snarare tvärtom...