xxx BIF xxx

Skrubben:
Dackell klantade sig som tex såg en ny clark i Jeadon och lindelöf som en back för ett topp 2 backpar, men Sundlöf har haft ansvaret snart ett år så att helt frånskriva honom detta är käpprätt..

Huge:
Viktigaste värvningarna 19/20 var scott & Rödin.
Dagsformen på sundlöv vet vi inte ett skit om ännu.

Peja:
Fast ekonomiskt skjuter du ju bara på ”problemet”.
Tvingas ta in extra spelare under säsong, som troligen kostar mer än vad det hade gjort att haft större utbud att välja på från början till tilltänkt position. Tvingas nu också ta dem på 2 år.
Följden blir att när den billiga potentialspelaren inte utvecklas för spel i 2dra linan och flyttas ner i 3dje och fyller ut den linan nästföljande år fast det redan finns 3 eller fler på kontrakt där. Plus att panikförvärvet under säsongen tar samma väg.
Då ser det plötsligt inte så ekonomiskt ut och ej heller så bra spelmässigt.

Vinsten skulle ligga i att värvat klart ordentligt och ta in de billiga i 4de o 3dje linan där de utvecklas till konkurrenter till andra linan. Men där är vi inte för vi tvingas flytta ner spelare från andra till tredje med den donimoeffekten det ger.

Blå grottan:
” Lööke har stor potential, perfekt alternativ för att få in spets till bra pris.”

Det är just detta som sätter oss i skiten varje år,
Jag är också på när det kommer till lööke, mycket intressant spelare, men absolut inte som en spetsvärvning.
Det finns inget han gjort i sitt ”CV” som visar att han kan gå in som en spetsvärvning, och lägger vi på att han ska utvecklas ytterligare för att nå dit. Ja då är vi tillbaka i teorin med samma trall som ger oss låga placeringar.

Som sanny sa, visserligen om ett dalande Frölunda, ett lag som kan ligga på 90% och ändå vinna matcher. Det är det som får oss till ett topplag.
Så fort ordet potential kommer upp så är det en chansning.

Vad kan Brynäs garanterat bygga som ingen tränare har klämt ut tidigare?
Bättre fysik?
Bättre speed på rören?
Bättre spelförståelse?
Bättre skott?
Bättre självförtroende (ja initialt kanske, till verkligheten kommer i kapp.)

Nä men allvarligt, det finns en orimlig övertro att vi kan bygga spelare bättre.

Det vi kan erbjuda är kvaliteten på träningskamrater, blir svårare övningar osv, om man tex kommer från ett junislag upp i seniorlaget. Och från ett shl-lag till ett Ahl/NHL-lag.

3dje linan är full och 4de med om vi ske ta in junisar. På det vill ja ha kvar Molin men inte som värvad spets. Tycker inte hans 5 mot 5 håller ännu för det, Vi behöver också 4 ettablerade spetsspelare som inte är chansningar. Danielsson är kanske en.

Tyvärr, genom att chansvärva bygger vi bakifrån år efter år och tvingas missa godbitar som Lööke på marknaden, eller fortsätta samma trams med marknaden är död när verkligen spets måste in och ersätta de som inte lever upp till orimliga förväntningar.

Davey85:
Björk har levererat över förväntan, plus bärgat någon poäng.
Persson tycker jag inte har kommit in och bidragit lika tydligt, mer än de kassar han hängde igår. Trodde han ffa skulle vara mer fysisk.

Lunkan:

” Det du skriver är en självklarhet för de flesta. Men inte riktigt för alla härinne😂”

Zappaholic:
Om det vore en så självklar sanning som du ger sken av så borde väll Linköping, som har lika mycket som Bif att kämpa för, ha torskat borta mot Färjestad som ännu har något att kämpa om och givit dem 2dra platsen istället för 4de platsen.

Zappaholic:
Att inte vara mentalt påkopplad är likställt med att lägga sig,
och som sagt 11 eller 12 borde vara nog för att koppla på in i kaklet.

Zappaholic:
Men om alla som inte har något och spela om längre lägger sig resterande matcher vore det ju att svika ligan.
Så att ett lag, de spelare som ställs på isen, ger allt in i kaklet borde vara det minsta man kan begära som ishockeyintresserad.
Om inte annat så spelar man ju om placering 11 eller 12.

Luddf:
Även om Molin lyft sig bra, så har även han stor mängd pp-poöng, men är önskad framöver.
Men visst, i annan 5a skulle han troligen gjort mindre poäng.
Även scott eller Rödin troligen.
Var det när Danielsson kuggade i som Rödin började producera, eller kuggade Danielsson i först när Rödin kom i gång? Det är ju annat perspektiv också - men bara antaganden.

Det vi vet är att ingen klickade med Rödin och scott mer än Danielsson, och Danielsson har två år i rad producerat på absolut shl-toppnivå i två olika förstalinor. Det om något är väll argument nog för att ha honom kvar i åtminstone 2dra - istället för att chansvärva in en fel spetsspelare pånytt.

Det var fult att bryta hans kontrakt utifrån prestation, och sen ha mage att omförhandla.
Topp 20 i shl-tabellen borde rättfärdiga topp 20 i SHLs-löneliga också.
Hade han varit 5år yngre så hade nog betydligt fler än jag tyckt så. Som någon skrev tidigare, det är åldersdiskriminering.

Brynäsgubbe:
Ersätta Jocke?
Tja, Oliver Dackell kanske?
Lär ju gå under både radar och eko-lod, billig som fan och jävlar vilken utvecklingspotential..

När vi ändå är igång så kan vi kanske behöva en potentiell framtida lag-kapten också. Kanske Sebastian sundlöv vore något, rätt ålder att kliva in i ett seniorlag och har erfarenhet som lag-kapten från j20. Tänk om 6-7år kan det vara vår nya Blomqvist..

Peja:
Att låta juniorer gå in i laget är positivt. Väldigt positivt.
Det är ju en av anledningarna till att vi har j o u lag. Men det kräver att de utväderas innan start så de håller nivån.
Men att göra en 4de lina för principens skull är inte rätt. Sedan utvärdera efter 4månader och då börja söka spelare på nytt - när marknaden är död.

Klart att det är lättare att hitta en spelare för 4de än 1eller 2 linan 4 månader in.
Men dessa kostar troligen fortfarande mer än att ha värvat dessa innan säsongen. Så det är ffa en chansning ekonomiskt.
Och om junisarna inte håller då? Då har ju dessa under 4 månader ”dragit ner” nivån i laget då de är på isen. Och sedan har man kanske skyldighet att skriva seniorkontrakt när de reglerna är uppfyllda på det - eller ännu värre redan från start? Då behöver de is-tid för att fortsätta utvecklas men konkurrens bort och kanske tar upp utlåningsutrymmet för andra spelare om det finns en Max-gräns.
Sedan att låta junisar glida in varje år betyder också att de som gick i 4de i fjol går i 3dje i år eller kickas, och de som nu går i flöde ska upp i 3dje nästa år eller kickas. Jag tror inte alls det blir hållbart.

Tänk om kört med solem, westfelt och asklöv i en fjärde i år och juniskedjan nu sist ska bli 4de nästa år. Det blir konstigt.

Då är det bättre att trumma på som nu. Låt dem slå sig in från junislaget i lugn och ro.

Sedan för att locka mer och därigenom bättre ungdomar till junisverksamheten kanske man ska börja mer aktivt att handplocka dessa från större radie, kanske utan för norden tom?
Ett Brynäs som levererar topp juniorer till seniorlag kommer att bli attraktivt. Ffa om de som kommer in och släpps av Bif kommer att bli handplockade av andra topplag.

Men att ha junisar i våra seniorlag, dam som herr, måste vara målet med verksamheten, men ingen självklarhet.

Berge:
”med stor sannolikhet hänger det ihop med tränare som fått sparken. Är ju tredje året i rad det händer, blir för mycket löner som ligger och släpar.”

”Stor sannolikhet”? Källa på det?

Mattson: fast man hade ju misslyckats utveckla spelarna.
Genom att göra det framöver blir vi ju ett topplag 4 lag ju utan att behöva betala för ett topp 4 lag. Blir kalkon det här.. Förlåt, blir kanon det här!

Semic: man budgeterar ju inte för slutspel.
Och eftersom han jämförde resultatet i fjol samtidigt så är det väll inte mot budget som avses heller. Eller minns jag fel? 1.5h.. ,,många ord där,

KulaShaker:
Ta bara grejen med att Campese som säger att det inte spelar någon roll om målet nästa år ligger kvar eller revideras till kvart och Kevin rättar honom att det har betydelse.. ..vilken dirre.

Jag trodde på Campese, det gjorde jag, men denna intervju sänkte all min tillit..

Bättre på att rekrytera spelare och bättre på att utveckla spelare är alltså melodin.
Varför skulle Brynäs ens kunna bli så bra att det blir en konkurrensfaktor?

Tyvärr tror jag inte längre på som klubbdirre.
För mycket jag och för lite vi.
Han ger ffa alldeles för långa och diffusa svar, för att vara så i kontroll som han vill påskina.
Han tom glömde frågan han satt och besvarade.
Faktiska varningstecken!
Av 1.5h kunde det konkreta summeras på mindre än 5 minuter. Och då tog jag till.

Dacke har misslyckas i sitt ansvar som sportdirre, det står jag fast vid,
men jag tror nu han hade lyckats bättre under ett annat ledarskap.

bradberry:
Signa och riv med sundlöv - dvs han signar vissa och river förhoppningsvis kontraktet för andra.

Peja:
”Molin ska vara individuell spelarutvecklare men blev ju tvungen att gå in som huvudcoach.”

Men det var som jag skrev lite tidigare:
HC ASS.tränare ska väll träna upp teknik och speluppfattning och utveckla spelaren på isen.
fystränare ska bygga kondition, explosivitet, muskler osv
Mental coach/psykolog ska arbeta med det mentala

Behövs Ove där? Och vad gör han till bästa valet?
Ska han gå in och peta på individnivå där andra med mer kunskap redan är och petar?
Är tjänsten skapad för knyta åt sig en person eller för att fylla ett behov? Man hoppas på det sistnämnda.

Sedan är jag glad att Ove fanns där och tog delar av taktpinnen när Magnus kickades, så inte något nytt panikbeslut genomfördes.

Dackells jobb från läktaren kan vara behövd. Sen om det ska vara han är frågan.
Men jag tror att enda anledningen till att inte Dackell rök med Magnus är att han gjorde förarbetet för 3årsplanen och kan nog vara ett bra bollplank för Campese nu för att kunna analysera varför tänkte vi så och gick något snett med det tankesättet eller fick vi den effekt som vi önskade.
Men att man får göra bakläxa på det grundjobbet av någon bättre kvalificerad tror jag behövs, för är det grundarbetet lika bra som lagbygget så finns nog stora brister även där - är min GISSNING!

Skrubben:
Självklart har utbildning betydelse.
En jättebetydelse, om det är rätt utbildning på rätt plats.

Som just sportchef som ska bygga ett lag så behöver ju inte en random person med utbildning i ekonomi eller tekniskfysik passa in bara för att de har dessa utbildningar. Att det står PhD, MSc, osv bakom namnet kostar extra i lönekuvertet.
Däremot på cameses plats som klubbchef skulle personer med båda dessa bakgrunder, med rätt inriktning, kunna vara klockrena kandidater.

Så Molin tex som spelarutvecklare vid sidan om en HC, fystränare, mental coach/psykolog osv - vilken utbildning har han som tillför Brynäs något utöver de andra rollerna, och som nu kostar pengar? Som HC har han säkert kompetensen att lyckas och tillföra något, men för den roll han värvades tillbaka till?
Många jublade över Molin i denna roll, jag tycker det var för diffusa kriterier den löneposten skapades på utifrån rätt person på rätt plats. Behövdes platsen ens?..

Anders Berg:
Va!?! Lundgren som hade så extremt dåligt corsi efter 4 matcher med Växjö att vissa här inne totalsågade hans prestation.
Hur kan han gå i första backpar nu liksom?
Vad tror ni Berge och Lemp, tittar inte Växjö på corsi på samma sätt som ni, hur fan gör de då?
Tänk om de är så gammalmodig att de tom tittar på prestationen på isen som en parameter också.. ..oj oj fy fan liksom.

{8846}:
Men herre gud det där är ju samma spelare som vi har nu.
Ska vi ha samma placering nästa år också?

Lemp: ”Var har du sett att Sundlöv hintat det motsatta?”

” — Vi har pengar för att förstärka men inom rimliga gränser. För vi har också ett ansvar mot alla som bryr sig om Brynäs att inte vara vårdslösa med de pengar vi har och vi kan inte slänga pengar på vad som helst bara för att. Kalkylerade chansningar där vi ser uppsida på spelarens kvalitet eller på ekonomiska aspekter absolut, men som sagt inom rimliga gränser.”

Det ser jag som en hint att det finns ekonomisk aspekt som hindrar värvningar om det skulle finnas attraktiva spelare på marknaden.
Annat exempel var ju det sundlöv sa om att om han hade värvat en ersättare för boqvist skulle han ev tvingas säga nej till boqvist om boqvist ville tillbaka. Då handlar det inte om kvalitet för pengen för den värderingen borde ju redan varit gjord då boqvist signades initialt - utan om att det finns en begränsning.

Auchinleck:
Där håller jag med dig!
Just valberedningen är ett åtagande som oftast viftas bort i en förening som nödvändigt flum som måste göras, ffa då de oftast lägger fram de förslag som röstas in,
men som faktiskt är viktigare än man tror.
Det är nog där den stora förändringen måste initieras framöver.
Kanske inte låta sittande alltid rekommenderas till omval heller.

Auchinleck:
Dackell gjorde ju ett grundarbete som renderade i en 3årsplan.

Campese arbetade ju igenom varje del av Brynäs organisation för att implementera 3årsplanen, vilket bör betyda att han bröt ned syftet med varje del av organisationen till arbetsmål, stämde av med resp. ansvarig att förutsättningarna fanns för att nå målen, och tryckte start.

Jag tvivlar att Campese nu sitter och talar om för resp. ansvarig hur den ska arbeta och sköta sitt ansvarsområde (då Campese orimligen kan ha bäst kompetens på alla områden) utan resp. ansvarig stämmer av hur deras ansvarsområde fortlöper mot delmål/prognos. Faller någon utanför, eller helst när tendensen är att den är påväg att göra det, sätter Campese ihop en grupp som sätter en handlingsplan för att komma på kurs igen. Hans jobb bör vara att bromsa eller OK:a nyanställningar och investeringar m.m. som kan påverka andra delar av organisationen - framförallt måluppfyllnad,

Campese är tillsammans med styrelsen ytterst ansvarig för Brynäs IF, men det är inte deras arbetsinsats som ger frukt eller inte. Dock de delar av organisationen som är på vägen ska Campese se till att få upp på vägen. Ge ansvarig bättre förutsättningar eller byta ut ansvarig. Kan vara att han också bara kräver bättre resultat utan att ändra förutsettningarna.
Hans kompetens ska sitta i att sätta rimliga delmål på organisationen på lång och kort sikt (utifrån styrelsen mål och/eller egna satt) implementera dessa och tillsammans med ansvariga chefer väva ihop verksamheten mot dessa mål, ha rätt ”hen” på rätt plats och ha fingertoppskänslan att få dessa att arbeta rätt utifrån hela verksamhetens mål och förutsättningar.

Funkar allt klockrent ska Campese i praktiken bara behöva dyka upp på avrapporteringsmöten,
och sen ligger det nog i en ledares natur att traska runt bland de anställda och ”tjabatjenahålla”:a, ryggdunka och höja arbetsmoralen - och känna av dolda missnöjestendenser utan att väcka liv i dessa.

Så att hans bakgrund och ökad publik faller samman beror nog mer på tillfälligheter och mer på att Campese där hade rätt person på rätt plats.
Dackell knuffade han undan och satte dit sundlöv. Så den blödningen skapade Campese och förhoppningsvis nu även lyckades stoppa.
Det som oroar är att Campese i massmedia förmedlat att det hela tiden funnits pengar (viljet borde vara det mest logiska) och sundlöv hintar mot det motsatta.
Att plocka bort Dackell, delegera hans ansvar och befogenhet nedåt, men samtidigt komma närmare beslutsarbetet var ett taktiskt drag - han hade kunnat valt att ta in en ny också.

Sedan kan en fd marknadschef/dirre, precis som en fd sportdirre, bli en utmärkt klubbchef, eller inte.

Problemet är att han har satt väldigt svåra mål att uppnå på sportsidan under en 10års period utifrån vart man befann sig. Och eftersom det är en kärnverksamheten sätter ett misslyckande här en tung stämpel på resten av arbetet.
Att fokusera på områden på ett sätt man aldrig gjort tidigt ger också lättare positiva resultat. Tex dumpa priset på biljetter till företag och andra organisationer - och ta igen intäcktförlusten på annat, som parkeringsavgifter, tacotallrikar och literpris på läsksom det vore billigt vin osv osv. Stark sa tex att vi måste få resultat på isen för att få folk på läktaren. Nä tydligen inte.

mattias - 74:
Håller med, Sigalet har varit och är en viktig spelare, ffa i det defensiva spelet.
Ingen, absolut ingen, kan ligga på fysiskt och mentalt max varje match.
Är han ens 100-% hel? Det hårda fysiska spel han levererar emellanåt kostar på över en säsong vilket kan börja synas nu.

Peja:
” Jag tror att en spelare som Ingman skulle kunna växa av att spela med Bertil istället för typ Norin. ”

Skulle tro de allra flesta backar skulle växa av att få Berra istället för Norin bredvid sig.
Sen är ingen 5a på isen bättre än sin svagaste länk.
Att bygga laget på att placera ingman istället för annan spetsspelare med Berra och låta dem tugga istid vore kanske inte det bästa.
Kommer en dyr Berra förväntas han väll arbeta för lönen också - ska han då ha en prao med sig då?

{8846}:
Men vill du börja möblera om bland backarna pga corsi för EN match mot bättre motstånd där vi förlorar skottstatistiken stort pga att vi inte hade spelet för att komma till skott fler gånger?
Skulle finnas betydligt bättre verktyg för backar: missade/gjorda brytningar, % tid med fri sikt för målvakt i försvarszon, fel/rättpass, antal tacklingar som ger vunnen puck för laget, täckta skott genom personligt område osv osv.
Corsi på backar, ja det går ju att titta på det också..

Hur såg corsi ut för målvakten? Dags att byta ut Ersson också?

Berra, skulle älska se honom i den rena tröjan igen.
Pengen och på lång tid i en fysisk idrott känns lite osäkert, men då börjar iaf en plan ta form för att ha en backuppsättning för ett semi-lag

BERRA - ny
Sigalet - Söderström/(ersättare)
Björk - Andersen
Ingmann - lindelöf

JanT:
Är Sigalet helt kry? Han hade ju en ”dag till dag”-skada för inte allt för länge sedan. Kanske hämmas?

Sedan var fler än han som såg vilsen ut idag.

Enaranger:
Ja,
och det laget är inget självklart finallag ens.
Utifrån Campeses mål är det just lag som detta vi måste matcha på papperet när vi kliver på is.
Sen sitter vissa här inne och i ena andetaget bestämmer vilka som ska benämnas okunniga läktarcoacher och i nästa andetag dravlar om Norins vara eller inte vara utifrån de ekonomiska förutsättningarna Bif har, vilket hen om någon absolut inte vet ett skit om - tillsammans med mycket annat.

Skrubben: Ha ha ha - så klockren - ha ha ha!
Nu gick det väll en propp i el-skåpet..

Chanzone:
Hade han skrivit kvart istället för play in så hade jag hållit med Nyström tyvärr

Leksand - Växjö, Brynäs - saik, Linköping - Frölunda

Linköping på g och Frölunda formsvaga -> Linköpingvinst? Om Växjö vinst och Bif förlust ser det riktigt tungt utframöver..

Peja:
” Handlar nog inte så mycket om hur spelarna är tränade utan mer om det faktum att Brynäs bara har en kedja som kan etablera ett spel och leverera mål i 5mot5.”

Jo förvisso, men det är ju för dyrt att ha två kedjor som kan producera på det sättet och det tar tid att lyckas klocka in 3 chansvärvningar som klarar det.
Höja träningskvaliteten har varit rätt väg att ta av Brynäs då det billigare än att värva etablerad spets, men lite som munkas påpekar, när kommer effekten liksom.. ..?

Lemp:
” Vet inte om du är seriös, men Lundgren -2 med sämst corsi av alla backar i Växjö efter fyra matcher.”

Nä, jag skojade inte, han har petat Rahimi och gjort det ganska bra som defensiv back, betydligt bättre än förväntat.
Ska vi titta på statistik så är corsit först och främst näst sämst i Växjö, inte sämst som du skrev, men ja. Är ju bara topp 2 backarna som hade siffror på rätt sida för övrigt. Det speglar ju även 9 andra spelares på planen och dess förmåga att skjuta mot mål då han är inne, och på bara 4 matcher så anser jag att speltiden säger mer av det jag sett av matcherna och där har han varit 4 bästa.

Lundgren har gått in och petat ner Rahimi och lyckas ganska bra förövrigt i växjö.
Även brodecki har haft utdelning.
Ja tom forslund har poäng i fbk.
Kul!

Mattson:
Nä, men det behöver man inte med utbildning och erfarenhet..

Mattson:
Men de agerar för att det inte ska ske och framförallt sätter de seriösa mål från början utifrån förutsättningarna de har.

Mattson:
Men nu är det ju just verktygen, dvs lönebudgeten, den heta potatisen jag besvarade och som diskuteras.
Flera här inne hävdar att Bif inte hade råd att värva ett bättre lag 19/20, som anledning till att vi inte ligger bättre till då spelare sitter på dyra kontrakt.
Något man borde ha identifierat innan målen sattes,
Men om det skulle vara sant, vore det att ha satt oseriösa mål.

Att sätta mål och rycka på axlarna genom att försvara sig med att mål kan missas, likt du verkar göra nu, det är ju direkt oförsvarligt, på alla plan.
Du får tycka vad du vill, men jag tvivlar starkt att det finns en enda seriös verksamhetsutvecklare eller vd/CEO någonstans i denna värld som skulle stötta den attityden du påvisar och argumenterar för.

Peja:
” Jag tycker alltid att man ska sikta på att vinna. Det är inte särskilt svenskt, men i USA är det regel snarare än undantag att lag gör det i alla möjliga sammanhang. Det betyder ju inte att nästan alla amerikanska idrottsklubbar är oseriösa, eller hur?”

Det betyder det verkligen inte!
Det är en extrem skillnad på ”ATT SIKTA” på att vinna, och att sätta mål man inte har förutsättningarna att nå.
Att sätta mål, att göra sitt bästa och kämpa för att vinna, även då oddsen tom är emot, osv är väll verkligen inte osvenskt.

Men som många argumenterar här inne att Dackell och sundlöv ärvde dyra spelare under kontrakt, som någon form av ursäkt för att inte nå satta mål.
Det borde väll ansvariga ha identifierat innan målen sattes, om det var sant.
Är det sant, att man sätter mål man inte har verktygen att nå, då är det verkligen oseriöst.. ..och vi kan inte ha en oseriös ledning och styrelse som leder en anrik förening som Brynäs - eller hur?

Peja:
Jensen satte topp 5 bästa antal assisten per säsong det året.
Väldigt svårt att se hans värde då.

Tror inte att det bara handlar om överskattning då kontrakt utformas heller. Även om jag håller med dig att det är en av de direkta eller indirekta anledning. Det finns en tillgång och efterfrågan, liksom hur många man kan pin pointa och följa och som kan anses som attraktiva spelare att värva utifrån prestation. Osv osv.

Men frammåt - det finns tre sätt att lämna shl på. För dåligt värvat lag eller för dålig ekonomi - eller en kombinationen av de båda faktorerna.
Det finns bara ett sätt att seriöst nå campeses mål för resp. säsong -> ha tillräckligt bra lag som garanterat kan prestera bättre än 11 -13 andra lag över tid inkl.avstägningar, skador osv osv.
Tyvärr kan man inte satsa ett år och ta en ekonomisk förlust för att vinna mark och sätt konkurrenter ur spel som tex media market gjorde vid deras etablering osv.

Så det betyder att av 4 av återstående 9 säsonger måste vi ha pengar att värva ett lag som vi vet blir minst topp 4 och ytterligare 4 säsonger där vi vet att vi tar guld. Sedan nästa säsong då där det räcker med semifinal.
4 av dess år måste Bif redan nu räknat med att köra en kapprustning av lag mot andra lag oavsett vad deras sponsorer går in med.

Att då prata om dessa mål och samtidigt sätta en begränsning/tak i spelarbudgeten för att man inte ha säkrat upp pengen att leverera det som utlovats nästkommande år.
Det är så oseriöst det kan bli.
Oseriösa mål, kommer bara från en oseriös ledning och/eller styrelse.
En oseriös ledning måste vi kunna enas om att vi inte kan ha drivandes en klubb.
Vi kan ej heller ha en oseriös styrelse. Eller hur?

Jag tror inte man är oseriös. Faktiskt.
Jag tror, precis som Peja säger, att går inte ekonomi och lag-bygge hand i hand så ligger problemet i en överskattning.
Men då är det framförallt överskattningen av hur bifs-organisation kan binda kapital till föreningen, och överskattningen att man lyckas med billiga värvningen som blir spets.
OM DET NU FINNS ETT LÖNETAK BUDGETERAT SOM INTE GÅR HAND I HAND MED SATTA MÅL som så många antyder.

Soffdomaren:
” Nu är väl Sandvik sponsorer så dom har säkert betalat för de biljetterna indirekt. Andra företag jag jobbat för som sponsrar andra shl lag har "fått" seriebiljetter som de anställda kan nyttja.”

Ja precis. Så bara för att publiksnittet ökat behöver inte biljettintäkterna nödvändigtvis ha gjort det.

Enaranger:
”Men visst. Ska man komma topp-6, eller åtminstone topp-10.”

Jag håller med dig i ditt resonemang, men framöver är det MINST semi nästa säsong och sedan MINST topp 4 som gäller 10årsperioden ut, utom de år när vi ska ta guld. Då gäller det plocka poäng mot både topp och bottenlagen. Och se till att man har laget för det.

Om inte Campese försöker bygga ett vackert luftslott vill säga, för då spelar det egentligen ingen roll vart poängen kommer ifrån bara vi konstant klarar oss från plats 13 och 14 år efter år.

Japp då var det 9 matcher kvar att spela om då.
3 pinnar upp till Växjö med en match mer spelad,
4 pinnar bakifrån smyger Linköping som har 1 match mindre spelad.
Kunde varit bättre utgångsläge med andra ord,

Vore redigt sorgligt om vi skulle komma 12a efter de satta målen.

Stark identifierade en för stor organisation, Campese satsar för att växa - hoppas Campese får mer rätt med ekonomimålen än shl-målet för iår.

By-the-way, Erika G var på Sandvik och delade ut gratis dam-biljetter förra veckan, igår fick brorsan gratisbiljetter på Sandvik till helgen.
Han har fått tidigare som han gav en gratis till mig, och snart får jag en som kostar 50 spänn.
Klart någon betalar något för dessa skulle jag gissa även om jag inte behöver göra det personligen just dessa gånger. Men sker mycket sånt så behöver inte mycket folk på läktaren betyda mer klirr i kassan.

Är det stora vackra luftslott Campese har byggt upp, eller litar han på Sundlövs tur med billiga chansvärvningar à la Dackell, eller sätter Campese plånboken i mun på sundlöv inför 20/21?

Fortsättning följer..