Svenska Hockeyligan

Djurgården - Brynäs 4-1
Linköping - Frölunda 2-4
Skellefteå - Färjestad 4-2
HV71 - Timrå 4-0

djurgården - brynäs 3-4
linköping - frölunda 4-3
skellefteå - färjestad 4-2
HV71 - timrå 2-4

HV71 - Timrå 3 - 4

Brynäs - Djurgården 4 - 2

Linköping - Frölunda 4 - 2

Skellefteå - Färjestad 4 - 3

HV vidare 4-1 i matcher
DIF med 4-3 i matcher
LHC med 4-2 i matcher
Skellefteå med 4-3 i matcher

HV71 - Timrå 4 - 1

Brynäs - Djurgården 4 - 2

Linköping - Frölunda 4 - 3

Färjestad - Skellefteå 4 - 1

HV vidare med 4 - 0
Djurgården vidare med 4 - 2
Frölunda vidare med 4 - 3
SAIK vidare med 4 - 2

mattias - 74:

Tippar med hjärtat:

Timrå 4-3

Djurgården 4-2

SAIK 4-3

Frölunda 4-3

Metal Guru: 3p, 2p, 1p, 0p-varianten lever kvar i mina exceldomument :-)

Friman SR:
Jag tycker att det är lite synd att man inte premieras tillräckligt bra när man vinner en match under de ordinarie 60min som den pågår.Trots trepoängssystem.
Lyckas man inte vinna under full tid tycker jag att det är synd att man ändå - med egen kraft, eller med lottens hjälp (straffar i AS) - nästan kan få lika många poäng som vid en ren vinst.

Vidare,
Jag fattar inte hur jävla o-intuitiva tabellmakarna är nuförtiden. Det är omöjligt att få en bra bild över hur ett lag samlat ihop poäng under året med dagens apa-tabeller, och det inkluderar allt från hur man presenterar NHL till AS.
Då sudden infördes fick nån snubbe på text-tv en snilleblixt, och presenterade aktuell tabell med [3p, 2p, 1p, 0p] istället för vad som är gängse - och rätt ogenomtänkt - norm idag; [V, O, F, Vinst vid Sudden och Förlust i Sudden, och säkert tre fyra kolumner till utan allmänt intresse.].

Den försvann från texttv efter en säsong.
Mig veterligen är det enda stället som den lever kvar på Internet här på HS - och jag tycker att det är synd att en sådan central sak i seriespel ska vara så svår att gräva fram. Aktuella tabeller borde finnas på framsidan, särskilt då de är unika.

Metal Guru: Därför att annars kan man ju lägga ned trepoängssystemet och det vill jag ha kvar...

Jag vill ha, även om det inte blir NHL-mått, följande:

* Straffavgörande.

* Touch-icing.

* Större ytterzoner.

* Målvaktszon.

* Proffs/Fyrdomarsystem.

* Endast 2 poäng vid seger och det oavsett om det är vid full tid eller ej.

* Fria slagsmål - 5 min. utv.

* Måldomarcentral på en huvudort.

* Puck out även när den hamnar i spelarbåsen.

* Slopande av sparkregeln.

* Valet att kunna plocka målvakten i sudden.

* Möjligheten till en timeout per lag i varje period.

Metal Guru: Det är många varför nu.

I så fall, 73Sjöbba:
Varför nöja sig med fem minuter sudden?

Metal Guru: Varför inte? Lite mer spänning är väl aldrig fel?

Friman SR:
Varför sudden?

Portello: Jag vill inte ha några straffar. Det finns inget bättre än när två lag man ogillar möts så blir det oavgjort efter sudden och ingen mer poäng delas ut...

73Sjöbba: Vill inte heller ha strffavgörande. Tycker att det är bra som det är.

73Sjöbba:
Man införde trepoängssystemet för att det skulle löna sig att inte spela oavgjort. En helt suverän idé.

Metal Guru: Lite kul att läsa att det är fler än jag som inte vill återinföra straffar. Nuvarande system funkar alldeles utmärkt tycker jag.

Jag undrar vad det är för fel på oavgjort..?

Frisco: Tänk att hockey i sin ädlaste form är så tråkigt att man måste göra cirkus för att det skall vara värt att se på.

Hawerchuk: Vansinne om man inför straffar igen. Folk verkar ha glömt hur tråkigt det var.

spud: Jag förstår inte riktigt varför man vill återinföra det. Vad jag minns så tyckte de flesta att straffarna var ett mer eller mindre pajasartat inslag när det begav sig. Vi har helt enkelt inte tillräckligt bra spelare för att det ska bli någotsånär underhållande.

65selander: Jag tycker att det 4-4 spel vi bjudits på nu är en riktig upplevelse, att då gå tillbaka till att se 2 lag helt utan intentioner i 5 min för att sen få se straffspecilister är inte jag lockad av.

Hawerchuk: Jag skrev så här på Facebook samt även på Röstningen på Hockeyligans sajt.

Jag själv är kluven men röstar ja på detta ändå. Blir en liten extra knorr på matchen. Tycker det har varit trevligt att se staffläggningen i Allsvenskan.

Problemet är om ett lag bara siktar in sig på straffarna i en förlängning.

Glöm inte att göra er röst hörd i omröstningen gällande det eventuella återinförandet av straffar efter förlängningen. Det känns lite som att de redan bestämt sig för ja, men förhoppningsvis kan ett rungande nej ändra deras åsikt.

Redigerad kommentar

Metal Guru: Som jag förstod kommentatorerna under nattens nhl så väntade han på avstängning eftersom han deltar i den där "prospect"-matchen som man har för unga talanger där borta (vad nu den kallas). Ett lämpligt straff borde nog vara att få avstå den matchen plus resten av klubbsäsongen, speciellt med tanke på att pojken inte var någon "first time offender" (som dom flesta påpassligt verkar notera).

Hans främsta talang verkar inte höra till hockeyn ändå.

Metal Guru: Haha, jag satt och plitade ihop något om madrasserat rum och ett fördömande av New Jerseys mycket smaklösa ifrågasättande av idiotens avstäning. Men då laggade nätverket ihop när jag skickade inlägget, så det blir bara denna lightversion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Patrice_Cormier

Metal Guru:
Skönt.
Jag trodde nån skulle opponera sig, men vi tycks vara överens hela bunten. Vi två stackare som fortfarande läser den här boken.

Frölunda som seriesegrare i mitt tips.. Nja.. Kanske lite väl dumt tippat :)

Du milde! Nu har nog Frölunda brännt alla kulor, då man måste tejpa ihop Scandinavium :-)

Metal Guru: Hoppas det blir av.

mattias - 74:
Det närmar sig. United Hockey Europe.

[url=www.hockeyligan.se/index.php?article=4155]Guldet Vikt Anser Tränarna[/url]

[url=www.hockeyligan.se/index.php?article=4154]Kejsarens Nya Kläder[/url]

Hur slutar Es 09/10

1. MoDo
2. Färjestad
3. Hv71
4. Frölunda
5. Skellefteå
6. Luleå
7. Timrå
8. Brynäs
-------------------
9. Djurgården
10. Linköping
--------------------
11. Rögle
12. Södertälje
19:

1. Linköping
2. Färjestad
3. Hv71
4. Frölunda
5. MoDo
6. Luleå
7. Timrå
8. Djurgården
-------------------
9. Brynäs
10. Skellefteå
--------------------
11. Rögle
12. Södertälje

Röda Tallen:

1. Frölunda
2. Linköping
3. Hv 71
4. Färjestad
5. Luleå
6. Modo
7. Djurgården
8. Timrå
----------------------
9. Brynäs
10. Skellefteå
-----------------------
11. Rögle
12. SSK

1.Timrå
2.Frölunda
3.Hv71
4.LHC
5.Luleå
6.Färjestad
7.Modo
8.Skellefteå
---------------
9.Djurgården
10.Brynäs
---------------
11.Södertälje
12.Rögle

Bissett19:

1 Frölunda
2 Färjestad
3 Lhc
4 HV
5 Skellefteå
6 Timrå
7 Luleå
8 Modo
9 Brynäs
10 Rögle
11 Djugården
12 Södertälje

knaskamilla: Det räcker ju med en, EN, mans utredning för att få ett nej till utökning.

[url=www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/article5251934.ab]Som man frågar får man svar heter det väl.[/url]

73Sjöbba: Det är förenat med en hel del problem att få till en lösning som är hållbar. T.ex. så måste man ha avsevärt mer än 70 matcher per säsong som alltså fyller hallen varje tillfälle. Detta under förutsättning av att man har samma publikintäkter som i dagsläget. Detta sett med utgångspunkt från nuvarande hall. Det finns mer aspekter som är svårare att lösa. Ta t.ex kostnaderna för resor o boende plus kanske den svåraste biten nämligen att få del av de nuvarande TV-pengarna. För du inbillar dig väl inte att ryssarna frivilligt avstår stora delar av sina intäkter.

Dunc: Ryssen är skeptisk mot att NT-lagen ska bryta sig ur Elitserien.

GävleLasse: Tror som "Blomman" att det finns ett intresse av att se möjligheter utanför det som nuvarande ES klarar av. Man vill ha en fortsatt utveckling både vad gäller spelförmåga och ekonomi.
Men jag tror också man ser begränsningen som finns i ett Europeiskt närområde.
Anledningen till att detta tas upp är förmodligen en viss stagnation av ES som speciellt märkts av den senaste säsongen och som dessutom kan komma att fortsätta. Tänker i första hand på Färjestads utveckling. I viss mån även på Linköping och Djurgården.
Men än så länge handlar det hela om storm i ett vattenglas.

JBlom: Jag vet inte hur du får ihop den ekvationen riktigt. Vad NT klubbarna gör är ju att utreda om det finns ANDRA alternativ än spel i ES. Att se det som att ES skulle utvecklas utan dessa lag ligger väl knappast på deras (NT-klubbarnas) bord. Att tro att en match mot någon obskyr klubb från KHL skulle utveckla ES är ju helt befängt. Precis som villfarelsen att den skulle locka mycket folk. Hur skulle fansen till NT-klubbarna reagera på att gå från solklara favoriter i ES till strykpojke i någon ny europeisk liga?

Till sist... Vad publiken vill se är väl inte något som Loob ska utreda utan det är ju upp till hockeyligan att utreda.

JBlom:
Jag tycker det är extremt sorgligt att hockeyklubbarnas ledningar pratar mer och mer om 'deras produkter', när de flesta vill gå och se på hockey.

Jag har varit på idrott i USA. Många i den publiken hade lika gärna kunnat gå på kalas på någon Hus & Hem-mässa, och varit precis lika glada ändå.