Timrå IK

För ett år sen hade det stått 3-0 till IKO vid det här laget om vi behövt ställa andrekeepern i mål. Oerhört viktigt med bra målvakter. Klassmål av oss dessutom, kommer ur att självförtroendet aldrig behöver få sig en törn. Minsta sekvens av tryck från vår sida så skapar vi målchanser, vi är livsfarliga på sätt. Helt nytt jämfört med tidigare år.

{297}: Jag är helt med dig här Olle. Jag har varit i England en del sista tiden. Klackkulturens vagga på många sätt. Det är oerhört lugnt och innan och efter matcherna vandrar supportrar från olika lag omkring utan bråk eller tjafs. MEN när matchen pågår är det jäkla liv på klackarna och stämningen är magnifik. Ingen pyroteknik så långt ögat når och folk är på sin höjd salongsberusade. Det behövs inga speciella arrangemang eller överdrivna intag av substanser för att skapa stämning på ett idrottsevenemang.

{297}:

Det hör ju till läktarkulturen är tydligen svaret som man ska acceptera och som rättfärdigar detta. Ganska tunt argument om du frågar mig.

Jockz: Jag har aldrig hävdat att det skulle vara farligt. Tycker bara det är grymt onödigt om det går så långt att arenan måste utrymmas och föreningen får betala kalaset. Kan ni/dom inte bränna av dom där låtsasraketerna utanför arenan istället? Det vore tråkigt om 3000 pers måste utrymma NHK-arena för att 5-6 tonåringar på ungdomsbiljett känner sig nödgade att visa en obefintlig bortaklack var skåpet ska stå. Eller vad syftet nu är. Förresten vad är själva syftet med en bengal? Det är ju inte så mycket att titta på, bara lite rök. Uppmärksamhet? En känsla av ett intensivt drama som utspelar sig på läktaren? Upplys mig gärna för jag förstår inte grejen.

{297}: Pyroteknik är inget farligt, det lyser upp och ryker lite, absolut inget dom kör hemma i Lagrells vardagsrum. Det är och kommer alltid vara en del av läktarkulturen, det kommer aldrig att smälla. knallskott är en annan femma.

Kul med lite liv i Timråboken igen. :-P
Runar det ser ut som att jag kommer imorn till Oskarshamn trots allt. Småland Kommer du?

El Maco: självklart är dom det...om dom ger fan i att starta brandlarm och bråka. Det tror jag vi alla är 100% överens om.

Här vänds hela världen upp och ner för en händelse igår.
Behöver inte i detalj gå in på vad jag menar för att alla VET vad det handlar om.
Vi har väl under senare år inte haft några problem på läktaren eller runt omkring.
Det var värre förr då var det läktarkultur som flera skribenter skriver här.
Visst är det sorgligt när det händer,men det är ju ett piss i havet om man jämnför med förr.
Jag tror inte en enskild incident påverkar barnfamiljer att komma till arenan och titta.
Vi lever i ett årtionden där intresset för att gå och titta på hockeyn och andra idrotter minskar.
Dagens barnfamiljer och ungdomar prioriterar annat helt enkelt. Det märks också på den lilla ort som jag bor på i Småland. Intresset för sport som fotboll och hockeyn minskar då föräldrarna och ungdomarna inte har lika mycket tid som förr i tiden.Ungdomslagen och tom A-lagen försvinner ifrån små orter. Tom domarna försvinner och det är svårt att rekrytera nya till de lägre divisionerna.
Som sagt...
Vi lever i en ny tid där människan prioriterar annat än att gå till arenan att titta live och man kan ju ligga hemma och glo på burken i soffan!
Och lite ironi har man väl inte dött av vad jag vet!

{297}: man kanske även ska tänka på hönor och fjädrar? För mig som sällan är hemma i Timrå och ibland är på bortaläktare är i alla fall den nuvarande supporterrörelsen något oerhört positivt. Vi har resande supportrar igen på allvar och en drag på hemmastå som många torde avundas i svensk ishockey. Ge fan i att starta brandlarm och tjafsa med andra Tikare, absolut, men the kids are allright.

DJ Hemp: "läktarkultur", väx upp för fan. Jag passar lika mycket in på en svensk hockeyarena idag som du gör på en engelsk fotbollsmatch 1985.

Den här läktarkulturen du pratar om är patetisk och tillför inte någonting alls till matchupplevelsen. Alla som fått utrymma en hockeyhall för att brandlarmet går efter att nån unge har bränt av en bengal kan nog skriva under på detta. Vem tror du förresten den här underhållningen är till för? Tror du Timrå IK tycker att det är positivt med bengaler och slagsmål? Det är barnfamiljerna och vuxna människor som finansierar den här klubben, inte fan är det ungen som bränner av en bengal som köpt en rabatterad ungdomsbiljett på hemmastå. Sen var det kanske inte så farligt nu senast mot SSK och om ungarna får sig en avhyvling så kanske det räcker gott så. Däremot är det bara patetiskt att ursäkta det som "läktarkultur".

Smokey:

Jaji, numera är vi ju 50+ båda två. En aktningsvärd ålder. Dock är vi ganska så unga i sinnet och samtidigt sprungna ur den ironiska generationen. Min favoritvariant av ironi är för övrigt den som gör att folk blir osäkra på huruvida det rör sig om ironi eller inte. En sofistikerad variant som bara de allra smartaste kan tolka. Med ett sådant vapen slår man världen med häpnad. : )

{297}: Visst, det du skriver stämmer och det går inte att försvara en blinkbengal, men att det skulle sluta dra folk vet jag nog inte riktigt om det stämmer. Om man nu ens ska jämföra med Stockholmsderbyn i fotboll så går det väl att konstatera att en stor del av de matchernas dragningskraft är just den där elektriska stämningen som innefattar allt möjligt. Supporterkulturen i Timrå har varit extremt städad sedan vi gick upp i stort sett och det har varit problem att få det hela att kännas lockande för målgruppen unga killar i åldrarna 15-25. Det verkar dock ha lossnat nu och vi har 060-baserade supportrar på de flesta bortamatcher, vilket är enormt glädjande. De supportrar som åker är just precis den målgruppen också, yngre killar. Tyvärr så kommer det lite strul med på köpet, men om det kan göra att klacken så sakteliga växer (vilket den verkar göra efter 10-15 år av nedåtgående spiral) så går åtminstone inte jag i taket. Det kommer nog komma mer gott ur det än tvärtom, jag räknar med att den/de som ballade ur igår kommer sättas på plats också.

Jag påtalar det återigen: publiktrenden har vänt och pekar stadigt uppåt. Det hade varit kul om vi från en säsong till en annan kunde öka snittet med 500-1000 pers men det är nog inte rimligt så länge vi inte är ett etablerat topplag som snuddar vid SHL varje år. Förra årets snitt på 3036 personer bör vi kunna slå utan några större problem med två hemmaderbyn med 5000-6000 åskådare och två matcher mot LIF med minst 4000 på läktaren, säkert mer än så. Det är ingen omöjlighet att vi kan trycka upp snittet några hundra om vi fortsätter att prestera sportsligt.

Smokey: må så vara att det finns ironi i resonemanget. Blir ändå störd av retoriken, speciellt när vi knappt kan fylla ladan till hälften. Bengaler, bråk och böter drar inte fler människor till matcherna och jag tror att barnfamiljer skulle dra sig för att boka biljetter nära klacken. Därför tycker jag man ska vara försiktig med att romantisera sånt här beteende.

{297}: Hempen är fan Timrås svar på Socker Conny.
Han är numera nog lika mycket trött farbror som jag;)
Järnröret är mer frigolit än rostigt stål. Men det ironiska provokativa bettet glimmar fortfarande rätt skarpslipat:)