Timrå IK

Freddan fick sparken... Äntliiigen!
Bara det inte är försent...

FREDDAN lämnar

Nu har jag gått igenom ALLA omgångar som Timrå har spelat denna säsong med ett enda syfte. Bakåtmålsassister och bjudmackor. Vi snittar 1.76 sådana per match som leder till mål bakåt. 1,76?!?!?!?!? Det innebär 89,76 mål bakåt denna säsong pga misstag vid felpassningar och tappade puckar vid transport (och mål i tom målbur). I runda slängar 90 mål av sammanlagt 175 som vi hittills släppt in i år.

Kongo: Tycker mest att du försöker mästra med en von oben-attityd. "Mer komplext än du tror". No shit, Sherlock. Men kom med lite egna tankar och perspektiv då. Du gnäller ju bara på andra om att dom gnäller.

Nej nu är det mycket skit som kastas till höger och vänster. Håller med om att det finns ledare problem i Timrå anno 2021/2022, men spelarna ska ju spela matcherna också, det är exempelvis inte antes eller Freddans fel att vi numera inte verkar kunna passa en simpel passning utan press i egen zon.

enligt mitt tycke är det en blandning mellan för dåligt spelarmaterial eller snarare för dåligt självförtroende och sån rädsla att göra fel så vi tänker och tvekar. Exempelvis Per Svenssons räd mot fbk som resulterade i kvitteringsmålet då han i intervjun tvekade och sen blev sönder pressad av forcheckade forwards. Detta i samband med för dålig rörlighet på forwards som gör att backarna inte har någon att spela vilket skapar tvek kan vara en förklaring på alla jäkla indianer vi har på senaste tiden slagit i samband med alla jäkla krosspassningar som verkar vara en spelsystem fråga som ante och freddan får bära hundhuvudet för.

Dålig rörlighet på forwards tycker jag att man har sett under freddans hela period, då vi under ha ofta ställde två pers på varsida blå som skulle styra ner pucken till en jagande Timråspelare vars mål var att få fast pucken men det är ju bevisat så mycket bättre att ta in pucken med kontroll, vilket jag tycker vi är helt värdelösa även denna säsong på. En observation är att motståndarlag verkar inte ha några som helst problem med att ta in pucken med kontroll medan Timrå 9/10 måste jaga och chippa ner, vilket ganska ofta skapar spelvändningar och i de fall det funkar måste vi gräva och slita i sargen först för att skapa något. bortsett från de få spadvändningar vi skapar i dom är vi faktiskt generellt jäkla effektiva exempel Malmö matchen.

Därmed har vi brister i spelsystemet som alla jäkla kross pass men spelarsidan brister också exempelvis Zajac som inte har presterat utefter det han är värvad för att göra, även Alvarez som pillar alltför ofta med klubban och tappar alltför mycket puck, men ändå en av de få i Timrå som kan styra in en puck men alltför överbetald exempelvis skulle många spelare som kostar mycket mindre prestera bättre/lika på en fraktion av hans lön.

Med det sagt menar jag på att vi borde kickat tränare någon gång under den 12 raka långa förlusttrenden, exempelvis borde ledningen tagit sig en lång funderare efter åtta med få positiva tendenser. Om vi drar det kortet nu får den nya coachen knappt någon som helst chans att påverka spelet träna med laget eller spela en match och vem skulle vi ta in istället för freddan/ante? är dock för att sparka Molinder till fördel för jonte Hedström tror att laget skulle må bra av hans energi, han skulle nog även kunna få spelare i detta prekära läge att må bättre men samtidigt kunna mana till bättre inställning och även vara ett namn för den rollen nästa säsong om vi på något vis överlever det här. Vet att många har Brynäs som exempel i denna fråga so klarade sig, men håller ändå fast med att freddant nog får lov tillsammans med nubben med spetsen att gå ner i det här sjunkande skeppet på grund av den tidsbrist hade det varit cirka fem omgångar kvar hade jag varit för, men vem skulle ens i detta läge ta på sig rollen?

Kul också att det antingen kommer bli Åberg som skickar ner djuu eller Emil Berglund som skickar ur Timrå, det konstigaste i det här fallet är att Emil Berglund känns viktigare i djurgården än Åberg känns i Timrå! Hoppas jag har fel!

Nej vila upp er nu för snart kommer det bli många sömnlösa nätter och ångesten som växer desto närmre vi kommer matchserierna.

Olli Nomadinen : Det är fullständigt uppenbart och självklart att detta sitter på ledarsidan. Man ska veta att hade vi inte haft Dahlén i laget under 2 säsonger så hade vi förmodligen missat SHL båda gångerna(spekulation).

Problemen med att sätta ett spelsystem, försvarsspel/anfallspel(när det ena funkar så funkar inte det andra) och de taktiska missarna. Krydda det med alla matcher jag sett när spelarna börjat kämpa sista 15 minuterna av matchen. Vi har svårt att vinna 2 matcher i rad. Spelarna verkar ofta tända till när ingen förväntar sig det(skador mm).

Felet sitter på ledarsidan.( Läs Freddan)

Vargher85: Jag är en värdelös hockeyanalytiker för jag stirrar puck hela tiden. Men det jag märker är att alla andra lag i uppspelsfasen hela tiden helst söker en friställd spelare som får bära upp pucken till mittzon i mitten av banan. Spelaren har då 5 alternativ, trampa runt försvarare för att på egen hand ta sig in i zon, ha passningsväg både till höger och vänster för medspelare som kommer i fart relativt parallellt eller bara aning framför bärande spelare samt till sist dumpläge både höger och vänster sarghörn i anfallszon (får både kortare väg för pucken till respektive sarghörn samt tack vare vinkeln en möjlighet för pucken att studsa tillbaka till farlig zon dvs slottet och han själv kan då också gå på eget dump likväl som medspelare.

Timrå å sin sida vill gärna spela längre pass back till spelare högre upp i banan som befinner sig nära sargen mellan mittlinje och anfallsblå.. Iom att mottagande spelare då tar emot pucken nära sargen är det lättare för försvarare att med hjälp av sargen bromsa upp attacken utåt samtidigt som spelaren då bara har 3 alternativ för att göra sig av med pucken om han vill att anfallet ska fortgå. Passa inåt till kollega vilket även där då blir mer lättläst jämfört med spelare som kommer i mitten och kan passa både höger och vänster, dumpa i det kortare hörnet vilket pga vinkeln då innebär att pucken troligt rinner bakom målet samt dumpa i det längre hörnet. Då går det visserligen att få en studs mer centralt men samtidigt är då spelaren själv för långt ifrån så det hänger på att anfallskollega jobbar år rätt håll med rätt fart.

Detta är vad jag ser som den omedelbara bristen vad gäller anfall.

Vad gäller försvarar fattar jag ingenting vad vi försöker uppnå. Tyckte i mitten av säsongen att vi lyckades hålla motståndarna på utsidan väldigt bra en serie av matcher men på slutet är det rena natten...

Plus alla indianare och egna misstag då

Kongo: Vem av Freddan/Ante/Molinder är du? Att hela tiden återföra ledaransvaret till de på isen helt enligt den modell Timrå ägnar sig åt. Självkritiken är obefintlig. I 13 av 14 SHL-lag hade den självklara slutsatsen när professionella ishockeyspelare efter 51 omgångar inte tycks förstå hur laget ska spela vara att ledarna inte når fram. Inte att ansvaret ligger hos de enskilda spelarna

Kongo: Vår poängskörd är inte bra men den är å andra sidan inte heller jättedålig. Några poäng söder om godkänt enligt min uppfattning. Med det offensiva spel vi har borde vi ha tagit fler poäng.

Det uppenbara är att vi huvudsakligen faller på eget grepp. Det brister i beslutsfattandet på isen. Detta särskilt i uppspelsfasen. Vi har också en tendens att tappa sammanhållningen av lagdelarna. Laget blir för långt och för brett eller för den delen för ihoptryckt.

Det bör ju inte bero på ett spelsystem att så många individuella misstag görs på dessa områden. Rättare sagt kan det ju rimligen inte ingå i spelsystemet att dessa situationer uppkommer.

Om spelsystemet är problemet är det i så fall för att spelsystemet är för komplicerat. Dvs felen uppkommer för att individerna inte klarar av sin uppgift i systemet.

Ett rimligare skäl till problemen är att spelsystemet inte implementeras korrekt. Då beror det antingen på myteri eller så är det en brist i ledarskapet.

Enligt min bestämda uppfattning är det ngt som saknas i ledarskapet när så många individer faller ur ramen i så viktiga lägen. Detta är en fråga som faller på många axlar. Vem som bär ansvar är omöjligt för de som saknar insyn att avgöra. Jag skulle önska att man tillsatte en haverikommission som utredde frågan efter säsongen. Inte för att poängskörden i sig är ngn katastrof utan för att ngt så uppenbart är fel. I denna kommission bör såväl sportsliga ledarskapsfrågor som andra ledarskapsfrågor tydligt belysas. Deltagarna bör komma utifrån och ges full insyn.

Detta bör dock ske efter säsongen. Nu måste allt fokus ligga på kvalet.