spud: Du skriver "ni" hit och dit och försöker pådyvla Hassan m fl åsikter som du stött på i tidigare sammanhang. Väx upp och håll debatten saklig istället.
spud: Jag tycker att du är väl nyanserad i tankegångarna. Spelare som tacklas rent i ryggen kan inte försvara sig men varför spelare allt mer sällan åker ut för det idag är ju därför man har lärt sig att skydda puck genom att vända ryggen åt och hoppas på ett långt pp om man får utvisning med sig. En bentackling är ju däremot i stort sett omöjlig att värja sig emot. Man hinner ducka en tackling och vrida överkroppen men man hinner aldrig dra undan sina ben.
Grejen är ju att Andersson nästan totalt undviker Jämtins överkropp men det spelar ingen roll om man är medveten om ett tackling skall komma, slänger motståndaren ut benet hinner man inte undan.
Tacklingen på Skröder (om det var situationen du försöker göra jämförbar) som föranleder wernbloms hjärnsläpp vill jag placera som ett försök att skydda pucken och Skröder får således nästan skylla sig själv. Han står inte ens farligt nära sargen så att det finns någon uppenbar risk för skada. Styfs tackling på svartvadet är inte snygg och han får matchstraff för det också, på samma sätt bör även Jämtin få det.
Och nej, man får inte tacklas "hur man vill". Ibland kan man inte rå för att en spelare vänder ryggen åt, ibland är det en ful tackling, ibland inte men man kan INTE försvara en bentackling. Hade Jämtin enbart satsat på kropp så hade han missat och förhoppningsvis besudlat sargen med sitt äckliga tryne. Man ska inte behöva "ta konsekvenserna" av en bentackling om man står på recieving end, så att säga.
Jämtin gick inte in för att ge bagarn en bentackling, utan en axeltackling. Anledningen till att det blev en bentackling är att bagarn undviker tacklingen och det hela blir en bentackling istället. Och jag skulle bli förvånad om inte den aspekten fanns med i Winnerborgs bedömning av situationen. Men jag tycker som vissa av er att en 2a på Jämtin hade varit lämpligt.
Och vi har ju en regel mot filmning som åtminstone jag tycker används alldeles för tokigt. För den används ju bara i praktien för att kvitta en situation, en åker på tripping och en för filmning... Jag tycker verkligen som ni att när Skröder filmar ska han ut för det och ingen annan. Men de gånger han får en körare i ryggen ska han natuligtvis inte straffas för att han ramlar andra gånger. Och det hela ramlar ju på domarna att se till att spelarna inte får belöning för sina filmningar. För jag skäms när jag ser en modoit eller någon annan hockeyspelare försöka fuska sig till framgång.
4domar system skulle ju lösa vissa delar av detta problem, vilket vi får hoppas blir verkligheten till nästa säsong!
spud: För bentackling borde det vara 5+GM. Sitter den där Jämtin vill så kommer inte motspelaren tillbaka förrän om tidigast ett halvår. Det ska inte vara så att OM det blir skada åker man ut. Utan för att förhindra bentacklingar så ska dom rendera automatiskt i matchstraff, precis som spearing och butt ending.
spud: Spelar ingen roll om jämtin är ute efter att släcka Bagarns knä eller inte, det är en bentackling, inte en korrekt tackling.
Det är precis det jag skriver. En spelare som skröder som medvetet använder tacklingar i ryggen regeln för att ge motståndarna utvisning får när folk märker att han filmar aldrig några fler sympatier, förutom från det egna laget. När domarna som dom förmodligen har gjort märker att skröder har en viss förkärlek för att slicka sarg så är det slut på hjälpen även från deras håll. Detta gör att de gånger skröder verkligen blir tacklad i rygger så tror alla (utom modo-klacken) att han filmar. Det är olyckligt de gånger han verkligen blir tacklad, men det är en situation som han har satt sig i själv.
Bagarn är inte känd som den som slänger sig hit och dit i onödan, vilket gör att en eventuell tackling i rygger på honom av de flesta skulle uppfattas som en tackling i ryggen.
Skröder har satt sig i situationen själv och han får därför räkna med att var oomtyckt av många + plus att han får ta en och annan riktig tackling i ryggen utan att få något med sej.
Så du menar att Jämtin ska ut för att bagarn är en så hyvens kille? Och att skröder får räkna med att bli förlamad för att han är sån idiot?
Du får nog ta och rulla upp nattmössan. OM bagarn hade gjort det du förespråkar att Skröder ska göra hade inte han blivit bentacklad, men istället för att ta jämtin axel mot axel exponerar han sitt ben vilket gör det omöjligt för Jämtin att stanna upp i den situation där han förberett en axeltackling och det blir istället en bentackling.
Om skröder hade gjort så hade han naturligtvis exponerat sitt ben för att jämtin skulle åka ut på bentackling. Men nu var det en tik och hans orsak till att göra så var att han ville försvara pucken, han hade dessutom kunnat bli skadad väldigt länge. Till skillnad från skröder som lärt sig simulera hjärnskakningar och har alltid ett par lösa tänder i gommen redo att spotta ut framför en domare.
Du förespråkar inte likhet inför regelboken utan är otroligt subjektiv i din bedömning, så du behöver nog inte oroa dig över att du en dag kommer hamna som domare.
Men hörrni... så som ni går på mot Ledin och främst Jämtin så lyckas de ju med sitt uppsåt, att driva motståndarna till vansinne. Problemet är ju ifall Timrås spelare faller i samma grop och riktar uppmärksamheten mot dessa två herrar istället för spelet på banan. Om vi istället ignorerar fjanterierna från Ledin och Jämtin faller deras spelidé pladask. Jag hoppas att spelarna inser detta. Vi supportrar har ju dock möjligheten att vädra våra åsikter utan att det kostar en utvisning...
spud: Nu tycker jag att du är lite liten i din kritik.
Ni diskuterar alltså om vad ni tycker er se att Andreas Jämtin hade för avsikt då han gick in i situationen. Sedan så blandas Skröder (helt obegripligt) och Styf (ja, han som gjorde dubbelt så många mål som bäste målskytt i MoDo) in i det hela.
Ni är båda överens om att det var en bentackling. Kan vi inte lämna det så.
Hassan: Vad gör folk från Modolywood här??? Har inte dom slutat med hockey för denna säsong?? Skit i dom!!
Bentackling är bentackling, thats it!!! Finns inga jävla grader hit och dit med missad tackling eller inte, tar man med benet är det bentackling, att dom inte fattar det, eller hur? Styf tacklade med knät han åkte med all rätta, Jämtin skulle ha samma straff. Att han inte fick det är ren och skär vansinne.
På Onsdag kör vi, skulle behöva Robban som med sitt svärmors leende och lugg reta upp bebisen Jämtin till ännu mer galenskap.
Dogsbite: Jo jag håller med. Hans bentackling var ful och borde ha blivit utvisning, minst. Men samtidigt betyder det inte att vi (och framförallt spelarna i TIK) behöver tappa fokus på spelet istället för att jaga runt Jämtin över halva Småland. Jämtin älskar ju det här. Låt oss stötta de våra så de slår ut honom och HV istället, det skulle han hata. Bättre "hämnd" än så kan vi inte få.
spud: "exponerar sitt ben"? Seriöst? Man kan ta en hög klubba för laget, man kan ta en tackling i rygg men INGEN tar en bentackling för någon.
Då det är omöjligt för Jämtin att stanna upp slänger han FRAM sitt ben. Det är mer än tydligt på reprisbilderna och borde även vara tydligt för en bitter modoit. Det är just vad bentacklingar går ut på. Om man inte med full avsikt avser att slänga ut en bentackling så gör man det av reflex just för att man märker att man inte hinner med, man håller på att bli lurad, man kommer fel in i en situation men det gör inte det hela mindre allvarligt. På samma sätt som att man är ansvarig för sin egen klubba vid trippingsituationer är man ansvarig för sitt jävla ben i situationer som denna. Du jämför en tvivelaktig tackling i rygg med en solklar bentackling. Du ser inte ett problem med detta? Det "blir" inte en bentackling av något alls. En bentackling är en handling som man inte bara "råkar" utföra för att man har missat en axel.
Rico01: Jag tror faktiskt inte att Jämtin älskar det här. Det skulle implicera att han har flera nivåer i sitt hockeytänk, vilket han aldrig visat. Det här ÄR hans nivå, han är inte smartare än så och det är livsfarligt. Man behöver inte tappa fokus på spelet alls, Ledin kan gott få försöka provocera, det är han mer än bra på men Jämtin behöver faktiskt bäras ut på bår.
Du gnäller om inkonsekvens och är lika konsekvent som en gråsparv själv...
Precis som många andra säger härinne, en bentackling är en bentackling är en bentackling...end of story. Tycker du nått annat så har du fel och om du med en dåres envishet fortsätter gnälla om det så är du nog dum i huvudet också.
Det ÄR en bentackling och ska bestraffas ordentligt precis som så skett mot Timråspelare som gjorde detta fel. end of story
Asså hörni, orka tjaffsa om en tackling ?! Själv tyckte jag att den var SKIT FUL !!.. men men , gjort är gjort, vad ska ni göra åt saken nu ?.. Det är väl bättre att vi glömmer detta och börjar fokusera på nästa match ? Känns det inte bättre att kunna slå ut HV, än att sitta och diskutera något som hänt som man gör sig "osäker" på ??..
Messiah: För dig kan då informeras att straff på knätacklingar är 2 min, 5+gp eller 5+mp. Så visst är en knätackling en sådan, men hur den bedöms är olika, den jag såg igår skulle jag anse vara en 2a.
Rico01: Jag är supporter och jag får tappa fokus, åtminstone till en viss grad. Det skulle dock vara oroande att se spelarna göra detsamma, vilket vi får hoppas inte händer. Men det tror jag inte, dom är för bra. Gillade dock när jämtin höll på att få tröjan bortsliten.
Jag har exponerat min hals och nu hänger fyra afghanska blodhundar i den och tuggar som bäst. Vilken tur att jag inte exponerade benet.
spud: Jag kan också googla fram regelboken och vet vad som står i den också. Men om du anser att det är max 2 min för den tacklingen så anser jag att du är dum i huvudet... bra då har vi rett ut detta.
Nu föreslår jag att du rullar tillbaka ner i silly season och stoppar en kork i kakhålet fram till nästa säsong. Modo förlorade och det är bara gilla läget. Det blir inget mer för er i år. Det är över...slut...rullgardin och god natt... ni vart utskåpade, avhängda, bortlurade, överkörda och totalt utspelade...finns ingen bentackling i världen som ändrar på det.
Som sagt sluta dumma dig och släpp sargen annars var bara tyst.
Messiah: Sådärja, nu känner man igen metoderna, Barbro Börjesson har lärt upp er väl! Om man inte delar er uppfattning om tackling i ryggen(den delen gäller bara när ni inte blir tacklad) eller när Jämtin försöker ge bagarn en rejäl tackling och han viker undan med svansen och jämtins knä mellan benen är man dum i huvudet.
"Fredrik Hynning vilade från isträningen på tisdagen, men det ska inte vara någon fara med honom. – Det är ett Stockholmssyndrom. Hynning och Sanny bestämmer lite själva när de tränar och inte, skämtar Challe Berglund."
spud: Nu föreslår jag att du precis som jag gör med dig behandlar mig som en individ och en egen person. Jag tycker inte illa om alla modoiter bara för att du är korkad och babblar strunt.
Jag personligen anser att du är dum i huvudet för att jag tycker du har fel och du envisas med att gaffla vidare med din felaktiga åsikt. Vad det gäller tacklingar i ryggen så har jag inte berört det ämnet alls så vart du får det ifrån förstår jag inte.
Det är inte en person som skriver alla inlägg i denna tråd utan vi är flera olika. det kan man se på dom nicknames som finns kopplat till varje inlägg (nere till vänster i röd färg, om du är färgblind så är det den lite tjockare klickbara texten).
Men då du kanske är lite sinnessvag så säger jag det igen:
Om du anser att händelsen mellan Jämtin och Andersson är nånting som ska rendera i max 2 minuter så baserat på detta uttalande så anser jag att du är dum i huvudet. Allt annat är saker som du lägger till i din egen fantasivärld och nånting som jag inte kan lastas för.
spud: Tacklingen är kraftig och tar över benet. Dvs matchstraff! Den hur nära han är att tackla Andersson spelar ingen roll. Han missar juh. Jag har sett 2 minuter och matchstraff för kneeing och den här var klart på matchstraffssidan.
Hassan: "Jag har exponerat min hals och nu hänger fyra afghanska blodhundar i den och tuggar som bäst. Vilken tur att jag inte exponerade benet." *ASG*
Grabbar! Vi gjorde en väldigt bra match mot HV igår, vann relativt enkelt, fortsätter semifinalspelet med tillförsikt mot HV imorgon, vi har minst en härlig hockeyvecka framför oss. Varför låta en bitter modoit ta bort det positiva fokuset? Näe, se igenom honom och ignorera, låt han sitta och gråta framför en tom skärm utan svar.... Vi har ju mer spännande saker framför os....
NU finns inslaget med Timrås mest populäre spelare (framröstad på tikare.se) på ST-tv. Janken gör en lysande insats som prisutdelare och minnesmästare.
Är det bara jag som har reagerat på hur tyst det var i e:on igår? tänkte på det redan under matchen, men det blev ännu mer tydligt nu när jag har kollat på reprisen.. Var vi för jästa igår efter all påskmat eller vad var det?
· 
· 
Du skriver "ni" hit och dit och försöker pådyvla Hassan m fl åsikter som du stött på i tidigare sammanhang. Väx upp och håll debatten saklig istället.