Puckat: Har inte sett Östlund något men känns som ett nedköp om man ersätter Haukeland med honom som förstemålis. Kommer aldrig hålla i SHL. Måhända om han blir en andremålis då...
Heisenberg: haha okej åsikterna om honken va tydliga hos flera här. Kanske rätt i att han ska sluta min tanke va dock att dra nytt av hans erfarenhet ett sista år som ger Brattström möjlighet att ta en förstaspade i Timrå nästa år efter ett bra ”lärlingsår”. Jag tror dock nubben och Freddan jobbar ganska hårt på att få behålla haukeland vilket vore de bästa scenariot.
Såg någon nämna Eddie Läck och drog lite på smilbanden haha känns långsökt både ekonomiskt och Timrå har inte de attraktionsvärdet hos en sån kille i hans skede i karriären skulle jag tro! (Hoppas jag har fel han är en personlig favorit)
Sputnik: Haukeland blir oerhört svår att ersätta. I Hauke/Brattis hade vi ett målvaktspar av riktigt god SHL - klass, det stod klart redan i höstas. Förmodligen den allra största skillnaden jmfrt med förra säsongens lag, Mattsson/Ohre var inte närheten av samma högstanivå och stabilitet.
Olli Nomadinen : Absolut blir han svår att ersätta, men vågar säga att hur Freddan satte föravarsspelet och att Hirsch verkar vara en bra målvaktstränare formade Haukelands spel med. Innan så har Haukeland varit för ojämn i sitt spel men utvecklades till en riktigt stabil målvakt denna säsong. Hirsch berättade ju också i nått klipp på ST hur man arbetade bort en del dåliga ovanor i Haukelands spel denna säsong. Visst kan man säkert hitta en oslipad diamant men jag skulle känna mig lite tryggare om man hittar en målis som har vana med spel i högre ligor som vet vad som gäller på högsta nivån.
Heisenberg: Sant, har också skrivit detta att Carl Persson är den som sticker ut i KHK:s statistik.
Nu kan säkert Guter vara revanschsugen efter den förra säsongen och lyfta sin helhetsprestation. Dock ska vi nog inte förvänta oss några defensiva monster i dagens värvningar. Varken Guter eller Rensfeldt spelade i boxplay heller under säsongen som var, så det är definitivt i offensiv zon som dessa herrar kan prestera.
Jag vill fortfarande inte ge upp Carl Persson helt även om han ryktas till Rögle. Skulle vara en klockren värvning för oss som satsar ungt och utvecklingsbart. Dessutom spelar han i BP liksom PP så han känns som en spelare med hög allroundpotential.
Angående Torp och Honken kan jag bara instämma i de negativa känslorna. Honken må vara kompetent men det känns som ett farligt bet att gå in med honom som förstemålis som nykomling i SHL.
Angående Torp, nej. Hans tvivelaktiga spelsinne, tjurrusningar, och odisciplinerade utvisningar orkar jag inte med igen. Tror knappast han kommer att landa ett SHL-kontrakt nästa år utan det blir Leksand, Modo eller dylikt för honom om han spelar i Sverige.
Hellre spelare på väg upp då än ner. En riktig toppback skulle man inte säga nej till.
På Aftonbladet tror de att det kan komma att bli direktuppflyttning/direktnerflyttning inom en snar framtid här.
Helt ärligt, ska man bara behöva slå allsvenska lag för att gå upp? - NEJ
Man ska visa att man verkligen håller klass för att slå ett bottenlag i SHL iallafall, och då menar jag inte att det måste vara bäst av 7 serie, det kan vara den gamla kvalserien lika gärna, bara att vi har ett kval.
Direktuppflyttning/direktnerflyttning är Fotbollens identitet!
Ta t.ex lag som Leksand och Modo, ska dem få en gratisplats bara för dem är klassiska lag? Dem har åkt ur SHL i en bäst av 7 matchserie, just av den enkla anledningen att dem inte höll för SHL längre.
Ska man inte då behöva vinna en bäst av 7 matchserie för att bevisa att man håller för SHL-spel?
De kan gärna ändra kvalsystemet, men då får de gärna bli de gamla framför direkt-upp/ner.
{8395}: Man skulle vara en hycklare av rang om man nu efter avancemanget var emot direktuppflyttning för hockeyallsvenska vinnaren bara för att vi gått upp.
Jumbon i SHL kan gott åka rakt ut. Kan Premier League med avsevärt mycket mer pengar i potten ha ett system där tre lag åker rakt ner och upp varje år kan SHL i alla fall låta ett lag göra det.
På sikt bör man jobba för ett system där det inte är en skillnad mellan liv och död att åka ur SHL. För detta krävs dock att pengarna jämnas ut samt att upp- och nedflyttning avdramatiseras, dvs raka motsatsen till vad SHL jobbat för de sista åren.
En klubb bör i tid kunna trappa ner sina ambitioner temporärt om man märker att man förlorat sitt attraktionsvärde och spelarkvalitet i sin stomme bör att bygga nytt, istället för att som nu till varje pris ekonomiskt dopa sig för att man MÅSTE hänga kvar. Detta skulle vara möjligt med ett system med mer rörlighet mellan serierna.
Raggaren Putte: Ja, du kanske skulle vara en hycklare av rang om du ändrat dig, men jag har aldrig ens gillat Direktupp/Direktnerflyttnings-modellen.
Fotbollen pratar du om nu.. Har man åkt ur pga att andra lag varit bättre, då ska man göra samma sak själv, alltså vara det bättre laget än ett annat lag i den högre serien för att få tillbaka sin plats.
{8395}: Tror du är ganska ensam i hockeyintresserade kretsar att utifrån sportsligt perspektiv inte föredra direkt upp-och nerflyttning. Tror de flesta är överens om att det skulle öka nerven och intresset avsevärt på en bredare front i hockey-Sverige.
Olli Nomadinen : Jag tycker att det blir rätt bra nerv i de här kvalmatcherna. Och det har ju visat sig att det inte längre är så stor skillnad mellan toppen sv Allsvenskan och botten av SHL. Så jag har gärna det här upplägget kvar. Direktuppflyttning har väl svensk hockey aldrig haft? Så det kanske är på tiden att vi prövar det, när de nya licenspengarna träder i kraft. Men vad händer med Allsvenskan om lag ett och två går upp direkt? Risken finns att det blir väldigt polariserat, med bara ett par tre lag som slåss i toppen och som avgjort relativt tidigt. Resten får då en rätt trist tillvaro, vilket kanske kan skada intresset för serien avsevärt.
Haha redan en del av SHL ser jag, acklimatiseringen gick fort. Kommer ihåg hur majoriteten här lät under serien mot KHK och vid underläge 0-2 i matcher samtidigt som Leksand ledde med 1-0.
-Så orättvist att ett SHL lag bara behöver vinna 4 matcher på säsongen för att vara kvar -Varför ska vi inte ha hemmaplansfördel vi har ju vunnit mer under säsong än KHK -Orättvist att Leksand fick en lättare motståndare, Mora hade ju passat oss bättre, orättvist om 2:an vi slår ut går upp och inte vi. -Inför direktuppflyttning
Personligen ser jag 2 alternativ. Systemet nu känns som en kompromiss man vill ha det svårt att gå upp, men man vågar inte stänga serien.
1. Direkt upp och nerflyttning - Kanske det mest rättvisa, och motiverar HA klubbarna att göra en satsning mot SHL, det dom behöver är en bra juniorkull och slå rätt med nyförvärv och vinna serien så är dom uppe. Åker man ner så kan man ta sig tillbaka snabbare. Dock ska fallskärmen bort så det inte är samma lag som byter plats varje år och man får bättre förutsättningar än HA klubbarna.
2. Flytta upp lag som har möjlighet att klara SHL spel över tid publikunderlag, ekonomi osv (serien ska kunna utökas med nya lag), och stäng sedan serien.Detta gör att klubbarna inte behöver panikvärva och har man tungt med ekonomin så får man satsa på juniorer. Kanske skulle leda till klubbar med bättre ekonomi och även bottenlagen vågar satsa på juniorer utan att äventyra sin existens. Satsningen på juniorer borde stärka svenskhockey.
Rytter: Jag har inte bytt sida i allafall. Står fast vid att man skall ha direkt upp och nedflyttning som du föreslår, betydligt enklare att ta sig upp igen om man åker ur.
Däremot står jag fast vid att jag hellre mött Mora, hade blivit vinst med 4-1 eller 4-2 imatcher till Timrå. Oerhört bleka matcher mellan Leksand och Mora.
Rytter: ja, men precis. I kvalet var ALLA för direktuppflyttning, och nu är ALLA emot. Pinsamt!
Själv är jag konsekvent. Jag tycker att alla beslut som fattas i ämnet ska utgå från frågan: vad är bäst för Timrå? På så vis segrar hockeyns inneboende känsla för rättvisa och estetik, till gagn för alla.
Känslan är att direkt upp- och nedflyttning kommer skapa större rörelse i svensk hockey. Personligen tror jag den rörelsen behövs för att hålla en bra utvecklingsnivå i svensk hockey. Det gör ju även att pengarna rör sig mer och inte enbart stannar i högstaligan. Sen tycker jag att samtliga lag i högstaligan ska bidra till "fallskärmspengar" om det konceptet ska finnas kvar, inte enbart det lag som går upp. Som systemet är nu finns det risk att det kommer leda till ett jojo-system där samma lag åker ur och går upp om och om igen.
Rytter: Nja, nu tar du väl i? Är det ens någon person här som ändrat sig kring direkt upp/ner? Rikky hade samma åsikt tidigare (enligt honom själv). Har dock inte letat runt efter hubbes tidigare inlägg så kan finnas en kappvändare iofs :-)
Timråit H-sand: Frågan är ju vad det är dom dealar om med finska laget som det sags Hauke var kvar för. Timrå köpa ut han från det kontraktet lär kosta en sinnes pening
jokklas: Direkt upp ned är inte realistiskt och tillför ju inte ishockeyn någonting. Däremot skulle ett lite enklare kvalsystem vara bra och där SHL klubbarna inte får vila så länge innan det drar igång.
{8399}: Inte realistiskt, för att SHL vill närma sig en stängd liga. Tillför inte hockeyn någonting, låter som något subjektivt. På vilket sätt ger ett kvalsystem mervärde till hockeyn? Mer biljettintäkter till de inblandade lagen är det enda jag kan komma på. Är det en bra lösning att ett lag med tiofalt högre spelarbudget ska kunna förlora sig genom hela serien, förbereda sig för kval, vinna fyra matcher och på så vis klamra sig kvar i pengarna?
Om inte annat så borde en sån passivitet och destruktivitet rendera i en omedelbar degradering, ty det är inget annat är ett cyniskt sätt att utnyttja rådande system, och har man två lag som agerar på det viset har man ju sett till att systemet leder till en stagnerad högsta liga med sämre kvalitet än vad den annars hade kunnat ha.
jokklas: Fortfarande så har vi rörelse mellan ligorna, förstår oron och själva systemet kan alltid diskuteras men någon stängd liga har vi bevisligen inte i dagsläget. Direkt uppflyttning vid serieseger känns spontat fel, det hör fotbollen till.
SHL-lagen har mer pengar men samtidigt gör en del av dem rätt stora förluster Malmö skall tydligen gå 10-15 mille back, funkar ett år men fortsätter de så är det snart allsvensk hockey där igen.
Oroar mig lite för backsidan faktiskt. Didrik tappar vi tyvärr. Stabil och stark defensiv. Ingen pucktrollare dock men han hade varit viktig i defensiven. Molinder håller inte för SHL, punkt! Hardegård är under utveckling och offensivt är han SHL med bra första pass. Defensivt har han mycket att förbättra. Hampus är kvar, viktig spelare som kan utvecklas till ngt stort. Kinnvall tror jag blir kvar och han är bra både offensivt och defensivt. Under utveckling och behöver ta nästa steg nu trots att han varit bra. J.Dahlrot håller inte i SHL.
Så i mitt tycke behöver vi minst 1, kanske 2 riktigt starka defensiva pjäser. Vad tycker ni?
Kattgubben: Man kan bygga ett kvalsystem där man garanterar allsvenskan en uppflyttningsplats. Exv så får lag 13-14 gå 7 matcher förloraren ryker, vinnaren får kvala mot allsvenska lag. Vinnaren i ett allsvenskt slutspel går upp.... men nog vill jag iaf ha ett slutspel. Tror ni tjäna rätt bra på den extra publik ni fick iom kvalet vilket är pengar som kan ge er en eller två extra spelare (kanske).
KulltorpsOlli: Självklart måste Didrik ersättas med en boxplay/defensiv back. Största skillnaden mellan serierna är powerplay och boxplay spelet. Man måste få ihop starka powerplay och boxplay spelare. Problemet är att dom är dyra i drift men man kanske kan locka dom som vill utveckla sin förmåga.
KulltorpsOlli: Agree! Molinder och Dahlrot är väl inte riktigt SHL kompatibla. Och minst en back med defensiva kvalitéer av SHL mått behöver vi nog o gärna en med lite offensiva dito också. Gustavsson hade ju onekligen varit en perfekt värvning men blir väl knappast så tyvärr. Viktigaste anledningen att vi tog oss upp får tillskrivas defensiven med målvaktsbiten o backsidan som stöttepelare. Nu är ju målvaktsbiten som bekant ett stort frågetecken tillika backsidan som just nu behöver förstärkas. Krutet behöver läggas på en stark stomme vad gäller målvakt /backar för då är mycket vunnet! Och Nubben /Freddan försöker nog få till en stark mur där. Och hoppas naturligtvis på Haukeland bl.a men där verkar det ju vara klart att han lämnar om nu inte Nubben öppnat plånboken helt o Haukeland börjar fundera😀!
En förening som jobbat aktivt för att få SHL stängd, men när man själv trillade ur ville man allt ta tillbaka allt man hade sagt och gjort.
Jag fattar allt det du tänker, "vi" har skrivit så under kvalet osv, det är skillnad på "vi" och enskilda individer som skriver vad de tycker, JAG ÄR INTE ALLA ANDRA HÄR. Bara för vi håller på samma lag så delar inte alla samma åsikter förstår du nog.
Pucken: Nej vi ska inte byta namn till Sundsvall IK men vakna upp och se verkligheten. Vår ”satsning” att etablera oss på övre halvan i SHL har redan strandat. Idén att locka till sig unga talanger är fin men i förlängningen så kommer ... | Läs mer
