Timrå IK

Verkar som BIF tar rygg på Modo. Kan inte TIK få in en sudd pengar bara sådär huxflux på kontot och ta in någon/några också. 

http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/brynas-varvar-ledig-back-fran-toronto/

fredriko74: Fast i det där fallet så handlar det väl inte om en lockoutspelare då han saknar kontrakt.

Frella: Sant, men hade nog spelat i Toronto om det inte blivit lockout. I vilket fall så ett bra nyförvärv. De rustar upp, synd att inte kapitalet finns här för att  förstärka upp då försäkringskostnaden blir för dyr. 

fredriko74: Zäta eventuellt till Lugano, känns sådär.

Redigerad kommentar

fredriko74: det är inte en lockoutspelare

fredriko74: Cody Franson är helt klart en bra back sett till elitseriemått så om Brynäs skulle argumentera med att säga "nej men vadå, han hade ju inget NHL kontrakt" och därav inte bryter mot bestämmelsen så känns det en aning löjligt. Franson som du säger skulle säkerligen få förnyat kontrakt ändå. Men om man vänder på det, innebär det i praktiken att vi skulle kunna värva backar som Subban från Montreal eller Del Zotto från Rangers? Eller varför inte en efterlängtad forward som Jamie Benn?

Hursomhelst så tror jag att det bara är en tidsfråga tills NHL-spelare droppar in ändå.

timraw: Bara att avvakta och se, men blir det en kortvarig historia och att NHL drar igång efter jul så är det ingen större mening att engagera sig för 2 månaders kontrakt. Blåses däremot hela säsongen av, så kommer det garanterat bli action i de flesta lag som har någorlunda bra pengastack att spendera med. Känns som Strålman och en målskytt vore prio 1 för TIK. 

Bragd-Birger: Jo jag förstår att det är så. Jag tycker bara att det är så synd att denna lock-out har gjort allt så j-vla grötigt. Förra lock-outen var kanske det roligaste året jag haft som Timråfan då förutsättningarna var glasklara från början. I år verkar det vara någon form av anarki-inställning då hockeyligan har förlorat kontrollen. Steen till MoDo, ok. Franson nu kanske till brynäs, ok. Nu ett rykte om Zetterberg till..Schweiz?? Jag har väldigt svårt att förstå varför hockeysverige skulle reta upp sig om vi tog hem Strålman men om vi skulle nappa på hans backkollega, Del Zotto, ja då är allt frid och fröjd. Äh inte vet jag, jag kanske bara är fortsatt bitter över Brynäs förlusten..

timraw: Det spelar ingen roll hur mycket man vrider och vänder på det, Franson är ändå ingen lockoutspelare...

Mappe: Tycker det är bra! För om lockouten varar hela säsongen så kommer han ändå komma till oss efter jul. Och har han spelat innan så är han ju i bra form när han kommer...

hubbenorlen: Håller med. Kan inte se vitsen med att han går och slår dank i väntan på att Timrå - eventuellt - har råd med honom från typ sista januari.

hubbenorlen: fast han ska ju inte spela något innan jul . Han är ju med och förhandlar

timraw: de är frid och fröjd med strålman också . Så länge han skriver kontrakt resten av säsongen

superfalle: Jaså? Det är helt säkert alltså? Nåja, han är i alla fall igång till en eventuell kvalserie, om vi skulle hamna där. Och om lockouten fortfarande varar då, så kommer han och räddar oss.

Bragd-Birger: Nja, förutsättningen för Franson tycker jag handlar om han skriver på ett säsongslångt kontrakt eller inte. Skriver han inte på för hela säsongen så ser jag ingen som helst skillnad mot en lockoutad spelare med de argument som Helber och de andra motståndarna till lockoutspelare sagt. Är det bara korttidskontrakt och han går till exempelvis Toronto om lockouten upphör är det direkt löjligt att göra någon skillnad mot Steen.

Vad jag förstår så är Franson dock mer en defensiv back än någon pp-expert, men han kan göra en massa nytta ändå i ett Brynäs som är lite tunnt backsidan.

J F K: Det verkar som att det rör sig om ett kontrakt över hela säsongen, om man ska tro media/rykten.

Franson är en offensivt skicklig spelare, en duktig PP-back. Så det har du fått lite om bakfoten. Han kommer iofs säkert tillföra en del i defensiven också med tanke på hans storlek osv. Han lär ju inte vara kass defensivt, då tar man inte plats i något NHL-lag.

Redigerad kommentar

Här kan man bidra lite:

MarcusElving: Jag har inte sett honom själv, utan läste på expressen där Gunnar Nordström pratat med någon journalist som följer Toronto på heltid. (Med tanke på kompetensen på journalisterna på den här sidan pölen så kan han givetvis gjort en felbedömning).

Då jag inte litar på tidningarna så skickade jag in en brasklapp. Skriver han på för hela säsongen utan möjlighet att bryta för NHL så har jag inga som helst problem med att han inte räknas som en lockoutspelare.

J F K: Jag förstår! Nordströms artikel är ju dålig överlag så den är inte mycket att lita på. Jag menar, han tvivlar på om Franson kommer tillföra något, tvivlar på att han är bra nog. Hur motiverar han det? Jo, han skriver att Franson inte platsar bland de fyra första backarna i Toronto och därför kanske han inte är bra nog? Fantastiskt tänk!

Kolla bara på Mattias Ekholm som dominerade i elitserien och får kämpa för att ens ta en plats i NHL.

MarcusElving: Nordström är väl kanske den svensk som sett mest NHL-hockey i det här landet. Det bör ju räcka långt...

Ambroo: Tydligen inte..

Har han ingen bättre motivering så betyder det han skriver absolut ingenting för mig.

Redigerad kommentar

Ambroo: Det känns som att Nordström jämför Franson med andra NHL-backar snarare än ES-backar. Det är väl klart som fan att en spelare som är klart duglig i NHL (men dock inte platsar i de 2 första backparen) kommer att höja en backuppsättning där Victor Berglind och Christian Djoos (men inget ont om de...) är ordinarie...

MarcusElving: Jajamen... Det är inte Rosen eller Foppa Wennerholm.

Peja: Ja, Nordström måste hålla våra unga backar extremt högt. Djoos och Berglind skulle med andra ord kunna kliva rakt in i Maple Leafs och bilda tredje backpar ;)

Redigerad kommentar

Peja: Där är jag halvt med dig. Men är det inte en defensiv klippa ni behöver? När ett lag av TIK's kaliber är livsfarliga för BIF så fort de passerar anfallsblå kan man väl tycka det. Har han haft problem i defensiven på liten rink så behöver man ingen kulram för att räkna ut hur det kan komma att bli på stor dito. Det är väl det Nordström syftar till när han menar på att han inte lär lyfta backsidan.

Ambroo: Kan ändå mycket väl vara så att han kommer att vara bra defensivt i elitserien och ännu bättre offensivt. Typ Staffan Kronwall framställdes som urusel defensivt när jag såg honom i NHL, men han var fantastisk i elitserien. Sedan kan förstås inte EN spelare göra laget hur mycket bättre som helst. Franson (eller någon annan back) kommer ju inte spela i varenda byte och ge laget ett mycket bättre kollektivt försvarsspel. Brynäs spelar offensivt och offrar mycket i det defensiva spelet. Det gäller att hitta en balans. Men det blir såklart lättare att hitta den balansen ju bättre spelarmaterial man har.

Det finns självklart många NHL-backar som är bättre än Franson, men man måste väl utgå från att Brynäs inte kan värva vem som helst, utan snarare får rikta in sig på kontraktslösa backar i Europa (typ Sevc) eller relativt billiga kontraktslösa NHL-backar (typ Franson).

Peja: Att han förmodligen är bra med elitseriemått mätt är jag tämligen säker på, även om det kan vara jobbigt att vara en mindre bra skridskoåkare som elitprospects skriver. Det finns många backar i NHL som klarar sig trots lite stabbig åkning, men som på en stor rink får svårare då avstånden till hörnen blir större. (Själv tror jag exempelvis att Murray - som är en annan spelartyp än Franson - inte alls kommer att dominera ens i allsvenskan).

Dessutom så är omställningen ofta relativt svår för en back som kommer från liten rink om man inte har bra spelsinne. Inte ens en så meriterad back som Freddie Meyer som Modo hade ifjol hade det enkelt. Nu har Brynäs säkerligen tid att vänta tills han anpassat sig, men jag hade varit mycket mer kritisk om exempelvis AIK i sitt utsatta läge värvat en nordamerikan.

J F K: Freddy Meyer var Modos bästa back tills hans karriär blev avslutad ifjol.

MODOJohan: själv va jag familjemästare i mini pingis tills igår . KOM IGEN TIMRÅ

Ambroo: Att Nordström ser mest NHL-hockey i Sverige må vara sant men det argumentet faller ju helt och hållet pladask när faktum är att han har frågat en annan journalist om Franson. Det tyder onekligen på att han själv inte har särskilt bra koll på snubben.

J F K: Jo, men jag tycker att man måste vara rimlig i sina förväntningar på nyförvärv. Franson håller troligtvis jäkligt hög klass om man jämför med nordamerikaner som vanligtvis flyttar till Elitserien.

Självklart kan han inte lyfta Brynäs försvarsspel på egen hand. Han kan bidra, men att förbättra det kollektiva försvarsspelet - som vi trots allt pratar om här - ser jag som en kollektiv fråga där en kollektiv förbättring behövs, och inte någonting som en spelare kan förbättra avsevärt.

Däremot PP-spelet, där Franson tydligen är vass, kan ju en specialist göra avsevärd skillnad. Brynäs har haft problem med PP-spelet hittills och alla som kan hockey vet att bra PP-spel ofta är en effektiv nyckel till att vinna hockeymatcher. I många jämna matcher är special teams helt avgörande.

Tillägg: Härmed avslutar jag samtalet om Franson här, detta är ju trots allt en tråd om Timrås ekonomi! Tycker för övrigt att Robinson är en kanonback och han skulle verkligen passa in i Brynäs spelstil :)

Redigerad kommentar

MarcusElving:

Ser mest NHL-hockey i Sverige? Två matcher per säsong är inte mycket att skryta med.

Hälge: och denna borde finnas här på vår sida! :) bannern som man kan klicka sig till, gick tydligen inte att länka.

Redigerad kommentar

Timrå Icon: säg tid och plats så är jag där . Så får du se vad vi i östersundssektionen kan göra med bollarna

superfalle: Jo men om jag känner er från Östersynd rätt så snackar vi inte minibollar längre hehe

Glöm inte att ge ditt stöd till TIK :

Svårt att avgöra om jag skulle skriva i den här tråden eller i tråden "Locka tillbaka publiken". Men eftersom mina funderingar i detta inlägg handlar om ett mer kortsiktigt perspektiv får det bli denna tråd.

Jag kan inte släppa det här med Zäta. Det låter ju som att han skulle kunna tänka sig en flytt tidigare än efter nyår som var sagt när lockouten hamnade på bordet och diskussionerna om att han skulle kunna ansluta till Timrå tog fart. Nu har klubben klart och tydligt deklarerat att han blir för dyr och det är väl vackert så.

Men: skulle vi inte kunna skänka några inlägg om hur många fler personer som Zäta skulle locka till arenan, uppskattningsvis. Vad tror ni? I min värld känns det fullt realistiskt att få ihop kalkylen med dels ökade biljettintäkter men även genom en merförsäljning i arenan.

Zätas 1 000 000:- i försäkringskostnad är väl en kostnad som inte är förenat med några andra kostnader? Det är inte en lön som betalas ut med arbetsgivaravgifter och sociala avgifter som följd. Jag tror ju att Zäta skulle spela för väldigt små pengar om ens några alls, om nu försäkringsbiten skulle lösas.

Som sagt: vad tror ni?

ÖstrandsNisse: Jag läste en artikel för några dagar sedan där de tog upp just det där med arbetsgivaravgifter och sociala avgifter. En jurist sa att klubbarna inte tänkt igenom saken ordentligt, och att många inte har insett att när klubbarna betalar förskringen så är det att betrakta som en löneutbetalning rent skattejuridiskt. Och då måste de även betala arbetsgivaravtifter och sociala avgifter.
Juristen var orolig över att detta skulle komma som en rejäl smäll för klubbarna.
Hittar inte artikeln dock.

hubbenorlen: Okej, är det så tar jag tillbaka att det skulle finnas förutsättningar att räkna hem en sån som Zäta om han inte skulle kräva alltför mycket i lön.

ÖstrandsNisse: Zäta, som verkar vara så ödmjuk och genomhederlig är väl en av de få hjältar som jag trodde skulle betala ur egen ficka för att ge lite tillbaka. Lite besviken blir jag ju om det visar sig att vi tar in nån LO-spelare sen och inte Z, känns tomt i hjärtat.

Lemmy: Det är väl lite av det som B-B var inne på igår. Föreningen var tämligen säker på att de skulle dra stor nytta av en eventuell lockout utan att för den skull tagit reda på vilka kostnader det skulle medföra. Jag tror ingen hade en aning om att Zäta skulle kosta en mille att försäkra, ja kanske betydligt mer om det visar sig att man måste betala arb.givaravgifter och sociala också, även om spelaren i fråga skulle spela gratis.

Sedan när det gäller det här med ersättningen tror jag att t.o.m. Zäta tycker att 6-7 miljoner (som kan vara fullt realistiskt för spel Jan-April) är rätt mycket pengar som han ska betala "bara" för att få spela i Timrå IK.

nej, denna lockout är ett satans otyg som gör oss som förening betydligt mer sårbar än om NHL dragit igång på vanligt manér.

ÖstrandsNisse: En tanke skulle kanske kunna vara att Z gör en deal med Detroit att riva sitt kontrakt för att skriva en klausul/avtal att han signar om kontraktet när NHL drar igång igen,(finns säkert kryphål i kontraktet,arbetsbrist,hemlägntan etc.) Detroit måste väl ha ett visst intresse att deras spelare håller igång oxå,speciellt kanske när det gäller Z som jag tror har en hel del att säga till om i Red Wings.

Vad tror ni skulle detta vara möjligt?, isånnafall har vi ju inte signat en lockoutad spelare heller ala lex Brynäs och soppan med Cody Franson.

Redigerad kommentar

tvåtumfyra: Jag tycker vi kör på det!

tvåtumfyra: Skulle kännas jobbigt att riva ett 10 års kontrakt med 52 millar i månaden! Tänk om Detroit ångrar sig sen? :)

Jockz: Satan i gatan. 52 millar i månaden!!!

Måste vara dollar då, va?

RunarUp: Piastra. 52 miljoner piastra.

Vet inte om jag är blind, men jag hittar ingen banner om SVEA på hemsidan. Kollat runt lite och ser att några klubbar varit snabb och fått upp den på deras sidor och ju snabbare man får upp bannern...

Kom igen nu, Timrå !

Hälge: jag har tillochmed mailat de ansvariga men inte ens fått ett svar! 

Dom var jävligt snabba att svara förut när det var "vi mot alla" "vi slår tillbaka" men nu är dom tillbaka i samma gamla skit!