1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 737036 inlägg · 7967 ämnen

« · 1993358 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: "Ja, åsikten att 7 matchers spel är alltför tunt för att kunna göra nån säkrare prognos om huruvida våra spelare klarar av att praktisera det nya offensiva spelsättet eller inte."

Ok, men hur ser du på att Dacke och övrig sportslig ledning har valt att "ta ett steg tillbaka" och tänka om. Är det förhastat från dom då eller? Har Brynäs sportsliga ledning tagit fel beslut enligt dig?

Sv: A proposito de nada
mk: Du kan ju alltid tänka att om inte 7 matcher med blandat resultat är en säker indikation på att spelarna aldrig kommer att kunna praktisera det nya spelsättet på ett godkänt sätt, så kommer 8 matcher definitivt att säkerställa saken.

Brynäs backbesättning
Har sett många värmningar i Gavlerinken de två senaste säsongerna, har kunnat se att Niklas Lundgren varit obekväm. Han har liksom en ferdinand åkt för sig själv under uppvärmning..Något är inte okey med personen, varför låter Brynäs honom spela, vad döljer sig bakom uppträdandet. Kanske någon idrottspsykolog kan reda ut Lundgrens problem, om nu inte Lundgrens plats i laget ges av någon högt uppsatt inom brynäsledningen. Kan väl inte vara så att Bengtzen drar i trådarna trots att han inte tillhör klubben längre...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, åsikten att 7 matchers spel är alltför tunt för att kunna göra nån säkrare prognos om huruvida våra spelare klarar av att praktisera det nya offensiva spelsättet eller inte.
Är väl inte mer tomt än de inlägg där man tycker att 7 matcher är tillräckligt underlag.
Vad fan tycker du själv?
Mer än att som vanligt gnälla på allting?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag förutsåg ju detta igår redan med Mylingen och Huge.

Ang detta med orakel😂😂

Så jag kanske är ett oxå😜😜

Men jag hade ju bara ett rätt.

En skulle ju implodera.
Och så har ju skett. Man kan säga att personen håller på med gnetinlägg.
Man ser ut att komma någon vart men det är bara försvar, typ svingar vilt på allt som rör sig...
Och vad tycker man om bara ligga på försvar?
Är man kreativ eller bara en nyttig...?


Sen så sa jag tidigare iår att jag skulle kunna ha det svajiga spelet hela säsongen om det behövdes, om det skulle innebära att Brynäs blir mer spelförande.
Jag vet inte vad jag ska tänka nu egentligen.

Det känns lite som att säsongen kanske inte avgörs ikväll, men de närmaste 3 matcherna iaf.
Kan man vara samlade över 3 matcher och få fram ett spel, då kan det lösa sig.
Annars vetefan vad som händer...

Sv: A proposito de nada
Huge: Har aldrig sett på maken till tommare jävla inlägg. Vad fan tycker du egentligen? Har du en åsikt om något?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja, rejäl kris. Det är kört, serien består tydligen av endast 7 omgångar i år, istf normala 52.
Fast oraklet har ju redan nu sagt att det hade sett likadant ut under resten av en serie på 52 omgångar.
Sen tycker jag att du verkligen är värd epitetet ”orakel”, det har du sannerligen förtjänat.
Orakel var ju som bekant en ”vis” man som under antiken försökte lura i vanligt folk att han kunde se in i framtiden och sen ge kloka råd.
Dina råd härinne kanske hade lurat dåtidens oupplysta och okunniga befolkning , med det funkar nog inte idag.
Även om jag är säker på att det fortfarande finns personer som tror på orakel, tomtar och annat oknytt...

Sv: A proposito de nada
Brire nån match snart eller? #SHLspelchema

Sv: A proposito de nada
Huge: Hahaha, såhär skrev du första oktober:

Problemet är ju ifall MS, Dacke och Molin läser vad mylingen skriver härinne så lär det omgående bli en återgång till fjolårets spel.
Och beviset för att vårt nya spelsätt enligt nämnda myling inte kommer att funka är att det än så länge inte gett nåt RESULTAT.
Visserligen bara 4 omgångar spelade av 52 och med bra spelmässiga resultat i 3 av matcherna, men helt klart ett tvärsäkert och tillräckligt stort underlag för bedömningen att man redan ikväll borde återgå till fjolårets spelstrategier.
Eller vad tror du?
Synd bara att Söderström nu bestämt sig för att återvända, vad ska han här att göra när vi ändå inte har ett lag som har förmågan att vara spelförande?
Ja, iaf enligt mylingen & Co..."

3 omgångar senare och en rejäl kris. Skulle dom ha lyssnat redan då på Myling eller inte? Vad tycker du?

Sv: A proposito de nada
Huge: Först vill jag skriva att det är roligt att så många äntligen fått upp ögonen för hur kunnig Mylingen är, kallad ett orakel av vissa. Kul!

"En "gnethockey" som Sunken av nöden tvingades praktisera när han tog över som HC och inte hade samma offensiva krafter i laget att tillgå som han har idag."

Har han verkligen bättre offensiva krafter att tillgå idag?

"Du sitter och drar slutsatser efter 7 omgångar om hur det kommer att se ut framöver."

Du har lite fel om att jag har dragit slutsatser efter 7 omgångar, jag skrev att det skulle se ut såhär redan innan serien startade. Jag förutsåg att Brynäs inte skulle kunna spela en offensiv hockey och vara spelförande. Kompetensen för det finns inte i varken ledning eller trupp.

"Varför drar du isf dina slutsatser enbart utifrån hur det sett ut i de matcher där vi slarvat i offensiven och åkt på spelvändningar som vi torska på?
Med din logik kan jag ju isf lika gärna peka på hur det sett ut mot Frölunda, Djurgården och till viss del LHC och FBK. Isf lika klara bevis på att MS har förmågan att verkställa den offensiva hockey vi vill spela som att matcherna mot Leksand och Örebro skulle vara bevis på motsatsen"

Nu är det ju så att TOTALT sett har Brynäs inte varit tillräckligt bra i inledningen. Fakta är att man gjort näst minst mål i serien och släppt in näst mest. Inte godkänt. Och tydligen är det så att även högsta sportsliga ledning, Dacke, inte heller är nöjd och ju säger att man "varit för naiva" och "skenat iväg". Nu ska defensiven prioriteras. Du skriver ju att man behöver göra "några små justeringar". Jag kan säga att små justeringar räcker inte. Tar man inte dom poäng som krävs så går man över till ett spel som ger poäng utifrån dom förutsättningar som finns, och det är en tight riskminimerande defensiv med snabba omställningar - alltså ganska långt från den hockey man initialt tänkt spela.

Om en sak hade jag fel, och det var att jag trodde det skulle dröja längre innan man gick tillbaka till gnethockeyn men man väljer redan nu att stoppa blödningen. Sen får vi se ikväll om det blir en total tillbakagång till igelkottsförsvar eller inte. Tror att igelkottförsvar krävs för att man ska kunna vinna mot Luleå och Skellefteå.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: AMEN!! Förjävla bra skrivit!


Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: inte ens ombytt inatt. Nu går devils kräftgång, men tror att ledningen där fattar och förstår att en ung prospect inte utvecklas av att sitta på läktaren. Tror inte Jesper njuter av det heller.

Sv: A proposito de nada
Ingen istid än så länge för Boqvist i natt.

Sv: A proposito de nada
Som av en ren tillfällighet har de två stora skalperna kommit efter en veckas vila.
Behöver inte betyda ett skit,
kan också betyda att laget behöver bygga energi för att leverera vilket vila erbjuder,
eller att det behövs byggas upp motivation vilket frånvaron från matcher kan erbjuda.
Eller något annat.

Är brynäsvärvningar extra svårstyrda? Hela tiden ska det tillbaka till något spel som sällan klickar.

Ett landslag träffas på bråkdelen av den tid BIFarna har på sig och kan spela ihop sig efter spelmodeller och taktiska ändringar under pågående match mm.
Men BIFarna har ju tom ff problemet i slutet av säsongen ibland,

Spelsystem hit och ledarskap dit. Men lagbygget, det betyder aldrig något.

Ta Växjö.
Dålig tränare?
Dåligt spelsystem?
Kolla namnen ut 18/19 och namnen in 19/20.
Som BIF från silveråret till säsongen efter - och sen har man inte lyft laget genom att värva det bättre än säsongen innan.
Växjö har bättre lag än inledningen påvisat men nog fan betyder lagbygget betydligt mer än vad som generellt är förklaringsmodellen från BIFsledningen.

Det skrämmande med detta är att det just är den hör scoutingen som vi nu ser på isen som ska göra oss till ett etablerat semi lag.

Man skulle ha värvat för guld redan i år, tagit en 6de plats, behållt spelarna som bidrar och byggt vidare på dessa.
Hur mycket billigare är det att ha en massa lindelöf och Zetterberg mf i ett lag om man börjar se till poängen?

Sv: A proposito de nada
Huge: Av det jag har sett under matcherna så ligger en del av problemen i att man har spelat fast varandra. Allt för att vara ett spelande lag. Eller så har det blivit en eller två pass för mycket i lägen där motståndarna lätt kan bryta och få snabba spelvändningar. Våra forwards har då befunnit sig djupt i motståndarnas zon.

Fila bort dom här misstagen och ha lite mer defensiv beredskap som forward. Då kan det börja trilla in vinster.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja jag tror att vi kommer att få se en glädjande skillnad mot för tidigare.

Dom har ju tryckt mycket på när man ska pincha och när man inte ska göra det. Ove skällde ju lite på träning när det var fel avvägning vid pinch. Så förhoppningsvis så har budskapet satt sig.

Spelet i egen zon var ju inte svagheten, utan att man lät motståndarna köra motorväg in i deras zon på kontring.
Tror det kommer att bli bra ändå, men det gäller att alla är beredda på hårt jobb och backchecka bättre på forwardssidan.

Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: jag tror på vinst!

Sv: A proposito de nada
mk: Om du nu är orolig så borde det väl isf vara över att man fortsätter att gå bort sig i ivern att snabbt ta tillbaka pucken, genom förhastade och chansartade avvägningar i offensiv zon. Det är ju där problemet legat, inte spelet i egen zon.
Med bättre avvägningar i offensiv zon ökar möjligheterna att både snabbt och säkert erövra pucken högt upp i banan, vilket gör det svårare för motståndaren att hinna ställa upp sig i samlat försvar.
Utöver ”tillbakagången” till bättre avvägningar i främst offensiv zon så ser jag ingen tillbakagång öht vad gäller hur vi ska uppträda i övriga delar av banan.
Det verkar ha blivit en höna av en fjäder hos många, en justering av spelet i offensiv zon tolkas obegripligt nog som en tillbakagång till defensiv gnethockey.

Sv: A proposito de nada
Vad säger vi om morgondagens match ??

Sv: A proposito de nada
{8399}: tror lindelöf är ganska populär hos Västerås

Sv: A proposito de nada
Huge: Det som jag kan se i detta ”nya” spelsätt som Brynäs kommer spela, är att man ska vara mer nogräknad i defensiven.
När man först ska räkna in i defensiven, och sen ska se var man har sina medspelare när man har erövrat pucken.
Så kommer det ju ta den tiden som man inte har i dagens hockey. Då kommer man ju att möta ett samlat försvar, vilket gör det såå mycket svårare att göra mål och få bättre självförtroende.

Därav min oro över tillbakagången i spelsätt.
Vilket det är, oavsett hur du tolkar det.

Sv: A proposito de nada
Kevin47: varför skulle det intressera Västerås?

Sv: A proposito de nada
Vi borde göra ett byte mot Västerås ge dom lindelöf och ta leduc deras back ser väldigt bra ut och skjuter hårt och kan åka skridskor

Sv: A proposito de nada
Wesley: De enda i Brynäs ledning som jag har förtroende för just nu är Campese och möjligen Sundlöv

Sv: A proposito de nada
Huge: Att man är tveksam till att det mirakel ska ske beror mycket på detta uttalande nedan från Dackell i vintras. Jag är tveksam om han är rätt man för den här rollen i Brynäs.


"Sportdirektören ser moralen som en positiv sak i laget. Något som tycks vara en av orsakerna till att Brynäs ser ut att vilja förlänga med nuvarande tränare Magnus Sundquist.
– Det är något som står ut hos oss. Den moral vi visar, att gå ut och vinna fast vi inte har spelet. Och på det sätt vi gör det, när formen inte är på topp. Vi offrar oss hänsynslöst för varandra och det ser jag som grymt positivt och det tyder också på ett bra ledarskap. Att man får ut det av grabbarna och de visar sin offervilja, att de spelar efter den form man är i"



Som någon skrev tidigare så har laget bara spelat in 36 poäng på 33 matcher med Magnus som huvudtränare.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "En 3årsplan sjösattes och man skulle lägga om spelsätt till att bli spelförande och offensivt. Verkställare av den omläggningen skulle alltså den tränare (Sunken) som spelade den mest destruktiva och tråkiga gnethockeyn man sett på år och dag."

En "gnethockey" som Sunken av nöden tvingades praktisera när han tog över som HC och inte hade samma offensiva krafter i laget att tillgå som han har idag.
Du sitter och drar slutsatser efter 7 omgångar om hur det kommer att se ut framöver.
Varför drar du isf dina slutsatser enbart utifrån hur det sett ut i de matcher där vi slarvat i offensiven och åkt på spelvändningar som vi torska på?
Med din logik kan jag ju isf lika gärna peka på hur det sett ut mot Frölunda, Djurgården och till viss del LHC och FBK. Isf lika klara bevis på att MS har förmågan att verkställa den offensiva hockey vi vill spela som att matcherna mot Leksand och Örebro skulle vara bevis på motsatsen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Oavsett så var tonen uppfriskande och mer saklig än den brukar vara - Med Myling-mått alltså.

På rätt väg liksom.

Sen tycker jag även att lagbyggets kritik är befogad till viss del

Sv: A proposito de nada
Huge: Nä rå. Han skriver klarsynt och förb... bra om den karga sanningen. Seriöst rakt över. Dessutom.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det enda av någotsånär seriös karaktär i mylingens inlägg var väl det där med hybris. Dvs att spelarna inledningsvis har fått hybris i offensiven och glömt bort hur man försvarar sig utan puck.
Att föreningen skulle ha fått hybris bara för att man nu vill satsa på en mer offensiv hockey känns ju knappast som en seriös bedömning.
Främst därför att man drar hybrisslutsatsen redan efter 7 omgångars spel, där vi uppträtt både bra och dåligt i matcherna.
Känns väl mer som att det är mylingen själv som fått hybris, att han råkade få rätt i att man flyttade upp Danielsson i förstafemman verkar ha stigit honom åt huvudet...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Bra sammanfattat, jag måste säga att det är uppfriskande när du skriver dessa mer seriösa inlägg.

Sen kan man ju hoppas att allsvenska poängkungar från VIK växer ytterligare i SHL och att det fortfarande kan hända.

Nåt som förvånat mig är dyra kontrakt med brunkare som är skrivna på flera år dessutom. Vi får hoppas att även de lyfter sig rejält.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det är klart att retoriken påminner om vad som sas förra säsongen, eftersom det väl är en allmängiltig önskan och intention hos ALLA lag att inte gå bort sig i offensiven utan vara noga med avvägningarna, oavsett vilket spelsätt man i grunden praktiserar.
Det är ju inga jättestora och svåra förändringar som krävs i nuläget, att somliga utifrån MS förklaring om vad han kräver av spelarna i offensiv zon drar slutsatsen att hela laget nu kommer att backa hem i knät på målvakten, är ju mest skrattretande.

Sv: A proposito de nada
JanT: "Är Myling det nya oraklet från Gävle?"

Absolut. Ortens jätteorakel.
Senast som han slog sig för bröstet för att ha kommit på nåt som INGEN annan hade kunnat räkna ut, var att man borde flytta upp Danielssoni förstafemman för att få fart på honom. Jättesvårt att räkna ut, alla hade förstås trott att det bästa hade varit att sätta honom i en fjärdefemma som checkinggubbe.
Nu har oraklet återigen yttrat sig, den här gången gäller det försvarsspelet.
Nu kommer vi att återgå till ett igelkottförsvar och backa hem i knät på målvakten, det har oraklet förutspått.
Visserligen har man sagt att det bara handlar om att göra bättre avvägningar i anfallszon när vi tappat eller inte är i besittning av pucken och definitivt inte försöka backa hem i nån sorts igelkottförsvar när vi försvarar oss i egen zon.
Så antingen ljuger vår tränare eller så har vårt orakel dålig läsförståelse.
Framtiden får väl visa vilket som gäller....

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: håller helt med dig,MS är inte en coach som rent historiskt spelat ”fröjdig offensiv hockey” som Dacke säger,sen att alla som nu styr klubben och är i båset har blivit sparkade för typ 6-7 år sedan och nu är tillbaka känns väl som att man försöker återgå till vad man en gång var och som ej funkade,man behöver något nytt som när bengtzen och bulan styrde!

Sv: A proposito de nada
munkas: Tyvärr, måste jag ändå skriva, såg jag detta långt innan det hände. Har funderat en del på VARFÖR det gått som det gått.

Jag anser att Brynäs saknar ödmjukhet (och besitter en viss dos av hybris).

En sportsligt ansvarig tillsattes (Dacke) utan några som helst meriter och helt grön på posten. En ny sportchef (Sundlöv) kom in som inte rosat marknaden och dessutom varti hårt ifrågasatt när han verkat i klubben.

En 3årsplan sjösattes och man skulle lägga om spelsätt till att bli spelförande och offensivt. Verkställare av den omläggningen skulle alltså den tränare (Sunken) som spelade den mest destruktiva och tråkiga gnethockeyn man sett på år och dag.

Dessutom försvann 4 av 5 i toppen på den interna poängligan, i det lag som gjorde näst minst mål i hela serien. Av dessa spelare ersattes inte ens alla med likvärdiga när man skulle behövt ersätta alla plus förstärka det lag som kom 11:a förra året.

Med denna bakgrund var det inte svårt att se att det skulle bli en katastrofstart igen.

Och om jag kan se det, borde väl "kunnigt yrkesfolk" kunna göra detsamma. Men man har helt blundat för alla dessa invändningar och, som det verkar, bara tänkt: vi är Brynäs och det här kommer att gå bra - fast att det är ganska uppenbart att det INTE skulle göra det.

Det kallar jag att sakna ödmjukhet iaf!

Gör om gör rätt!


Sv: A proposito de nada
Hej vänner. Om någon noterat att Mannberg mattats av sedan premiären så är det säkerligen hans höft som spökar igen, det är sällan han kan lira 5 matcher i rad utan att behöva vila någon match. Speciellt när han är en gnuggare så måste kroppen fungera fullt ut. Väldigt trist för honom och Brynäs!

Sv: A proposito de nada
JanT: Ingen är profet i sin egen stad, som Sjödin sa.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Nu verkar det som nån i forumet börjar närma sig det som jag påtalat flera gånger. Och som jag sett är skillnaden mellan Brynäs och andra lag. Därav mitt alias. Jättemålchanser missas för att man inte har i ryggmärgen att, just det, avsluta högt. Andra lag gör det bättre. Börja kolla och jämför. Varit så i många år. Varför säger man: vi skapade tillräckligt för att vinna. Varför framstår målvakterna som hjältar. Det började med "Monstret". Fick namnet i match mot Brynäs. Sen har det fortsatt. Träna avslut. Upp i taket. Som mot Frölunda. För en gångs skull. Resultat direkt. Kommer göra skillnad.

Sv: A proposito de nada
mk: Om vi så skulle återgå till 1-3-1 och plocka in Sjödin som ny tränare i november skulle Huge försvara detta då beslutet tagits av kunnigt yrkesfolk. Inga konstigheter.

Sv: A proposito de nada
munkas: Är Myling det nya oraklet från Gävle?

Sv: A proposito de nada
Tydligen så kommer "troligen" någon av Lindelöf eller Ersson att lånas ut väldigt snart, kanske redan till helgen.

Det verkar vara mindre troligt att någon annan klubb övertar någon backs kontrakt. Sviktande intresse kanske.

Gillar ju Erssons fysisk i närkampsspelet, men tyvärr så finns det väl andra saker som inte väger upp.
Men jag ser hellre att man lånar ut Lindelöf än Ersson i dagsläget.

Man kan bara låna ut max 2 spelare ( alt samma spelare vid två tillfällen)per säsong om jag förstått det hela rätt?

Sv: A proposito de nada
munkas: " Har vi förresten övergett iden om att bara skjuta när vi tror att det blir mål?"

Kollar man statistiken så verkar det så. 8% effektivitet.

Sv: A proposito de nada
munkas: Med risk för att raljera nu.
Men sker detta så kommer ju Mylingen att bli helt odräglig😂😂😂

Och Huge kommer ju att implodera😂😂

Sv: A proposito de nada
{8399}: filtsnacket körde väl boork redan i djurgården på åttiotalet?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du får fråga Mylingen när igelkotten kommer tillbaka. Han förutspådde ju säsongen för någon månad sedan och hittills har allting stämt in i minsta detalj. Har vi förresten övergett iden om att bara skjuta när vi tror att det blir mål?
Är det vinkelskott från sarghörnen som är det nya?

Sv: A proposito de nada
mk: Det skall bli väldigt intressant att se vilka skillnader det kommer att bli i spelet i morgon. Är igelkotten tillbaka?
Jag kan inte annat än tänka på när vi hade Leif Boork som tränare och hans snack om filten som var lite för kort.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jo det kan tyckas.
Men vis av erfarenhet så är det ju så det blev det ju så förra året..

Sv: A proposito de nada
Huge: Utöver det nämner han att man ska sluta jaga puck och istället "välja" när man går fram.

Tycker retoriken påminner om vad som sas förra säsongen när han tog över. Ganska enkelt att därmed associera till förra säsongens spel där man tenderade att bli passiva i forechecking och ofta blev översköljda under stora delar av matcherna och därmed hamnade i knät på målvakten, sen om det blir samma sak nu låter jag vara osagt, men retoriken är ungefär lika.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: "Öppet hus" för medlemmar 1 timme i veckan vore hur trevligt som helst för oss medlemmar, men det vore komplicerat rent praktiskt. De flesta av oss skulle bara kunna gå dit efter kontorstid och jag tror inte kansliet har någon större lust att jobba sent en kväll till i veckan, utöver alla de sena kvällar som blir under pågående säsong. Däremot kanske det vore rimligt med öppet hus någon timme vid några tillfällen per säsong, men jag tror fortfarande mer på idén att låta alla som vill gå dit än att bara begränsa besökarna till medlemmar. Tror det lätt blir så att en liten skara, samma personer, kommer gå dit då.

Sedan, och det ska man inte glömma, är det ju väldigt få personer på kansliet som gemene supporter faktiskt vill prata med. Det flesta som jobbar där är ju inte inom sporten. Risken är att det blir lite som med Campese på twitter, folk sitter och gnäller över speldetaljer till honom, trots att det inte ingår i hans arbetsuppgifter överhuvudtaget.

« · 1993358 · »