1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746298 inlägg · 7967 ämnen

« · 2001066 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
hockeynews.se/

Han säger för myyyyyyckkkeeeettt!!!

Sv: A proposito de nada
Nähä inte ett pip från Brynäs ledning...
Någon med lite inside som kan dela med sig, Samsung?

Sv: A proposito de nada
luckyluke:
Zetterberg har fått sina chanser att visa vad han är bra på, han klarar inte riktigt av att söka sig till positioner för skott.
Jämför med brunkaren Ludvig Nilsson, som direkt förra säsongen visade varför han fick en plats i Brynäs, genom att utföra det sargspel han kan. Han nitade fast motståndarna i deras egen zon mot kortplanket, ofta fick Brynäs genom honom ett övertag i spelet.
Om Zetteberg är anställd som en slags sniper, så borde han på något sätt visa att han är mäktig uppgiften, genom att åtminstone söka sig till sniperlägena och avlossa draperade skott.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: det är ju ett lagspel så visst alla är beroende av varandra. Det är ju självklart! Ovie har å andra sidan klarat sig bra utan bäckis också ! Larsson klara sig utan molin i Modo! Stora spelare kliver fram o gör omgivnibgen bra!.
Ska inte göra ND till hackkyckling men han måste upp ett par snäpp o jag är rädd att han inte har det i sig längre...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:
Vem är inte beroende av andra? Larsson utan Molin-Bissett? Ovie utan Bäckis? Osv. Lagbyggets utmaning är att sätta ihop spelare så att 1+1 blir minst 3. Just nu blir 1+1 som mest 1.

Sv: A proposito de nada
bradberry: vi ska alltså ha en bärande producerande spelare med hög lön!!! Han ska vara beroende av andra?? Han har spelat pp o med första linan..o har 7 p gjort 3 mål på 15 matcher!.i år har tack o lov inte tagit så många dumma utvisningar som förra året. Jag hoppas innerligt att han börjar visa något mer snart! I mina ögon pratar han bra o rätt blivande kommentator..redan kontrakt;)

Sv: A proposito de nada
mk:
Har inte lyssnat, hur skiljer sig hans uppfattning från Dacklövs?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Löjligt att skylla på Danielsson hela tiden som många gör... Han är en sniper med bra spelsinne, pannben och hygglig fysik. Dock beroende av andra för att prestera poäng och mål. Han gör nu sin andra säsong i ett uselt lag. Spelade laget bättre skulle Danielsson vara en viktig pjäs.

Han har dessutom spelat ganska ok i de flesta matcher och gjort en del poäng trots lagets miserabla spel... Han känns lite som en hackkyckling här inne...

Sv: A proposito de nada
Nu har jag lyssnat på Abris möter Pär Kentää.

Herregud. När man lyssnar på hur han tycker att man ska uppträda som lag/spelare, och så jämför man det med hur Brynäs spelar nu.

Då blir man Fan mörkrädd....

Sv: A proposito de nada
Mattson: För honom finns det givetvis ingen anledning om han vill spela vidare. Men det är inte osannolikt att spelare väljer att sluta när de känner att inte kan prestera på den nivå de vill.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Varför skulle han avstå sin kontraktsenliga lön nästa år?

Sv: A proposito de nada
luckyluke: Danielsson vi vara dålig men han är bland de minst dåliga i Brynäs och han skall inte bänkas.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Det är väl mer rimligt att göra etablerade spelare till syndabockar än allsvenska nyförvärv som spelar för en bråkdel av lönen och har noll erfarenhet på den här nivån?”

Va hur tänker du nu?
Det viktiga är väll att identifiera de som tillför minst och ställa dem utanför laget.
Sedan fylla på med det vi identifierat att vi behöver.
Spelar skit roll om det är en gratis junis/HA spelare om de inte tillför något på isen - utan kanske rent av inte ger tryggheten ens att klara grundspelet utan gör oss sårbara och måste täckas upp av andra på isen.
Vore det så som du vill ha sagt så kunde vi flytta upp hela jävla j20 och lägga oss under Oskarshamns lönekostnad med stor marginal och totalt sakna syndabockar! Då måste du bli riktigt nöjd utifrån ditt argument!!!

Konsekvensen av att snåla och/eller värva fel är att det ofta blir jävligt mycket dyrare att rätta till något retroaktivt.
Att kasta ut ”lägst poäng per investerad lönekrona”-spelare för likvärdig spelare ger ju knappt +/- resultat på isen men - i kassan. Varför då chansa och dutta - och ffa behålla de sämsta men billigaste - till vilken nytta?

Sv: A proposito de nada
Det här måste väl gälla för Boken också?

– Alla spelare som har ett underliggande kontrakt (med Djurgården i det här fallet) och som inte är en förstarunda (i NHL-draften) och är under 22 år kan inte en NHL-klubb sätta i AHL före den 1 december. Sedan kan de ha honom där, med spelarens godkännande, därefter. Spelaren har alltid rätt att säga att han hellre åker hem och spelar med en SHL-klubb. Det kan Bemström också göra. Men där uppstår det alltid en fråga hur det påverkar situationen inför nästa år om inte NHL-klubben tycker att spelaren ska åka hem. Det blir en dialog och ett givande och ett tagande, säger Joakim Eriksson.

Sv: A proposito de nada
Scerban: Du tänker på en nutida variant av decimering? Ja, det är svårt att få någon absolut rättvisa i det avseendet och jag tror man behöver göra synkroniserade åtgärder både på ledar/stab och i truppen så att det inte bara blir en fråga om att jakt på syndabockar.

Sv: A proposito de nada
luckyluke: Apropå Danielsson, detta måste vara han sista säsong. För den lönen kan man hitta någon mycket bättre.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: fast det där stämmer ju inte, finns många långsammare spelare som är framstående i SHL.. kolla bara Olausson, Ryno eller Ryan Stoa för att nämna några.

Handlar mer om hur man läser spelet och placerar sig på banan än att åka runt i full fart snabbare än alla andra. Gäller att ha ett bra grundspel där hela femman jobbar som en enhet ist för massa individuella prestationer

Kan för övrigt tycka att man sett framsteg hos zetterberg i rörelsemönster och skapade chanser de senaste matcherna, kommer nog lossna för honom snart produktionsmässigt om han ges förtroende. Varför bänka en spelare med hög potential ist för andra spelare som är gamla och inte heller uträttar ett skit? (Läs danielsson, Alcen(inte samma roll men ändå för dålig), etc). Om spelet inte stämmer bör man åtminstonde spela de med mest potential att bli bra, annars känns det ju helt hopplöst

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det beror väl på hur det görs. Kan man lösa en övergång för en spelare så är det väl jättefint, men på Pejas inlägg lät det som att en kille skulle sparkas med buller och bång för att väcka övriga truppen. Det tycker jag vore oschysst om det inte är så att spelaren själv misskött sig.

I fallet med Jesper Jensen var det snarast det förstnämnda fallet, åtminstone var det så det kommunicerades utåt. Han fick inte sparken från Brynäs utan lämnade för Skellefteå. Och det är ändå en spelare man hade haft mer förståelse för om han hade fått ett hårdare avsked med tanke vad Roger Melin sagt om honom efteråt.

Sv: A proposito de nada
{8907}: Dörrmatta.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Många har flera regg.
Det kanske är Huge som har hakat på trenden😜😜

Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: Vad vill du att dom ska säga?

Sv: A proposito de nada
dAVydov:
Agility är en märklig sport... 😀
Vi kan isolera de omedelbara problemen till sportavdelningen för Elitherrar. Där behövs det vändas på stenar och hittas på agila lösningar. Men PLANEN är så mycket mer omfattande än så.
SHL-lagets kräftgång kan komma att påverka övriga avdelningar, men där är vi inte än?
Aktivitet från Dacklöv står högt på listan över önskningar inför jul.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, några dumma summor ska inte kastas på Mannberg. Han är en bra spelare att ha utanför top6 som han spelar idag. Bra i en fjärdekedja och kan även chippa in en del poäng i en tredje.

Vi kan ju inte heller ha fyra kedjor med playmakers. Mannberg åker skridskor och sätter många av sina lägen.

Sv: A proposito de nada
Sama:
Zetterberg äger inte den skridskoåkning som behövs på SHL-nivå. Det går inte att flytta en forward i dagens SHL-hockey på samma sätt som du flyttar en spelare med spaken i ett hockeyspel. Zetterberg platsar i allsvenskan med det tempo som behövs där...

Sv: A proposito de nada
{7044}: Absolut. PP och BP har varit katastrofalt dåligt.
MEN nu kanske jag svär i kyrkan.. men jag tyckte att framförallt PP såg mycket mer intressant igår när det körde Molin till höger och Rödin tog plats bakom mål/långt ner vid mål på högerkanten.
Vi hade visserligen svårt att komma till skott, men det handlar ju mer om tempo och framförallt passningsspel än något annat.
Men som sagt, jag tyckte att det såg mycket mer intressant ut igår än tidigare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är lite av problemet. Dom utnyttjar inte spelarnas styrkor.

Zetterberg SKA spela PP, får inte han spela PP så är han ingen tillgång, han är ingen tvåvägsforward han är en sniper.

Desch likadant han har blivit felplacerad, lite ineffektivitet såhär på början av säsongen, men spelade väldigt bra inledningsvis med Scott och Rödin, han ska vara deras tank och stå framför mål.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: För mig når man stabilitet genom att förenkla spelsätt, spelidéer och tillhörande spelarvärvningar till någon slags basic-nivå. Lite som vi gjorde under CZ-åren. Allt detta börjar med en "krisplan" för den här säsongen som förhoppningsvis övergår till stabilitetsplan för kommande.

Jag tycker det låter vackert med trygghet, långsiktighet, mål och visioner. Men inget av det är någonting värt om vi åker ner till HA. Därför tycker jag det vore dags att (tillfälligt) byta fokus.

Menar du att alla personer vi rekryterat för en typ av plan inte är flexibla nog att byta målbild och jobba efter nya förutsättningar? Kan man aldrig erkänna att man hamnat fel och behöver revidera planerna för att säkra föreningens fortsatta existens? Jag tycker vi måste vara mer agila än så.

Sv: A proposito de nada
{8907}: Lägg av med det där förbannade medgångssnacket, tror du på riktigt att folk som skriver här inne år ut och år in är medgångssupportrar? Ta du och logga ut om du ska hålla på med sådan skit!!!

Sv: A proposito de nada
I med gång så är Brynäs JÄTTE aktiva med allt. Men så fort i mot gång så hör man eller ser inget på sociala medier. Vilket är viktigt i mot gång att få se hur det ser ut och hur de tänker. Ex FHC, HV m.m lägger alltid ut efter matchen. När man kollar brynäs youtubekanal så ser man bara liksom inför match och sen deras jävla sponsorer. Det känns som allt är tappat nu

Sv: A proposito de nada
Scerban: Rättvist? Det är väl inte rättvist mot övriga laget/klubben att ha överbetalda icke-producerande spelare som gör att vi har noll manöverutrymme pga budgeten.
Utköp sker dagligen inom arbetsmarknaden och då för folk som faktiskt bidragit eller fortfarande gör det.
Frågan är väl snarare om det är praktiskt möjligt att minska några kostnader, för som du skriver, ingen annan kommer vara dum nog att ta över samma lönepost.

Sv: A proposito de nada
bradberry: mm. Dacke o company sa att de skulle va öppna hela säsongen. Det känns som dom sitter och gömmer sig. Väntar nu på något inom HERR som ska komma ut, sparka nån spelare eller sunken

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: haha, ha de så bra. Medgångare

Sv: A proposito de nada
Mattson: Finns en del orsaker att det brukar kunna bli sådär.Men sällan långsiktig effekt. Om Växjö sparkar Hallam så skulle dom då vinna ett par matcher. Men på sikt. Hur länge är den nya rösten ny?

Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: Tänkt samma. Kanske smids planer i det tysta... Briserar kanske snart...? #uppehåll

Sv: A proposito de nada
Varför är det så tyst på sociala medier ifrån Brynäs????

Sv: A proposito de nada
Scerban: Det finns många desperata klubbar mitt under säsongen, spelare med bra CV:n kan alltid få kontrakt någon annanstans, så som Jesper Jensen fick, han hade flera förslag att ta ställning till när Brynäs sparkade honom. Det är väl mer rimligt att göra etablerade spelare till syndabockar än allsvenska nyförvärv som spelar för en bråkdel av lönen och har noll erfarenhet på den här nivån?

Men jag skulle inte haka upp mig så mycket på syndabocksfenomenet. Alla spelarna på elitnivå vet att det är en del av gamet att klubbarna kan värva nya spelare och göra plats i truppen genom att ta bort befintliga spelare.

Sv: A proposito de nada
dAVydov:
Det där är en intressant diskussion. Föreningens management (styrelse och ledning) har lagt BETYDANDE kraft och tid på att bygga vägen framåt med hjälp av en gemensam plan för skapa långsiktighet och komma ifrån att verksamhetens olika delar hittar egna mål och arbetsuppgifter. Rekryteringen till mycket viktiga funktioner i föreningen har utgått från Planen, tex Klubbdirektör, Sportdirektör, Sportchef, Tränare och Kommersiell chef (?).
Vägen framåt, lugn och trygghet skulle bli en grundplatta för framgång.
Hur når man "ett par stabila säsonger" med en krisplan för resten av säsongen (till att börja med)?
Den nuvarande svackan (krisen) är väl dessutom rätt avgränsad till A-laget i SHL?
Övriga föreningen tuggar på?
Kanske att något livstecken från Lorenz och Campese vore i sin ordning?

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad menar vi med att "skeppa" eller "ta bort någon"? Det lär väl krävas att spelaren själv är med på det och för att det ska ske lär man behöva hitta en klubb som vill ta över större delen av lönen. Och det lär ju inte bli lätt för en spelare som är högt betald men inte håller SHL-klass (och är över 30 år gissar jag). Dessutom vore det som att göra denne till något slags syndabock, vet inte om jag tycker det känns speciellt rättvist.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: I samma veva som Brynäs annonserade att man ska börja föra spelet och spela sig ur situationer stod det ju klart att defensiva (o)spelskickliga backar inte har någon långsiktig framtid i klubben, detsamma gäller forwards som aldrig ser kreativa lösningar på isen.

Mannberg leder ju skytteligan nu och är allmänt uppskattad för tillfället. Samtidigt som han lyckas med sin specialare ser man fortfarande hans begränsningar. Det är väldigt sällan som han slår en bra passning till medspelare. Skräckexempel på 2mot1 i BP igår när Mannberg försökte dribbla backen och skjuta istället för att frispela medspelaren. Kan tänka mig att Mannbergs marknadsvärde kommer öka markant om han fortsätter göra mål men då hoppas jag verkligen att klubben inte öser pengar över honom, så som man gjort med några av dagens utfyllnadskillar efter att de gjort gedigna säsonger.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Naa håller inte med om Kilström asså. Enkelt favospelaren i Brynäs.

Däremot tror jag att uppehållet efter Frlunda matchen kommer bli intressant
Antingen åker Sundquist
Nån flera spelare lånas ut/ sparkas
En till spelare kommer in

Skulle kännas otroligt konstigt om inget annat händer nu när man inte spelar på 2 veckor.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Tycker inte det är läge att komplicera till saker med svåra definitioner och komplicerade processer vad gäller visioner, mål, planer osv. För mig räcker det att sätta upp en krisplan efter frågeställningen "Vad krävs för fortsatt SHL-spel nästa säsong?" och sen jobba efter det. Allt annat är irrelevant och onödigt att lägga tid och resurser på.

Efter ett par stabila SHL-säsonger så kan det vara dags att växla upp och sätta upp högre krav och målbilder. Jag tycker Brynäs var för ivriga med detta inför denna säsong. Det behövs lugn och trygghet i föreningen innan man kan ta nästa steg. Annars är risken att man faller ännu hårdare när saker och ting börjar gå emot. Precis som nu.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Grundprincipen behöver vara spets eller talang och betala därefter. Att åka runt med Sveriges dyraste fjärdelina håller inte...inte ens om de vore Sveriges bästa fjärdelina...

Sv: A proposito de nada
Huge:
Inge Hammarström kanske är för gammal och mätt för att se vad Brynäs egentligen behöver. Inge Hammaström var med i Brynäs, när Brynäs var ett självspelande piano. Behövs nya ögon för att värva spelare till Brynäs, efter den eknonomi som står till buds. Hammaström har varit scout på en helt annan nivå penningamässigt.
Nu hemföll man till att ta in spelare som varit framgångsrika i HOCKEYALLSVENSKAN MAN TAR SIG FÖR PANNAN.

Sv: A proposito de nada
Mattson: "De poäng man kan skramla ihop av boosten att byta "röst i båset" kan vara skillnaden mellan kval och nytt kontrakt."

Om det nu finns någon sådan boost eller om det hade hänt i alla fall.

Intressanta studier av effekterna av tränarbyte:

www.pinnacle.com/sv/betting-articles/Soccer/the-myth-of-the-new-manager-effect/BAZ2FQLS2QCBJ795
kit.se/2017/03/20/81248/har-hockeyklubbarna-for-daligt-talamod-med-sina-tranare/
www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/G1MPMJ/tranare-sparkas-till-ingen-nytta

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu ska vi se.
För sista gången nu. NA är EN spelare. Vad gör man de andra då? Det är väl där problemet ligger?

Du jämför ju NA:S betydelse som att bara för att han spelar så kommer det att ordna sig.

Visst kanske i det bytet. Men hur ska de andra spela då?
DÄR är ju problemet.
Det finns ingen gameplan.

Sista inlägg i denna fråga.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det blev oavgjort - kändes som en förlust då.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
PLANEN är kopplad till önskade prestationer och resultat.
PLANEN är förhoppningsvis inte målet.

Minsta störning kräver en ny plan.
Men målet/målen är desamma.
Om man sätter en KRISPLAN före PLANEN så gäller inte PLANEN.
PLANENS syfte är bla att skapa långsiktighet och tydlighet för att komma bort från tokiga kortsiktiga beslut?
Nu prövas långsiktigheten och tålamodet!
Det är i det perspektivet man skall se "sparka den eller den, "värva den eller den", "Avgå ALLA" osv.
Stolpe in kräver en Brandman Sam...

Sv: A proposito de nada
Scerban: Om Mrmadhawks lönesammanställning stämmer, räcker deras 3 löner ungefär till 1 av de spelarna vi har i fjärdekedjan. Jag tror det vore mycket bättre att försöka skeppa någon/några mer etablerade spelare. Det är så pass lite pengar som frigörs av att skeppa de allsvenska nyförvärven att det knappt är värt det.

Sen rör man ju om betydligt mer i gruppen om man skeppar någon mer etablerad. Det skulle sända starkare signaler. Och då menar jag inte att man ska ta det enkla och bekväma beslutet, dvs att försöka göra sig av med Jaedon. Det vore ett betydligt bättre och modigare beslut att ta bort någon dyr svensk spelare som inte ens håller SHL-klass.

Sv: A proposito de nada
Peja: Där håller jag definitivt med. Om det låter som att jag försvarar Sundquist i alla lägen kan jag säga att jag tycker det är hål i huvudet att ställa över honom i PP om han nu platsar 5 mot 5. Mycket märkligt.

Vad gäller Z och MS relation så var väl ändå Z klar över att Magnus skulle träna när han skrev på och MS införstådd med värvningen, så båda måste ju ha trott på det.

Sv: A proposito de nada
Sama: Skulle inte vara helt emot att fimpa Kilström också. För dåligt spelsinne enligt mig. Gör det alltid svårt för sig i egen zon och för enkelt i offensiv. Hans range är i princip dump ut, dump in.

Vad gäller tränare kanske det kan vara bra att gå nordamerikansk väg. Rögles fördel är dock att Abbotts levt i Sverige länge och är väl bekanta med kultur och förhållningssätt till svenska spelare. Är en stor risk med tanke på hur det gick för Modo, men det kan vara en lösning att få in någon med pondus istället för dessa mysgubbar Brynäs alltid lyckas knyta till sig.

« · 2001066 · »