Brynäs IF

Skrubben: Andersén är förmodligen den mest överbetalade spelaren i shl och han kommer aldrig att gå med på att hans kontrakt bryts, så det får man leva med.

Dock håller jag inte med om att han är katastrof med pucken. Lundgren är katastrof Andersén är ok enligt mig. Ingen 2-vägsback men med ok passningsspel.

HV71 och Brynäs är inte på samma nivå, HV är ett mycket stabilare mittenlag och jag tror inte Brynäs kan bygga sitt lag på samma sätt där man är idag. Att ta in PA tyder ju också på att man återgår till en mer destruktiv hockey där defensiven kommer att sättas i förstarummet. Varför anställer man annars PA?

Jag tror (eller iaf hoppas) på att Brynäs inser att man måste gå tillbaka och sätta defensiven innan man kan utveckla spelet, typ lära sig krypa innan man lär sig gå.

Som jag skrev tidigare - ska man spela en offensiv spelförande hockey med spelare som bjuder på det lilla extra så är PA lika fel som Sunken var.

Huge: Jag hoppas du har rätt. Själv är jag lite orolig över att man inte riktigt överens. Kan ju vara så simpelt att det är lönen man är oense om.

Ove Myling: Andersén är katastrof med pucken så där tycker jag du är ute och cyklar i din analys.

Jämför t.ex. med HV. Dom har förmodligen seriens dyraste backsida. Men innebär det att dom lägger allt krut på renodlade defensiva backar som Brynäs gör? Nej, helt tvärtom. Dom har Nils Andersson, Martinsson, Kinnvall och Emil Johansson. 4 stycken dyra backar, men alla dessa har en offensiv uppsida. Lägg dessutom till Lauridsen som från ingenstans exploderade i år.

Jag har egentligen ingenting emot att lägga stor del av budgeten på backsidan. Men man måste göra det på rätt backar, sådana som kan driva spelet framåt i banan. Där tycker jag Brynäs hamnat helt snett. Jag ser ingen riktig plan hur man har tänkt. Man värvat Sigalet på ett jättekontrakt som ersättare till Bertilsson, och säsongen efter vill man göra allt i sin makt för att få hem Bertilsson, trots att hans ”ersättare” redan finns i laget med 1 år kvar på kontraktet. Och då har jag inte ens räknat in att man dessutom sitter på hela ligans sämsta kontrakt i Andersén. Han får betalt i paritet med Gunderson men presterar som en 6-7 back. Felen staplas på hög och i slutändan blir laget helt felbyggt, trots en relativt stor spelarbudget.

Ove Myling: Guld? De var väl värvade för kvartsfinal initialt.

Silfverkroken: Bra svar och rolig diskussion. Jag tror också att man behöver en stark offensiv back för att bli topp 6. Men är det rimligt att tro att Brynäs kommer att kunna utmana om topp 6 nästa år? Jag tror inte det.

Om PA fått ordning på laget kan man kanske satsa på en mer utpräglad offensiv back om någon säsong NÄR man är redo att utmana om topp 6, enligt min mening är man lååångt efter just nu. När man satt ett bra grundspel kanske det finns utrymme för en offensiv back.

Håller med om att man behöver spelare som kan slå uppspel så man kan driva ett eget spel. Har man pucken kan inte motståndarna anfalla. Dock kan jag tycka att spelare som Bertilsson, Sigalet och Andersén har tillräckligt bra uppspel utan att behöva tumma på defensiven. Troligtvis tillhör Berglund samma kategori.

Har hellre den typen av spelare än t ex Norin som gjorde en del bra offensivt men gick bort sig på tok för mycket i defensiven. Ingman och Björk är väl oxå gränspuckar i den kategorin tyvärr.

Ove Myling: Bra inlägg och jag håller med om mycket av det du säger men jag tror nog ändå själv att man behöver den där riktigt bra offensiva backen för att bli ett topplag. Kollar man på topp sex-lagen i år så har de alla minst en back som producerat minst 30 poäng (Gustafsson, Blum, Curran, Pudas, Kinnvall, Hultström). Kanske kan en som Björk utvecklas och bli det men jag skulle nog ändå satsat på en riktigt bra offensiv back om jag vore sportchef.

Tycker också det hör lite ihop med defensiven också. Har man inga, eller få spelare som är skickliga offensivt och med pucken kommer uppspelen bli lidande vilket i sin tur leder till att man lättare blir tillbakapressade. Det om något har väl varit väldigt tydligt de senaste säsongerna där vi haft för många backar med begränsad offensiv uppsida. Det kanske är något vi blir mindre sårbara för med Peter Andersson som tränare iofs.

{8889}: Haha, ja du stackars spelare.

Man undrar hur många spelare som skrev på för att dom "skulle gå för guld"

Rödin & Scott - återvänder till tryggheten
Sigalet - 34 år går från ett guldlag till ett bottenlag
Jaedon - nykomling i ligan
Lindelöf, Zetterberg, Ingman, Ersson - kommer från Allsvenskan. oprövade i shl
Sallinen, & Björk platsade inte i sina shl-lag
Molin, Brodecki & Ölund - platsade inte i sina shl-lag/kom hem

Verkligen guldlirare. värvade för ett enda uppdrag. TA GULD!

Nä, som alla ser inga nyförvärv för ett guldlag. Såklart inte Rödin & Scott men resten!!!

Ove Myling: Men vad får spelarna som tänkt kamma hem en massa guld framöver för dubbla signaler nu då?

xxx BIF xxx: Håller förstås med i princip: vad som sägs i såna här intervjuer brukar normalt sett inte betyda så mkt, men den springande punkten för min argumentation i just det här fallet är ju fortfarande: varför detta fortsatta och nästan överdrivna "hyllande" av Andersson i varje intervju, från Molins sida?
Om han nu av nån anledning inte gillar Andersson så hade det väl varit mkt klokare att uttala sig mer neutralt om denne, för att undvika risken att framstå som "svikare" och lögnhals inför fans och ev framtida arbetsgivare, ifall han skulle välja att gå till nåt annat lag?
Jag vet att mkt som skrivs i media kan betyda nåt helt annat, men ibland är ett hus just ett hus, en fågel just en fågel osv.
Och det som skrivs just det som skrivs, som jag tror gäller i det här fallet...

Makita:
Håller med.
Molin hade effekt på pp. Men var inte spec bra i 5mot5 i början även om han gjorde klara framsteg ju mer han spelade mot slutet.
Poängmässigt gjorde han det bra, över förväntan.
Oersättlig - nej absolut inte. Dock vet vi vad vi hade i fjol, vilket kan vara värt någon krona extra mot att få chansvärva en ny Zetterberg.

Tror inte detta värvningsstoppet gör det lättare att värva, tvärt om hinner många få nya erbjudanden att ta ställning till. Tror klubbarna hade vunnit på att kunna säkra upp spelare, men det slår mot ekonomin att få nya på kontrakt och det har såklart betydelse.

Huge:
”Hur många går samtidigt ut öppet och snackar upp någon de har konflikt med?”

Ganska vanligt att man pratar bra om den klubb och tränare man lämnar, även pga konflikt.
Att Molin gör det när han kanske ska jobba med personen är väll verkligen inte konstigt.
Molin kan ha positiva åsikter om honom som ledare generellt och mena det, men sedan inte dra jämnt med honom på det personliga planet.
Men också det omvända.
Vad som sägs i sådana här intervjuer behöver inte betyda något,

xxx BIF xxx: Om han hade tänk på vad som är bäst för Brynäs så hade han ställt sin plats till förfogande. Jag känner inte Campese men får intrycket av att han mer är en streber med sin egen karriär för ögonen än Brynäs bästa.

xxx BIF xxx: Hur många går samtidigt ut öppet och snackar upp någon de har konflikt med?

Isf förstår jag inte poängen från Molins sida, med att fortsätta vara ironisk i sina uttalanden om hur bra Andersson är, när han egentligen ogillar honom som tränare?
Ett sånt agerande om ngt vore ju att sätta sig själv på pottan då han bara framstår som en hycklare och opålitlig person hos ev framtida arbetsgivare i karriären.
Varför skulle Molin utsätta sig för nåt sånt när han istället bara hade kunnat uttalat sig mer neutralt om Andersson, om han nu inte gillat denne som tränare/person?
Personligen tror jag att Molin är helnöjd med Brynäs val av tränare och att det varit en starkt bidragande anledning till att han ser ut att skriva på.
Kan t.o.m tänka mig att ett av kraven från Molins sida för att skriva på för Brynäs kan ha varit att få Andersson som tränare.
Att Molin dessutom valde att gå till Malmö och spela under just Andersson borde väl om ngt vara en indikation på att dom båda är rätt så överens om hur hockey ska spelas i allmänhet och säkert också hur Brynäs borde spela just nu, för att bli ett stabilare lag.

Ove Myling:
Jag håller med dig i mycket här.

Efter att Campese har förklarat sin syn på 3årsplan och målen, bla i poden, så sågar jag honom nu mera som klubbchef.

Att Andersson i en intervju sedan beskriver hur han ser på sina mål helt utan samsyn på vad Campese pratat om stärker bara min syn på den saken.
Vilka förväntningar och mål Campese har på ny huvudtränaren borde varit förankrat innan signingen.

Accepterar Jurgen och resten av styrelsen att den långsiktigt satta planen ev. gör sådana kast? Kan de då seriöst ha förtroende för Campese - och om så, vi för styrelsen?

Sama: Josef Ingman är en väldigt intressant spelare med en bra skridskoåkning, fina händer och bra spelsinne. Men i mina ögon är han inte så pass bra att han ska leda oss offensivt i ett första backpar.
Där behöver vi ha in en spelare som med tiden blir en klassback och då menar jag en spelare likt Gunderson.
Det är knappt man ens orkar prata om det mer, men den typen av spelare har vi inte haft iår och många poäng tror jag har gått förlorade enbart på grund av att vi ej haft den spelaren i laget. Går ju i all oändlighet att jämföra med Rögle (Curran), FBK (Blum), med flera. Tror du är med på vad jag menar.
Den pusselbiten ser jag som otroligt viktig inför kommande säsong. Vi behöver ett första klassbackpar. Bertilsson (gärna) tillsammans med en offensivt väldigt skicklig spelare MEN som är dominant över hela banan.

Huge:
Hur många går ut öppet och pratar ned någon de har konflikt med inom hockeyn, från klubb, spelare och tränare, när det finns en fortsättning på karriären.
Att Molin berömmer betyder inte nödvändigtvis att han är helnöjd.

Chanzone: Mer saxat från GD om Molin:

"Emil Molin står inför ett avgörande beslut för sin hockeykarriär.
Brynäs, Färjestad eller något helt annat?
– Jag spelar jättegärna kvar här hemma, säger han."

"Molin har redan deklarerat att Peter Anderssons inträde i Brynäs inte påverkar hans beslut i negativ riktning, snarare tvärtom."

Om din "konspirationsteori" nu stämmer (Molin vill egentligen inte ha Andersson som tränare och det är därför som han väljer bort Brynäs), varför fortsätter han då med att "hylla" Andersson och framhålla hur positivt det är för hans eget klubbval att han återigen får denne som tränare om han väljer Brynäs?
Det enklaste och klokaste från Molins sida hade väl som sagt isf varit att inte säga nånting öht om Brynäs nye tränare, eller iaf uttala sig mer neutralt om Andersson.

Klart att man inte ska tro på allt som skrivs i media och det beror förstås på vad saken gäller, men i just det här fallet ser jag inga konkreta belägg för att Molin och Andersson inte skulle passa ihop, baserat på vad båda två sagt om varandra i diverse media, tvärtom.

Fortsättningsvis från GD:

"Även fast du inte kan skriva kontrakt kan du bestämma dig mentalt, har du gjort det?

– Nej, inte helt. Beroende på olika saker, som kontraktet. Men jag flyttade hem av en anledning och jag trivs jättebra i Gävle. Det är inte helt klart att jag blir kvar här hemma men jag trivs."

Som jag trott från början: det verkar nu handla mer om detaljer i kontraktet, sannolikt pengarna och det sociala. Särskilt när man läser följande:

"Det låter som att det (Brynäs) är högst upp på din lista över potentiella klubbar.

– Ja, lite så. Sedan har jag inte bestämt mig helt. Som det gick den här säsongen ska det vara något extra, utöver hockeyspelandet, som gör att jag byter klubb. Det gick jättebra sedan jag bytte till Brynäs och självklart är de högt upp på min lista."

Min egen "konspirationsteori":

Molin har redan bestämt sig för Brynäs, bara detaljer i kontraktet återstår.
Får och kan dock inte ge besked, bl.a eftersom det just nu är förbjudet för klubbarna att värva spelare.

Scerban: Tror det är ett rakt avtal, varför skulle han ha ett optionsår?

Blå grottan: Som jag har uppfattat saken, kommer GD på webben bli ännu dyrare den dagen de lägger ner pappersupplagan.

Pappersupplagan lever på lånad tid i och med att en väldigt stor andel av prenumeranterna är gamla människor. Vet att de har ändrat presstödet lite på sistone, så att inte bara tidningar med pappersupplagor kan ta del av det, så det kommer ju bli ännu mer webbaserat i framtiden.

Dock svårt att jämföra med amerikanska tidningar. Det finns en otroligt liten potentiell köparskara för GD/AB jämfört med engelskspråkiga tidningar. Att du, jag och andra svenskar sitter och läser amerikanska/brittiska tidningar är ju helt naturligt eftersom vi kan språket, men lokaltidningar som GD/AB har helt andra förutsättningar.

Peja: Om vi får hem Bertilsson och har honom i första backpar.
Sen har vi Andersén som defensivt stark i andra backpar.
Är det då realistiskt att ha kvar Sigalet?
Nu vet jag ej hur Sigalets kontrakt ser ut - men jag hade inte haft något emot att släppa honom. Är inte alls imponerad av hans spel denna säsong även om man vet att han är en duktig back. Men de pengarna behöver vi lägga på en offensivt lagd back.

Skrubben: Hmm, jag vill verkligen ha Bertilsson i laget, men det kommer vara otroligt mycket pengar som man allokerar på defensiva backar om Bertilsson, Sigalet och Andersén finns i truppen. Tror inte Berglund ligger på samma lönenivå.

Kan inte Brynäs lägga ett bud på den där Nick Ebert som spelade i Örebro häromåret?

Scerban:
” Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson”

Nja, Berglund som kilas/Lundgrens ersättare och Bertilsson ersätter sig själv i fjolårets försvagade backuppsättning?

Sen tror jag inte att vi kan få Bertilsson OCH 2 offensiva poöngpjäser, även om de oreviderade målet borde tala för det. Mycket mindre Rahimi.

Det vi måste få till är 2 ersättare för gunderson o Söderström, även om jag kan acceptera Björk som söderströms ersättare utifrån hur Björk växte då han kom till Bif.

Bertilsson - ny
Sigalet - ny
Berglund - Björk
Andersen- Ingman

Lunkan: Ha ha ha eller hur!

Skrubben: Kan det vara så att Sigalets sista år är ett optionsår som har blivit uppsagt, likt Danielssons? Men att man hoppas att han ska bli kvar om Bertilsson inte kommer? Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson, hur mycket jag än gillar dem som spelare.

Skrubben: Ok... Det var nyheter för mig.

Brynäsgubbe: Ja han kan vi räkna in till 99%.

Huge: Haha, så starkt som en konspirationsteori alltså. Det enda jag menar är att man inte ska lita på allt som skrivs. Om han nu lämnar så slätar han ju över hela historien med Andersson på ett snyggt sätt. (För oss fans.)

Skrubben: Bertilsson?

Skrubben: Absolut, kommer Bertilsson är jag enig med dig.

Pigalle: Men nu hoppas jag du skämtar. Brynäs backbesättning är redan nu överfull med dyra, renodlade defensiva backar utan offensiv uppsida. Sigalet, Andersén, Berglund och Bertilsson.

Daniel Rahimi är ledig. En backtyp som vi har saknat sedan Melkersson?

Peja: Absolut, jag förstår definitivt problematiken. Och det kanske inte finns nån bra lösning. Men pay-wall tror jag är döden för en tidning som GD. Man hör flera som säger att de helt slutat gå dit för information. Jag tror inte det är rätt spår i längden.

Kolla på mer contentdrivna moderna redaktioner som "the verge" exempelvis. De klarar sig uppenbarligen utan pay walls. Kanske måste man sluta med papperstidning för att bli lönsamma?

Blå grottan: Gäller att passa på när det är "rea" jag har AB plus för typ 1kr fram till midsommar och betalar väl 39 spänn i månaden för GD just nu. Helt rimligt tycker jag :)

Blå grottan: Det är en omöjlig ekvation för många tidningar.
När artiklarna är gratis är det svårt att få in tillräckligt stora intäkter av advertising. Många utomstående överskattar reklamintäkterna, särskilt hos lokaltidningar. Glöm heller inte att deras pappersupplagor har minskat drastiskt. Det har liksom alltid varit mycket reklam i GD:s pappersupplaga men det var aldrig aktuellt att få den gratis.
När artiklarna är bakom paywall är det svårt att få folk att betala, förmodligen har tidningsbranschen skapat en del av den oviljan själva genom att ha det gratis på nätet i flera år.
Även new York times etc har paywall.

Är det nån som har läst plusartikeln i AB om hur Peter ska förändra Brynäs?

Förövrigt tycker jag det är en märklig intäktsmodell tidningarna håller på med nu. Jag tror inte alls på det i längden. Folk blir mest förbannade av låsta artiklar, det gör att många helt slutar besöka tidningen. Jag har helt slutat besöka GD tex. Kontraproduktivt, eftersom de också lever på besökssiffror och läsarsiffror. Nej de får hitta andra modeller att finansiera artiklarna.

Har sett att vissa i USA tvingar besökarna att se en hel reklamsnutt innan artikeln om man inte är pluskund. Det kan vara ett sätt.

Höken sa i senaste podden han trodde nog (med ganska stor säkerhet) att Molin skulle krita på.
Det va hans känsla.

Huge: Alltid bra med både livrem och hängslen, då är man tryggast

Chanzone: Håller med om att det Molin säger i sista stycket kan tolkas som att han önskar Brynäs lycka till (utan sig själv i laget).
Isf tror jag dock att det mer beror på att ex FBK har gett honom ett riktigt bra anbud som är svårt att tacka nej till och att det inte skulle bero på att han återigen skulle få Andersson som tränare.
Känns ändå som att Sundlöv är beredd att ekonomiskt gå rätt så långt för att få en påskrift, vore inte kul att se Molin i en annan och sämre kaffetröja....

Makita: Precis. Chanzones konspiratonsteori som går ut på att Molin inte skulle gilla Andersson som tränare och visar det genom att på ett ironiskt sätt hylla denne, ger jag inte mkt för.
Båda verkar gilla varandra som yrkesmän, svårare är det nog inte.
Om det sen räcker för att Molin ska skriva nytt kontrakt återstår att se.

Lindström: Respekt för det. Kom igen nu Sundlöv. Kööör!

Hv städar på allvar..

Anders Berg: Tack .. Blev alvarligt bekymrad för din hälsa hehe .