1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740199 inlägg · 7967 ämnen

« · 2060537 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Har diskussionen om Brynäs borde sökt stödet avstannat?

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Klubbarna borde ha sparat lite på deltidspermitteringarna. I den senaste intervjun på GD berättar Campese att staten har beviljat Brynäs ansökan. Knappast några 40 miljoner man sparar på det sättet men det är en början.

Sv: A proposito de nada
JanT:

Om alla klubbar kommer tappa runt 40 mkr i intäkter. Då känns det ju nästan orimligt att de ska lyckas behålla samma spelarbudget till kommande säsong. Inklusive Brynäs. Att klubbarna då skulle tvingas sänka sina spelarbudgetar i storleksordningen 5-10 mkr vore ju mer rimligt, om de tappar så mycket redan nu, även om det skulle kunna spelas inför publik.

För någonstans måste ju då rimligtvis utgifterna också minskas i samma storleksordning.
Och då borde det ju vara lättast för de flesta klubbar, att kapa där stora utgifter finns.

Sen lär det ju bli mycket bussåkande och lite flygande under säsongen.
Nästan oavsett hur långa bortaresor man har.

Även om det ur smittosynpunkt säkert hade varit bättre om alla spelare reste till bortamatcher i egen bil.

Om det skulle bli spel utan publik. Då vore det ju bäst om spelschemat anpassades så att lag kan spela flera bortamatcher på rad, inom samma område. Typ att Brynäs t.ex. får möta Rögle, Malmö och Frölunda tre bortamatcher i rad, typ tisdag, torsdag lördag. Lite som i SDHL för att spara pengar.

Likadant att t.ex. Växjö, HV, Oskarshamn, Linköping och Djurgården kan avklaras i ett svep av bortamatcher. Det lär ju rendera i haltande tabeller. Men är det någon gång det är försvarbart med ett spelschema som ger haltande tabeller, så är det väl nu.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tyvärr har du nog rätt, även om det är väldigt deprimerande att inse var vi är i näringskedjan.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Min magkänsla (för vad den nu är värd) säger mig tvärtom att Kellman är den som inte är intresserad av Brynäs, även om vi skulle kunna matcha övriga intressenter i SHL rent ekonomiskt.
Kan även tänka mig att han vid ev hemkomst vill spela i ett mer stabilt lag och slippa riskera lindansandet som vi upplevt nu under ett par säsonger.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Jag tror tappet blir lika stort för samtliga klubbar - inget unikt för just BIF.

Sv: A proposito de nada
{2064}:

Att tv- pengarna skulle minska, om det blir spel. Det vore ju konstigt. För det är ju ett avtal som redan finns mellan SHL och CMore. Där CMore redan köpt rätten att visa SHL för en redan avtalad summa ett antal år framåt.

Därför ser jag det som mer troligt att det är lokala sponsorer som inte har råd att förlänga avtal. För jag antar att många av dessa avtal är på ett år. Jag vet inte om någon av de huvudpartners som Brynäs har också har avtal som löper ut nu i vår. För såna, dyra avtal, kan det ju bli knepigt för vissa företag att ha råd med nu.

Försäljning av avtal för logerna till exempel, kan jag ju tänka mig blir knepigt så som läget är nu.

Oavsett vilket, om alla siffror och procentsatser är rätt angivna av artikelförfattaren.
Så är det ju hiskeliga summor det gäller.

Det vore ju intressant att veta hur de andra SHL lagen drabbas.
Om de tappar lika mycket, eller om några (eller de flesta) klarar sig bättre.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Lurigt, där ser man.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Står det något om tappet är lokala sponsorer eller att man räknar med att de centrala pengarna från SHL (sponsorer och tv-avtal) också minskar med 25% (vilket vore rimligt)?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det där stämde ju inte!
Har tidigare länkat till en tweet av Sasse som förtydligade detta.
www.hockeysnack.com/brynas-if/permalink/2060203

Sv: A proposito de nada
Lemp: Att agenten ännu inte har hört nåt från Brynäs behöver ju inte vara nån indikation eller bevis på att Sundlöv är ointresserad.
Sundlöv har väl dessutom tidigare sagt att Kellman naturligtvis alltid är aktuell som en potentiell värvning om det blir en ev återkomst till SHL.
Kan mkt väl tänka mig att Sundlöv fått indikationer på hur mkt Kellman isf begär och redan där inser att det inte är nån större ide att visa nåt närmare och mer konkret intresse.
Att Sundlöv inte skulle vilja ha Kellman, oavsett hur mkt eller lite det kostar, låter inte sannolikt.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Ofattbart om vi tappar intäkter på 40 mille....

Sv: A proposito de nada
Huge: Man verkar iaf inte göra något större försök när man inte ens kontaktar agenten. Sen om man inte har möjligheten är det givetvis svårt, men att höra av sig att utrycka intresse känns inte så orimligt att göra.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "hela fucking Europa vill ha honom (förutom Brynäs då)."

Intressant info.
Inte att hela fucking Europa vill ha Kellman, men att Brynäs inte vill ha honom.
Var har har du fått den uppgiften ifrån?

Sv: A proposito de nada
ellis: Eller så har vi ett stort antal föreningar satta i konkurs till årsskiftet.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det kanske ger sig och reglerar sig självt. Vi kan i nuläget ha ett lag redo för Allsvenskan 21/22...

Sv: A proposito de nada
Det är ju oroväckande att Brynäs redan nu, innan de vet om det blir spel utan publik, räknar med att omsättningen minskar med 25 procent. Enligt artikeln så blir det då en fjärdedel av 165 mkr.
Vilket blir ett tapp på drygt 40 mkr. Och om det blir spel inför tomma läktare. Då räknar de med en halverad omsättning, alltså ett tapp på ca 80 mkr. Det är ju helt galna summor. Om vi då ens kan ställa upp med den trupp vi har just nu, får vi ju faktiskt vara väldigt nöjda.

Det där är ju nästan värre summor än det talats om vid en degradering till allsvenskan.
Om övriga klubbar drabbas lika hårt. Då förstår man ju verkligen inte hur de värvningar som vissa lag gjort ska kunna finansieras. Eller kommer Brynäs drabbas av ett större tapp bland sponsorintäkterna? På grund av att de sponsorer Brynäs haft drabbats hårdare ekonomiskt.

Sv: A proposito de nada
Retse: jag tror att det skulle underlätta för Brynäs om KHL kommer igång till hösten som planerat.
Tror att Kellman hamnar där då det är större pengar och att agenten sa att KHL och schweiz är primärt annars lär han väl hamna i HV eller Rögle.
Sedan är det större chans att Sallinen får kontrakt vilket ger en lucka på fw sidan.
Om inte KHL kommer det finnas massa bra spelare ledig och Brynäs har inga platser lediga.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Kellman är såklart dyrare än Sallinen, odiskutabelt. Han kommer direkt från NHL och är i sin prime och hela fucking Europa vill ha honom (förutom Brynäs då).


Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ljungh som är jämförbar med Kellman meritmässigt, sägs få 300.000 kr/mån plus bonusar, så räkna med att Kellman kommer få en lön i paritet med Rödin om han hamnar i SHL. Förutom HV och Rögle som högg på Ljungh fortfarande letar förstecenter, så lär både Örebro och Malmö vara med och buda. Så även om vi hade lyckats dumpa Sallinen och Descheneau har jag svårt att se att vi landat Kellman.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det var att du hyllat Sallinen någon gång under säsong som jag syftade på. Personligen tycker jag att Kellman vore en klar uppgradering mot Sallinen i andrakedjan. Undrar om han ens behöver kosta så mycket mer?

Sv: A proposito de nada
{8399}: För att svara på båda dina senaste inlägg så delar jag vissa av dina åsikter men inte andra angående spelare och spelsystem.

Med ett bra spelsystem kan absolut medelmåttor lyfta sig till nya höjder. Men för att kunna ta till sig och fungera i ett spelsystem måste man ha ett visst spelsinne och vad jag sett av JD verkar han sakna det. Jag tror att han är, som Mourinho sa om Balotelli, uncoachable. Däremot andra spelare som kanske saknar spetsegenskaper (medelmåttor) kan växa som spelare i ett uppstyrt system.

Den andra delen det handlar om i ett spelsystem (förutom själva systemet) är ju hur bra coacherna kan lära ut det till spelarna så att dom kan utföra det på bästa sätt. Här kan ju detaljstyrning var en viktig del särskilt i början av processen när systemet ska sättas.

Kunskapen att sätta ett spelsystem tror jag absolut att Peter Andersson har, något som Brynäs tränare efter Bulan misslyckats med å det grövsta. Som du beskriver det har han ju fått medelmåttor att lyfta i Malmö och borde kunna fixa det även i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Nu lär väl inte Brynäs stoppa honom efter 15:e maj ändå så det kan kanske bli en lösning senare.
Att byta Sallinen mot en bra ytter vore grymt för det lär inte finnas pengar till både och.

Sv: A proposito de nada
Kanske inte blir något med Riga för Sallinen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vänta nu, Bertilsson?

Sv: A proposito de nada
ellis: Kanske går händelserna i förväg nu, men jag räknar in Bertilsson. Det skulle betyda:

IN: Berglund (stabil SHL-back), Hedberg (20-åring som enligt en del experter var allsvenskans bästa back ifjol), Bertilsson (svensk OS-back i sina bästa år), Björk (poängsuccé sedan han kom in i laget)

UT: Norin (höll inte SHL-klass), Kilström (stabil tidigare år men en riktig skitsäsong ifjol), Ersson (sympatisk kille men ingen SHL-spelare) och Söderström (väldigt duktig med puck men mindre bra i egen zon), Lundgren (dumpades sent)

Tycker det är en klar uppfräschning och rejäl höjning av lägstanivån. Verkligen en stabilisering.

Sv: A proposito de nada
Peja: "... uppfräschningen av backsidan...", Jag vet inte det ja. Vad består den i? Ingen Söderström kvar t ex...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Vill inte dissa. Tycker han är helt ok. Men för dyr för sin kapacitet i relation till vad Brynäs behöver för att värva smart just nu...Men undrar vad du menar när du skriver att jag hyllat Sallinen? Det kanske jag gjort någon gång under säsongen men knappast de senaste månaderna... Så vad fick du det ifrån?

Sv: A proposito de nada
Peja: Just att få medelmåttor att lyfta är annars mycket vad jag förknippar Andersson med, se bara Malmö vad han gjort med små medel där. Hoppas verkligen att jag har rätt och att spelare kan lyfta sig nu för nyförvärven gör inte att man kissar ned sig av upphetsning direkt och juniorerna ser väl tämligen anonyma ut i konkurrensen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Beror på. Det är inte säkert att ett uppstyrt spel är ett enkelt spel. Det var det under Bulan, men vi vet inte om Peter A och Stråhle kommer att försöka förenkla spelet eller om det kommer vara svårbemästrat för spelarna. Dock verkar Peter vara en pragmatiker och han borde ju ha hyfsad kolla på truppen, så han kommer säkert introducera ett spel som passar Brynäs nuvarande lag.

Det som jag tycker känns spännande just nu är framförallt uppfräschningen av backsidan och att man har några intressanta talanger på gång framåt. Inte för att man kan stå och falla med dem, men jag ser fram emot att se Ljungkrantz, Kvist och Birgersson nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Själv tror jag att ett uppstyrt spel kan gynna dem med sämre spelsinne för de följer ett system och vet vad/hur de skall göra på isen. Kolla hur spelare presterar under Bulan, ingen (nästan) faller ur ramen när de vet vad de skall göra.

Sv: A proposito de nada
Makita: Av alla spelare brynäs har i truppen så tror jag minst på JD. Tycker han saknar spelsinnet för att bidra defensivt och nu när spelet blir mer uppstyrt tror jag inte att han kommer att hålla måttet (vilket han iofsw inte gjorde förra säsongen heller).

Du är ju lite inne på samma linje, att någon annan får tänka hemåt. Jag tror inte det finns plats för en sådan spelare i Peter Anderssons lagbyggen och jag tror heller inte att förra årets 12:a "har råd" med en spelare som inte kan bidra i defensiven.

Fick jag välja ett kontrakt att bryta skulle det utan tvekan vara JDs. Om han blir kvar tror jag iaf inte att han kommer att platsa.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Skulle kunna tänka mig en sådan här kedja Jaedon-Molin-Pettersson och med Berglund och Ingman som backar.
Det borde gå att få igång målskyttet på Jaedon och sedan låta han ha en ganska fri roll.Jaedon gjorde 18 poäng sin första Shl säsong och får han rätt spelare omkring sig kan han säker göra 30 plus samtidigt som någon annan spelare får tänka hemåt så kan det bli bra.
Pettersson och Berglund är ju lite jobbiga typer att möta så de kan säkert vinna puckar och få fram dem till Molin
och Jaedon som kan utnyttja det i poängprotokollet.
Alternativ byta ut Molin i mot Ölund.
Får vi igång en producerande andrakedja samtidigt med ett bättre försvar kan du ha dina åtta vinster.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Vi kan hanka oss fram via topp 10 och då känns det inte lika avlägset längra.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: tror inte vi får in någon sniper. skrev en fråga kring detta till Sundlöv efter artikeln igår att känns tunt att inte få någon ny offensiv kraft bland top6 forwards och fick svaret att
"Kan hålla med dig om det men vi måste tyvärr inse att detta med Corona är strul"

Sv: A proposito de nada
bradberry: Men nu har du varit borta från hockeyn för länge tror jag ;)
Dissar Kellman och hyllar Sallinen. Kom in i matchen nu Brad!

Sv: A proposito de nada
{7981}: Det vore nog det bästa för er egentligen. Värva en breddback istället för Bertilsson och säga till honom att erbjudandet kvarstår till nästa säsong. Om då Sallinen skulle försvinna också skulle ni kunna värva två bra forwards för ca 150-200k/månad och truppen skulle vara lika dyr som med Bertilsson och Sallinen.

Men om man ändå tänker att Sallinen blir kvar. Det kan ni inte påverka så mycket skulle ni ändå kunna få in en spetsforward och en breddback om ni hoppade Bertilsson. Det skulle klart kännas mycket vettigare.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag tycker inte man ska värva Kellman. Habil spelare men något överskattad... Lite för hypad härinne i mina ögon. Dessutom inte den spelartyp vi behöver med hänvisning till det ekonomiska... Nä hoppas mormor lägger äggen i en annan korg...

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Fast alla klubbar kommer tappa i intäkter. Inget speciellt för just Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ganska säker på att vi inte kommer få se Kellman i Brynäs, då den centerplatsen är vikt åt Molin. Får hoppas och hålla tummarna att Sundlöv kan hitta en riktig sniper istället.

Sv: A proposito de nada
Fast om Brynäs räknar med att tappa 25-30 mkr i intäkter (25%).
Då blir det ju begripligt varför man inte kan konkurrera om de dyraste spelarna. Att ens behålla samma spelarbudget som förra säsongen, låter ju då ändå riskabelt.

Att få ett sånt tapp i intäkter fast vi spelar kvar i SHL.
Och om man då räknat med att tv-pengarna inte minskar.
Då kan man ju tänka vad en nedflyttning till allsvenskan skulle kosta.

Sv: A proposito de nada
Makita: Om Brynäs kunde värva Kellman hade man känt lite hopp inför nästa säsong. Nu känns allt rätt så värdelöst.

Jag tror absolut på Peter Andersson och tror han definitivt kommer att lyfta Brynäs. Frågan är bara hur mycket vår ledarstab (som snart är lika stor som spelartruppen, och även här har man knutit upp diverse utfyllnadsaktörer som man inte har någon nytta av) kan lyfta laget.

Om man tittar på statistiken från förra året måste Brynäs förbättra sig med 25 poäng för att nå topp 8, från 60 till 85 poäng. I rena segrar är det 8 st till. Man tog 13 st tre poängare förra säsongen...

Är det rimligt att tro att Brynäs kan göra en sådan förbättring? Det känns väldigt avlägset.

Sen en annan "sanning" som finns härinne är ju att man bara har i kalkylen att Brynäs blir bättre. Alla andra lag verkar stå stilla. Jag tror absolut att BRynäs kommer att bli bättre under Andersson men precis som Brynäs försöker ALLA lag att bli bättre. Brynäs har en lång väg att vandra.

Jämför lite med Oskarshamn, dom kommer troligtvis att bli bättre nästa år. Men kommer dom bli bättre än någon av de sista två platserna - absolut inte. Kommer Brynäs att bli 25 poäng bättre - troligtvis inte.

Dessutom, för att nå en åttonde plats måste man passera 4 lag till är det rimligt att tro att det är möjligt? Kanske. Man får hoppas på att andra lag blir sämre.

Kommer något av topp 8 lagen att bli sämre? Kanske. Blir dom 25 poäng sämre? Troligtvis inte. Kan ett topp 8 lag tappa 10 poäng och Brynäs äta igen 15 poäng det är kanske rimligare.

7:a och 8:a kom Frölunda och Örebro. Har svårt att tro att något av dom lagen blir såå mycket sämre. Frölunda gjorde en dålig säsong och Örebro har värvat bra.

Så Brynäs får inrikta sig på plats 9 eller 10 tror jag. Vilka har man framför sig från förra året? Malmö, Växjö och Linköping. Malmö kan absolut bli sämre, så där är ett lag. Växjö känns lite osäkert medan Linköping gjorde en riktig "håll käften-värvning" i Ljungh.

För att sammanfatta: Brynäs kan säkert bli bättre nästa säsong med andersson, men räcker det med enbart honom för att lyfta ens till play in? En värvning av Kellman hade helt klart hjälpt till.

Sv: A proposito de nada
Makita: Samtidigt är analytikern en person som kan göra laget mer prisvärt genom att ge viktiga inputs om avancerad statistik som är mer objektiv fakta än när man pratar med agenter, f.d lagkamrater och ser enstaka matcher med en spelare. Det räcker att analytikern hjälper Brynäs att göra ETT fynd, eller undvika EN galet överbetald floppvärvning för att man ska ha tjänat in det med råge, förutsatt att analytikern inte har drömlön men det tror jag inte.

Med den typen av input tror jag exempelvis inte att Brynäs hade gett ett fett 2-årskontrakt till Sigalet. När Sigalet värvades påpekade statistiknördarna här inne att han inte var värd pengarna sett till den avancerade statistiken, och med facit i hand är nog alla beredda att ge dem rätt.

Därför menar jag att investeringarna i en bra ledarstab, inklusive en statistiker, som kan hjälpa vid rekryteringar och dessutom få ut mer av spelarna som man faktiskt har är kloka investeringar. Det gäller även investeringar i J20-verksamheten som ökar deras chanser att utveckla spelare till A-laget. Däremot är jag också frågande till vad Dackell tillför i dessa dagar, jag förstår inte heller vad han gör, men det är ju tydligt att han inte ingår i ledarstaben kring A-laget, att han inte är spelarutvecklare som Ove molin, att han inte är statistiker och att han inte är sportchef.

Angående Pettersson och Ölund, så ska man inte glömma att Brynäs har tappat en hel del BP-spelare och att djupet i laget var för dåligt förra säsongen. Det är egentligen en annan diskussion än bristen på spetsen i andrakedjan, men Ölund har ju en roll i ett välfungerande PP och Pettersson är en bra breddspelare. Däremot är jag beredd att hålla med din kritik om det är meningen att Pettersson ska ha en framskjuten roll i laget, han är ingen spelare som kan leverera i en andrakedja sett till vad vi vet om honom. Jag tror som sagt fortfarande att vi kommer få se nya forwardsvärvningar, men att det kanske dröjer lite.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vet inte vad spelarna kommer att tjäna men enligt
media ligger Petterssons lön på ca 125000
säg att Ölund kommer att tjäna ca 80 000 jag skulle tro på en högre lön.
Detta blir sammanlagt 205 000kr i lön för två spelare som sammanlagt gjort nio mål och 18 assist.
Min bedömning är att du kan hitta en bättre spelare till andrakedjan än dessa två tillsammans.

Lägg till att Brynäs numera har en analytiker vilket kan vara bra att ha men är en lyxtjänst i det läge vi befinner oss och det är även Dackes tjänst.

Lägger vi hop lönerna för dessa fyra hade vi kunnat vara med i racet om en landslagsspelare.

Jag vet vad jag hade föredragit och tror är bäst för lagbygget speciellt som det är lättare att hitta bredd spelare som Pettersson och Ölund under säsongen än en spetsforward om det skulle behövas.

Men detta är vad jag föredragit och varför jag inte har någon tilltro till Sundlöv han har faktiskt haft lite manöver utrymme och har då lagt pengar på breddspelare.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Å andra sidan bör vi nog avvakta och se vad som händer istället för att bokstavstolka Sandström, hans gissningar är just gissningar och Sundlöv brukar vilseleda journalister. Det vore dock intressant att veta hur den nya ledarstaben ställer sig till monsterbudet till Bertil.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Då kanske äntligen Örebro och Växjö konkar och byts ut mot Löven och Modo. 😂

Nej skämt å sido, det kan ju bli så. Det kan definitivt bli ett rejält tapp på publiken oavsett. Kan vara en ruggig risk att spendera som vissa klubbar gör nu. Men Brynäs måste bara stärka andrakedjan.. De kanske väntar och ser om allsvenskan får starta?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Eller så får Sundlöv skärpa sig och inse faktan att detta lag är i extremt mycket större behov av en spetsforward än en defensiv back.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: därför hoppas jag innerligt att Bertilsson och Sallinen får KHL kontrakt.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Borde bli en större storm om vi går in i en ny säsong och har värvat en ny forward, en breddforward (Adam Pettersson). Det är ju helt absurt om man tänker efter. Laget gör en historisk dålig säsong, en kedja som levererar och resterande kedjor fungerar egentligen bara som ren avlastning. Vad gör man under silly season? Värvar EN jävla forward för fjärdekedjan.

« · 2060537 · »