1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739673 inlägg · 7967 ämnen

« · 2153874 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Samsung: Det var länge sen det här var sportsligt rättvist - Inget lag skulle gå med på att ha tightare spelschema än andra lag inför en säsong.

Sv: A proposito de nada
Berra KSD: Bara för Malmö att sätta sig på bussen till Gävle då kan man tycka.

Sv: A proposito de nada
{8399}: nu när man är inne i det så ska man vila en vecka från match?
Växjö matchen och Oskarshamns matchen denna vecka,båda flyttade. Min personliga åsikt är att det här påverkar laget negativt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, tycker vi varit dåliga på detta att skjuta med trafik. Tycker dock PP-et senast mot Skellefteå var ett steg framåt (förutom att Harper också kunnat skjuta) och då fick vi ju också ett sånt mål. Men allt för ofta skjuter vi inte alls eller så skjuter vi utan skymning efter mottag. Mer direktskott och mer trafik!

Jaha, tråkigt med uppskjuten match. Men kan nog vara skönt att få vila lite och träna lite. Samt att Rödin kanske kan vara med i nån match extra. Hur ser det ut för honom?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Om tid finns till play-out så skall play in spelas självklart.
Den dag alla möjligheter till att klämma in alla matcher försvunnit så lägger vi ned skiten.

Sv: A proposito de nada
majk: håller inte med. Tycker inte att det är sportsligt rättvist längre.


Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ” inget lag vunnit 4 guld på 10 år på väldigt länge heller.”

Nästa säsong vässar vi klorna ytterligare. Vi snackar alltså 4 guld på 8 år. Sug på den karamellen!
Härliga tider för oss Brynäsare. 👍

Sv: A proposito de nada
Samsung: Om det behövs har man marginal att flytta fram slutspelet. Det finns också luckor för er i schemat nu. Sen vore det väl önskvärt om man kanske la in en match mot nåt annat lag imorgon eller på torsdag. Men nu har man tagit höjd för flyttade matcher.

Sv: A proposito de nada
Alfred : stämmer det så är allt annat än att play out slopas ett stort jävla skämt.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Enligt uppgifter från Alner så är morgondagens match inställd pga smitta inom Växjö

Sv: A proposito de nada
I Luleås forum här på hockeysnack finns väldigt tydliga bilder
på målet i förlängningen i lördags. Och de bilderna gör att det
är rätt obegripligt att målet kunde godkännas.

Det är alltså tillåtet att skymma målvakten ståendes inne
i målgården numera? Och det är alltså tillåtet att "låsa"
klubban för målvakten, så att han omöjligen kan använda
den?

Kan ju säga så här.
Hade vi gjort ett mål som sett exakt likadant ut,
borta mot Skellefteå. Det finns inte en möjlighet
att det blivit godkänt.

Sv: A proposito de nada
munkas: snarare tvärt om! Så undvika kvalet är ett mirakel och då kan vi lika gärna vinna hela skiten! 😉

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
Hur var det med ursäkterna?

Sv: A proposito de nada
munkas: Nån gång ska vara den första.


Sv: A proposito de nada
munkas: Det har nog inte hänt sedan man började föra corsi-statistik. Å andra sidan har inget lag vunnit 4 guld på 10 år på väldigt länge heller.
Kulturer ska brytas. SM-guld!

Sv: A proposito de nada
majk: Vad säger statistiken gällande laget med sämst corsi i grundserien knycker guldet? Har det någonsin hänt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: kommer ni topp-10 så finns chansen. Hehe

Sv: A proposito de nada
Goon: Många skott i kombination med trafik på mål tror jag mycket på. Skott kan styras medvetet eller omedvetet och skymningar kan skapa problem för målvakterna.
Däremot skott utifrån utan skymning är ju helt ofarliga och bör undvikas.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ja det kommer man inte ifrån oavsett :)

Sv: A proposito de nada
majk: lite av det jag menade, man kan vända och vrida på statistik och få olika aspekter på det. Håller med dig, jag är helt "för" mer skott totalt sett men det får inte kastas iväg puckar på mål bara för att.

Sv: A proposito de nada
majk: Tro hur stor guldchansen är?

Sv: A proposito de nada
Goon: Han uppdaterar också just nu hur stor chans/risk det är att komma topp-10 eller kval med att simulera resten av säsongen efter varje omgång. Just nu har ni 25,49% chans för slutspel(topp-10) och 23,77% risk för kval. Så klart högst sannolikhet att ni hamnar i ingenmansland.

Sv: A proposito de nada
Goon: Det man kan dra slutsatser när spelare ar så hög utdelning på skotten är att de inte kommer hålla samma höga andel mål över tid. Molin hr gjort hälften av sina mål i PP. Där kommer han förmodligen till vassare lägen än i 5vs5 så en anledning till att han gör så många mål i förhållande till skott. Men svårt att se att Molin fortsätter med samma höga utdelning. Birgersson har endast skjutit 10 skott på mål under säsongen så oerhört liten sample size.

Jag ser gärna forwards som skjuter mycket säsong efter säsong och att man inte förlitar sig på att spelaren måste vara effektiv. Spelare som Möller, Lindström, Zaar och Gynge ligger nästan alltid högt i antal skott och gör oftast mycket mål säsong efter säsong men har väl egentligen inte så bra utdelning. Sällan man ser spelare ligga över 20% och göra mycket mål flera säsonger i rad. En spelare som Ryfors i år tror jag skulle få svårt att upprepa årets målproduktion igen till exempel.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Ja det kommer att bli någonting alldeles extra. Impregnerad furu mot hårdplast, lika svårsmält som svårtippat.

Sv: A proposito de nada
{8399}: på tisdag gäller det gubbar. Håll i hatten.

Sv: A proposito de nada
Goon: Det viktiga egentligen är antalet gjorda mål och insläppta också förstås.

Sv: A proposito de nada
{7981}: grymt, ska kika på det

Sv: A proposito de nada
Goon: Better Than a Monkey i deras twitterflöde.
Om man betalar lite så kommer man åt en massa statistik på deras hemsida. De hämtar det från SHL och visualiserar det och gör att man kan filtrera.

Sv: A proposito de nada
{7981}: vart har du hämtat den här statistiken?

Sv: A proposito de nada
majk: ja så är det, sen är det intressant med statistik beroende på vad man vill få fram, om man kikar på hur effektiv spelarna ( skott på mål kontra hur många mål de gjort) är så ligger Birgersson och Molin bra till där, sen om det är positivt att de inte skjuter mer vet jag inte :)

Sv: A proposito de nada
lapad: ja, tittat på en del ha i år och det går inte att jämföra. Tempo, spelstil och kvalite skiljer sig enormt. Kommer bli en extremt svår utmaning att ta steget upp och hänga kvar till nästa år.

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Ett bevis på hur stor skillnad det är mellan serierna med tanken på värvnings rykterna.

Sv: A proposito de nada
Mattson: tittade på skottstatistiken i början av säsongen. Det fanns en del matcher där statistiken ser ut som senaste matcherna men förvånansvärt så var det en hel del matcher där skottstatistiken var helt jämn.

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Kul för Lindelöf och Blomman att de verkar hittat rätt och får njuta av hockeyn.

Sv: A proposito de nada
A. Lindelöf 1-1 mot Västervik. Gjorde mål senast också.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Precis. Finns ljusglimtar också. Men var lite så här jag trodde det skulle se ut med Peter vid rodret. Ersson har fått vara lite av en Alsenfelt-light.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Sista 5 matcherna snittar vi fler skott mot eget mål jmf med resten av säsongen. Brynäs släpper till fler skott mot eget mål än åt annat lag i SHL senaste sex åren.

Sv: A proposito de nada
Supportern: om man tittar på vissa matcher som den igår så var det en positiv corsi första perioden och det kan var så att vi höjt is periodvis. Också att vi släpper till mindre skott mot oss men samtidigt inte lyckas skjuta några skott själv. Man skulle behöva sätta sig ner och göra ett dataprogram som läser ur data likt Better Than a Monkey och smanstället så man kan titta på helheten samt olika perioder under säsongen.
Skulle vara intressant att jämföra siffrorna efter Corona mot före Corona och efter skadorna på Scott och Rödin för att se vad om något har förändrats radikalt. PP siffrorna dök radikalt efte skadorna på S&R.

Sv: A proposito de nada
Mattson: petter😂🤔💩

Sv: A proposito de nada
{7981}: ok. Nått gör vi iaf bättre. För tycker som sagt att vi inte alls blir lika bombade och även om ersson spelar bra så är det inga omöjliga puckar han stoppar. Men vem vet, kommer ju inte ihåg allt :)

Sv: A proposito de nada
Supportern: vi släpper iaf in mindre mål. Men tittade snabbt på de senaste matcherna och där har corsin varit lika dålig. Så skulle inte tro att siffrorna är så mycket bättre

Sv: A proposito de nada
{7981}: intressanta siffror. Dock skulle man vilja bryta ner och titta på senaste matcherna. Tycker vi spelat upp oss rejält ändå.

Vårt stora problem defensivt är att vi släpper in motståndarna för enkelt och sen dumpat ut. Ibland får vi dock till det och våra dippar känns inte alls lika stora längre.

Sv: A proposito de nada
Jag köpte en stödbiöjety inför Brynäs - Leksand. Fan att man inte kan få se hockey live.

Sv: A proposito de nada
{7981}: om man tittar på procent i skottsektorn vs alla skott ligger vi på 80% och Rögle på 61%
Och om man sedan tittar på effektiviteten så ligger vi på 10,99 (1a) men Rögle ligger inte alls långt efter på 10,79.
Vi har skjutit 983 skott och Rögle ligger på 1335.
Så man behöver inte vara i slottet för att vara effektiv. Det är fler faktorer. Bra spelare, täcka målvakt, backar med bra skott.
Eller är det så att Rögle sätter större delen av skott i skottsektorn dvs väldigt hög skotteffektivitet i slottet?
Man kan grotta ner sig till förbannelse i statistiken

Sv: A proposito de nada
majk: om man släpper mycket skott så kommer även skott i skottsektorn vara stor då det finns en viss korrelation mellan detta. Och vi har sopsämts corsi och släpper till mest skott i skottsektorn är ett mindre smickrande betyg för defensiven. Den lilla glädjen är att vi är 5a i offensiva skott i skottsektorn.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Inte corsi i slottet men antal skott i slottet för er är 783-897. Ni släpper till överlägset flest trots att ni har färre matcher än de flesta lagen(vi suger också på det, näst sämst).
Alltså skott i slottet alla situationer och endast skott på mål så är era siffror 46,6%. Bättre än corsin men ändå sugiga siffror där också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Jag stänger av ljudet, och kikar på andra sidor när de s k experterna på C-more brer ut sig i c-morestudion under hockeypauserna......
Tycker nästan hela bunten liknar kvällstidingsjournalister när de är som sämst, vara sitta och reta upp sig...på nåt man inte kan påverka...Tror C-more tappar tittare på grund av taffliga experter..med deras löjliga subjektiva vinklingar..

Sv: A proposito de nada
{7981}: minns att det vart lite liv att Harper fick 120.000 av Brynäs fast det är ett "coronakontrakt" Ashton får 160.000
Sen att Sundström har 300.000 är inte nådigt. Rödin lär ju ligga där också men Sundströms betydelse för Frölunda är absolut inte lika påtaglig

« · 2153874 · »