1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775891 inlägg · 7967 ämnen

« · 2179236 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, o det känns ännu värre när våra egna supportrar skriver en massa skit om de som ska göra sitt yttersta för att vi ska ta oss ur denna situation.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Brynäs har redan kommunicerat ut att Bulan har corona. Att personer skriver andra saker på flashback (ja, det är flera olika saker som skrivits, vilket gör det ännu mindre trovärdigt) förändrar inte det.

I det sammanhanget, dvs när man läser elaka rykten om spelare under denna kritiska tid, tycker jag man ska komma ihåg att det finns troll som sympatiserar med andra klubbar som vill Brynäs illa.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Danielsson är tillgänglig i morgon i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Ja, oerhört mycket energispill och spaltmeter om den här soppan. Huvuden kommer rulla efter avslutad säsong. Men nu till laget och matchen i morgon. Vet vi vilka spelare som är tillgängliga? Hur är status på Nicky D och Andersen? Utgår ifrån att de fyra kaptenerna och Harper är redo.
Men vad är egentligen grejen med Bulan? Har han covid eller är det nåt annat? Låter hur som helst som att han inte spelar i morgon iaf.
Ska bli intressant att se hur formationerna ser ut.

Sv: A proposito de nada
munkas: 😂 Tuffa ord vad det gäller dina tips Axle, men ganska kul. Men det får vi ta, vi som tippar med hjärtat.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag tror vi grejar det. 👍

Har man misslyckats i 52 omgångar, bränt 6 livlinor, haft 7 hängmatcher som resulterat i +/- 0, spelat som sämst när det gäller som mest och rundat av med att lägga en rejäl brun solk på vårt klubbmärke så är sannolikheten ganska liten att de gör rent hus och misslyckas med precis allting denna säsong.
Det absolut enda som talar emot oss är att du har tippat att det ordnar sig.

Sv: A proposito de nada
Nu tycker jag det är dags att sluta älta skiten som varit. Två nya killar tar sig an ett nästan hopplöst uppdrag. Let's send them some love och så håller vi tummarna för att laget svarar upp mot den nya energin som kommit in föreningen.

Nu kör vi. Kom igen Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Grymt. Brynäs presterar alltd som bäst med favoritskapet bakom sig.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det är samma spelare på isen som förut

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vet inte om någon redan nämnt det men verkar som att HV i första matchen saknar Kinnvall och Donovan pga skada samt Murray som är avstängd. Rejält försvagad backsida alltså. Hoppas verkligen vi kan utnyttja det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: har inte detta blivit en tupp av fjäder. 2 personer har välförtjänt fått kicken via telefon och det fanns en anledning till det pga läckan.

Sv: A proposito de nada
Vi har tydligen 63% chans att klara detta enligt simulering 👍

Sv: A proposito de nada
JanT: Nej, Brynäs är ingen pajasförening även om det finns individer som jobbar för Brynäs som är pajaser.
Det är en jäkla skillnad.
Vad är Cahlings roll förresten? Han verkar vara en av få vettiga inom föreningen just nu.

Sv: A proposito de nada
JanT: Helt sjukt det man läser, redan från början blev det fel
En Vd och sportchef med olika meningar
Jag hoppas dessa 2 orutinerade tränare får upp laget
Chockad iaf ingen spelare har lämnat, jag hade nog fasen gjort det i denna soppa
När jaget går före blir det svårt och etablera sig, Hoppas att spelarna fattar läget, annars fortsätter mörkret

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med dig om hanteringen, bedrövligt! och självklart skulle facket haft en stark åsikt om den - och kanske mer än så (vi vet ju inte allt dock.)

En förändring ska dessutom MBL:as genom facken, ffa då det kommer till omorganisationer.
Det ska först hållas ett informationsmöte och sedan en formell förhandling - om inga lokala avtal finns då såklart.
Så först informeras om vad man vill göra och hur, och helst inkludera en riskanalys med handlingsplan (hur man ska agera och hantera riskerna).
Så det är ett vääääldigt märkligt agerande utifrån det!
Att det sen läcker information borde dessutom sedan länge vara klart då det inte var första gången och det borde finnas en handlingsplan kring detta - så jag köper egentligen inte ens Campese förklaring av att läckan skulle föranleda den dåliga hanteringen.
Så hanteringen är i praktiken väldigt dåliga ursäkter från en väldigt inkompetent verksamhetsledare!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Håller med.
Sen vet jag inte om jag är den ende som reagerar på det. Men vi lever i 2021, du har två anställda. RING för i helvete Peter och Sundlöv och berätta att du vill träffa dom båda på morgonen. Ett sms? Visst, enkelt - men kom igen.
Campese måste bort fortast möjligt - helst igår.

Sv: A proposito de nada
Får en grym magkänsla av Boumen,tror fan Brynäs klarar detta! 4-2 i matcher!!

Sv: A proposito de nada
Peja: Dina 2 punkter kan sammanfattas i ett ord;

Pajasförening

Förövrigt är jag helt enig med dig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag nog kunde tränarna gjort ett bättre jobb. Precis som du och många andra tidigt insåg att det spel tränarna ville spela inte passade laget särskilt bra borde tränarna insett detta och antingen bytt ut tio spelare eller förändrat spelsystemet för att bättre passa spelarmaterialet. I stället valde man att blunda och köra utför stupet.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tror inte deras rykte har tagit skada främst av två anledningar:

1) Brynäs sparkar tränare på löpande band. Alla som följer spektaklet utifrån bör inse att det inte är tränarna det har varit fel på utan något annat i klubben. Det har blivit lite som när typ Chelsea sparkar tränare, när en tränare anställs vet man i princip att de kommer få sparken förr eller senare. Jag trodde faktiskt inte det var möjligt att Brynäs skulle göra sig till mer åtlöje än man redan gjort de senaste åren, men klubbledningen slår faktiskt sina egna uselhetsrekord i den här hanteringen vilket är en bedrift i sig.

2) Alla som inte har två meter tjocka Brynäsglasögon på sig kan se att Brynäs trupp inte är anpassad till SHL år 2021. Backsidan är för stabbig och laget överlag alldeles för långsamt. Det är helt enkelt ett bottenlag som man mönstrar, och att klubbledningen överskattade spelarmaterialet något enormt är ytterligare ett av deras grova felsteg.

Jag kan hålla med om att PA och Stråhle kunde gjort ett bättre jobb i den bemärkelsen att det taktiska upplägget kunde ha varit bättre anpassat till spelarmaterialet, men skuggan på klubbledningen är liksom så stor att det inte finns någon skugga kvar att lägga över tränarnas insatser. Är övertygad om att andra klubbar som eventuellt är intresserade av PA och Stråhle också kommer resonera på det sättet.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Såg intervjun med Josef, agerar väldigt proffesionellt. Lugn, ärlig, smart o stabil kille, vi är ju vana att coachen svarar: ehhh, hmmm, öhh. Det här blir kanon! Att grabbarna kan spela hockey det vet vi, o med lite positiva tongångar i båset så kör vi mot SHL även nästa säsong. 🤟

Sv: A proposito de nada
lapad: Exakt, hur Stråhle och Andersson hanterar det är svårt att kontrollera. Men att Sundlöv skulle medverka till att belasta föreningen trodde jag aldrig.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Jag tror faktiskt inte att varken Peter Anderssons eller Stråhles rykte tar särskilt mycket skada av deras misslyckande i Brynäs"

Hur kan du hävda det? De fick en skaplig trupp men skapade ett monster. Blev utspelade match efter match, vecka efter vecka. Lyckades även släppa till 60 skott i en match. De fick även hela säsongen på sig att fixa till detta.

Jo, Andersson och Stråhles rykten fick sig en rejäl törn i Hockeysverige det kan jag säga dig.

Sv: A proposito de nada
magr: Facket kan framföra sina synpunkter på att detta inte har gått rätt till. Jag menar inte att Stråhle nödvändigtvis borde ha fått sparken "mellan fyra ögon", MEN en arbetsgivare måste givetvis kontakta den berörda personen direkt om de ger honom sparken. Man sparkar inte folk via ett telefonsamtal till en kollega, om en chef hade agerat på det sättet på något av alla företag jag har jobbat på genom åren är jag ärligt talat ganska säker på att den chefen hade fått sparken själv för det agerandet. Det finns inte på världskartan att en normal arbetsgivare agerar på det sättet. Däremot har ju "Soffdomaren" en poäng i att de kanske inte fick sparken i traditionell mening, men jag menar ändå att det är alldeles för dåligt agerat av en svensk arbetsgivare. Och då har Brynäs dessutom pratat en jäkla massa om att de vill vara en bra arbetsgivare, att de agerar med moral och så vidare. Det var tydligen bara bullshit när det verkligen kom till kritan.

Sv: A proposito de nada
Bifbenny: Pass på den.

Sv: A proposito de nada
Campese är sig lik:

Staffan Kronwall frågar Campese om sundlöv inte vetat om situationen att tränarna ska kickas och campese besvarade frågan i C Mores studio:

” – Det håller jag faktiskt inte med om. Jag har själv skickat ett sms till både Micke och Peter, att jag ville träffa dem under söndag morgon för att diskutera den uppkomna situationen. Så, jag håller inte med om det.”

Vad fan är det Campese inte håller med om på en direkt fråga?
Skulle sundlöv vetat om kicken genom att gissa agendan på mötet från en tid i ett sms och att det kommit upp mer än spelsystemet enligt campese?

Skulle aldrig kunna jobba för en sådan extremt dålig och inkompetent chef.
Skicka han innan han hinner göra mer skada..

Var är revision som kan utkräva extra årsmöte, klart som fan att det är intern kritik om man ska gissa vad cheferna vill, utöver att satta mål behandlas som visioner osv osv.

Nä, nej till ansvarsfrihet vid årsmötet, ny styrelse och sedan riktat skadeståndsanspråk från nya organisationen mot styrelse och campese om vi åker ur!!!!

Sv: A proposito de nada
magr: Är PA och WS Uppsagda eller entledigande från sina tjänster? Det är väl skillnad på det för då ska dom väl vara på jobbet.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det verkar inte många inom Brynäs organisation som har gjort rätt. Det blir renodlad smutskastning och just det sista man behöver just nu.

Sv: A proposito de nada
Bava: Campese duckade frågan och svarade istället att Sundlöv och Andersson blivit kallade till möte. Han sa aldrig att Sundlöv fått information om sparkningarna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag vet inte vad facket ska göra åt det? Det kan inte finnas något krav på att information om en uppsägning ska ske mellan fyra ögon? Dåligt agerat av arbetsgivaren, absolut, men inget konstigare än så.

Om VS får svårare att söka nytt uppdrag eller inte kan jag inte svara för. Men nästa arbetsgivare utvärderar kanske situationen i Brynäs inför en anställning. Sparken på grund av dåliga resultat? Inget konstigt, det kan VS argumentera för varför det hänt. Försöka dra ner sin förra arbetsgivare i smutsen i samband med att han får sparken, kommer han göra det igen om man måste agera p.g.a. uteblivna resultat även i nästa klubb?

Sv: A proposito de nada
Bava: På fråga svarade ju Campese att han inte riktigt håller med då han kallat till ett möte söndag med Sundlöv och PA via SMS.
Ljuger nej

Sv: A proposito de nada
{8399}: Precis, han sa ju bara att han hade messat och ville ha möte kl 9. Skärpning på alla plan.

Jag tror vi har en bra chans mot HV, sen släpper vi den här soppan, byter ut ledningen på sikt och kör med Josef som GM. Tror mycket mer på honom än Sundlöv.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Fast nej.
Frågan från Kronwall var ju om Sundlöv var informerad om sparkningen eller ej. www.facebook.com/watch/?v=261927025596107 ca 2:25 in i klippet. Läs artikeln sen. Tycker du det smset tyder på att Sundlöv varit uppdaterad på sparkningarna? Sen om Campese missuppfattade frågan eller ej vete fan (sett till hur svaret lät). Men jag tycker ingen skugga ska falla på Sundlöv för hans tillrättavisning. Däremot kanske det finns annat att klaga på när det gäller han, det har jag ingen åsikt om.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag är jäkligt besviken på Sundlöf nu, han agerar som en bitter gammal gubbe.
”Ett av de bästa lag jag satt i hop” Packa väskan tack.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Det är väl allmänt känt att Wikegård älskar sitt DIF. Blir ju lixom inte trovärdigt på nå vis.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Märklig dementi av Sundlöv. Bekräftar enbart vad Campese sa i TV.

Hade Sundlöv menat allvar med att han vill ge Brynäs lugn och ro hade han gett fan i att prata med media just nu.

Sv: A proposito de nada
Bava: Campese försöker tona ner och gjuta olja på vågorna och Sundlöv eldar på. Varför ska han ut och veva? Campese måste svara men det måste fan inte Sundlöv som lämnat föreningen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast dom har väl inte fått sparken i traditionell mening, de är väl arbetsbefriade med betalt? Tror inte facken kan göra så mycket då.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Säkert en efterhandskonstruktion. Campeses ord väger fjäderlätta Ytterst begränsad trovärdighet.

Sv: A proposito de nada
Bava: fast det där är ju som Campese sa i TV att han hade skickat ett SMS att de skulle träffas söndag, det var ju det han sa. Sen sabbade ju läckan det hela, inget nytt där.


Sv: A proposito de nada
magr: Jag tror faktiskt inte att varken Peter Anderssons eller Stråhles rykte tar särskilt mycket skada av deras misslyckande i Brynäs. Kanske borde inte Stråhle ha pratat i medierna på det sättet, men för att sätta det i perspektiv kanske han inte var i perfekt mental balans efter att ha fått sparken i ett mailsvar från sin arbetsgivare. Man undrar hur facket reagerar på sånt här, jag antar att tränarna är fackligt anslutna precis som spelarna är. Det är ju ärligt talat inte under några omständigheter okej att sparka en person på det sättet som Stråhle fick beskedet. Bara en värdelös arbetsgivare gör på det sättet.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Precis vad jag tänkte. Wikegård o travkillen öser beröm över matchen. Det var ingen bra hockeymatch, men dom måste försöka sälja in matchen och slutspelet. Men man märker att det är skillnad på lag och lag. Hade detta varit Brynäs-Hv hade dom tryckt ner prestationerna långt ner i skorna.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tack, håller med om att det blir löjligt att dra det med kvällspressen oavsett om Brynäs agerat dumt. Om man drar liknelsen med ett "vanligt" företag så skulle ett sådant utspel i pressen kanske inte vara den bästa strategin inför framtida jobbsökande.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Han vet exakt vad som låter bra. Men har otroligt svårt att sätta ord i verk.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Är du Huge?

Ser du inte skillnaden på ditt företags avdelning och VS situation?

Exakt vad är det för likheter mellan Er?

Tänk så här då.
Din VD för företaget som är i ropet nu på alla möjliga sätt blir uppsagd och tar med sig Vice i fallet.
Vice vill kanske ha det bekräftat av ledning ändå. Personligen sas.
Vice söker ledning, dom duckar. Vice mailar frågan. Får svar tbx via mail.

Rätt väg tycker du?
Pressen får tag på vice och undrar om allt.
Vice säger som det är.
Jag fick uppsägningen på mailen i morse.

Fattar du nu?


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag har missat att han gjort det, lite för mycket brus för att hänga med i allt. Har du en artikel att länka till som du tänker på?

Sv: A proposito de nada
magr: YES! Han kan ta befogad kritik med ledningen. Inte gå ut i pressen.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vad är det för snöflingor du snackar om, syftar du på aprilvädret? Det är kvällspressen som drar igång drevet utifrån den informationen som läcker ut. PA säger du har inte klagat, är det VS du tänker på? Är han en, som du uttrycker det, "snöflinga"?

« · 2179236 · »