1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776207 inlägg · 7967 ämnen

« · 2198978 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Polisanmälda journalister stängs inte av regelmässigt av sina arbetsgivare, ex. Lotta Gröning, Expressen. När statsministern blir polisanmäld fortsätter han jobba, ex. Reinfeld 2008.

Det här är klassiskt poserande i en viktig och aktuell samhällsfråga. Ett sätt att visa att man står på det godas sida. Om PB blir dömd svänger posörerna över till omtanke om en psykiskt plågad gärningsman.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja får se hur länge det dröjer innan pojkarna på TV som har till jobb att tycka hakar på drevet mot Brynäs. Och det måste vara fel att ett företags varumärke skadas bara för att en anställd anmäls för brott. Det är något som tidningsmurvlarna orättfärdigt åstadkommer.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Haha bra där, jag får skärpa tonen lite

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Inga problem att hitta för och mot i den här frågan. Gynnsamt läge för media.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Börjar du vackla?

Från

”Det finns ingen, i n g e n, utanför Brynässekten som har någon som helst förståelse för Brynäs agerande i det här. ”

Till

”Själv vet jag vad jag och en överväldigande majoritet utanför er lilla sekt tyckte om det valet”

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej, den här tragiska historien är ju bara en del av någonting annat. Ett större samhällsproblem som accentuerats under pandemin. En till bensindunk i elden för klick-drivna journalister innan de hoppar på nästa tåg.

Sv: A proposito de nada
{2064}: GD/AB har alltså lagt ut två kritiska krönikor. Lite drev-varning från deras sida. Om det blir rättegång och Bulans advokat kör taktiken "dömd på förhand" så har dessa journalister och andra människor som drevar gjort sig själva en stor otjänst. Jag har ingen aning om vad som har hänt här men mediebilden är ju definitivt inte det minsta balanserad. Har väldigt svårt att tro att dessa kritiker är konsekventa i sin linje om att folk som blir polisanmälda ska stängas av från att utföras sitt arbete, finns det ens lagstöd för den linjen?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Rent legalt har Brynäs agerat ”by the book”. Sen kan man iofs ifrågasätta en etisk/moraliska aspekten av det hela. Varför ens riskera denna shitstorm när man leder med 3-1 i matcher? Om han saknades pga corona i ett antal matcher men sedan blev friskförklarad är en sak, men om man initialt stängt av honom och med samma kunskap senare valt att spela honom så har klubben agerat inkonsekvent. Det kan ju iofs ha hänt något i informationsväg mellan match 4 och 5 som gjorde att man valde att spela honom, vem vet?
Någon spekulerade i vem som valde att låta honom spela och det lär falla på JB. Finns en risk att den här stormen påverkar den tilltänkta SC positionen för hans och Brynäs del.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Fint att du kommer med tips på hur lag ska byggas. Du kanske borde ge några tips till Modo istället? Ni kom för fan 12:a i allsvenskan med en toppbudget. Så dåliga att inte ens Foppa ville vara med på jubileum.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Men det är ändå vårt forum och du har fel märke, så jag uppskattar om du pyser till ditt eget lilla krypin.

Sv: A proposito de nada
{5246}: Men det är ju ni som är idioter och ältar samma skit i ert eget forum.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : det är ingen idé att förklara för dig eftersom du fortfarande inte förstår.

Jag tror inte det finns någon inom Brynäs organisation eller någon supporter som skulle försvara PB och det han nu eventuellt har gjort om ryktena visar sig vara sanna.

Just nu är det dock ingen som vet vad som hänt även om vissa troll på nätet säger sig veta. Blir han dömd vill jag absolut aldrig mer se honom i Brynäs igen.

Sv: A proposito de nada
Dags att göra som på svenskafans, stänga ner för andra lags fans. Finns alltid idioter som älskar att klanka ner på andra och bara är inne av jävelskap.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : 1-1, kul

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Vi säger så här, man kan se det här på två vis. Antingen väljer föreningen att resonera som så att bara risken att förknippas med ett brott av den här arten riskerar att skada varumärket så till den grad att man låter spelaren stå över matcherna.

Eller så tycker man att just den här spelaren är så viktig i det här skedet av säsongen att man väljer att titta bort från det vidriga och hoppas på det bästa. Vi vet vad Brynäs valde och vi vet också att det helt och hållet var klubbens val, inte skyldighet.

Själv vet jag vad jag och en överväldigande majoritet utanför er lilla sekt tyckte om det valet

Sv: A proposito de nada
Modano:
Det var väldans vad mycket löst folk det är här inne just nu. Har ni verkligen så tråkigt på era egna sidor att ni måste vara här att gotta er i andras olycka. Moget.

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Man försvarar väl sin klubb, men inte vad en enskild spelare gör?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Har full förståelse för det

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det viktiga för vår del är att vi är kvar i SHL och det är där mitt fokus är i alla fall och de stackars kronorna jag swishat gör varken till eller ifrån för min del. Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
puffe: Lite halvklurigt att 8-9 månader innan förutse att en spelare ska begå brott när man sitter där med swish i högsta hugg.

Sv: A proposito de nada
Nästa gång vi spelar kval eller slutspel ska jag ringa och anmäla motståndarens bästa spelare för våldtäkt och misshandel. Då ska motståndaren såklart stänga av vedebörande, fan så bra!

Nej så fungerar det ju såklart inte, och ska inte heller fungera i ett rättssamhälle. Pöbelmentalitet är ruskigt ineffektivt och dumt.

Brynäs har sedan dag 1, som PB blev delgiven misstanke stängt av spelaren i väntan på utredning. Låt nu utredningen ha sin gång, visar det sig att han är skyldig så ska han såklart inte komma tillbaka men visar utredningen att han är oskyldig (vilket jag betvivlar) så ska han vara kvar. Allt annat vore jättekonstigt?

Pöbel-domstolar hör lika lite hemma i ett modernt samhälle som brott i nära relationer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo, men vi har en riktig maestro att ta rygg på här inne. Vi går helt enkelt i the biffs fotspår.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Luktar det unket beror det på att du har munnen för nära näsan, stackars krake.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : igen.
När ska man ställas utanför spel innan förundersökningen är klar? Gäller det alla misstänkta brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? Eller gäller det de brott som passar in på ”den tidsanda som råder i världen”?

Sv: A proposito de nada
modomille: och hur hade tongångarna varit om det var en Modo spelare eller från något annat lag? Jo de flesta hade försvarat sin klubb! sådana är vi supportrar!!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Brynäs tog verkligen vinna till varje pris till en ny nivå

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men förrhållandevis få som sitter häktade för det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det luktar jävligt unket om Brynäs

Sv: A proposito de nada
{8399}: det heter så, men alla är inte fansens spelare

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Alla män är potentiella våldäktsmän vet du väl.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Kan du få ”the Bubble boy” (”its not a bubble, just a plastic divider”) att sitta i BIF-båset och tjafsa med motståndarna så ligger du på plus! Då kan vi spara in Alcens lön som retsticka...
🙂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Kan nån förklara för mig varför det är så enormt omoraliskt av Brynäs just att låta Berglund SPELA och att det i sig skulle vara det mest omoraliska, samtidigt som ingen av kritikerna verkar bry sig om att Brynäs fortfarande betalar PB:s lön och heller inte har avskedat honom?
Hade ju annars varit mest logiskt att föreningen isf ska ha kritik för det senare och inte för att man låter honom spela, kan man tycka.
Kanske ett litet bevis på att kritiken i grunden bara handlar om hur orättvist det har varit mot HV eftersom det var just PB som indirekt var anledningen till att Palve kunde avgöra matchen......

Sv: A proposito de nada
Vafan vad sjukt. Hur känns det att ha swishat in en potentiell våldtäktsman till klubben? Brynäs måste ju be om ursäkt till fansen. Nu är han ju inte dömd så svårt att veta vad som hänt. Men bara tanken är ju märklig.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Du gör dig bättre i Seinfeld..🙂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ni måste sluta betala tunga långsamma ölsugna halvfigurer 200,000 i månaden. Så jävla dyrt är det inte att sitta på Brända Bocken i solen. Jag vet. Har bott på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tack för att du förklarar hur det går till i ett rättssamhälle. Tyvärr så kan inte alla ta till sig detta eftersom de absolut inte(!) vill det. Man kan vända på det..om de plockat bort honom innan(!) FU..Brynäs förlorat..och FU kommit fram till att det var falsk anklagelse 🤷🏼‍♂️. Eller samma skeende..fast laget hetat Timrå!! Antagligen andra namn på korkade fans..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Frågan som ska ställas är VEM i organisationen som är ansvarig för värdegrunden. Är det någon o det sportsliga eller någon i EN BRA START. Troligen det senare. Den personen borde uttala sig.

Sv: A proposito de nada
Modano: För att jag vet vad jag pratar om och vet betydligt mer än din kompis som bara gör bort sig härinne?

I så fall är jag gärna en pajas i dina ögon...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ok, jag orkade inte läsa allt som skrivits förut , så mitt fel

Sv: A proposito de nada
Modano: Svårt när logik och sakliga argument möter ”argument” byggda på känslor.

Sv: A proposito de nada
Modano: Å där brann de torra röda tallarna…

Sv: A proposito de nada
Charles: Vimlar av tokiga fruntimmer som har vilda fantasier. Ett litet tjafs blir lätt en misshandel, och är fruntimret riktigt jävla tokig så kan det bli sexuellt trakasserier och tom våldtäkt. Man ska vara väldigt försiktigt vad man tycker och skriver om sånt. P.B är oskyldig tills dom fallit.

Sv: A proposito de nada
puffe: Nu ja. Men jag menade när polisanmälan gjordes och det beslutades att det misstänkta brottet gick att utreda. Nu är han häktad och därmed misstänkt.

Sorry om jag var otydlig.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vill inte snaska i en enskild person, men menar du att man inte är misstänkt om man häktas?

Sv: A proposito de nada
mattiask: anmälan = avstängning. Öppnar upp för okynnesanmälningar om hitten och ditten i ett play-off o s v.

Sv: A proposito de nada
Kan ju också kommentera argumentet

"Det finns ingen, i n g e n, utanför Brynässekten som har någon som helst förståelse för Brynäs agerande i det här"

SHL's VD:
Hur ser ni på hur den aktuella klubben har hanterat den här frågan?
– Utifrån vad som sker nu har de hanterat den bra. Hur de agerar som arbetsgivare.

Om man tittar från start till mål då i den här processen?
– Som jag uppfattat det, hur de har agerat som arbetsgivare utifrån att de fick informationen, har de agerat bra som arbetsgivare gentemot individen. Eller, som du måste göra som arbetsgivare.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: För mig spelar det ingen roll överhuvudtaget vad kvinnan sagt eller inte sagt. För mig handlar det om att det ligger en anmälan om misshandel - som senare även innebär våldtäkt. För mig så borde Brynäs hållt Berglund avstängd internt så länge det ligger en anmälan mot honom. Oavsett om det blir häktning eller ej. Tycker att Amelia på GD och framförallt Viktor Alner på Svenskafans sammanfattar det bra. Det här kommer att ta otroligt lång tid att bygga upp igen för klubben. Man har satt sig i en jävla sits.

Zappaholic: Absolut det gjord dom. Men så som det blivit i efterhand nu, med allt ståhej osv. Vad händer om vi förlorar 20 starka sponsorer på grund av att de ifrågasätter vår värdegrund för att vi spelade Berglund. Tycker du fortfarande att Brynäs gjorde rätt som spelade Berglund? Jag respekterar din åsikt - men jag personligen tycker inte att Brynäs borde spelat Berglund.

Sv: A proposito de nada
Har nu under 2 olika fall behövt läsa och lyssna om kvinnovåld samt våldtäkt sen det i Påsk var en här i Fagersta som blev utpekad och misstänkt för våldtäkt, Alla fick direkt reda på vem det gällde och vart såklart utfryst detta var runt påsk först en månad senare kommer det fram att han var oskyldig, och oavsett det nu kommit ut så har folk redan bestämt sig för en sak

Nu är dessa 2 helt olika situationer och Berglund kan mycket väll vara skyldig men är inte rätt mot någon att privatpersoner helt utan utbildning eller erfarenheter i ämnet ska agera domare. Gör utredningen ta ett beslut ge bestraffning och ge den hjälp till dem inblandade dem behöver.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Härligt med lite moralpoliser på besök.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Misstänkt? Det vet vi inte. Det hade gjorts en polisanmälan och åklagaren hade kommit fram till att brottsmisstanken gick att utreda. Då inleds förundersökningen. Det förekom rykten på diverse forum som Brynäs säkert kände till. Men inte om det fanns någon substans. Det är det upp till FU att reda ut.

Men som sagt, du förstår inte.

« · 2198978 · »