1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758646 inlägg · 7967 ämnen

« · 2250438 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: oväntat att du försvarar den nuvarande tränaren. Det gör ju du alltid. Enligt dig är ju det nuvarande Brynäs alltid den bästa versionen av Brynäs.

Din ständiga käpphäst att kunniga yrkesmän alltid vet bäst, hur applicerar du det på ditt ständiga gnäll på domare?

1. Anser du att du kan göra ett bättre jobb själv?
2. Anser du inte att dom är kunniga yrkesmän?

Räknar inte med något svar men det skulle vara intressant att höra vad du tycker

Sv: A proposito de nada
Stenis: Givet att Bulan hade ett bättre lag och framförallt var laget anpassat efter hans taktik, men tyckte ändå man kunde se en snabb skillnad på en del spelare - som exempelvis tvillingarna Westerholm - när han gjorde entré. Sen hade inte laget disciplinen att fullfölja hans gameplan då heller, men det var betydligt oftare än nu. Som jag skrev innan känns det som att spelarna bara följer gameplanen under 60 minuter i 30-40% av matcherna, det är alldeles för lite. Brynäs är ganska konsekvent dåliga, men sticker emellan med några bra insatser lite då och då. Det borde vara tvärtom, dvs att man är konsekvent bra och gör plattmatcher lite då och då.

Angående Bulan så tror jag att tiden har sprungit ifrån honom lite rent taktiskt, Han har inte prioriterat spelskicklighet på backsidan och fick sota för det förra säsongen, då deras backsida var för stabbig, trots extrem spetskompetens i ett par backar (Lundqvist, Gustafsson). De försökte korrigera det inför säsongen genom att bland annat dumpa Eddie Larsson, men tappet av Lundqvist har varit tungt och nyförvärven har inte vägt upp det. Vi får se vad Lepistö kan göra där.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Manner har dessutom bara varit här i en kvarts säsong med allt vad det innbebär i form av ex kännedom och insikt när det gäller motståndet och hur spelet ser ut i SHL i förhållande till det han varit van med i FM-liiga, så vi kanske borde vänta med att dra alltför stora slutsatser av hans insats så här långt jämfört med vad Bulan lyckades åstadkomma.

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Ingen tränare sedan Bulan har lyckats få ut jämna prestationer av Brynäs.”

Nog har väl nivån varit jämn därefter också, fast sämre, eller? Ibland fick man laget att komma ihop och ta oväntade poäng efter bulan som stuckit ut men annars såg det väl cirka lika ut match efter match, om man inte försökt byta tränare, strategi och spelare i linorna.
Jag vill ändå påstå att Bulan hade ett bättre lag än Brynäs haft sedan silvret och det har mer betydelse än att just bulan stod i båset.
Visst gjorde bulan ett jättebra jobb i Brynäs, men inte har han väl direkt överpresterat med Luleå, vilket ändå borde räknas in i vilken credd han ändå är värd som shl-tränare.
Ska jag tycka något så anser jag att Manner har fått ut mer toppar än förväntat och att dalarna är vår genomsnittliga nivå på något sätt om du förstår vad jag menar.
Vi bör ju ändå vara ett förväntat bottenlag utifrån vad vi värvat och förlorat sen ifjol.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det som förvånar mest är ändå hans taktik att köra med 8 backar. Vi har inte den bredden och jag tror de 6 som får spela kommer höja sig. Matchningen av Andrén igår känns också som ett felbeslut. Han skulle kört på med VV och möjligen luftat Andrén mot Växjö om han nu känner att Andrén slags speltid.

Sv: A proposito de nada
Huge: Manner var tydlig med att laget måste spela med större tålamod och vänta mer på chanserna. Avvägningen mellan chansa och safa verkar vara mycket svårare för spelarna än för Manner. De onödiga utvisningarna lägger jag in i samma kategori, dvs bristande disciplin/mental styrka. Ingen tränare sedan Bulan har lyckats få ut jämna prestationer av Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Låt höra analysen nu, har ju gått över 12 timmar så de flesta har nog stillat sig.

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt är det alltid en delikat avvägning mot extremt kontringsvassa lag som OIK när det gäller hur mkt hängslen och livrem man ska för att samtidigt inte hämma det offensiva spelet och som ändå måste finnas för att kunna skapa chanser.
Igår är det mest vår ineffektivitet som avgör, det antal farliga spelvändningar vi åker på bör ändå anses normala sas i förhållande till det spelmässiga övertag vi hade över 60 minuter.
Plus två korkade tvåor av Eklind och den petiga tvåan på Kvist som blir väldigt avgörande.
Som Rodrigo(?) klokt sagt: ibland torskar man matcher där man borde vunnit och vice versa.
Växjö borta borde nästan passa oss bättre om man ser till hur vi lyckats borta mot en del andra topplag…

Sv: A proposito de nada
Peja: Lars Bylund V.I.P
Vilken Legend . Jag deltar mer än gärna i er sorg!

Sv: A proposito de nada
{2064}: Hurvida IKO är ett topplag eller inte, är ju dessutom irrelevant för Brynäs förmåga att fullfölja sin gameplan. Att inte tappa pucken på farliga ställen, att inte syssla med huvudlös forechecking och att inte ta onödiga utvisningar ska man undvika oavsett om motståndaren är Timrå eller det fantastiska Oskarshamn. Om Brynäs följer gameplanen är sannolikheten till vinst större, men självklart minskar den sannolikheten ju bättre motståndaren är.

Att mer och mer fokus verkar läggas på domarna ser jag som nåt negativt. Det finns en tydlig tendens på mer domarfokus i matcherna som Brynäs har torskat de senaste veckorna, så var det inte i början av säsongen. Som tur är verkar Manner fokusera på den egna prestationen.

Tendensen nu är att Brynäs plockar poäng när man följer Manners gameplan, men att man bara orkar göra det fullt ut i 30-40% av matcherna. Tycker det tyder på dåligt spelarmaterial när många inte orkar fokusera oftare än så, det är en allsvensk touch över den saken.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Tog mig friheten att försvenska Pärkele. 🤣

Förmodligen är det ett gäng tonårskillar i en skyddad verkstad.
Annars hade vi aldrig fått se vad vi sett i prestationsväg de senaste åren...

Sv: A proposito de nada
Jompe: Bra skrivet. Punkt #2 är nog inget problem, jag är övertygad om att strategin var rätt, men att man inte lyckads efterfölja den på grund av punkt #1 och #3. Punkt #4 handlar nog mycket om spelarmaterial, där behöver vi få in 1-2 spelskickliga backar och kanske även mer ödmjukhet hos vissa spelare. Skräckexemplet från igår är när Kvist bestämde sig för att dribbla framför egen kasse för att nästan bli av med pucken och därefter slå en icing i ren panik.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men visst är det lite underligt att vårt låg endast lyckats vinna två av tio matcher mot OIK sedan de gick upp... Särskilt med tanke på att medellönen i vårt lag ligger ungefär 50% högre än i OIK. Det är väl proffsiga yrkesmän som ansvarar för rekryteringen i båda föreningarna?

Nåväl, vi kanske ska skylla på slumpen och köra på i samma hjulspår ett tag till. Låt lagkaptenen ta sina nittio sekunders byten. Låt Genoway dribbla och tappa pucken i mittzonen några gånger till. Låt spelare efter spelare ta dumma utvisningar utan konsekvens. Låt målvakterna dela på speltiden och hoppas på det bästa och att två lag lyckas sämre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: och ändå avvisade du Jompes fyra punkter så lättvändigt? Läs första meningen i de fyra punkterna så har du en stor del av förklaringen.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Detta är sjukt i alla fall:
Denna säsong har OIK vunnit mot oss med 5-2 och 6-3
Förra säsongen tog de 3 av 4 mot oss och de gjorde 16 mål
säsongen innan de så vann de 3 av 4 och gjorde 12 mål på oss

Sjukt att ett sånt defensivt lag kan ösa in mål på oss gång på gång, det övergår faktiskt mitt förstånd....

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: PERKELE! menar du va?
Ja, man undrar vad det är för fel på konsekvenstänket i truppen? Det är inte ett gäng tonårskillar direkt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: OIK är inget topplag…men en sak som många lag underskattar med dem är att deras spets är riktigt vass. De har fler spetsspelare än Brynäs i mitt tycke.
OIK har sex spelare (låt vara att Karlkvist boom är flyt) med över 10 poäng, vi har tre.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Fast Oskarshamn är bra och det är inte så enkelt som att utföra dina fyra enkla steg för att det skall bli vinst. Oskarshamn är ett topplag, nåja, på övre halvan i alla fall och vi ett bottenlag. De kom dessutom före oss redan förra säsongen så de är luriga och jag tror att DU underskattar dem och att även DU faktiskt ser oss som bättre än dem.

Sv: A proposito de nada
Jompe:
Kort och gott. Sluta spela flänghockey.

Jag anstränger mig svårt för att förstå att kunniga yrkesmän har så JÄVLA svårt att hålla sig till uttalad gameplan.
Att de välbetalda yrkesmännen VÄLJER att bryta mot direktiven MÅSTE få KONSEKVENSER.

Manner är besviken på disciplinen. Det kommer han att vara tills han får sparken om han inte MARKERAR när ledande spelare anser sig vara större än klubbmärket.

PERKÄLÄ!

Sv: A proposito de nada
Mickis: Jaså? Trist att höra. Utifrån verkar han ju vara en riktigt härlig kille.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Va fan är det hos dig som gör dig till ”riktig” Brynäsare?"

Jag kastar inte skit på det lag jag påstår mig supporta, som munkas, mylingen och en del andra gör härinne och som jag personligen inte klassar som riktiga brynäsare.
Jag låter inte som en överengagerad och adrenalinstinn 11-åring när vi förlorat och det går dåligt och jag försvinner heller inte härifrån när vi vunnit och det går bra.

Tja, det är väl i huvudsak dessa två uppträdanden som i min personliga bok definierar vad som INTE är en riktig brynässupporter.

Vad bidrar du själv med då, förutom att verka hålla med om att skitkastande och förlöjligande av det lag/spelare/ledare man påstår sig supporta är det samma som att vara en riktig brynässupporter?

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Minst ett kryss skulle vi rimligtvis ha fått med oss ändå.”

Håller med, o krysset tror jag vi hade fått om inte Eklind dragit på sig en andra utvisning helt i onödan.

Sv: A proposito de nada
Hur man besegrar OIK: fyra enkla steg

1. Respektera motståndet. Brynäs har kommit in varenda match med en attityd av typen ”vi har spelat i den här serien sen Hedenhös och nu ska vi visa er hur det går till i högsta serien”. OIK består av ett hopsop ärrade rinkkrigare som sett allt och hört allt. Sånt imponerar inte på dem.
2. Genomskåda deras strategi. Oskar kan inte vara ett spelförande lag, men det vet de och har byggt strategin utifrån det. Man utnyttjar motståndarens misstag, excellerar i snabba vändningar och kontrar sönder motståndaren.
3. Visa ödmjukhet och tålamod. Vänta på lägena istället för att skapa lägen åt dem. Brynäs har ett bra spelsystem byggt på ödmjukhet och tålamod. Man täpper till i mittzon. Det sista man ska göra är exakt det som Brynäs gjorde igår, med två forwards planlöst jagande puck i anfallszon. PA-hockey. Bulanhockey.
4. Spela snabbare ur försvarszon. Brynäs akilleshäl på hemmais, men som ofta fungerar ganska bra på bortais eftersom vi inte låtsas kunna föra en match.

Sv: A proposito de nada
Peja: Att ha en tränare som Manner kommer ju med ett pris också. När han vill få individerna att växa så måste också misstagen tillåtas och chanser ges. Förlora slag för att vinna kriget typ. Men om kriget gäller överlevnad, måste han inte in och styra hårdare då? Detta är inte ett Kärpät i toppen eller ett VM där FI inte har något att förlora.
T.ex. så är pp’t lika uselt som ifjol. Tydligt för alla.
Försvarspelet, ja, kvalitet saknas men kan andra lag så borde väl vi? Krävs det att Holmqvist lämnar?
Disciplinen. Den måste manifesteras av de ledande spelarna men många av dem verkar ha fått ett frikort att bara köra på (säkerligen i frustration ibland) och drälla med puckarna.
Självbilden. Märks väldigt tydligt mot OIK när vi bara skall vinna matcherna för att vi är Brynäs med 13 guld och OIK är en nykomling. Sen går det åt h:e.
Manner har en del att jobba och vissa saker måste han ta tag i illa kvickt och det kan kräva en resolut Mannerheim och inte den långsiktiga Manner.

Sv: A proposito de nada
mk: Tröja nr 2. Stabil och klassisk back som alltid gjorde sitt jobb i försvaret.
Märktes inte så mkt i sina aktioner jämfört med mer flashiga spelare som Virus, Lars-Göran, Tord, Wickberg osv. Nåt som iofs brukar utmärka riktigt bra spelare som typ Lidas osv.
Som L-G säger: tröjan borde ha hissats i taket för länge sen, men förhoppningsvis blir det bättre sent än aldrig...

Sv: A proposito de nada
Mickis: Tråkigt.
Men har ingen relation till spelaren.
NI andra äldre kanske hade.

Vila i frid.

Sv: A proposito de nada
Peja: Manner har ju helt rätt i att tålamodet och noggrannheten saknades.
Det går ju inte att försöka ösa på och trycka ned Oskarshamn som Brynäs försökte med, då hamnar vi i hörnen och efter sargen i anfallszonen.
När vi tillslut tappar pucken så spelar Oskarshamn upp genom mitten och det blir kontringar gång på gång.
Sen diciplinen är ju inte bra heller med onödiga utvisningar heller, det håller inte speciellt inte i kombination med en totalt inkompetent domare.

Men visst vi hade ju trots allt en del chanser och borde ha vunnit med bättre avslut och bättre målvaktsspel trots allt men vi slarvade bort poängen. Minst ett kryss skulle vi rimligtvis ha fått med oss ändå.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Finns förmodligen en bra anledning till det. Han är en bra spelare men sprider ingen bra harmoni i laget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är bara att kolla hur laget uppträder innan OIKs 4-2. Laget är sjukt frustrerat på domaren och sig själva och jagar puck med huvudet under armen. OIK spelar enkelt runt och gör mål och matchen är körd.
Sen lär Manner ta ett snack med Rödin och Palve om att det finns fler brynäsare på isen samtidigt som dom och att det går att passa dessa och det kan faktiskt vara så att någon medspelare kan göra mål.
Rödin tenderar även till för långa byten.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Palushaj är ff ledig att signas

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag försvarar inte den naiva synen på att allt klubben gör är bra. Men Huge har en poäng i att "riktiga Brynäsare" inte enbart dyker upp för att hata efter en förlust. Det är väldigt tydligt att ett tiotal skribenter plötsligt är spårlöst borta om det går bra för laget.

Det är faktiskt ett intressant fenomen, det här med att vissa främst triggas och samlas kring att det går dåligt för laget. För att sedan vara likgiltig när det går bra.

Personligen är jag fortfarande ruggigt besviken på matchen igår. Det finns en jäkla oförmåga i att förvalta bra lägen inom laget. Effektiviteten är för låg. Jag tror att det saknas minst en Palushaj-spelare som sätter chanserna. För chanser saknas ju inte iaf. Vi får väl se vad Tima kan tillföra på den fronten.. Jag är lite orolig för att han är lite för lätt.

Sv: A proposito de nada
magr: Ja igår va verkligen inte hans kväll.... övertänd kanske. Jag höll fan på att sätta mig i bilen å åka till ERP för att skrika ur mig vad i hela helvete han höll på med. De är så jävla illa att ta en sån utvisning så jag finner fan inga ord för de.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Jag var på plats igår, sa till kompisen min inför nedsläpp att Eklind gjort det bra och därför nu spelar i första kedjan. Några sekunder senare hade han gjort ett par svaga ingripanden så att vi fick börja matchen i egen zon.. 🤦‍♂️

Sv: A proposito de nada
Jag har lst beröm över Eklind, men utvisningen igår i första perioden i offensiv zon som sedan leder till IOKs 1-2 mål är fanimej anledning att bli bänkad några byten för att markera att de fanimej inte är OK.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Manner har rätt i sak. Brynäs hade för dålig taktisk disciplin. Man tappade puckar eftersom man chansspelade för mycket, vilket gjorde att IKO kunde vända spelet och man tog dumma utvisningar vilket gjorde att IKO kuna göra mål i PP. Manners svenska sitter ju inte till hundra procent och det får man förstå, men jag tror en stor del av besvikelsen grundades i att man inte förmådde att göra det bättre när publiksiffran var så pass hög och man dessutom gjorde preci de felen som man inte får göra mot IKO.

Sv: A proposito de nada
munkas: ”Då får de nog chansen att reparera sitt självförtroende på torsdag.
Senast vi vann en bortamatch mot Lakers var 2002…”

Nja, säsongen 16/17 vann vi båda matcher i Växjö 😃

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Haha, vad yrar du om?

Sv: A proposito de nada
Kent747Socker:
” På tal om något annat, stäng forumet från matchstart till 2 timmar efter match slut. Tråkigt att vissa ska förstöra för övriga, men jag blir på riktigt fundersam över framtiden när vuxna människor inte kan kontrollera sin impuls. GÅNG EFTER ANNAN. Så mycket skit som skrivs här i affekt. Ni borde skämmas. ”

Håller med.

Sv: A proposito de nada
MUNKAS, jag vet inte varför men jag tänkte på dig då jag såg Manner på presskonferensen.

Han stod först som om han mentalt mediterade som en Bruce Lee buddistmunk ”be the water”, sen gav han värsta munkförklaringem varför man förlorade.

Måste erkänna att Manner tappade mig lite, tror han tappade motståndartrånaren där för en stund också hahaha,
men menade han att laget lever på sista tidens framgång så pass att man tror sig kunna detta nu och slappnar av och släpper 100% fokus på uppgiften. Ja då förlorar man.
Då tror jag han är inne på något.
Jag gillar Manner.
Han känns fräsch.
Skulle vara extremt kul att höra motiveringen till vissa beslut dock. Tror det finns mycket människan bakom de val han gör och som jag som lekman där och då ifrågasätter lite utifrån ett jag vill vinna perspektiv. Men tittar jag upp och ser resten av säsongen som är kvar så litar jag ändå på hans val.
Det där är coachande ledarskap när den är som bäst tror jag,

Sv: A proposito de nada
Vi förlorar idag pga att vi inte är koncentrerade nog i avgörande lägen. Vi borde tagit hem den här matchen. Oskarshamn var bättre i de avgörande lägena och vann därför.

På tal om något annat, stäng forumet från matchstart till 2 timmar efter match slut. Tråkigt att vissa ska förstöra för övriga, men jag blir på riktigt fundersam över framtiden när vuxna människor inte kan kontrollera sin impuls. GÅNG EFTER ANNAN. Så mycket skit som skrivs här i affekt. Ni borde skämmas.

Låt oss som vill diskutera och analysera matchen få göra det.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: ”såg nu att nästa match möter ni Lakers. Deras självförtroende är nog inte på topp på grund av dagens match vilket kanske kan gynna BIF.”

Då får de nog chansen att reparera sitt självförtroende på torsdag.
Senast vi vann en bortamatch mot Lakers var 2002…

Sen kan jag inte riktigt förstå varför Manner är så besviken på laget ikväll. Det var ju han som stoppade in den lilla slipsen i målet. Vad trodde han egentligen..?

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Dålig insats. Ödmjuk nej? Spelar inte djupt, var inte bra med pucken och tappar matchen helt. Vårt spel var inte spelet som vinnare ska göra, vi vill vinna varje kväll men vi förstår inte vad som krävs för att vinna varje kväll. Det krävs tålamod, disciplin och att du kontrollerar dina känslor. Att du är bäst när det gäller, det kunde vi inte göra i dag." (Manner)

Det blev tyvärr utfall b) enligt mitt förhandstips......hybrisen slog till som så många gånger förut - då är vi kokta i bajs!

Sv: A proposito de nada
Kollar lite på Tampa Bay-Washington på Viasat. Det är inte bara den mindre rinken som gör att det känns som en helt annan sport om man säger så..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Du visste ju inte om man indirekt menade att klappkassa domare påverkar matchbilden.
Men gjorde de inte det så kan de ju inte varit speciellt klappkassa - om man nu inte förväntade sig att domarna tex skulle fråga coacherna om råd och de inte gjorde det.
Så betyder det inte med automatik att man indirekt ansett att domarnas agerande påverkat matchbilden negativt och därmed varit en bidragande orsak till förlusten (om man nu inte gynnas av det) när man kallat dem klappkassa - och då också kan skylla domarna som bidragande orsak till förlusten - ja då svamlar du väl bara dravel för sakens skull! Eller hur?

Sv: A proposito de nada
Tycker inte det här var en dålig match. Man för spelet i stora perioder. Visst behöver man vara lite vassare i avsluten men samtidigt skapade man ändå många chanser och det är positivt. Ibland förlorar man när man äger matchbilden och ibland vinner man när det andra laget gör det. Finns ett par matcher denna säsong där Brynäs varit likt Oskarshamn idag och gått vinnande ur det. I längden vinner man oavsett på att skapa mycket.

Sv: A proposito de nada
Blir vi mot Timrå i kval

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Ja, är beredd att hålla med. Hade stora förhoppningar på Genoway efter tiden i Frölunda men hittills har han inte infriat dom. Han lär inte vara billig heller.
Jag skulle dock vilja se honom bredvid Berra innan jag helt ger upp hoppet. Ingen växer av att spela med Björk tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det bästa i dagens läge är att Genoway går vidare i sin karriär t.ex. till NLA eller Liiga och för pengarna för honom och Nyberg används klokt av JAEG. Om de nu kan det utan Manners expertis.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Gå och köp ett Sibylla meal vettja 😂

Sv: A proposito de nada

« · 2250438 · »