Brynäs IF

Sputnik: Där i stunden är det nog svårt att gå till sig själv.
I det ögonblicket hade Shinnimin på egenhand vunnit matchen åt sitt Luleå, då är det svårt att se annat än just det skulle jag tro

Peja: Gunde är vältränad men är trots allt 38 snart och man blir inte snabbare med åren. Han har gjort mycket för Brynäs men jag ser hellre en yngre förmåga med utvecklingspotential.

#33: Jag hade inte haft Gunderson på backen i en historisk drömfemma. Han var fantastisk i powerplay men när det gäller övriga spelformer var ju backar som Sjödda, Tuulola och Ekholm klart bättre. Däremot hade Gunde och Brendl varit givna på blå i powerplay.

Undrar om Gunde kan bli aktuell inför nästa säsong? Han kommer vara 38 bast vid det laget, men är ju otroligt vältränad, lätt i kroppen och smart på isen. Dagens lag hade ju varit klart bättre om man hade haft honom istället för t.ex Hedberg.

JohnnyBotox: Man undrar hur många gånger Shinnimin kommer bli bötfälld för filmning den här säsongen. Med den här bedömningsnivån kan det ju bli 10+ gånger såvida han inte ändrar sitt spel/beteende.

När det gäller Rödin var det väl en väldigt tvär vändning, han är en otroligt skicklig skridskoåkare, men även en sådan kan ta ett felskär där.

Jugge: ”Jag är ganska övertygad om att Nordh eller Lindblom skulle prestera bättre än Rödda i dagsläget. Som det ser ut just nu är han enbart en belastning för laget, det är den bistra sanningen.”

Det där förstår jag inte alls hur du kom fram till.
Det är ju inte så att rödin är osynlig när 1sta kommer i anfallszon och han är sämst på plan.
Problemet är att vi inte får ut vad vi förväntar oss av honom.
Det betyder ju inte att vem som helst gör det bättre just nu.

Det är lika med Palve. Han klämde in massa poäng i fjol - % många i PP.
När han inte lyckas göra poäng nu så är han plötsligt kass hos många. Men min sanning är den att det spel han kör nu vara samma i fjol. Det han är dålIg på nu som center 5mot5 var han dålig på i ifjol också. Tex som center i andra lyckades han kanske aningen sämre i år pga att de andra lagen har bättre 1sta som petar ner och gjort deras andra bättre och palve får problem med det han gör bra. Och när han nu går i 3dje så har han sämre omgivning som gör honom sämre.
Men att sätta upp medspelare för målchans utanför PP har alltid varit en akilleshäl, att han är för ego med pucken en annan, dålig i försvaret i egen zon en 3dje.
Så iaf jag ser samma Palve i år, och hans dåliga utväxling mot ifjol kan ha sina förklaringar.
Kort anser jag att han har varit överskattad som center och han har aldrig varit bättre än så här men fick gynsammare förhållanden i fjol som gav honom mer lägen och lite turligen mer poäng.

Rödin kämpar, inget problem med inställning. Men han blir putt o fokuserar på fel saker då det går emot. Han tar ofta onödiga hakningar/trippingar (överallt på isen) då han inte når puck med klubban i de rörliga närkamperna då han är påväg att bli frånåkt eller rundad. Det sätter laget i skiten. Han måste ha bättre klubbhantering utan puck och mer humörskontroll. Det är inte nytt för i år heller som gör honom sämre bara för att han inte får ut mer.
Så att bänka rödin hjälper inte lagets prestation. Men det är väl detta som ove som spelarutvecklare ska arbeta med.

Dima tycker jag är mer fysisk i år. Men det ger inte rättvisa åt hans grundspel.
Ifjol var han lite närkampsrädd som Gunler. Han kom in ifjol och hade självförtroende och motivation med sig som en nytändning. Han fick utrymme för sin fart. Hans stil att gå in över blå, cirkla bakåt (i stället för att gå djupt) och passa någon som kom i fart kändes nästa lite ”nytt” och det gick hem.
Men det var som om motståndarna insåg att han inte spelade lika bra om de tog honom mot kroppen. Så mot slutet av ifjol var det en annan Dima än den som kom. Det känns lite som om hans dalande i att få utrymme för sitt snabba spel på isen i fjol satt sig på målsinnet under sommaren också. Ifjol satt han ju puckar från igen vinkel alls i luckor som inte fanns - i år skjuter han ju inte ens välplacerat på de chanser han får från bra lägen.
Det är där Ove måste komma in, för det fysiska spelet blir ett svårt hinder om man inte har fysiken för det och vill lira snabbt. Men en målchans är en målchans och där har Dima sin potential att lyfta och bidra till lagets prestation. Mer kan vi nog inte räkna med från honom om det är ett tätt och fysiskt spel vi ska spela.

Den som inte lyckades med det den är bra på och som inte helt var mentalt på plats igår tyckte jag var Berra.

Igår ff efter 1sta blev vi orörliga i defensiven i egen zon (vissa forwards stod ju bokstavligen stilla och tittade) och var dåliga på att ligga nära och gå på kropp (undantaget vissa backar och rivande fysiska forwards)
Men det var lika mycket de snabba vändningarna emot oss som knäckte oss igår.
Och det är Manner o co som måste våga coacha och adressera problem redan under pågående match och bryta mönstret. Jag tror vi har betydligt mer där att arbeta på än att se bänkning av nyckelspelare och ta in helt oprövade junisar på deras platser som en lösning. Bänkning är ju bara en lösning då det är problem med inställning på något sätt (eller för att ge de som är i ett flow mer utrymme - men vem är där?)

spolaisen: Jag tror att du har rätt i att vi behöver dolda skott, skott i trafik, att ha trafik på kasse över huvudtaget. Däremot så skapar vi många skott i skottsektorn och vi tar många skott överlag..men vad hjälper det utan målskyttar?