·
Huge: sanningen svider😂😂😂
« Föregående · 2449766 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
· 
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vi förlorar inte matchen för ett dåligt domslut, utan som vanligt börjar vi matchen svagt, tar skitutvisningar hamnar på hälarna släpper till två mål i baken, därifrån jagar vi och kommer igång någorlunda i mitten av matchen får till en kvittering, sen avgör Färjestad för dom är det bättre laget, absolut inte orättvist, MEN JÄVLIGT SURT !!! Slog av tv n och gick och la mig direkt.😇😇😇
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det kan inte vara så att det är en icing eller icke icing som gör att vi torskar. Då får vi ta varje situation..varje tekning som linjedomarna gör rätt eller fel..Det enda vi kunde styra i var att vi har pucken...O vi gör ett dåligt nedlägg...Vi gör ett katastrof byte..när spelarna inte kollar OM det är ok att byta eller inte..
Att vi är otroligt loja och inte tar tag i matchen...från början...att JL slår en indian..att vi inte sätter lägena när vi har dem...
Att inte sitta i båset o skrika ngt till en domare. Som gör att vi tappar två min..när vi ska jaga en kvittering
Där ska vi ha vårt fokus
Att vi är otroligt loja och inte tar tag i matchen...från början...att JL slår en indian..att vi inte sätter lägena när vi har dem...
Att inte sitta i båset o skrika ngt till en domare. Som gör att vi tappar två min..när vi ska jaga en kvittering
Där ska vi ha vårt fokus
+ 1
Sv: A proposito de nada
munkas: Vi är väl inte helt nöjda med säsongen så här långt, men det finns de som är mer missnöjda. Precis hemkommen från Jönköping. Det brukar snackas hockey när man är på stan, men jag har inte hört den ilska tidigare som jag hörde idag.
Paniken om de halkar ner igen, att ta in Challe som hjälpreda när Tommy borde få sparken osv.
Det var visst inte bara vissa experter som tippade Hv högt upp, det verkar som hela Jönköping planerat sm-final, men börjar inse att kvalet är nära.
Ikväll är jag kompis med Röde Roger, o imorgon kommer jag att älska gnällbältet.
Trevlig fredagkväll 🍺
Paniken om de halkar ner igen, att ta in Challe som hjälpreda när Tommy borde få sparken osv.
Det var visst inte bara vissa experter som tippade Hv högt upp, det verkar som hela Jönköping planerat sm-final, men börjar inse att kvalet är nära.
Ikväll är jag kompis med Röde Roger, o imorgon kommer jag att älska gnällbältet.
Trevlig fredagkväll 🍺
+ 8
Sv: Padeldrömmar
Peja: Undrar lite om Lindbäck är konstnär på fritiden. Han kanske gör målvaktstavlor ;)
+ 3
Sv: Padeldrömmar
Idag har ”Padeldrömmar” premiär på cmore. En serie som för alltid kommer vara sammanlänkad med Brynäs för en del hockeysnackare.
+ 6
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Om du läser riktigt noga så kan du faktiskt härleda en tveksam icingavblåsning till 5 års harvande i bottenträsket i SHL.
Stor komik.
Stor komik.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Vem behöver ha tråkigt ensam hemma en Fredagskväll när man kan gå in och läsa Brynäs forum ;)
+ 9
Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: 4:e eller 5:e gången nu som du ältar samma sak: ”vi torskar på lojt spel…”
Dags för ny tråd: ”BIF Kungen ältar förlustens orsak”
Dags för ny tråd: ”BIF Kungen ältar förlustens orsak”
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: inte specifikt till dig utan till alla.
Förslag: dax för ny trådöppning, namnförslag: ”Huge läxar upp del 2”, ”icingens historia”, ”Ältandets hemligheter”.
Då kan det som vill simma i icingens kvicksand och vi andra diskuterar övrig hockey.
Frågor på det?
Vi förlorade igår ENBART på lojt spel de första två, inget annat.
Förslag: dax för ny trådöppning, namnförslag: ”Huge läxar upp del 2”, ”icingens historia”, ”Ältandets hemligheter”.
Då kan det som vill simma i icingens kvicksand och vi andra diskuterar övrig hockey.
Frågor på det?
Vi förlorade igår ENBART på lojt spel de första två, inget annat.
+ 3
Sv: A proposito de nada
{10128}: ”Men släpp duvan! Vi har redan torskat matchen. Och vi var endå inte värda att vinna”
Ledsen, men du är den sista som skall berätta hur andra skall agera.
Jobba på dig själv istället för att tillrättavisa andra, litet tips från Tigerhjärta till Pettisbif, Jok3rn, Soling.
Ledsen, men du är den sista som skall berätta hur andra skall agera.
Jobba på dig själv istället för att tillrättavisa andra, litet tips från Tigerhjärta till Pettisbif, Jok3rn, Soling.
+ 16
Sv: A proposito de nada
lapad:
Eller så krävs det ett antal årsringar innan sportcheferna bär frukt.
Eller så krävs det ett antal årsringar innan sportcheferna bär frukt.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Men släpp duvan! Vi har redan torskat matchen. Och vi var endå inte värda att vinna
Men släpp duvan! Vi har redan torskat matchen. Och vi var endå inte värda att vinna
Sv: A proposito de nada
Bulten:
""eventuellt"" felaktig skrev jag.""
Tycker inte att det är gnäll, FBK fick momentum i matchens slutminuter av den bortdömda icingen.
Slutminuter i hockey har och är alltid av stor betydelse för matchers slutliga resultat. Många matcher avgörs i slutminuterna.
Varken du eller jag eller någon annan kan säga hur matchen slutat om Brynäs fått en tekning i FBKs zon i slutminuterna tack vare en rätt dömd icing.
I stället för 0 poäng hade vi kanske haft en, två eller möjligen tre poäng in på kontot. Vi förlorade momentum och FBK fick momentum av domarens undfallenhet. Jag förstår spelarnas frustration, som ledde till lagstraff, genom gnället från spelarna, vilka gnällde över den felaktiga bedömningen av icingen.
Kinnvall åker på vänster sida om Nygård ner mot kortsargen, pucken studsar till vä efter sargträff. Pucken studsar inte till hö, i så fall hade Nygård varit närmare.
Allt detta slutliga hårklyveri endast riktat till storljugaren Huge...
""eventuellt"" felaktig skrev jag.""
Tycker inte att det är gnäll, FBK fick momentum i matchens slutminuter av den bortdömda icingen.
Slutminuter i hockey har och är alltid av stor betydelse för matchers slutliga resultat. Många matcher avgörs i slutminuterna.
Varken du eller jag eller någon annan kan säga hur matchen slutat om Brynäs fått en tekning i FBKs zon i slutminuterna tack vare en rätt dömd icing.
I stället för 0 poäng hade vi kanske haft en, två eller möjligen tre poäng in på kontot. Vi förlorade momentum och FBK fick momentum av domarens undfallenhet. Jag förstår spelarnas frustration, som ledde till lagstraff, genom gnället från spelarna, vilka gnällde över den felaktiga bedömningen av icingen.
Kinnvall åker på vänster sida om Nygård ner mot kortsargen, pucken studsar till vä efter sargträff. Pucken studsar inte till hö, i så fall hade Nygård varit närmare.
Allt detta slutliga hårklyveri endast riktat till storljugaren Huge...
+ 4
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Iom att regeln inte säger nåt om vad som gäller ifall det inte går att avgöra vilken av spelarna som kommer att vara först på pucken så antar jag att domaren får gå på sin känsla och bedöma vem som först kan spela/nå pucken.
Vilket väl låter rimligt och förnuftigt i ett sånt läge.
Riskerar ju isf att det kan bli en godtycklig bedömning ibland, sen går det väl heller inte att säkert påstå att dom inte hade satt trean om det hade blåsts för icing.
Vilket väl låter rimligt och förnuftigt i ett sånt läge.
Riskerar ju isf att det kan bli en godtycklig bedömning ibland, sen går det väl heller inte att säkert påstå att dom inte hade satt trean om det hade blåsts för icing.
Sv: A proposito de nada
Huge: kanske inte har förstått regeln rätt i så fall och det kanske är enligt regelboken som du säger. I så fall lägger jag mig platt. Men det är väl lite godtyckligheten i dessa situationer som retar. Känns också som att de blåser mer sällan i slutet av matcher, men det är mest en känsla.
Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Även om dom passerar tekningslinjen samtidigt så är ju Nygård närmare pucken än vad Kinnvall är i det läget och är således den som bedömts kunna nå/spela pucken först av de två, vilket regeln stipulerar.
Och då ska icingen slås av.
Hade icingen varit hårdare slagen och pucken gått ur rundeln och vidare bakom kassen så hade nog Kinnvall istället bedömts vara närmast och först på pucken, med icing som följd.
Nu stannade nästan pucken nere i hörnet när Nygård kommer med både högre fart och dessutom är närmast pucken, så jag kan inte se nåt fel i att icingen avslås.
Och då ska icingen slås av.
Hade icingen varit hårdare slagen och pucken gått ur rundeln och vidare bakom kassen så hade nog Kinnvall istället bedömts vara närmast och först på pucken, med icing som följd.
Nu stannade nästan pucken nere i hörnet när Nygård kommer med både högre fart och dessutom är närmast pucken, så jag kan inte se nåt fel i att icingen avslås.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har kollat om situationen tio gånger nu. Jag tycker att de har samma hastighet och passerar den tänkta linjen i jämnhöjd med varandra om jag ska vara generös mot FBK. Det ska blåsas icing då om det inte är tydligt att laget som dumpat pucken bedöms vara före. Det händer hela tiden, de är jämsides (i mina ögon är Kinnvall t.o.m. en smula före) och domarna blåser icing. Det är inte tydligt på något sätt i denna situation att Nygård är före. Så där ska det blåsas av för icing. Vet inte vad du har för bilder?
Tidigare i matchen var det situationer då det tveksamt blåstes icing till Brynäs nackdel, en var t.ex. när pucken skarvades. Var en till situation tror jag.
Tror att frustrationen blir stor då det hänt ett par gånger tidigare under säsongen. Dvs under matcher icings dömda för Brynäs när det inte skulle vara det, och icings ej dömda för motståndaren när det skulle vara icings. Det är bristande konsekvens och det är riktigt störande. I detta fall leder det till en situation som blir matchavgörande.
Vi ska inte släppa till den målchansen ändå och hade kanske ändå förlorat om det bedömts som icing, vem vet. Men jag kan inte låta bli att tycka att det där är en klar icing som domaren ger blanka fan i att döma.
Tidigare i matchen var det situationer då det tveksamt blåstes icing till Brynäs nackdel, en var t.ex. när pucken skarvades. Var en till situation tror jag.
Tror att frustrationen blir stor då det hänt ett par gånger tidigare under säsongen. Dvs under matcher icings dömda för Brynäs när det inte skulle vara det, och icings ej dömda för motståndaren när det skulle vara icings. Det är bristande konsekvens och det är riktigt störande. I detta fall leder det till en situation som blir matchavgörande.
Vi ska inte släppa till den målchansen ändå och hade kanske ändå förlorat om det bedömts som icing, vem vet. Men jag kan inte låta bli att tycka att det där är en klar icing som domaren ger blanka fan i att döma.
Uppladdat:
+ 8
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag tycker att SHL har krånglat till icing-regeln väldigt mycket, och tror det är mycket det som frustrationen bottnar i. Som Huge redogör med hänvisning till regelboken var beslutet helt rätt, men jag tror att reglerna har blivit så pass krångliga att kanske inte ens spelarna hänger med till 100% vad som gäller. Särskilt inte när reptilhjärnan tar över i stridens hetta. Det blir också lite annorlunda mot just Färjestad när Nygård är inne på isen i och med att han är så hysteriskt snabb.
Men jag tror att Brynäs förlorar mycket på att lägga fokus och energi på domarna. Tycker också det finns en stor offermentalitet bland supportrar att med ljus och lykta leta efter domslut som eventuellt felaktigt gått emot det egna laget och helt bortse från domslut som eventuellt felaktigt gått för egna laget. Att fokusera så mycket på domarna biter alltid det egna laget i svansen oavsett om det är P10, korpen eller SHL. Sen förstår jag att man blir förbannad i stridens hetta, men på elitnivå måste man kunna behärska sig, och vi supportrar som har tillgång till reprisbilder osv måste ju kunna se nyktert på situationerna i efterhand.
Om man läser Huges citat från regelboken och kollar på bilderna så är det väldigt svårt att ge domarna fel. Och definitivt helt galet att kalla det för "domarskandal". Det går ju inte att rättfärdiga Brynäs oproffsiga reaktion på domslutet, däremot går det att rättfärdiga domslutet i sig.
Men jag tror att Brynäs förlorar mycket på att lägga fokus och energi på domarna. Tycker också det finns en stor offermentalitet bland supportrar att med ljus och lykta leta efter domslut som eventuellt felaktigt gått emot det egna laget och helt bortse från domslut som eventuellt felaktigt gått för egna laget. Att fokusera så mycket på domarna biter alltid det egna laget i svansen oavsett om det är P10, korpen eller SHL. Sen förstår jag att man blir förbannad i stridens hetta, men på elitnivå måste man kunna behärska sig, och vi supportrar som har tillgång till reprisbilder osv måste ju kunna se nyktert på situationerna i efterhand.
Om man läser Huges citat från regelboken och kollar på bilderna så är det väldigt svårt att ge domarna fel. Och definitivt helt galet att kalla det för "domarskandal". Det går ju inte att rättfärdiga Brynäs oproffsiga reaktion på domslutet, däremot går det att rättfärdiga domslutet i sig.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Peja: Säger ingenting om själva målsituationen, där går vi bort oss.
Däremot hade inte situationen uppstått med konsekventa domare. Linjemannen hade 4-5st ytterst märkliga icings, inkl. den som föranledde till målet.
Är inte den som brukar klaga eller skylla förluster mot domare, men när det är ett sådant tydligt fall så kan jag inte låta bli.
Du får gärna tycka att domarn gjorde rätt, du gillar att gå emot strömmen så det är helt ok för mig. Vi ser olika på situationen uppenbarligen.
Däremot hade inte situationen uppstått med konsekventa domare. Linjemannen hade 4-5st ytterst märkliga icings, inkl. den som föranledde till målet.
Är inte den som brukar klaga eller skylla förluster mot domare, men när det är ett sådant tydligt fall så kan jag inte låta bli.
Du får gärna tycka att domarn gjorde rätt, du gillar att gå emot strömmen så det är helt ok för mig. Vi ser olika på situationen uppenbarligen.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: "En sådan domarmiss"? Det är ytterst tveksamt om det var ett felaktigt domslut överhuvudtaget, jag tycker Huge lägger fram goda argument för att domarna gjorde helt rätt. Däremot klantade Brynäs till det rejält vid 2-3-målet, vilket på intet sätt var domarens fel. Spelarna som har C och A på bröstet kan kommunicera med domaren, resten måste kunna hålla truten, oavsett hur provocerade de blir av (upplevda) dåliga domslut. Det är alldeles för kostsamt att åka på dessa gnällutvisningar som Brynäs har gjort vid flertalet tillfällen under säsongen. Det blir mycket "korpen" över att massa spelare utan bokstäver på bröstet åker omkring och gnäller.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vem menar du? Rödin? Scott?
Vad har du för krav? Vi ligger 7:a på gjorda mål. Vi är 3 mål bakom topp 6.
Vi gör 3.6 mål per match baserat på dom tio senaste matcherna.
Jo, men visst, våra backar gör mest poäng. Men vi har ju faktiskt offensiva backar.
Kan hålla med om att det är lite skandal att våra forwards inte har presterat. Speciellt Rödin som ska vara en spetsspelare. Men målgörandet är inte ett av våra problem. Defensiven är det.
Vad har du för krav? Vi ligger 7:a på gjorda mål. Vi är 3 mål bakom topp 6.
Vi gör 3.6 mål per match baserat på dom tio senaste matcherna.
Jo, men visst, våra backar gör mest poäng. Men vi har ju faktiskt offensiva backar.
Kan hålla med om att det är lite skandal att våra forwards inte har presterat. Speciellt Rödin som ska vara en spetsspelare. Men målgörandet är inte ett av våra problem. Defensiven är det.
+ 1
Sv: A proposito de nada
JawKee: Fast han presterar ju inte. Alls. Han är 6a internt.
Faktum är att ingen forward presterar på godkänd nivå. Det är bisarrt att interna poängligan leds av två backar.
Faktum är att ingen forward presterar på godkänd nivå. Det är bisarrt att interna poängligan leds av två backar.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: ”Även om det hade varit en enorm domartavla, vilket det inte var, så måste laget lägga fokus och energi på att kvittera istället för att gnälla.”
Kan ärligt säga att jag vore mer besviken om laget inte brydde sig efter att en sådan domarmiss.
Självklart reagerar laget när ett felaktigt domslut resulterar i mål för motståndaren, allt annat vore befängt.
Lätt att sitta på ett forum och tycka att energi borde läggas på rätt saker, men faktum är att domaren gjorde ett misstag, det skall han få höra utan att det bör resultera i ett lagstraff..
Kan ärligt säga att jag vore mer besviken om laget inte brydde sig efter att en sådan domarmiss.
Självklart reagerar laget när ett felaktigt domslut resulterar i mål för motståndaren, allt annat vore befängt.
Lätt att sitta på ett forum och tycka att energi borde läggas på rätt saker, men faktum är att domaren gjorde ett misstag, det skall han få höra utan att det bör resultera i ett lagstraff..
+ 2
Sv: A proposito de nada
Snälla gode gud låt Timrå vinna imorgon så vi inte avslutar deras 6 raka förluster streak…
+ 2
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag tycker, och tror, att Rödins uppsidor trumfar hans negativa sidor när han väl presterar, men inte annars. Jag tror helt på det du skriver. Känns som att han vill hålla fast vid sin gamla roll då han var "het" och inte klarar av att anpassa sig till en ny roll när han inte längre kan vara ledande i spets.
Sv: A proposito de nada
Pasman: Mja, det såg lite stressat ut. Scott är konsekvent iallafall. Tycker han är stark. Gjort en hel del mål och kämpar jävligt hårt. Rödin är bra ibland, men väldigt inkonsekvent enligt mig. Hans glansdagar är nog helt klart över. Släng över C:et där det ska vara, alltså på Blomqvist.
+ 1
Sv: A proposito de nada
munkas: Det tycker jag vi belönar med ett nytt 2-årskontrakt. Han har ju Brynäshjärta.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ser han (som det sett ut denna säsongen) som en perfekt 3 eller fjärde lina. Där man går in och kör järnet och checkar högt och ger motståndarna lite mjölksyra i benen. Tror den rollen hade passat honom bättre..
+ 1
Sv: A proposito de nada
Huge: Domarna gjorde nog rätt. Det var patetiskt att se Brynäs klaga så mycket efter baklängesmålet, antagligen var det den uteblivna icingen som klagades på. Den gnäll-utvisningen minskade kvitteringschansen mycket. Även om det hade varit en enorm domartavla, vilket det inte var, så måste laget lägga fokus och energi på att kvittera istället för att gnälla.
+ 3
Sv: A proposito de nada
JawKee: Tyckte det såg virrigt ut i passningsspelet, fbks gick som ett snöre av o till vi behöver bli bättre där. Känns sjukt tråkigt att captain fantasic glans dagar är över.. Scott känns bra ändå man trodde han skulle falla först men icke
+ 1
Sv: A proposito de nada
spolaisen: Hur kan du få det till en felaktigt avvinkad icing när Nygård passerar den tilltänkta linjen mellan tekningscirklarna före Kinnvall?
+ 1
Sv: A proposito de nada
OveForShow: Alltså vi hade definitivt gott om chanser men inte studsarna med oss. vi hade lika gärna kunna vunnit med 5-2. Å andra sidan hade FBK också kunnat göra det om dom satt sina chanser. Tycker vi drog nätt och jämnt med det Färjestad vi fick möta. Slumpen avgjorde. Besviken blev man helt klart.
+ 1
Sv: A proposito de nada
JawKee: Menar egentligen bara att de kändes som vi hade bra snurr och inte hade det lilla extra för att stänga dit målen. Man blir besviken i stridens hetta.
Kändes mer som att FBK gick på halvfart och kunde ändå vara lika bra. Vi borde ha passat på när dom va på ?en dag på jobbet?..
Kändes mer som att FBK gick på halvfart och kunde ändå vara lika bra. Vi borde ha passat på när dom va på ?en dag på jobbet?..
Sv: A proposito de nada
OveForShow: Håller absolut med att Blomman har hjärta och kämpar på som fan. Men tycker även att många andra i vårt lag gör det, och krigade på som fan mot FBK. Jag vet inte om jag tycker att vi borde ha vunnit, men det var nära. Vi förtjänade minst en poäng. Men Färjestad spelade minst lika bra som oss.
Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag skiter i vem som gör mål. Han vill mycket hela tiden.
Många kunde se att vi faktiskt va bättre än FBK igår. Men det fattades glöd hos många. Synd när vi faktiskt borde ha vunnit. Besviken över tappad poäng.
Många kunde se att vi faktiskt va bättre än FBK igår. Men det fattades glöd hos många. Synd när vi faktiskt borde ha vunnit. Besviken över tappad poäng.
Sv: A proposito de nada
spolaisen: nja eventuellt felaktig skrev jag. Poängen var att vi kan inte vara så känsliga att det ska straffa oss och framförallt skylla på den, när det blir mål först två situationer senare.
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: tror inte någon toppklubb i Allsvenskan lär släppa sina guldkorn alls. När laget som åkte ner till allsvenskan för en gångs skull inte är favoriter att gå upp till SHL.
Tror hellre spelare i Modo och löven m.m hellre går upp med sitt egna lag för att spela i SHL
Tror hellre spelare i Modo och löven m.m hellre går upp med sitt egna lag för att spela i SHL
Sv: A proposito de nada
Davey85:
Borde ju rimligtvis finnas något guldkorn i allsvenskan, svårt att pricka rätt ändå som vissa klubbar gjort ibland.
Borde ju rimligtvis finnas något guldkorn i allsvenskan, svårt att pricka rätt ändå som vissa klubbar gjort ibland.
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Lindbom, noel Nordh är väl dem två som är närmast. Men inte hållbara enligt mig.
Manner kanske ska testa sätta upp Hedberg på forward?
Manner kanske ska testa sätta upp Hedberg på forward?
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tror inte vi har nåt att flytta upp i dagsläget. Lindblom har gått in och spelat 8 min eller nåt. Vi går in i en helt sjukt viktig del av säsongen. Ölund är en stöttepelare i hela lagbygget och därför hade det varit önskvärt att antingen behålla Roy eller ta in nån bättre.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Davey85:
Vad har ni för spelare i J 20 som kan tänkas flyttas upp i A laget?
Lukas Lagerberg och Isak Hansen fick chansen hos oss igår och gjorde det bra.
Att köra med juniorer är ju såklart inte hållbart under en hel säsong om det är en nyckelspelare de skall ersätta men det kan vara bra ibland och lufta lite unga hungriga spelare.
Vad har ni för spelare i J 20 som kan tänkas flyttas upp i A laget?
Lukas Lagerberg och Isak Hansen fick chansen hos oss igår och gjorde det bra.
Att köra med juniorer är ju såklart inte hållbart under en hel säsong om det är en nyckelspelare de skall ersätta men det kan vara bra ibland och lufta lite unga hungriga spelare.
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag tror att Anton har gått ned i kvalitet efter alla skador. Han kommer aldrig att komma upp i sin gamla högstanivå igen och det har ingenting med spelsystem att göra.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Noterar att Ölund ser ut att kunna bli borta länge. Ett stort avbräck för oss. Det är nu vi får se om Alcén har varit fruktansvärt naiv eller om han har nåt i bakfickan (dvs en bättre spelare än Roy).
Kan bli en rejäl plump i Alcéns Cv om han har chansat på att vi ska gå skadefria och därför kickade ut Roy.
Kan bli en rejäl plump i Alcéns Cv om han har chansat på att vi ska gå skadefria och därför kickade ut Roy.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Bulten:
"felaktig avvinkad icing som två situationer senare blir mål."
tack för att du ser det hela på samma sätt, nästa gång kanske vi får fördel av en felaktigt avvinkad icing..
"felaktig avvinkad icing som två situationer senare blir mål."
tack för att du ser det hela på samma sätt, nästa gång kanske vi får fördel av en felaktigt avvinkad icing..
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det är väl egentligen bara under Bulan, innan skadan, och i J20 under Bäcklin som Rödin varit taktiskt disciplinerad och konsekvent över hela säsonger.. Det känns som att han försöker spela likadant som när han var yngre men inte riktigt har klippet i åkningen som då. Det handlar om disciplin och uthållighet både fysiskt och mentalt, och som sagt numera också om explosiviteten. Tror han skulle behöva lägga om sitt spel lite och kanske acceptera att han inte längre är en lika bra pucktransportör på ålderns höst. Han har fortfarande andra offensiva kvalitéer som kan göra honom till ett vasst vapen under rätt omständigheter.
+ 4
« Föregående · 2449766 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
