1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 747461 inlägg · 7967 ämnen

« · 2023964 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
Tycker ändå att Molin verkar nyanserad.
Jag tror att Brynäs vet om att det är hårt arbete direkt från nedsläpp som gäller. Att vara på tårna direkt.

Kan Brynäs fortsätta att skapa "bra" avslut och ha en någorlunda normal skotteffektivitet, så blir det seger ikväll. Matchen mot LHC var ej optimal spelmässigt, men en skön krigarseger.

Jag väljer att veta att Brynäs vinner ikväll.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Och hur vet du med facit i hand och efter att ex en målsättning inte uppfyllts att beslutet kändes felaktigt när det togs?
Du erkänner själv att du inte vet om ett beslut varit rätt eller fel eftersom du inte vetat förutsättningarna.
I samma andetag sitter du och just kritiserar beslut där du inte känt till förutsättningarna när beslutet tagits.
Hur får du ihop DEN logiska kullerbyttan?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: och snart då: Otso Rantakari 182, 84

Sv: A proposito de nada
Jnp928 Jag vill inte komma någonstans, men du hävdar att Brynäs historia präglar klubben, jag tror det beror på att vi har en historia till skillnad mot Örebro.

De flesta lag med historia präglas av den, sen är det inte alltid positivt men det är det väl få som påstår. Men det är klart att man som supporter någonstans är stolt över framgång, konstigt vore det annars.

Sv: A proposito de nada
Peja:
snittvikt på backarna i Örebro, 91.88 kg, visar tydligt att man i Örebro förstår vikten av tunga pjäser på backsidan..............

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Hade gärna sett Emil Larsson i Brynäs igen, men precis som i fallet Wännström är han en spelare som nästan garanterat missar ett antal matcher varje säsong. Kanske trots allt bättre att lägga stora pengar på spelare utan den skadeproblematiken. Det som är extra synd är att Larsson är en spelartyp som behövs i Brynäs nuvarande fw-uppsättning och en spelartyp som jag misstänker skulle kunna komplettera Rödin & Scott på ett bra sätt.

Kan säkert bli bra för hans karriär att flytta till Örebro, men det är klart att en spelares legacy inte blir densamma om man blir klubblegend i en klubb utan traditioner, i en klubb som troligtvis inte kommer finnas kvar i eliten om 10-20 år. Det är liksom större att vara 90-talslegend i Manchester United än att vara det i Bolton Wanderers.

Sv: A proposito de nada
Lunkan:
Örebros backsida: Rissanen längd 191 vikt 98
Backström 188 92
Warg 191 100
Pilö 183 86
Andersson 178 86
Irving 185 93
Näkyvä 185 91
Barklund 183 89

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Vart vill du komma med detta? Varför skulle man uppröras av detta? Förklara och utveckla gärna.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Säga vad man vill men lag som Örebro lämnar inga avtryck utanför gnällbältet än. Det har med brist av historia och göra, hur det ser ut om tjugo år har vi som tur är ingen aning om.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Jag ser gärna utomstående leda Brynäs. Det har jag inga bekymmer med. Kompetens ska gå först. Jag har bekymmer med att man sätter gamla brynäsare på viktiga poster i föreningen med motiveringen att...ja, vad är motiveringen? Hittar ingen bra. Klubbkänsla framför kompetens...så känns det tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det var precis det jag menade. Jag är inte ute efter att provocera. Jag förstår att man är stolt över sina SM-guld. Men det är ju inte så att publiken i Gavlerinken (jag väljer att kalla den det) kommer ner och tittar upp i taket och tänker hur stolta de är över alla SM-guld när det stormar på isen samtidigt.

Och just mentaliteten "Vi har historia och SM-guld" är det som utomstående tycker präglar Brynäs. Dvs de som styr verkar tro att man kan lösa allting med gamla Brynäsare och en lång historia. Tror inte att man kan glida på den räkmackan i dagens hockey dessvärre, där det mesta är pengastyrt.

Uppfattade du det som provocerande så ber jag om ursäkt.

Sv: A proposito de nada
lapad:
Sundlöf är en snackpåse, han har väl aldrig varit inne på en verkstad

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Håller med dig om det du skriver. Brynäs har för mycket hybris. Därför man sätter upp en 3-årsplan som faller platt för man tänker att "gamla brynäsare" gör det minsann bäst.

Jag varnade redan för 2 år sedan om att Örebro och Rögle har tagit sig om och förbi Brynäs medan man själva står med mössan i hand kvar på perrongen och tänker att "historiskt" har Brynäs alltid varit bättre, klart att vi ska vara det i fortsättningen också.

Och självklart har Brynäs en mer rik historia än båda dessa klubbar men det gäller att hänga med i utvecklingen också. Och jag tror inte man ska titta bakåt om man ska köra framåt, då kör man i diket.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Vi bryr oss om våra SM-guld. Stolta är vi också över dem. Kanske kommer du också bry dig om sm-guld om ni nånsin vinner några.

Däremot går det inte att leva på gamla meriter. Det var kanske det du menade. Annars skrev du just ett jävligt provocerande inlägg.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Eller lett klubben till SM-final som hos Brynäs Utan SB ingen final med snudd på guld -17. Han har fått oförtjänt skit.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Jag vet inte om Sundlöv gjort det bra eller dåligt utifrån förutsättningarna han haft."

Det är ju din tes att man måste exakt känna till någons förutsättningar, och enligt ditt sätt att se "verkligheten" (?) så kan man ju alltså inte ge kritik.

Jag, och resten av världen, anser att det går alldeles utmärkt att bedöma olika personers arbete utan att exakt veta deras förutsättningar.

Sen kan man ju undra om klubben ens vet om sina förutsättningar själva? Dom har ju tre år i rad anställt tränare, som man väl får anta har ansets fått rätt förutsättningar för att ha hand om laget.

Och trots att dessa fått rätt förutsättningar så har dom ju misslyckats och fått sparken. Samma sak med sportchef BZ och omplacerade Dacke.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Om man baserar historia enbart på SM-guld så visst.. det får stå för dig. Men det är också totalt betydelselöst idag. Det är också ett ganska klent tröst att dra till med för att hävda sin egen förträfflighet. Vem bryr sig om era SM-guld idag liksom?

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det är till stor del Bulans förtjänst att vi var så bra när vi bommade i finalen mot HV. Ja, vi kan tacka Bengtzen som landade Bulan, men där tog hans förtjänster slut.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: När vi ändå pratar Örebro

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Tyckte podden med Adam Johansson förklarade ganska väl vad det är som sänkt eran förening. Mig vetligen har ni aldrig varit i närheten av SM-final efter att han lämnade.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Men snälla, ni har tagit in Bengtzén. Om ett par år har han sänkt er förening också.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Snicksnack av en supporter från ett köpelag utan historia. Finns det nåt mer hedrande än en spelare som är trogen samma klubb hela karriären. Tror du Joel Lundqvist skulle gå till Örebro för 20 000kr mer i månaden?? ALDRIG

Eller att Jonathan Davidsson skulle ha lämnat Djurgården för en slant extra i FBK innan han gick till NHL? Nix Pix

Det du säger stämmer helt enkelt inte. Visst att nordamerikanska importer hoppar hit och dit för pengar, men det är en helt annan sak.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det enda Sundlöv kan och kommer att värva är folk från MODO (om Modo inte går upp) och Karlskrona. Kom ihåg om vad jag skrev idag. Sedan hittar väl Inge någon kanadensare som har producerat i Tyskland eller Norge....
Hoppas att jag har fel.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jo verkar vara en fnurra på tråden där...

Till något positivt:

En formstark Nicklas Danielsson spelar ikväll...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag vill absolut inte se Emil Larsson i Brynäs. Han har gjort det tydligt att han inte vill spela här och då ska vi lägga pengar på spelare som vill komma hit nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, det är tragiskt att Emil väljer Örebro över Brynäs faktiskt. Han gjorde väl inte alls lika många mål förra säsongen dock. Han kanske inte fått nåt erbjudande av MS ens? Men snacka om att Emil och Brynäs har blivit osams om nåt. Hörs ju på alla intervjuer också. Han sa väl att det var "extra skönt att göra mål på Brynäs" eller nåt sånt i Cmore förra säsongen. Sorgligt är det iaf.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Vem spelar inte för pengar? Det är ju bara ni Brynäsare som tror att spelare enbart spelar för klubbmärket och inte för pengarna. Varpå ni också har enbart gamla Brynäsare i styrande positioner som enbart tänker med hjärtat och inte på det som faktiskt behöver göras. Det är lite dödfött skulle jag säga.

Men för att kommentera det du skriver så tog Örebro över Enroth's kvarvarande kontrakt en nota sponsorerna stod för samt en del bonusar som han fick.
Har dock inga siffror på vad det handlade om men det som skrevs ut var dock felaktiga.

Sv: A proposito de nada
bradberry:

Vad tror du var anledningen till att Enroth valde att spela i Örebro
i slutet på förra säsongen (då de låg minst sagt illa till i tabellen)?

Jag skulle nog säga att det fanns tre anledningar till det.
Pengar, pengar och pengar.

Sv: A proposito de nada
Kovacs till Örebro redan nu enligt Sportbladet.

Enligt artikelns källa är Emil Larsson också klar för Örebro till nästa säsong.

Så tragiskt att Örebro gått om Brynäs i attraktivitet... Inte bara moneytalks... Känns som många gärna avstår Brynäs. Höga krav utifrån men dåliga förutsättningar inifrån med mycket felkompetens på poster inom organisationen...(?) Brynäs har att jobba på...

Sv: A proposito de nada
ellis: ”Han borde ha kunnat åstadkomma bättre än Brodecki och Molin. Två spelare som knappast höjt laget”

Du briljerar som vanligt Ellis med din expertkompetens i detta forum.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med helt här.
Molin, Brodecki & Mannberg är tre bra spelare att ha i vår trupp. Brodecki och Mannberg är inga spelare för en förstafemma, men Molin är svår att svara på då han aldrig blivit testad där.
Men samtidigt har alla dessa killar klart högre individuell skicklighet i sitt spel än tex Blomqvist, Rohdin, Forslund, Alcén osv.
Titta bara hur vår trupp var byggd dels vid SM-guldet 2012 samt SM-finalen 2016 och jämför med idag. :)

Sv: A proposito de nada
ellis: Brodecki och Molin är ju bra förvärv tycker jag. Man bygger inte Rom för en dag.
Dessa två är spelare som kan bli långvariga i Brynäs och bli en del i ett lagbygge medans det förstås går att bränna krut kortsiktigt på dyrare spelare som kanske snabbt drar vidare...
Dessa två spelare samt Mannberförlängningen är enligt mig bra drag av Sundlöv men det ger förstås inte någon orgasmkänsla.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Precis. Jag vet inte om Sundlöv gjort det bra eller dåligt utifrån förutsättningarna han haft.
Därför som jag heller inte tvärsäkert kritiserar eller hyllar honom.
Men du sitter gladeligen under din sten och tycker att han gjort det dåligt samtidigt som du erkänner att du inte vet ifall han gjort det dåligt eller bra.
Börjar man resonera så ologiskt när man ligger under en sten och försöker framstå som logisk och klarsynt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Han borde ha kunnat åstadkomma bättre än Brodecki och Molin. Två spelare som knappast höjt laget. Och en Sundlöv med fullt värvningsansvar är jag inte säker på kommer att se spetsspelare skriva på.

Sv: A proposito de nada
ellis: Sundlöv har tagit in Molin och Brodecki, bra ! Boqvistaffären ser inte bra ut men där vet vi inte riktigt heller vilka indikationer Sundlöv fått från andra sidan pölen, minus på det men i övrigt har ju inte Sundlöv byggt laget.

Sv: A proposito de nada
ellis: Han har ju inte fått bygga nuvarande trupp så din säsong 2 är egentligen hans första riktiga

Sv: A proposito de nada
Huge: "I MIN värld tycker jag att det är omöjligt att ex kritisera ett beslut som tagits av ansvariga innan man först tagit reda på förutsättningarna som beslutsfattaren haft"

Men då går det ju heller inte att hylla ett beslut eftersom ingen inte känner til förutsättningarna som finns. Kritik kan ju antingen vara negativ eller positiv.

Med din syn att se på saker går det ju överhuvudtaget inte att kommentera ansvariga eftersom vi inte vet deras förutsättningar och omöjligtvis vet om dom gjort ett bra eller dåligt jobb.

Och då kommer nästa steg, om man inte kan kritisera yrkesmän inom Brynäs, varför då skriva överhuvudtaget på ett forum för "oinsatta läktarcoacher"?

Du får börja skriva mail till anställda inom Brynäs om hur normalt dom sköter sitt jobb.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vissa av oss tror nog du tyvärr önsketänker gällande Sundlöv. Varför skulle hans uträttanden bli bättre och skarpare säsong 2 och 3 än det innevarande? Tillåt oss vara skeptiska.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag kan hålla med om Sundlöv. Han har gjort det helt ok tidigare.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Visst går mycket att ifrågasättas men kontinuitet är någonting vi saknat och Sundlöv känns trygg sett över tre år., den ende av de ansvariga som har erfarenhet från sin position faktiskt. Nä in med mer erfarenhet så blir detta nog bra tillslut.

Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
Brynäsgubbe: Då hoppas vi dagen vänder till något bättre och slutar i dur med en seger 👏

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Riktigt bra sammanfattat och summerat, ditt senaste inlägg.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: För mig är det enkelt. Jag anser att det tagits dåliga beslut för att det saknas rätt kompetens.

Sv: A proposito de nada
Huge: Resultatet av besluten som togs före och under pågående säsong har varit dåligt med tanke på målsättningen. Har det då berott på att man haft dåliga förutsättningar och i så fall varför.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag har bemött sakfrågan: vilken värld avses?
I MIN värld tycker jag att det är omöjligt att ex kritisera ett beslut som tagits av ansvariga innan man först tagit reda på förutsättningarna som beslutsfattaren haft.
Verkar dock inte vara några större problem om man är en annan okunnig och oinsatt läktarcoach som ex jag själv...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Dackell var ju solklart så du beskriver. Det viktiga var hans brynäshjärta, kompetensen verkade man fullständigt nonchalera. Men Sundlöv är ju på en helt annat nivå kompetensmässigt. Med det sagt så menar jag inte att han är en toppsportchef i ligan. Men Sundlöv har ju i alla fall bevisat att han är en helt okej sportchef i många år nu. Det är bara att kolla Brynäs placeringar i tabellen med honom som sportchef jämfört med när han försvann. Och han var ju väldigt uppskattad för det jobbet han gjorde i Modo. Det är ju han som la grunden till att Modo kan vara med och hota om SHL igen. Innan dess var dom ju ett sjunkande skepp och behövde nästan kvala sig kvar i HA.

Sen kan man tänka så här: Vad är alternativet till Sundlöv? Kan vi få in någon bättre? För mig är det betydligt mer osäkert.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker du ska ska krypa tillbaka under din sten. Vi var ett gäng som inför dom tre senaste säsongerna tidigt insåg att Brynäs inte var tillräckligt bra utan skulle slåss i botten, och du har hela tiden tyckt att föreningen gjort rätt.

Inför den här säsongen skulle det bli en nystart, men ett gäng "oinsatta och gnälliga supportar med noll insyn" såg att det inte skulle funka.

VI hade rätt och DU och dina "kunniga yrkesmän" hade fel.

Så att du kommer dragandes med dina trötta gamla argument i vanlig ordning betyder ingenting, "kunnigt yrkesfolk" har visat gång på gång att dom inte räcker till.

Vet inte om du lever i förnekelse men de strategiska beslut man tog inför säsongen har ju i stort sett rivits upp med sparkandet av Sunken och omplaceringen av Dacke. Inte förvånande att den siste sportsligt ansvarige också ifrågasätts.

Vill avslutningsvis skriva att det är alltid lika kul att du dömer ut mig för att ha NOLL insyn i Sundlövs arbete när det ligger till på exakt samma sätt med dig. Du har också NOLL insyn i Sundlövs arbete.

JAG vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns och DU vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns.

Jag baserar mina antaganden på att Brynäs återigen misslyckats med att ställa ett slagkraftigt lag på banan för att lyfta i tabellen.

Vad baserar du dina antaganden på?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Du talar om ”vi i den verkliga världen”.
Vilken värld avser du isf?
Världen hemma i den verkliga soffan där du sitter eller den verkliga värld som Sundlöv, Campese och tränarna befinner sig i?

Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
{8783}: Blir lätt så när man haft en sketen morgon...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Huge har väl inte skrivit att han citerar en ordföljd i ditt inlägg?

I övrigt känner jag mig lika osäker som du vad gäller Sundlöv.

Och varför envisas klubben med att lyfta fram brynäsare i organisationen? Det stora felet är att man sätter kompetens i andra hand, klubbkänsla i första.

Det blir inte alltid så bra.

« · 2023964 · »