1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758644 inlägg · 7967 ämnen

« · 2094700 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Hur då petiga? Domaren gör rätt enligt nya regler.
Hur då säga att de "kommer sätta sig"?
Ska domarna döma efter regelbok eller efter godtycke?
Om andemeningen är att minska gnället, ta det med lagen innan säsong.
Som det är nu så har spelarna 2 stora skärpningar att vänja sig vid.

Ett tips, läs denna artikel av Höken.

Sv: A proposito de nada
{9179}: "Han är 1 av flera hundra idrottsmän som tycker annorlunda. Självklart nappar DU på hans reflektioner."

Ja, jag nappar på tanken att respekten för domarna måste bli bättre.
Du tror inte att det finns en anledning till att domarna nu ser sig nödgade att påpeka och förtydliga vad som gäller?

Om du sen hellre vill nappa på tanken att det borde vara tillåtet att gnälla och protestera hur mkt man vill utan att det ska få några konsekvenser, så får du väl göra det.

"Fattar du inte att svensk hockey håller på dö ut?!"

Hockeyn i NHL har inte dött ut, tvärtom och där har man en helt annan respekt för domarna.
Varför skulle den då dö ut hos oss, om vi försöker införa samma respekt för domarna här hemma?

Sv: A proposito de nada
mattiask: "Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där."

Ja, det där exemplet som Peja länkat till klassar jag som ett gränsfall och inget mer.
Domarna kommer i början att ta beslut som naturligtvis kommer att ifrågasättas och i vissa fall även med rätta.
Andemeningen och poängen är ju ändå att domarna vill minska gnället och klagandet
på domslut som spelare och ledare inte gillar.
När parterna vant sig och det hela fått sätta sig så blir det förhoppningsvis en bra nivå på det hela.
Som sagt: att dra upp det där exemplet som nån sorts bevis för att det är den nivån som gäller i framtiden är inte seriöst.
Det behöver ju bara visa att domarna är mänskliga och ibland kan vara lite petiga, sas.
Vilket dessutom kanske inte är så konstigt när det är nya regler och där det tar tid att hitta rätt nivå.

Sv: A proposito de nada
Rödin1912:
Detta med nya reglerna komner från förbundet. Kan inte vara domarna själva som begärt det.

Bulan sa i SHL podden retro idag att nya regeln med slashing ville INGEN klubb ha.

Kommer uppifrån, spelet blir bara sönderhackat sa Bulan.
Så ska man ge sig på nån, ge er på förbundet.
För där sitter någon/några som har för lite att göra på jobbet..

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt klart. Man måste reagera med ryggmärgen. Det är så vi män funkar.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Ja, man får ju ha i åtanke att flertalet av de som skriver de inläggen inte är brynäsare, jag vägrar iallafall tro det.
Sen är det en viss skillnad att vara väldigt kritisk i stridens hetta under match gentemot att toksåga brynäs i fotknölarna 24/7. Jag själv kan ofta bli väldigt less och förbannad när det går dåligt för laget under match, men sedan lugnar man ju ner sig. Finns däremot vissa som mer eller mindre verkar hoppas att laget går dåligt så de kan kritisera dem ännu mer, men som sagt så tror inte jag att de är brynäsare.
Trevlig helg alla!

Sv: A proposito de nada
Så här gick det mot Leksand tydligen:
Senast: Förlust mot Leksands IF
Monitor ERP Arena, ()

Sv: A proposito de nada
När jag fick upp ögonen för det som skulle bli mitt favoritlag alla kategorier på sextiotalet fans det inte något som hette forum där Brynäsare och andra hockeyintresserade kunde dela med sig av hyllningar och sågningar. Men, OM nån hade spått att det skulle sitta Brynäsare som skrev brev som alla kunde läsa hade jag nog inte trott på det... och i synnerhet skulle jag tvivla på att det förekom inlägg där mitt älskade Brynäs skulle benämnas "avskrädet i bottenträsket"
Jaja... alla är vi ju olika, som tur är!

Ha nu en trevlig helg både helgon å andra!

Sv: A proposito de nada
Mattson: Sen är det väl du som plockar upp efter dig och inte chefen?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Din chef står nog å andra sidan inte och granskar varenda rörelse du gör och lyssnar på varenda ord du uttalar på arbetstid. Om din chef hade gjort det kanske du också hade spårat ur ibland.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Så gör jag på jobbet. När chefen är korkad drar jag i väg tangentbordet i väggen. Man är ju ingen jävla robot.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Sen ska ju linjedomarna åka och hämta varje puck som spelarna slår iväg med. Oftast kommer den ju inte iväg så långt men ändå, jag hade blivit less på det i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker väl i grunden att domaren borde kunna ta ett snack med berörd spelaren att det där inte är ok. Men samtidigt så varför ska han skjuta pucken i sargen för att han blir/är irriterad över en tvåa?
Skulle spelaren börja skälla på domaren tycker jag att beteendet är "ok" sett till att han protesterar och skäller. Men att han gör detta och drar pucken i sargen - för mig blir det mer löjligt beteende.
Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där.

Sv: A proposito de nada
magr: Ja så är det verkligen, domarnivån är ju enormt mycket sämre än i NHL.
I SHL är det ojämn nivå hela tiden, och dålig fingertoppskänsla i matcherna. Ofta får man känslan att domaren ska kliva in och avgöra resultaten med konstiga beslut i slutet av matcherna. Det upplever jag mycket sällan i NHL, där vill man låta lagen avgöra.

Hur ofta får inte jagande lag en utvisning med sig i slutminuterna i SHL? "Nu ska vi göra detta lite spännande" tänker domaren och tar en tvivelaktig tvåa. Sånt hatar jag. Låt lagen spela 5 mot 5, och ta bara väldigt solklara saker i slutet, låt nivån gå upp lite om det behövs.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Som jag skrev tidigare så tycker jag inte att SHL-domare är lika professionella som NHL-domare. Detta gäller ju också spelarna så jag vill inte heller få det till att allt är domarnas fel. SHL, domare och spelare/ledare måste hitta en bättre väg än att bara lägga till regler för känsloyttringar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej det är ju helt galet om man åker ut för det där. Orimligt - de där reglerna måste skrivas om.

Men samtidigt, jag som kollar mycket på NHL vet att där gnäller man inte lika mycket. Spelarna tar sin tvåa och åker bara raka vägen till båset. Det kan jag gilla litegrann, proffsigare på nåt sätt. Jag tycker inte att spelare ska hålla på och åka efter domaren och svära i 15 sekunder.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om det är ett problem hur spelare och ledare agerar i Sverige så ser jag inte att lösningen är att sätta upp regler som domare kan dra fram ur arslet för att godtyckligt döma utvisningar för känsloyttringar. Domare som t.ex. silar mygg och sväljer kameler tappar snabbt respekt bland spelare/ledare så till vida att det leder till frustration och känsloyttringar.

Jag hävdar alltså att svenska domare inte är lika proffessionella som NHL-domare är. Domare i Sverige hittar för sällan en bra nivå i matcherna (här verkar speciellt Brynäs vara väldigt lättpåverkade av detta).


edit: Och för att citera från länken du använde:
"Han ser en fara i hockeyallsvenskans nya direktiv och tror att fokus kommer att läggas på fel saker samt tycker att de är fel sätt att ta sig an problematiken.

– Man måste kunna lyfta upp händerna om man får en straff emot sig. Det går inte att stoppa känslorna som uppstår. Och vi hjälper inte domarna via de här tuffa pekpinnarna. Det blir en kontraproduktivitet på matcherna. Vi kan väl uppföra oss på ett sätt som vi själva vill bli behandlade på. Det är ganska enkelt."

Sv: A proposito de nada
Huge:
Han är 1 av flera hundra idrottsmän som tycker annorlunda. Självklart nappar DU på hans reflektioner.
Fattar du inte att svensk hockey håller på dö ut?!

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad hände med ordet dialog? Nu gräver de ju en vallgrav mellan varandra istället för att bara bestämt påpeka att spelare och ledare går över gränsen lite för ofta och att de måste fundera över sitt beteende. Gärna med några väl avvägda videoklipp bifogade.

Sv: A proposito de nada
Huge: Är det verkligen rimligt om spelaren får utvisning för att han skjuter pucken mot sargen i bifogat klipp?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Tractor pulling...

Sv: A proposito de nada
Peja: Apropå gnället härinne om lättkränkta domare som enligt vissa vill förbjuda känsloyttringar i hockeyn.
Känns väl mer som att det är spelare och ledare som är lättkränkta och inte domarna.
Jag menar, hur lättkränkt är man inte som ledare eller spelare om man inte klarar av att domarna dömer mot det egna laget, utan att man måste gapa och skrika/slå med klubborna mot sargen osv.
En del hänvisar till hur mkt roligare och bättre allt är i NHL.
Ja, isf borde man också titta på hur domarna behandlas i NHL....

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ett förskottsarvode till SHL vore inte helt fel i detta läge...

Sv: A proposito de nada
munkas: Kollade på en dokumentär om pärlugglor häromdagen så fick nog en del vishet därifrån :-)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag hoppas på Viasat, om dom behåller sina nuvarande rättigheter. Man måste ju ändå ha det för att se på fotbollen och boxningen... men förhoppningsvis går Gefle upp igen och måste man ju ändå ha cmore för att se Superettan... så blir både rätt och fel hur det än går :-) ... Men detta ligger ju några år framåt i tiden, så typ Dplays nuvarande tekniska lösning kanske kommer se hela annorlunda ut om det blir aktuellt med SHL om några år. Och så får vi förstås hoppas att någon börjar satsa på Greyhound Racing igen.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Sant, nu har dom också Telias ekonomiska muskler i ryggen. Jag hoppas det blir Cmore som vinner budgivningen, vore en mardröm om det blir Dplays hemska streamingtjänst som ska börja sända SHL.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:

Den enda anledningen till att man har C Mores dyra abonnemang,
är ju att de har SHL. Och eftersom de tappat fotbollsallsvenskan
så lär ju SHL vara mycket prioriterat att behålla för dem.
Annars har de ju inte mycket till rättigheter kvar, för att behålla
abonnenter.

Sv: A proposito de nada
Diskussioner pågår redan om SHL:s TV-rättigheter fr o m 2024, miljardbelopp!

Sv: A proposito de nada
Peja: Du är vis som en gammal uggla. Kloka ord. Stäng ligan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Leksand har också tredje sämst poängsnitt av alla lag fast förstakedjan presterar i rekordfart just nu. Vad händer när den dippar eller skadar sig? Ni om några vet hur farligt det är att vara beroende av en förstakedja.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, så är det. Man kan tycka vad man vill om det rent moraliskt, men särskilt innan någon har testats positivt kommer många anta att förkylningarna inte är covid-19 och säkert ta risken i viktiga matcher. På ett sätt är det moraliskt förkastligt men samtidigt skulle det få enorma konsekvenser att åka ur SHL och den moraliska balansgången är inte helt enkel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det är ännu ett bra argument. Och inte bara i kvalmatcherna - gäller även om ett lag ligger illa till redan nu.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Om man rent krasst ser på saken kanske en stängning av ligan också behövt av smittspridningsorsaker. Om Rödin och Scott känner sig lite förkylda inför kvalmatcher men inte har fått provsvar än - kommer vi att låta dom stå över matchen eller kommer de spela med lite hysch-hysch?

Om man stänger ligan finns det egentligen inget problem med att spela halva J20-laget i SHL-matcher. Visst kommer resultaten att bli konstiga men det får man i så fall ta.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Alltså, jag tror inte bara det blir kaos under våren. Att sätta ett lag i karantän i en vecka - som sen ska samlas och spela match med en halv dags förberedelser. Det blir inte rättvisa förhållanden. Vissa kommer få spela back to back, andra inte. Tänk dig 30+ inställda matcher som ska klämmas in, samtidigt som vissa nya lag är i karantän. Att under såna förhållanden sedan spela om nedflyttning blir svårt att motivera för ligan.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nästan ännu viktigare att man stänger ligan nästa säsong (21/22). Då slipper vi kapprustningen under våren till nästa säsong. Det kommer ge ekonomisk skillnad på riktigt. Argumentet att stänga ligan denna säsong handlar egentligen bara om kaoset som kan uppstå under våren om ett lag drabbas av ett coronautbrott.

Ekonomiskt tror jag att det inte blir så stor skillnad egentligen. Lagen sitter redan fast med alla kontrakt. Argumentet att man ska stänga ligan för att lag inte ska köpa på sig ytterligare spelare denna säsong tycker jag är väldigt svagt. Det är helt uppenbart att det är varje klubbs eget ansvar att sköta ekonomin på ett ansvarsfullt sätt.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, hoppas verkligen det. Annars är det nog Brynäs, Malmö och Linköping som får slåss om 12:e platsen, nu när Oskars seglat ifrån avskrädet i bottenträsket.
Det skulle vara sån oerhörd lättnad om de bara kunde stänga ner nu så man kan släppa den här skitsäsongen och skjuta upp eländet till nästa säsong startar istället.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: SHL stängs för nedflyttning, det tror jag stenhårt nu. Det kommer bli för svårt att genomföra en rättvis säsong. Men ligan spelas nog klart om det bara blir fortsatt tillåtet att spela. Då kan man få Cmore pengarna, och det gör inte lika mycket om det blir orättvisa förhållanden. Däremot hoppas jag att de låter Björklöven (eller vilka det nu blir) komma upp, det har de förtjänat.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Men de har också råd att dala i tabellen nu.
Och ett snitt på en poäng i resterande matcher, kan mycket väl
räcka för dem nu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vilket? 😀

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Oskarshamn kommer att dala i tabellen, deras dåliga Corsi skvallrar om det, endast ett lag har sämre siffror.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast om man jämför fjolårets säsong så stämmer det rätt bra. Sen är nog Leksands förstalina snäppet bättre.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, med de viktiga skillnaderna att Leksands förstalina har varit formtoppad och relativt skadefri hittills. Rödin och Scott har trots allt missat många matcher, och i Rödins fall även en betydande del av försäsongen.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Väldigt klokt avvägning, anser jag. Hälsan kommer före allt annat.
Ha en trevlig fortsättning på veckan och var rädda om er 👍

Sv: A proposito de nada
Peja: Påminner om Brynäs och förstakedjan.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Vetetusan om Leksands förstakedja kan användas som ensamt argument för att de slipper kvala. När de är så beroende av en kedja är de ju också otroligt känsliga för skador och sjukdomar på enstaka spelare där, och med tanke på hur hårt de matchas ökar risken för skador.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Om serien spelas klart så är det i alla fall mycket troligt att Oskarshamn
inte kommer hamna på någon av de två sista platserna.

De har typ tagit 1/3 av de poäng som behövs för att undvika att hamna
på kvalplats, på färre än 1/4 av matcherna spelade.
Det kommer troligen att räcka för dem att snitta 1 poäng per match,
i resterande matcher, för att samla ihop tillräckligt med poäng.

Inte heller Leksand lär behöva kvala, med tanke på deras förstakedja.

Så det blir då troligt att inget av de lag som många tippade
skulle få kvala, som hamnar där. Utan två andra lag.

Om inte Oskarshamn faller igenom helt, så känns det som att
de hamnar som sämst bland de 10 bästa. För poäng man tar
i början på serien, behåller man ju hela serien ut.

Ja om det inte blir transferkortskaos, som i mitten på 90-talet,
då en hel del matcher fick ändrade resultat, en bit in i serien.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi verkar vara kvalitetsmässigt omkörda av lsg som Oskarshamn.

Jag mår illa...

Sv: A proposito de nada
Berge: Klart vi blir även om det tar tid. Om några år är covid ett vanligt litet förkylningsvirus.

Jag har svårt att se SHL spelas klart under rättvisa förhållanden. Jag tror man stänger ligan eller avslutar säsongen.

Sv: A proposito de nada
Man får nästan lite dåligt samvete när man gormade om mer publik och öppna upp arenor nu. Man tog liksom inte pandemin på allvar. Var bara en tidsfråga innan covid smällde oss på käften igen.

Verkar som Amanda Lind, Tegnell och regeringen hade rätt.

Kommer vi någonsin bli kvitt den här skiten?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Fler lag lär följa...

« · 2094700 · »